Actueel
alle pijlers
Ambtenaren Nieuw-West mogen geen korte jurk aan
dinsdag 15 maart 2016 om 23:04
Vrouwelijke baliemedewerkers van de afdeling burgerzaken in stadsdeel Nieuw-West hebben kledingvoorschriften gekregen.
Ze mogen geen korte jurk of rok en knielaarzen aan achter de balie. 'We kregen een mail doorgestuurd van een teamleider die aan baliemedewerkers was gestuurd waarin hij ze opdraagt niet al te korte jurkjes, rokjes en knielaarzen te dragen', vertelt Mario Soriano van de Centrale Ondernemingsraad van de gemeente aan AT5.
Hij is zeer verbaasd over de mail. 'Er stond iets in de trant van dat hij medewerkers niet naar de winkel zou sturen als ze verkeerde kleding droegen, maar meteen naar huis. Dit komt best hard bij ons binnen. We weten dat kantoorpersoneel representatief moet zijn, maar geen te kort rokje dat is wel bijzonder vreemd.'
Aanstootgevend
Volgens Soriano denkt de teamleider waarschijnlijk dat de kleding aanstootgevend zou kunnen zijn voor mensen die het stadsdeelkantoor bezoeken. Morgen praat hij erover met een hoge ambtenaar bij de gemeente, die niet op de hoogte was gebracht van de kledingvoorschriften. 'Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider', aldus Soriano.
D66 in Nieuw-West heeft aangekondigd vragen te gaan stellen.
Ik dacht gelijk aan een 1 april grap.....
Ze mogen geen korte jurk of rok en knielaarzen aan achter de balie. 'We kregen een mail doorgestuurd van een teamleider die aan baliemedewerkers was gestuurd waarin hij ze opdraagt niet al te korte jurkjes, rokjes en knielaarzen te dragen', vertelt Mario Soriano van de Centrale Ondernemingsraad van de gemeente aan AT5.
Hij is zeer verbaasd over de mail. 'Er stond iets in de trant van dat hij medewerkers niet naar de winkel zou sturen als ze verkeerde kleding droegen, maar meteen naar huis. Dit komt best hard bij ons binnen. We weten dat kantoorpersoneel representatief moet zijn, maar geen te kort rokje dat is wel bijzonder vreemd.'
Aanstootgevend
Volgens Soriano denkt de teamleider waarschijnlijk dat de kleding aanstootgevend zou kunnen zijn voor mensen die het stadsdeelkantoor bezoeken. Morgen praat hij erover met een hoge ambtenaar bij de gemeente, die niet op de hoogte was gebracht van de kledingvoorschriften. 'Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider', aldus Soriano.
D66 in Nieuw-West heeft aangekondigd vragen te gaan stellen.
Ik dacht gelijk aan een 1 april grap.....
woensdag 16 maart 2016 om 12:54
woensdag 16 maart 2016 om 12:54
quote:Crique schreef op 16 maart 2016 @ 12:39:
[...]
Als individuele medewerkers het niet helemaal snappen kun je beter die individuele medewerkers even apart nemen, in plaats van je hele afdeling en de OR tegen je in het harnas te jagen met je ongepaste, overbodige en dictatoriale mailtjes.
Of je moet natuurlijk graag wereldberoemd willen worden op heel facebook.Ja en nee. Dan kan je ook weer gezeik krijgen als "hij moet altijd mij hebben" en als er dan ook nog een minder goed beoordelingsgesprek komt is het de schuld van die manager die een hekel aan haar heeft.... Door het aan iedereen te communiceren houdt je het neutraal.
[...]
Als individuele medewerkers het niet helemaal snappen kun je beter die individuele medewerkers even apart nemen, in plaats van je hele afdeling en de OR tegen je in het harnas te jagen met je ongepaste, overbodige en dictatoriale mailtjes.
Of je moet natuurlijk graag wereldberoemd willen worden op heel facebook.Ja en nee. Dan kan je ook weer gezeik krijgen als "hij moet altijd mij hebben" en als er dan ook nog een minder goed beoordelingsgesprek komt is het de schuld van die manager die een hekel aan haar heeft.... Door het aan iedereen te communiceren houdt je het neutraal.
woensdag 16 maart 2016 om 12:54
quote:Starshine schreef op 16 maart 2016 @ 12:51:
[...]
je weet niet of die medewerkers al tien keer apart zijn genomen hierover. Die hele toon van dat mailtje zegt me dat dit niet uit de lucht is komen vallen.Volgens het verhaal was het maar 1 medewerkster die een te korte rok droeg. Dan hou je dat persoonlijk met degene die het betreft.
[...]
je weet niet of die medewerkers al tien keer apart zijn genomen hierover. Die hele toon van dat mailtje zegt me dat dit niet uit de lucht is komen vallen.Volgens het verhaal was het maar 1 medewerkster die een te korte rok droeg. Dan hou je dat persoonlijk met degene die het betreft.
Ab imo pectore
woensdag 16 maart 2016 om 12:56
woensdag 16 maart 2016 om 13:33
woensdag 16 maart 2016 om 13:49
quote:rosanna08 schreef op 16 maart 2016 @ 13:33:
ik vind het eerlijk gezegd nogal onprofessioneel van de OR om dit naar buiten te brengen. Volgens mij is het een lullige manier om die teamleider voorgoed onmogelijk te maken Nou, inderdaad. Ik neem aan dat de voorzitter van OR toch ook wel op het matje wordt geroepen. Dit zijn in eerste instantie interne zaken en vecht je niet uit via de media. Maar goed, ambtenaren, Amsterdam: er zullen wel veel stoelen in de OR voor vakbondsleden zijn.
ik vind het eerlijk gezegd nogal onprofessioneel van de OR om dit naar buiten te brengen. Volgens mij is het een lullige manier om die teamleider voorgoed onmogelijk te maken Nou, inderdaad. Ik neem aan dat de voorzitter van OR toch ook wel op het matje wordt geroepen. Dit zijn in eerste instantie interne zaken en vecht je niet uit via de media. Maar goed, ambtenaren, Amsterdam: er zullen wel veel stoelen in de OR voor vakbondsleden zijn.
woensdag 16 maart 2016 om 14:01
Uit de mail maak ik op dat het om een al langer lopend probleem ging en het doet mij ook vermoeden bij meerdere mensen. 'Dan stuur ik hen voortaan naar huis en niet meer naar de winkel', dat laatste is dus blijkbaar ook al een keer gebeurd.
Het is een mail van een teamleider die iets blijkbaar goed zat is.
Niet een sterk of professioneel mailtje, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen.
Dat zo'n mail dan bij de OR komt en dat de OR die dan op twitter gooit vind ik heel bedenkelijk. Ik krijg er het idee van dat een paar mensen de teamleider aan het pesten zijn.
Ander scenario: die teamleider is juist een autoritaire dictator met bizarre kledingeisen waar het personeel terecht tegen in verzet komt.
Het is een mail van een teamleider die iets blijkbaar goed zat is.
Niet een sterk of professioneel mailtje, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen.
Dat zo'n mail dan bij de OR komt en dat de OR die dan op twitter gooit vind ik heel bedenkelijk. Ik krijg er het idee van dat een paar mensen de teamleider aan het pesten zijn.
Ander scenario: die teamleider is juist een autoritaire dictator met bizarre kledingeisen waar het personeel terecht tegen in verzet komt.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 16 maart 2016 om 14:12
quote:viva1966 schreef op 16 maart 2016 @ 13:49:
[...]
Nou, inderdaad. Ik neem aan dat de voorzitter van OR toch ook wel op het matje wordt geroepen. Dit zijn in eerste instantie interne zaken en vecht je niet uit via de media. Maar goed, ambtenaren, Amsterdam: er zullen wel veel stoelen in de OR voor vakbondsleden zijn.De OR bestaat uit enkele ambtenaren, dus wellicht heeft 1 van de OR leden wel direct die mail ontvangen van de teamleider en vanuit emotie gereageerd door het namens de OR online te gooien.
[...]
Nou, inderdaad. Ik neem aan dat de voorzitter van OR toch ook wel op het matje wordt geroepen. Dit zijn in eerste instantie interne zaken en vecht je niet uit via de media. Maar goed, ambtenaren, Amsterdam: er zullen wel veel stoelen in de OR voor vakbondsleden zijn.De OR bestaat uit enkele ambtenaren, dus wellicht heeft 1 van de OR leden wel direct die mail ontvangen van de teamleider en vanuit emotie gereageerd door het namens de OR online te gooien.
woensdag 16 maart 2016 om 14:45
quote:Broedkippetje schreef op 16 maart 2016 @ 14:01:
Uit de mail maak ik op dat het om een al langer lopend probleem ging en het doet mij ook vermoeden bij meerdere mensen. 'Dan stuur ik hen voortaan naar huis en niet meer naar de winkel', dat laatste is dus blijkbaar ook al een keer gebeurd.
Het is een mail van een teamleider die iets blijkbaar goed zat is.
Niet een sterk of professioneel mailtje, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen.
Dat zo'n mail dan bij de OR komt en dat de OR die dan op twitter gooit vind ik heel bedenkelijk. Ik krijg er het idee van dat een paar mensen de teamleider aan het pesten zijn.
Ander scenario: die teamleider is juist een autoritaire dictator met bizarre kledingeisen waar het personeel terecht tegen in verzet komt.De mail zelf is door de COR niet op twitter gegooid. De tweet gaat over de nieuwe kledingeisen die aan de vrouwelijke medewerkers burgerzaken van Nieuw-West opgelegd worden.
Uit de mail maak ik op dat het om een al langer lopend probleem ging en het doet mij ook vermoeden bij meerdere mensen. 'Dan stuur ik hen voortaan naar huis en niet meer naar de winkel', dat laatste is dus blijkbaar ook al een keer gebeurd.
Het is een mail van een teamleider die iets blijkbaar goed zat is.
Niet een sterk of professioneel mailtje, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen.
Dat zo'n mail dan bij de OR komt en dat de OR die dan op twitter gooit vind ik heel bedenkelijk. Ik krijg er het idee van dat een paar mensen de teamleider aan het pesten zijn.
Ander scenario: die teamleider is juist een autoritaire dictator met bizarre kledingeisen waar het personeel terecht tegen in verzet komt.De mail zelf is door de COR niet op twitter gegooid. De tweet gaat over de nieuwe kledingeisen die aan de vrouwelijke medewerkers burgerzaken van Nieuw-West opgelegd worden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 16 maart 2016 om 15:13
quote:Dreamer schreef op 16 maart 2016 @ 10:46:
[...]
Ik heb hetzelfde probleem en ben 1.65m.
Ik vind een dresscode niet raar. Mannen mogen zomers nog niet eens in een bermuda verschijnen, daar hoor je niemand (geen vrouw in elk geval) over, want dat is 'logisch', maar als er aan de lengte van de rokken wat gedaan wordt, dan is het ineens niet eerlijk.
En kennelijk waren er vrouwen, die in erg korte rokken liepen. Als ze met rokjes net boven de knie liepen, was er vast niets van gezegd. In de mail van de teamleider staat namelijk dat dat nog toegestaan is.Het ging naar ik begreep om een vrouw waar de billen onder het rokje vandaan kwamen. Dat is wel iets korter dan iets boven de knie in ieder geval.
[...]
Ik heb hetzelfde probleem en ben 1.65m.
Ik vind een dresscode niet raar. Mannen mogen zomers nog niet eens in een bermuda verschijnen, daar hoor je niemand (geen vrouw in elk geval) over, want dat is 'logisch', maar als er aan de lengte van de rokken wat gedaan wordt, dan is het ineens niet eerlijk.
En kennelijk waren er vrouwen, die in erg korte rokken liepen. Als ze met rokjes net boven de knie liepen, was er vast niets van gezegd. In de mail van de teamleider staat namelijk dat dat nog toegestaan is.Het ging naar ik begreep om een vrouw waar de billen onder het rokje vandaan kwamen. Dat is wel iets korter dan iets boven de knie in ieder geval.
woensdag 16 maart 2016 om 15:20
quote:Corona67 schreef op 16 maart 2016 @ 14:12:
[...]
Dan kunnen de overeengekomen kledingvoorschriften idoot zijnOok als daarmee ingestemd is door de relevante partijen? Als je niet wilt conformeren aan gemaakt afspraken, prima. Maar dan heb je er niets te zoeken. Zo werkt dan in de grote mensen wereld.
[...]
Dan kunnen de overeengekomen kledingvoorschriften idoot zijnOok als daarmee ingestemd is door de relevante partijen? Als je niet wilt conformeren aan gemaakt afspraken, prima. Maar dan heb je er niets te zoeken. Zo werkt dan in de grote mensen wereld.
woensdag 16 maart 2016 om 15:51
quote:viva1966 schreef op 16 maart 2016 @ 15:20:
[...]
Ook als daarmee ingestemd is door de relevante partijen? Als je niet wilt conformeren aan gemaakt afspraken, prima. Maar dan heb je er niets te zoeken. Zo werkt dan in de grote mensen wereld.
Dan zou het anders kunnen zijn. Mits duidelijk kenbaar gemaakt.
maar het schijnt hier gewoon een solo actie te zijn geweest van de vrouwelijke teamleider, die dat blijkbaar persoonlijk vond
[...]
Ook als daarmee ingestemd is door de relevante partijen? Als je niet wilt conformeren aan gemaakt afspraken, prima. Maar dan heb je er niets te zoeken. Zo werkt dan in de grote mensen wereld.
Dan zou het anders kunnen zijn. Mits duidelijk kenbaar gemaakt.
maar het schijnt hier gewoon een solo actie te zijn geweest van de vrouwelijke teamleider, die dat blijkbaar persoonlijk vond
woensdag 16 maart 2016 om 16:57
woensdag 16 maart 2016 om 17:48
quote:Peter51 schreef op 16 maart 2016 @ 17:25:
Het zal wel geen toeval zijn dat er juist in Nieuw-West zoveel moslims wonen.Inderdaad. En zo vermoslimd Nederland stukje bij beetje in plaats van dat moslims zich aan ons aanpassen en het simpelweg moeten accepteren hoe het hier in Nederland aan toe gaat. Ik word kotsmisselijk van dit soort berichten de laatste jaren. Voorheen was het ondenkbaar.
Het zal wel geen toeval zijn dat er juist in Nieuw-West zoveel moslims wonen.Inderdaad. En zo vermoslimd Nederland stukje bij beetje in plaats van dat moslims zich aan ons aanpassen en het simpelweg moeten accepteren hoe het hier in Nederland aan toe gaat. Ik word kotsmisselijk van dit soort berichten de laatste jaren. Voorheen was het ondenkbaar.
