Actueel
alle pijlers
Anil Ramdas is niet meer.
zaterdag 18 februari 2012 om 23:43
Anil Ramdas is niet meer.
Er is nog geen topic voor aangemaakt.
Ik twijfelde of ik dat zou doen, maar voor prins Johan Friso is ook een topic.
Aan de andere kant is een topic over een overledene nooit leuk.
Een persoon mis je echter als hij er niet meer is.
Dit gevoel heb ik tenminste.
Zijn er meer mensen die er zo over denken.
Reacties zijn welkom.
Er is nog geen topic voor aangemaakt.
Ik twijfelde of ik dat zou doen, maar voor prins Johan Friso is ook een topic.
Aan de andere kant is een topic over een overledene nooit leuk.
Een persoon mis je echter als hij er niet meer is.
Dit gevoel heb ik tenminste.
Zijn er meer mensen die er zo over denken.
Reacties zijn welkom.
maandag 20 februari 2012 om 21:42
quote:malu3 schreef op 20 februari 2012 @ 21:06:
Deze column van Ramdas en het commentaar daar op van o.a. Joost Zwagerman:
http://www.deburen.eu/nl/ ... etail/het-culturele-dramaMeneer Ramdas noemde een deel van de Nederlandse bevolking white trash. Is dat zo erg?
Deze column van Ramdas en het commentaar daar op van o.a. Joost Zwagerman:
http://www.deburen.eu/nl/ ... etail/het-culturele-dramaMeneer Ramdas noemde een deel van de Nederlandse bevolking white trash. Is dat zo erg?
maandag 20 februari 2012 om 21:44
quote:malu3 schreef op 20 februari 2012 @ 21:06:
Deze column van Ramdas en het commentaar daar op van o.a. Joost Zwagerman:
http://www.deburen.eu/nl/ ... etail/het-culturele-drama
Ik heb het net allemaal zitten lezen en kan mij vinden in de woorden van Joost Zwagerman.
Ben wel bang dat mijn mening gekleurd wordt door de discussie op dit topic
Deze column van Ramdas en het commentaar daar op van o.a. Joost Zwagerman:
http://www.deburen.eu/nl/ ... etail/het-culturele-drama
Ik heb het net allemaal zitten lezen en kan mij vinden in de woorden van Joost Zwagerman.
Ben wel bang dat mijn mening gekleurd wordt door de discussie op dit topic
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 20 februari 2012 om 21:47
maandag 20 februari 2012 om 21:56
maandag 20 februari 2012 om 21:59
quote:superstar_2 schreef op 20 februari 2012 @ 21:47:
[...]
Nee white trash moet kunnen maar black trash daarentegen dan zijn bij 'links' Nederland de rapen gaar en wordt meteen de discriminatie kaart gespeeld.!
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!
[...]
Nee white trash moet kunnen maar black trash daarentegen dan zijn bij 'links' Nederland de rapen gaar en wordt meteen de discriminatie kaart gespeeld.!
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!
maandag 20 februari 2012 om 22:03
quote:kadanz schreef op 20 februari 2012 @ 21:59:
[...]
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!En andersom geldt hetzelfde,goh...
[...]
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!En andersom geldt hetzelfde,goh...
maandag 20 februari 2012 om 22:16
quote:malu3 schreef op 20 februari 2012 @ 21:59:
[...]
De blanke Nederlander mag als enige gestigmatiseerd worden kennelijk.
Nee, dat is helaas een misplaatste calimeroreactie.
Superstar, je kunt ook zeggen goh, meneer Ramdas heeft een punt, overboord gooien van fatsoen en normen en waarden a la Wilders is wel heel erg white trash. Je hoeft het verder niet 100% eens met hem te zijn, ben ik ook niet
[...]
De blanke Nederlander mag als enige gestigmatiseerd worden kennelijk.
Nee, dat is helaas een misplaatste calimeroreactie.
Superstar, je kunt ook zeggen goh, meneer Ramdas heeft een punt, overboord gooien van fatsoen en normen en waarden a la Wilders is wel heel erg white trash. Je hoeft het verder niet 100% eens met hem te zijn, ben ik ook niet
maandag 20 februari 2012 om 22:28
quote:kadanz schreef op 20 februari 2012 @ 21:59:
[...]
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!
Wat je hier zegt klopt niet.
Juist positieve discriminatie en het jarenlang niet benoemen van problemen in de binnensteden heeft geleid tot de opkomst van Fortuyn en consorten.
In de jaren negentig werd er in bepaalde kringen wat problemen aangestipt.
Dit mocht niet van Links Nederland, dat was niet salonfähig.
Ik werkte zelf bij een organisatie die een discussie aanzwengelde, die tot een nationale discussie leidde.
Die organisatie had niets met politiek te maken, sterker de meeste van mijn collega's waren links georienteerd.
Ze werden publiekelijk afgemaakt door de PvdA met als toeter de VARA.
2 jaar later kwam Fortuyn op.
[...]
Zie het zo: In Nederland anno 2010 mag je van alles zeggen over Marokkanen, Moslims en andere allochtonen. Daar hebben Fortuyn en Wilders voor gezorgd. Maar trekt een allochtoon z'n bek open dan zeggen de mensen opeens: oh nee meneer de allochtoon, dat mag je niet zeggen, je mag niet generaliseren, je moet dankbaar zijn, ga je schamen...
Het gekke is, het zijn dezelfde mensen die van alles zeggen over Marokkanen en Moslims!
Wat je hier zegt klopt niet.
Juist positieve discriminatie en het jarenlang niet benoemen van problemen in de binnensteden heeft geleid tot de opkomst van Fortuyn en consorten.
In de jaren negentig werd er in bepaalde kringen wat problemen aangestipt.
Dit mocht niet van Links Nederland, dat was niet salonfähig.
Ik werkte zelf bij een organisatie die een discussie aanzwengelde, die tot een nationale discussie leidde.
Die organisatie had niets met politiek te maken, sterker de meeste van mijn collega's waren links georienteerd.
Ze werden publiekelijk afgemaakt door de PvdA met als toeter de VARA.
2 jaar later kwam Fortuyn op.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 20 februari 2012 om 22:33
quote:palanja schreef op 20 februari 2012 @ 22:28:
[...]
Wat je hier zegt klopt niet.
Juist positieve discriminatie en het jarenlang niet benoemen van problemen in de binnensteden heeft geleid tot de opkomst van Fortuyn en consorten.
In de jaren negentig werd er in bepaalde kringen wat problemen aangestipt.
Dit mocht niet van Links Nederland, dat was niet salonfähig.
Ik werkte zelf bij een organisatie die een discussie aanzwengelde, die tot een nationale discussie leidde.
Die organisatie had niets met politiek te maken, sterker de meeste van mijn collega's waren links georienteerd.
Ze werden publiekelijk afgemaakt door de PvdA met als toeter de VARA.
2 jaar later kwam Fortuyn op.Ja, dat klopt, dat bestrijd ik ook niet. Echter nu zijn we bijna twintig jaar verder en slaat het de andere kant op. Dat mag ook gezegd worden, maar niemand durft. Herkenbaar?
[...]
Wat je hier zegt klopt niet.
Juist positieve discriminatie en het jarenlang niet benoemen van problemen in de binnensteden heeft geleid tot de opkomst van Fortuyn en consorten.
In de jaren negentig werd er in bepaalde kringen wat problemen aangestipt.
Dit mocht niet van Links Nederland, dat was niet salonfähig.
Ik werkte zelf bij een organisatie die een discussie aanzwengelde, die tot een nationale discussie leidde.
Die organisatie had niets met politiek te maken, sterker de meeste van mijn collega's waren links georienteerd.
Ze werden publiekelijk afgemaakt door de PvdA met als toeter de VARA.
2 jaar later kwam Fortuyn op.Ja, dat klopt, dat bestrijd ik ook niet. Echter nu zijn we bijna twintig jaar verder en slaat het de andere kant op. Dat mag ook gezegd worden, maar niemand durft. Herkenbaar?
maandag 20 februari 2012 om 22:35
quote:kadanz schreef op 20 februari 2012 @ 22:33:
[...]
Ja, dat klopt, dat bestrijd ik ook niet. Echter nu zijn we bijna twintig jaar verder en slaat het de andere kant op.
Nee, het is nooit veranderd.
Vandaar het succes van Wilders.
Die roept wat over Polen, pleurt een website op het internet; Links roept er schande over en Wilders telt stemmen.
Hoe denk je dat dat komt?
Laat ik je een voorzetje geven die 20 jaar geleden precies dezelfde was.
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
Net als 20 jaar geleden.
[...]
Ja, dat klopt, dat bestrijd ik ook niet. Echter nu zijn we bijna twintig jaar verder en slaat het de andere kant op.
Nee, het is nooit veranderd.
Vandaar het succes van Wilders.
Die roept wat over Polen, pleurt een website op het internet; Links roept er schande over en Wilders telt stemmen.
Hoe denk je dat dat komt?
Laat ik je een voorzetje geven die 20 jaar geleden precies dezelfde was.
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
Net als 20 jaar geleden.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 21 februari 2012 om 07:25
quote:yette schreef op 21 februari 2012 @ 06:56:
Socialisten opgeleid op de uni? Wat een onzin.Of het zo is weet ik niet maar ik heb het vaker gelezen dat op sommige universiteiten de linkse mening van de professoren etc niet onder stoelen en banken wordt gestoken en een rechtsere mening nou niet echt gewaardeerd wordt..
Socialisten opgeleid op de uni? Wat een onzin.Of het zo is weet ik niet maar ik heb het vaker gelezen dat op sommige universiteiten de linkse mening van de professoren etc niet onder stoelen en banken wordt gestoken en een rechtsere mening nou niet echt gewaardeerd wordt..
dinsdag 21 februari 2012 om 07:30
dinsdag 21 februari 2012 om 07:47
quote:superstar_2 schreef op 21 februari 2012 @ 07:25:
[...]
Of het zo is weet ik niet maar ik heb het vaker gelezen dat op sommige universiteiten de linkse mening van de professoren etc niet onder stoelen en banken wordt gestoken en een rechtsere mening nou niet echt gewaardeerd wordt..
Was pas toch ook een topic over?
Student had een nogal anti-PVV-scriptie gemaakt (vergelijking met fascisme) en daar een 10 voor gekregen.
[...]
Of het zo is weet ik niet maar ik heb het vaker gelezen dat op sommige universiteiten de linkse mening van de professoren etc niet onder stoelen en banken wordt gestoken en een rechtsere mening nou niet echt gewaardeerd wordt..
Was pas toch ook een topic over?
Student had een nogal anti-PVV-scriptie gemaakt (vergelijking met fascisme) en daar een 10 voor gekregen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 21 februari 2012 om 08:03
quote:yette schreef op 21 februari 2012 @ 07:55:
Een socialistische opleiding bij Sociologie zeker?
Wat deed Fortuyn ook alweer?
1 zwaluw maakt nog geen zomer.
Opnieuw, je mist de context.
Het gaat niet om de signatuur van de universteit in het algemeen of een professor in het bijzonder.
Ik durf te stellen dat veel socialisten hun idealen uit boekjes halen en straatvrees hebben omdat ze zich niet echt kunnen identificeren met het gepeupelte.
In feite staan ze, qua achtergrond, dichter bij hun rechtse 'collega's'.
Uiteraard moeten we de SP hiervan vrijwaren, uitzondering op de regel.
Een socialistische opleiding bij Sociologie zeker?
Wat deed Fortuyn ook alweer?
1 zwaluw maakt nog geen zomer.
Opnieuw, je mist de context.
Het gaat niet om de signatuur van de universteit in het algemeen of een professor in het bijzonder.
Ik durf te stellen dat veel socialisten hun idealen uit boekjes halen en straatvrees hebben omdat ze zich niet echt kunnen identificeren met het gepeupelte.
In feite staan ze, qua achtergrond, dichter bij hun rechtse 'collega's'.
Uiteraard moeten we de SP hiervan vrijwaren, uitzondering op de regel.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 21 februari 2012 om 08:43
Nee, jij begrijpt mij niet. Je hoeft helemaal geen vergelijkbare achtergrond te hebben om affiniteit met een bepaalde groep te hebben, je erin te verdiepen en voor ze op te komen. Politici beslissen over vanalles en nog wat, wat hun eigen achtergrond ook is. Zo kan het inderdaad zijn dat een hoger opgeleide politicus mee stemt over de man in de straat en zal een niet opgeleide politicus meepraten over onderwijs. Noemen ze nou democratie - want hé, die kamerleden zijn toevallig wel gekozen omdat al dan niet hoger opgeleide stemmers vertrouwen in ze hebben.
dinsdag 21 februari 2012 om 10:30
quote:palanja schreef op 20 februari 2012 @ 22:35:
[...]
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
.
Liberalen worden ook opgeleid op de universiteit, evenals christen-democraten etc.
Ja, het is een feit dat in de politieke arena voor een groot deel mensen werkzaam zijn die gestudeerd hebben aan universiteit (of HBO). Maar is dat verkeerd? En als je gestudeerd hebt betekent dat dan per definitie dat je geen sjoege hebt van wat er op straat gebeurd of hoe het er in een ander milieu dan het jouwe aan toe gaat ?
Ik ben een echt arbeiderskind, heb gestudeerd en leef nu maatschappelijk al heel lang 'aan de onderkant' van de ladder, door omstandigheden. Dit zou mij dus uitermate geschikt maken voor de politiek, volgens jou ? Nou, echt niet!!
[...]
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
.
Liberalen worden ook opgeleid op de universiteit, evenals christen-democraten etc.
Ja, het is een feit dat in de politieke arena voor een groot deel mensen werkzaam zijn die gestudeerd hebben aan universiteit (of HBO). Maar is dat verkeerd? En als je gestudeerd hebt betekent dat dan per definitie dat je geen sjoege hebt van wat er op straat gebeurd of hoe het er in een ander milieu dan het jouwe aan toe gaat ?
Ik ben een echt arbeiderskind, heb gestudeerd en leef nu maatschappelijk al heel lang 'aan de onderkant' van de ladder, door omstandigheden. Dit zou mij dus uitermate geschikt maken voor de politiek, volgens jou ? Nou, echt niet!!
dinsdag 21 februari 2012 om 10:38
quote:palanja schreef op 20 februari 2012 @ 22:35:
[...]
Nee, het is nooit veranderd.
Vandaar het succes van Wilders.
Die roept wat over Polen, pleurt een website op het internet; Links roept er schande over en Wilders telt stemmen.
Hoe denk je dat dat komt?
Laat ik je een voorzetje geven die 20 jaar geleden precies dezelfde was.
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
Net als 20 jaar geleden.Dat kan best dat de 'socialisten' niets van de straat begrijpen, maar Wilders heeft geen moreel besef en zijn aanhang ook niet. Dat bedoel ik met: het slaat naar de andere kant. We gaan van elite-politiek naar riool-politiek. Moeten we daar blij mee zijn? Nee! Maar we zijn inmiddels zo ver dat degenen die een middenweg willen bewandelen nog steeds weggezet worden als 'socialisten'.
[...]
Nee, het is nooit veranderd.
Vandaar het succes van Wilders.
Die roept wat over Polen, pleurt een website op het internet; Links roept er schande over en Wilders telt stemmen.
Hoe denk je dat dat komt?
Laat ik je een voorzetje geven die 20 jaar geleden precies dezelfde was.
Socialisten worden opgeleid op de universteit, die begrijpen niets van de straat.
Net als 20 jaar geleden.Dat kan best dat de 'socialisten' niets van de straat begrijpen, maar Wilders heeft geen moreel besef en zijn aanhang ook niet. Dat bedoel ik met: het slaat naar de andere kant. We gaan van elite-politiek naar riool-politiek. Moeten we daar blij mee zijn? Nee! Maar we zijn inmiddels zo ver dat degenen die een middenweg willen bewandelen nog steeds weggezet worden als 'socialisten'.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:00
quote:kadanz schreef op 21 februari 2012 @ 10:38:
[...]
Dat kan best dat de 'socialisten' niets van de straat begrijpen, maar Wilders heeft geen moreel besef en zijn aanhang ook niet. Dat bedoel ik met: het slaat naar de andere kant. We gaan van elite-politiek naar riool-politiek. Moeten we daar blij mee zijn? Nee! Maar we zijn inmiddels zo ver dat degenen die een middenweg willen bewandelen nog steeds weggezet worden als 'socialisten'.
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.
[...]
Dat kan best dat de 'socialisten' niets van de straat begrijpen, maar Wilders heeft geen moreel besef en zijn aanhang ook niet. Dat bedoel ik met: het slaat naar de andere kant. We gaan van elite-politiek naar riool-politiek. Moeten we daar blij mee zijn? Nee! Maar we zijn inmiddels zo ver dat degenen die een middenweg willen bewandelen nog steeds weggezet worden als 'socialisten'.
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:06
quote:palanja schreef op 21 februari 2012 @ 18:00:
[...]
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.En niet te vergeten dat een groot deel van de PVV stemmers vroegah keurig PvdA stemden (toen was het blijkbaar geen white trash.!) een deel stemde CDA en een ander deel stemde helemaal nooit.
[...]
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.En niet te vergeten dat een groot deel van de PVV stemmers vroegah keurig PvdA stemden (toen was het blijkbaar geen white trash.!) een deel stemde CDA en een ander deel stemde helemaal nooit.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:20
quote:katelin schreef op 21 februari 2012 @ 10:30:
[...]
Liberalen worden ook opgeleid op de universiteit, evenals christen-democraten etc.
Ja, het is een feit dat in de politieke arena voor een groot deel mensen werkzaam zijn die gestudeerd hebben aan universiteit (of HBO). Maar is dat verkeerd? En als je gestudeerd hebt betekent dat dan per definitie dat je geen sjoege hebt van wat er op straat gebeurd of hoe het er in een ander milieu dan het jouwe aan toe gaat ?
Ik ben een echt arbeiderskind, heb gestudeerd en leef nu maatschappelijk al heel lang 'aan de onderkant' van de ladder, door omstandigheden. Dit zou mij dus uitermate geschikt maken voor de politiek, volgens jou ? Nou, echt niet!!
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat jouw achtergrond je een uitstekende politicus zou maken.
In ieder geval niet uit mijn posts.
Je sleept de verkeerde context uit mijn posts.
Ik beweer nergens dat je geen hoog opleidingsniveau mag hebben wanneer je van linkse signatuur bent.
Wél durf ik te beweren dat er bij de PvdA van oudsher een behoorlijk groot aantal politici rondlopen met boter op hun hoofd.
Dat in die partij idealen prioriteit hebben boven pragmatisme, normen en waarden afgemeten worden aan dezelfde idealen en niet aan de normen en waarden van hun electoraat.
Met dat laatste wil ik niet zeggen dat je dan maar Wilders Light moet worden om je electoraat te plezieren.
Wél dat de politieke correctheid van links de praktijk voorbij gaat en dus absoluut niet begrepen wordt.
Voor de goede orde; ik kots van Wilders en zijn gezuig wat de maatschappij niets goed oplevert.
Echter, ik kots net zo hard van linkse politici die dolgraag willen debatteren over hun verlichte idealen met (bijvoorbeeld) imams die de sharia aanhangen.
[...]
Liberalen worden ook opgeleid op de universiteit, evenals christen-democraten etc.
Ja, het is een feit dat in de politieke arena voor een groot deel mensen werkzaam zijn die gestudeerd hebben aan universiteit (of HBO). Maar is dat verkeerd? En als je gestudeerd hebt betekent dat dan per definitie dat je geen sjoege hebt van wat er op straat gebeurd of hoe het er in een ander milieu dan het jouwe aan toe gaat ?
Ik ben een echt arbeiderskind, heb gestudeerd en leef nu maatschappelijk al heel lang 'aan de onderkant' van de ladder, door omstandigheden. Dit zou mij dus uitermate geschikt maken voor de politiek, volgens jou ? Nou, echt niet!!
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat jouw achtergrond je een uitstekende politicus zou maken.
In ieder geval niet uit mijn posts.
Je sleept de verkeerde context uit mijn posts.
Ik beweer nergens dat je geen hoog opleidingsniveau mag hebben wanneer je van linkse signatuur bent.
Wél durf ik te beweren dat er bij de PvdA van oudsher een behoorlijk groot aantal politici rondlopen met boter op hun hoofd.
Dat in die partij idealen prioriteit hebben boven pragmatisme, normen en waarden afgemeten worden aan dezelfde idealen en niet aan de normen en waarden van hun electoraat.
Met dat laatste wil ik niet zeggen dat je dan maar Wilders Light moet worden om je electoraat te plezieren.
Wél dat de politieke correctheid van links de praktijk voorbij gaat en dus absoluut niet begrepen wordt.
Voor de goede orde; ik kots van Wilders en zijn gezuig wat de maatschappij niets goed oplevert.
Echter, ik kots net zo hard van linkse politici die dolgraag willen debatteren over hun verlichte idealen met (bijvoorbeeld) imams die de sharia aanhangen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
