Actueel
alle pijlers
Anil Ramdas is niet meer.
zaterdag 18 februari 2012 om 23:43
Anil Ramdas is niet meer.
Er is nog geen topic voor aangemaakt.
Ik twijfelde of ik dat zou doen, maar voor prins Johan Friso is ook een topic.
Aan de andere kant is een topic over een overledene nooit leuk.
Een persoon mis je echter als hij er niet meer is.
Dit gevoel heb ik tenminste.
Zijn er meer mensen die er zo over denken.
Reacties zijn welkom.
Er is nog geen topic voor aangemaakt.
Ik twijfelde of ik dat zou doen, maar voor prins Johan Friso is ook een topic.
Aan de andere kant is een topic over een overledene nooit leuk.
Een persoon mis je echter als hij er niet meer is.
Dit gevoel heb ik tenminste.
Zijn er meer mensen die er zo over denken.
Reacties zijn welkom.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:21
quote:palanja schreef op 21 februari 2012 @ 18:00:
[...]
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
Altijd weer die 'anderhalf miljoen' kiezers. Wat als het er maar honderdduizend waren geweest, had je dan minder bezwaar gehad tegen het feit dat ik ze moreel verdwaald noem? Dus omdat het er zoveel zijn moeten we ze serieus nemen? Kunnen we niet stellen dat best wat mensen, op z'n minst zo'n anderhalf miljoen, moreel de weg kwijt zijn in dit land? Hier, , ik zet er een smiley bij zodat je niet al te boos wordt, anders wordt het weer zo'n Zwagermanssaga.
Mijn vraag is oprecht. Het is nogal wat om op een man te stemmen die een tiende van je medeburgers op onbehoorlijke wijze, op schandalige wijze, op onmenselijke de grond inboort. Dat hij de straattaal spreekt is geen excuus.
quote:
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Nee, absoluut niet. Wilders scheert mensen op een misselijkmakende manier over één kam. Ik reken mensen af op hun gedrag, hun kiesgedrag, elk van hen individueel. Stem je op een tiran dan ben je medeplichtig aan het verval. Morele mensen stemmen niet op immorele figuren.quote:
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Die mensen die overstappen naar de SP hebben misschien wel het licht gezien . Nogmaals, ik reken ze af op hun stemgedrag.quote:
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Natuurlijk mee eens.quote:
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.Maar kijk hoe voorzichtig ze dat doen richting de stemmers. Zo angstig. Ze moeten zich haast rechtvaardigen om het middenpad te belopen. Dat is toch gek? Daar bij gooien ze (CDA) alsnog alle principes overboord door met de PVV samen te werken.
[...]
Nu doe jij wat die pluche socialisten ook doen, je zet anderhalf miljoen kiezers weg als een stelletje a-morele nono's.
Altijd weer die 'anderhalf miljoen' kiezers. Wat als het er maar honderdduizend waren geweest, had je dan minder bezwaar gehad tegen het feit dat ik ze moreel verdwaald noem? Dus omdat het er zoveel zijn moeten we ze serieus nemen? Kunnen we niet stellen dat best wat mensen, op z'n minst zo'n anderhalf miljoen, moreel de weg kwijt zijn in dit land? Hier, , ik zet er een smiley bij zodat je niet al te boos wordt, anders wordt het weer zo'n Zwagermanssaga.
Mijn vraag is oprecht. Het is nogal wat om op een man te stemmen die een tiende van je medeburgers op onbehoorlijke wijze, op schandalige wijze, op onmenselijke de grond inboort. Dat hij de straattaal spreekt is geen excuus.
quote:
In feite doe je aan dezelfde generalisatie als dat Wilders doet.
Hoeveel proteststemmers zouden er tussen die Wilders stemmers zitten? Mensen die kotsen van de achterkamertjespolitiek die NL al jaren teistert? 5% 10% misschien meer of minder?
Nee, absoluut niet. Wilders scheert mensen op een misselijkmakende manier over één kam. Ik reken mensen af op hun gedrag, hun kiesgedrag, elk van hen individueel. Stem je op een tiran dan ben je medeplichtig aan het verval. Morele mensen stemmen niet op immorele figuren.quote:
Saillant detail dat de grootste tegenstander van Wilders ook zijn grootste concurrent is.
Namelijk de partij die nog het meest authentiek socialisme bedrijft.
Hoe lees jij dat dan?
Is de SP de op 1 na minst morele partij in Nederland, omdat zij veel PVV stemmers kunnen weglokken?
Die mensen die overstappen naar de SP hebben misschien wel het licht gezien . Nogmaals, ik reken ze af op hun stemgedrag.quote:
Over 1 ding zijn we het eens; riool politiek en elitaire politiek is net zo verwerpelijk.
Met dien verstande dat riool politiek makkelijk te herkennen is, maar dat de elite al jaren lang zijn electoraat stiekempjes 'kaltgestellt' heeft.
Natuurlijk mee eens.quote:
Mensen die de middenweg nemen worden Socialisten genoemd?
Ik weet niet waar jij precies aan refereert, maar midden rechts heeft allang standpunten ingenomen die ooit linkse stokpaardjes waren.
Simpelweg door die stokpaardjes te omarmen met zelfbewustzijn en pragmatisme.
Op het gebied van de multiculturele samenleving, maatschappelijke verantwoording en de economie lopen VVD, CDA en D66 mijlenver vooruit.
Voor de bangerikken is er altijd nog de SP en dat is prima zo.Maar kijk hoe voorzichtig ze dat doen richting de stemmers. Zo angstig. Ze moeten zich haast rechtvaardigen om het middenpad te belopen. Dat is toch gek? Daar bij gooien ze (CDA) alsnog alle principes overboord door met de PVV samen te werken.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:40
Nog even over die anderhalf miljoen Wildersstemmers. Draait het voor de grap eens om. Als anderhalf miljoen moslims in Nederland gaan stemmen op shariaforholland, ook al is het uit protest, dan distantieer ik me ook volledig van die groep. Dan ben ik de eerste die er een topic over opent hier op Viva, de eerste die zal demonstreren op De Dam. Jij niet?
dinsdag 21 februari 2012 om 19:50
dinsdag 21 februari 2012 om 21:07
@ Kadanz,
Altijd weer die anderhalf miljoen, hé?
Dat vind jij iets om overheen te stappen.
Omdat? Ze hebben geen moreel besef?
Wiens moraal? Wie bepaalt de standaard, de principes?
Over principes gesproken.
Ik zie geen angst bij de VVD, het CDA zet misschien principes overboord omdat het land bestuurt moet worden.
Dat heet pragmatisme, het landsbelang boven je eigen idealen stellen.
De PvdA deed dat precies andersom, het principe ging boven het landsbelang.
PvdA en PVV... wat mij betreft de pot die de ketel verwijt.
Je zult nooit de barricaden op hoeven voor een shariapartij in Nederland.
Je zou wel stelling kunnen nemen tegen een imam die niet met een vrouw aan tafel wil zitten om te debatteren.
In plaats van dan moord en brand te schreeuwen, geef je hem een podium en laat je de vrouw gewoon aftaaien.
Kijk, daar zit het verschil tussen de weg plaveien voor kortzichtige of bekrompen denkbeelden van buitenaf tegenover zelfbewust voorstaan van eigen normen en waarden.
Je doet dan dus precies hetzelfde als Wilders maar vanuit een andere invalshoek.
Het is maar waar wat je principes wil noemen.
Altijd weer die anderhalf miljoen, hé?
Dat vind jij iets om overheen te stappen.
Omdat? Ze hebben geen moreel besef?
Wiens moraal? Wie bepaalt de standaard, de principes?
Over principes gesproken.
Ik zie geen angst bij de VVD, het CDA zet misschien principes overboord omdat het land bestuurt moet worden.
Dat heet pragmatisme, het landsbelang boven je eigen idealen stellen.
De PvdA deed dat precies andersom, het principe ging boven het landsbelang.
PvdA en PVV... wat mij betreft de pot die de ketel verwijt.
Je zult nooit de barricaden op hoeven voor een shariapartij in Nederland.
Je zou wel stelling kunnen nemen tegen een imam die niet met een vrouw aan tafel wil zitten om te debatteren.
In plaats van dan moord en brand te schreeuwen, geef je hem een podium en laat je de vrouw gewoon aftaaien.
Kijk, daar zit het verschil tussen de weg plaveien voor kortzichtige of bekrompen denkbeelden van buitenaf tegenover zelfbewust voorstaan van eigen normen en waarden.
Je doet dan dus precies hetzelfde als Wilders maar vanuit een andere invalshoek.
Het is maar waar wat je principes wil noemen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
woensdag 22 februari 2012 om 13:54
DWDD en P&W hebben er idd geen aandacht aanbesteed. Om er een klein zinnetje over te zeggen had Dhr. Prem Radhakishun echt geen toestemming van de familie Ramdas nodig. Een en ander zal ongetwijfeld met elkaar te maken hebben (gehad). Bijvoorbeeld schijnheiligheid. Jammer. Ik weet dat Dhr Ramdas geen Friso is, ik weet wél dat dit de Vara leden gaat kosten. Maar dat zal de Vara niet boeien. Net zo min als het de Nrc boeit, die tien leden die opgezegd hebben.
woensdag 22 februari 2012 om 13:59
quote:Neele01 schreef op 19 februari 2012 @ 08:33:
Ik denk niet dat hij bekend was bij de gemiddelde Viva forumster. Een zeer goed journalist. De kranten die ik lees ( parool, Volkskrant en NRC ) hebben er allemaal uitgebreid aandacht aan besteed. Dat dwdd het niet deed vind ik stuitend. Weet iemand hier of p& w het wel heeft gedaan? Dat de shownieuwsen en boulevards het niet doen vind ik niet meer dan normaal . De kijkers daarvan hebben geen idee wie hij was , lezen de telegraaf en zijn geïnteresseerd in andere dingen...Shownieuws wél, daar kon Prem Radhakishun opeens wel wat zeggen.
Ik denk niet dat hij bekend was bij de gemiddelde Viva forumster. Een zeer goed journalist. De kranten die ik lees ( parool, Volkskrant en NRC ) hebben er allemaal uitgebreid aandacht aan besteed. Dat dwdd het niet deed vind ik stuitend. Weet iemand hier of p& w het wel heeft gedaan? Dat de shownieuwsen en boulevards het niet doen vind ik niet meer dan normaal . De kijkers daarvan hebben geen idee wie hij was , lezen de telegraaf en zijn geïnteresseerd in andere dingen...Shownieuws wél, daar kon Prem Radhakishun opeens wel wat zeggen.
woensdag 22 februari 2012 om 14:04
quote:VotesforLeo schreef op 19 februari 2012 @ 11:04:
[...]
Nee, helaas. Zijn dood is (bijna letterlijk) ondergesneeuwd door het ongeluk van Friso. Geloof wel dat ze het van plan waren maar op het laatst hun gasten omgegooid.
P&W is het nooit van plan geweest. Ook niet vóór het ongeluk van Prins Friso.
[...]
Nee, helaas. Zijn dood is (bijna letterlijk) ondergesneeuwd door het ongeluk van Friso. Geloof wel dat ze het van plan waren maar op het laatst hun gasten omgegooid.
P&W is het nooit van plan geweest. Ook niet vóór het ongeluk van Prins Friso.
woensdag 22 februari 2012 om 14:43
quote:tijdelijkaccount schreef op 22 februari 2012 @ 14:04:
[...]
P&W is het nooit van plan geweest. Ook niet vóór het ongeluk van Prins Friso.Ah ok, ik dacht het omdat ik er iets over dacht te lezen op twitter maar zal wel verkeerde interpretatie zijn geweest. Dan is het een nog een rotter programma dan ik al dacht. Maar weet je dan toevallig ook waarom ze dat niet van plan zijn geweest? Heeft dat echt met JZ te maken?
[...]
P&W is het nooit van plan geweest. Ook niet vóór het ongeluk van Prins Friso.Ah ok, ik dacht het omdat ik er iets over dacht te lezen op twitter maar zal wel verkeerde interpretatie zijn geweest. Dan is het een nog een rotter programma dan ik al dacht. Maar weet je dan toevallig ook waarom ze dat niet van plan zijn geweest? Heeft dat echt met JZ te maken?
woensdag 22 februari 2012 om 22:30
zaterdag 25 februari 2012 om 00:24
quote:superstar_2 schreef op 21 februari 2012 @ 18:06:
En niet te vergeten dat een groot deel van de PVV stemmers vroegah keurig PvdA stemden (toen was het blijkbaar geen white trash.!) een deel stemde CDA en een ander deel stemde helemaal nooit.
Veel Nederlanders weten nu eenmaal niet wat zij willen.
Hoe is het anders te verklaren dat anderhalf miljoen Nederlanders stemmen op een wannabee blondje.
Anil Ramdas heeft terecht geschreven dat de culturele samenleving is mislukt.
Zeker als dit vergeleken wordt met de bewering van Paul Scheffer dat alleen de multiculturele samenleving is mislukt.
Ik snap Paul Scheffer wel, maar Anil Ramdas is in deze ietsje beter in het beschrijven van wat er mis is in de hedendaagse samenleving.
Mensen zoals wij zijn nodig om de samenleving te verbeteren in tegenstelling tot stemmentrekkers die denken makkelijk te scoren.
Anil Ramdas kon dit goed verwoorden.
En niet te vergeten dat een groot deel van de PVV stemmers vroegah keurig PvdA stemden (toen was het blijkbaar geen white trash.!) een deel stemde CDA en een ander deel stemde helemaal nooit.
Veel Nederlanders weten nu eenmaal niet wat zij willen.
Hoe is het anders te verklaren dat anderhalf miljoen Nederlanders stemmen op een wannabee blondje.
Anil Ramdas heeft terecht geschreven dat de culturele samenleving is mislukt.
Zeker als dit vergeleken wordt met de bewering van Paul Scheffer dat alleen de multiculturele samenleving is mislukt.
Ik snap Paul Scheffer wel, maar Anil Ramdas is in deze ietsje beter in het beschrijven van wat er mis is in de hedendaagse samenleving.
Mensen zoals wij zijn nodig om de samenleving te verbeteren in tegenstelling tot stemmentrekkers die denken makkelijk te scoren.
Anil Ramdas kon dit goed verwoorden.
