Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
donderdag 26 januari 2012 om 15:23
quote:-joost- schreef op 26 januari 2012 @ 13:43:
http://www.nu.nl/buitenla ... mprogramma-hervatten.html
Laatste update: 26 januari 2012 13:32 info.
TEHERAN - Iran wil de gesprekken over zijn atoomprogramma hervatten. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad donderdag gezegd.
Wel benadrukte hij dat de internationale sancties tegen zijn land Iran niet zullen doen buigen voor de westerse eisen.
Iran liet eerder al doorschemeren bereid te zijn om weer met de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland om de tafel te gaan. Gezanten van de Verenigde Naties brengen waarschijnlijk zaterdag een bezoek aan Teheran
Ik ben reuze benieuwd wat er nu gaat gebeuren, zo`n beetje alle feiten wijzen erop dat de Westerse wereld op oorlog aansturen. Mogelijk dat men toch inziet dat oorlog anders kan uitpakken dan gewenst.
Hoewel het deels begrijpelijk is dat met name Amerika zich profileert zoals dat nu gebeurd de laatste maanden, vind ik dat Iran zeker recht van spreken heeft. Als de hele wereld gereset werd en er nieuwe verdelingen kwamen zoud de macht zowieso heel anders liggen. Waarom zou Iran niet met atoomwetenschap bezig mogen zijn als er nog honderden duizenden atoomwapens in Amerika, Rusland, China en andere `belangrijke` spelers bevinden?
Iran heeft al talloze malen aangegeven bereid te zijn tot gesprekken met 'het Westen'. Het is 'het Westen' dat elke poging de gesprekken te hervatten, afwijst. Waarbij het primair gaat om de verrijkingsinstallaties die Iran bouwt. Die maken het land onafhankelijk van faciliteiten buiten Iran, zodat het ook in de toekomst geen arbitraire opslagen hoeft te betalen voor het verkrijgen van verrijkt uranium, waardoor 'het Westen' hoopt te bepalen hoeveel electriciteit in Iran kost. Maar verrijkt uranium kan ook gebruikt worden als grondstof voor atoombommen. Dat eerste, dat 'het Westen' wil bepalen hoeveel electriciteit in Iran (en elders in de wereld) kost, verkoopt niet lekker. Dat tweede wel.
(Zelfs Israël erkent dat het weet, dat Iran nog geen plannen voor een atoombom heeft).
http://www.nu.nl/buitenla ... mprogramma-hervatten.html
Laatste update: 26 januari 2012 13:32 info.
TEHERAN - Iran wil de gesprekken over zijn atoomprogramma hervatten. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad donderdag gezegd.
Wel benadrukte hij dat de internationale sancties tegen zijn land Iran niet zullen doen buigen voor de westerse eisen.
Iran liet eerder al doorschemeren bereid te zijn om weer met de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland om de tafel te gaan. Gezanten van de Verenigde Naties brengen waarschijnlijk zaterdag een bezoek aan Teheran
Ik ben reuze benieuwd wat er nu gaat gebeuren, zo`n beetje alle feiten wijzen erop dat de Westerse wereld op oorlog aansturen. Mogelijk dat men toch inziet dat oorlog anders kan uitpakken dan gewenst.
Hoewel het deels begrijpelijk is dat met name Amerika zich profileert zoals dat nu gebeurd de laatste maanden, vind ik dat Iran zeker recht van spreken heeft. Als de hele wereld gereset werd en er nieuwe verdelingen kwamen zoud de macht zowieso heel anders liggen. Waarom zou Iran niet met atoomwetenschap bezig mogen zijn als er nog honderden duizenden atoomwapens in Amerika, Rusland, China en andere `belangrijke` spelers bevinden?
Iran heeft al talloze malen aangegeven bereid te zijn tot gesprekken met 'het Westen'. Het is 'het Westen' dat elke poging de gesprekken te hervatten, afwijst. Waarbij het primair gaat om de verrijkingsinstallaties die Iran bouwt. Die maken het land onafhankelijk van faciliteiten buiten Iran, zodat het ook in de toekomst geen arbitraire opslagen hoeft te betalen voor het verkrijgen van verrijkt uranium, waardoor 'het Westen' hoopt te bepalen hoeveel electriciteit in Iran kost. Maar verrijkt uranium kan ook gebruikt worden als grondstof voor atoombommen. Dat eerste, dat 'het Westen' wil bepalen hoeveel electriciteit in Iran (en elders in de wereld) kost, verkoopt niet lekker. Dat tweede wel.
(Zelfs Israël erkent dat het weet, dat Iran nog geen plannen voor een atoombom heeft).
donderdag 26 januari 2012 om 19:24
quote:polizi schreef op 26 januari 2012 @ 19:01:
Hoog verrijkt uranium voor elektriciteit in een land waar zich zo ongeveer de meeste olievelden bevinden? Ja. De VS begon ook met het ontwikkelen van nucleaire centrales nog voor de olie-productie daar over de piek heen was. En als er een fase aan dreigt te komen waarin olie snel schaarser wordt, terwijl het essentieel is, en blijft, voor sommige producten, kunnen ze die olie beter duur verkopen, dan er (te) duur electriciteitscentrales op te laten draaien. Begrijp je? Geldt ook voor Nederland, toch? We hebben aardgas, maar laten daar niet de centrales op draaien. Beter om dat gas te verkopen, en die centrales te laten draaien op brandstof die goedkoper is (op termijn). Vrij simpel rekensommetje, hoor.
Hoog verrijkt uranium voor elektriciteit in een land waar zich zo ongeveer de meeste olievelden bevinden? Ja. De VS begon ook met het ontwikkelen van nucleaire centrales nog voor de olie-productie daar over de piek heen was. En als er een fase aan dreigt te komen waarin olie snel schaarser wordt, terwijl het essentieel is, en blijft, voor sommige producten, kunnen ze die olie beter duur verkopen, dan er (te) duur electriciteitscentrales op te laten draaien. Begrijp je? Geldt ook voor Nederland, toch? We hebben aardgas, maar laten daar niet de centrales op draaien. Beter om dat gas te verkopen, en die centrales te laten draaien op brandstof die goedkoper is (op termijn). Vrij simpel rekensommetje, hoor.
donderdag 26 januari 2012 om 19:35
quote:polizi schreef op 26 januari 2012 @ 19:12:
En wat is jouw doel om Twinkle een trap onder de gordel te verkopen over de ruggen van haar kinderen heen notabene!
Bah, wat achterbaks en wat idioot dat het hier nog staat. Ik heb het gestaft maar Viva schijnt dit een normale gang van zaken te vinden?
Net zoals in een topic over prostitutie waar zomaar even een mannelijke forummer zijn narcistische verkrachting van een prostituee daar neerplempte.
Dit zal me wel een ban opleveren, so be it
Bah, wat achterbaks, om mij in een adem te noemen met iemand die een prostitué verkracht! En dan druk ik mij echt bijzonder netjes uit! Want ik vind dit soort 'discussie-technieken', waar jij patent op hebt, van een 'andere wereld', als ik eerlijk ben.
En ik reageer op Twinkle, die hier voor de vijfhonderdduizendste keer meent een persoonlijke 'kanttekening' te moeten plaatsen bij een reactie van mij op een vraag van een andere forummer. Meer in het bijzonder meent ze dat iemand die tracht het goede te doen een minderwaardig schepsel is. Een zogeheten 'Gutmensch', die zich (in haar verwrongen perceptie) 'boven anderen verheven voelt', vanwege die schandalige neiging het goede te willen doen. Hoe kan ik dan anders, dan concluderen wat ik in mijn bijdrage schrijf, waar ik op die aantijging reageer? Ik zal sterven, voordat ik buig. Zonder van anderen te eisen dat zij buigen. Maar uit dat hout zijn Twinkle en jij niet gesneden. Jullie zijn meer van de 'Real-politik', om maar in het Duits te blijven dan. Het zij zo.
En wat is jouw doel om Twinkle een trap onder de gordel te verkopen over de ruggen van haar kinderen heen notabene!
Bah, wat achterbaks en wat idioot dat het hier nog staat. Ik heb het gestaft maar Viva schijnt dit een normale gang van zaken te vinden?
Net zoals in een topic over prostitutie waar zomaar even een mannelijke forummer zijn narcistische verkrachting van een prostituee daar neerplempte.
Dit zal me wel een ban opleveren, so be it
Bah, wat achterbaks, om mij in een adem te noemen met iemand die een prostitué verkracht! En dan druk ik mij echt bijzonder netjes uit! Want ik vind dit soort 'discussie-technieken', waar jij patent op hebt, van een 'andere wereld', als ik eerlijk ben.
En ik reageer op Twinkle, die hier voor de vijfhonderdduizendste keer meent een persoonlijke 'kanttekening' te moeten plaatsen bij een reactie van mij op een vraag van een andere forummer. Meer in het bijzonder meent ze dat iemand die tracht het goede te doen een minderwaardig schepsel is. Een zogeheten 'Gutmensch', die zich (in haar verwrongen perceptie) 'boven anderen verheven voelt', vanwege die schandalige neiging het goede te willen doen. Hoe kan ik dan anders, dan concluderen wat ik in mijn bijdrage schrijf, waar ik op die aantijging reageer? Ik zal sterven, voordat ik buig. Zonder van anderen te eisen dat zij buigen. Maar uit dat hout zijn Twinkle en jij niet gesneden. Jullie zijn meer van de 'Real-politik', om maar in het Duits te blijven dan. Het zij zo.
donderdag 26 januari 2012 om 20:41
quote:jaap schreef op 26 januari 2012 @ 19:35:
[...]
Bah, wat achterbaks, om mij in een adem te noemen met iemand die een prostitué verkracht! En dan druk ik mij echt bijzonder netjes uit! Want ik vind dit soort 'discussie-technieken', waar jij patent op hebt, van een 'andere wereld', als ik eerlijk ben.
.
Leer eens beter begrijpend lezen en vul de zaken niet zo in zoals je normaal hier het forum ook al vol plempt. Namelijk van het slechte van de mens uitgaan.
Ik noem je niet in één adem met een prostitueeverkrachtende forummer maar ik vind het wel te idioot voor woorden dat zowel jouw post aan Twinkle, die ronduit schofterig is, en de post van de verkrachter blijft staan die ook ronduit schofterig is op het forum blijven staan.
En hierbij laat ik het.
In het dagelijks leven sta ik sowieso al niet graag mensen zoals jij te woord laat staan dat ik nu mijn vrije avond hier aan ga verpesten.
Vergeet deze post en ga vooral fijn verder met je hobby, namelijk het demoniseren van Israel en overal joden bij te betrekken.
Griezel.
[...]
Bah, wat achterbaks, om mij in een adem te noemen met iemand die een prostitué verkracht! En dan druk ik mij echt bijzonder netjes uit! Want ik vind dit soort 'discussie-technieken', waar jij patent op hebt, van een 'andere wereld', als ik eerlijk ben.
.
Leer eens beter begrijpend lezen en vul de zaken niet zo in zoals je normaal hier het forum ook al vol plempt. Namelijk van het slechte van de mens uitgaan.
Ik noem je niet in één adem met een prostitueeverkrachtende forummer maar ik vind het wel te idioot voor woorden dat zowel jouw post aan Twinkle, die ronduit schofterig is, en de post van de verkrachter blijft staan die ook ronduit schofterig is op het forum blijven staan.
En hierbij laat ik het.
In het dagelijks leven sta ik sowieso al niet graag mensen zoals jij te woord laat staan dat ik nu mijn vrije avond hier aan ga verpesten.
Vergeet deze post en ga vooral fijn verder met je hobby, namelijk het demoniseren van Israel en overal joden bij te betrekken.
Griezel.
donderdag 26 januari 2012 om 20:46
zondag 29 januari 2012 om 13:31
Inspecteurs van de IAEA zijn in Teheran aangekomen om te spreken over het Iraanse atoomprogramma. Onduidelijk is met name, wat nu precies verwacht wordt van Iran. De IAEA verwacht 'openheid' van Iran. Maar als Iran zegt: 'Wij hebben geen plannen om een atoomwapen te ontwikkelen, maar willen de vrijheid hebben om kernenergie te benutten voor de opwekking van electriciteit', zoals ze steeds zeggen, zijn we nog niet uit de impasse.
De IAEA heeft geen spoor van bewijs dat Iran aan een kernwapen werkt. Een laptop, met daarop vage plannen, waarvan de CIA eerder stelde dat het vol fouten zat, en de herkomst niet kon worden vastgesteld, is het enige. Als Iran zegt wat de CIA eerder ook zei, dat het niet 'hun' laptop is, en dus ook niet 'hun' plannen, wat wil de IAEA dan nog meer?
De geschiedenis laat zien, dat het zeker mogelijk is in het volste geheim een atoomwapen te ontwikkelen. Israël deed het, samen met het apartheidsbewind van Zuid-Afrika. Pakistan deed het, dankzij Nederlandse hulp. India deed het. Dus Iran kan dat ook, als het dat beslist zou willen. Maar waarom zouden ze dat willen?
Omdat ze zich bedreigd voelen. En daar hebben ze ook wel enige reden voor. Maar zoveel is zeker: De IAEA heeft geen enkele volmacht om daarin een doorbraak te bewerkstelligen. En 'het Westen' wil die kant ook helemaal niet op.
Vandaag beslist het Iraanse parlement over een voorstel om de olieleverancies aan Europa onmiddellijk stop te zetten. De redactie van Teletekst meldt, dat als het voorstel wordt aangenomen, bedrijven die nog Iraanse olie tegoed hebben, daar naar kunnen fluiten. Tegoed? Beetje vreemde term, nu de EU de tegoeden van de enige overgebleven Iraanse bank die nog kon bemiddelen bij handelstransacties heeft 'bevroren' (achterover gedrukt).
Het zal interessant zijn, om te zien hoe die gok van de VS en de EU om een olieboycot af te kondigen, uitpakt. En of de grootspraak van onze boezemvrienden in Saoedi Arabië en de Golfstaten, om te leveren wat we in Iran laten liggen, geen gebakken lucht zal blijken te zijn. Want als hier de prijzen voor olie gaan stijgen door dit grapje, terwijl landen als China, Japan en India veel goedkopere olie uit Iran blijven krijgen, schieten we onszelf behóórlijk in onze eigen voet, economisch gezien. Terwijl er ook nog eens geen zicht is op een oplossing van het conflict.
De IAEA heeft geen spoor van bewijs dat Iran aan een kernwapen werkt. Een laptop, met daarop vage plannen, waarvan de CIA eerder stelde dat het vol fouten zat, en de herkomst niet kon worden vastgesteld, is het enige. Als Iran zegt wat de CIA eerder ook zei, dat het niet 'hun' laptop is, en dus ook niet 'hun' plannen, wat wil de IAEA dan nog meer?
De geschiedenis laat zien, dat het zeker mogelijk is in het volste geheim een atoomwapen te ontwikkelen. Israël deed het, samen met het apartheidsbewind van Zuid-Afrika. Pakistan deed het, dankzij Nederlandse hulp. India deed het. Dus Iran kan dat ook, als het dat beslist zou willen. Maar waarom zouden ze dat willen?
Omdat ze zich bedreigd voelen. En daar hebben ze ook wel enige reden voor. Maar zoveel is zeker: De IAEA heeft geen enkele volmacht om daarin een doorbraak te bewerkstelligen. En 'het Westen' wil die kant ook helemaal niet op.
Vandaag beslist het Iraanse parlement over een voorstel om de olieleverancies aan Europa onmiddellijk stop te zetten. De redactie van Teletekst meldt, dat als het voorstel wordt aangenomen, bedrijven die nog Iraanse olie tegoed hebben, daar naar kunnen fluiten. Tegoed? Beetje vreemde term, nu de EU de tegoeden van de enige overgebleven Iraanse bank die nog kon bemiddelen bij handelstransacties heeft 'bevroren' (achterover gedrukt).
Het zal interessant zijn, om te zien hoe die gok van de VS en de EU om een olieboycot af te kondigen, uitpakt. En of de grootspraak van onze boezemvrienden in Saoedi Arabië en de Golfstaten, om te leveren wat we in Iran laten liggen, geen gebakken lucht zal blijken te zijn. Want als hier de prijzen voor olie gaan stijgen door dit grapje, terwijl landen als China, Japan en India veel goedkopere olie uit Iran blijven krijgen, schieten we onszelf behóórlijk in onze eigen voet, economisch gezien. Terwijl er ook nog eens geen zicht is op een oplossing van het conflict.
dinsdag 31 januari 2012 om 22:40
Syrische opstandelingenleider eist dat Assad, zijn Engelse vrouw, en hun drie kinderen worden vermoord.
Gewapende eenheden van de opstandelingen zouden voor de poorten van Damascus staan. 'Het Westen', en de door Saoedi Arabië gecontroleerde 'Arabische Liga' blijven onverminderd aandringen op 'regime change'. Maar ze zwijgen als het graf over de doden in Jemen, waar de Saoedi's er lustig op los blijven knallen.
Gewapende eenheden van de opstandelingen zouden voor de poorten van Damascus staan. 'Het Westen', en de door Saoedi Arabië gecontroleerde 'Arabische Liga' blijven onverminderd aandringen op 'regime change'. Maar ze zwijgen als het graf over de doden in Jemen, waar de Saoedi's er lustig op los blijven knallen.
woensdag 1 februari 2012 om 09:23
Nadat 'het Westen' eerder een Russische resolutie om uit de impasse te komen, blokkeerde, blokkeren Rusland en China nu de 'Westerse' pogingen om tot een regime-change te komen in Syrië.
Wat de Russen zal hebben gesterkt in hun idee dat ze niks te verwachten hebben van het Amerikaanse imperialisme, is DEZE verspreking. En de activiteiten in Georgië, die te maken hebben met de plannen van de VS om ook Iran in te lijven, en Rusland en China te omcirkelen.
In Afghanistan werken de Taliban en het Afghaanse leger en politie nauw samen, daar waar 'het Westen' de hielen licht. Ze danken Nederland ongetwijfeld voor de grondige opleiding die ze kregen.
In Egypte hebben medewerkers van 'NGO's', die zich in Egypte namens de VS bezighielden met het bouwen van 'instituties' ten bate van 'Westerse' belangen, de wijk genomen naar de Amerikaanse ambassade, nadat ze geen toestemming kregen Egypte te verlaten. Eerder vielen Egyptische autoriteiten de kantoren van deze organisaties binnen, en namen ze daar de inboedel in beslag, op verdenking van pogingen de 'Arabische Lente' aan te sturen ten bate van hun broodheren, de beide gevestigde politieke partijen in de VS, Republikeinen en Democraten. Een rol die deze organisaties ook met verve hebben gespeeld in voormalig Joegoslavië. Ook de Russen hebben zich onlangs kritisch uitgelaten over deze ondermijnende activiteiten.
Wat de Russen zal hebben gesterkt in hun idee dat ze niks te verwachten hebben van het Amerikaanse imperialisme, is DEZE verspreking. En de activiteiten in Georgië, die te maken hebben met de plannen van de VS om ook Iran in te lijven, en Rusland en China te omcirkelen.
In Afghanistan werken de Taliban en het Afghaanse leger en politie nauw samen, daar waar 'het Westen' de hielen licht. Ze danken Nederland ongetwijfeld voor de grondige opleiding die ze kregen.
In Egypte hebben medewerkers van 'NGO's', die zich in Egypte namens de VS bezighielden met het bouwen van 'instituties' ten bate van 'Westerse' belangen, de wijk genomen naar de Amerikaanse ambassade, nadat ze geen toestemming kregen Egypte te verlaten. Eerder vielen Egyptische autoriteiten de kantoren van deze organisaties binnen, en namen ze daar de inboedel in beslag, op verdenking van pogingen de 'Arabische Lente' aan te sturen ten bate van hun broodheren, de beide gevestigde politieke partijen in de VS, Republikeinen en Democraten. Een rol die deze organisaties ook met verve hebben gespeeld in voormalig Joegoslavië. Ook de Russen hebben zich onlangs kritisch uitgelaten over deze ondermijnende activiteiten.
woensdag 1 februari 2012 om 14:02
donderdag 2 februari 2012 om 11:36
Een delegatie van de IAEA is teruggekeerd uit Iran. Volgens de berichten waren de gesprekken goed. En staan er vervolg-ontmoetingen op het programma.
Kennelijk is het kamp dat persé oorlog wil, er niet gerust op dat de propaganda over een Iraans atoomwapen genoeg zal zijn om hen het excuus te geven dat ze nodig hebben om Iran aan te vallen. Dus bedenken ze er nu een 'Al Qaida' connectie bij. Dat de Iraniërs, als Shi'ieten, een deal zouden sluiten met de meest extremistische variant van hun Sunnitische aardsvijand, is geen complotdenken meer. Dit behoort thuis in het grote sprookjesboek. Temeer daar aan 'Al Qaida' verwante terreurorganisaties blijken te worden aangestuurd door Israël, de VS, en het VK. Voorzover ze niet worden gefinancieerd door de Saoedi's, die samen met de VS de 'Al Qaida' organisatie ook hebben opgezet. En recent maakte de NAVO nog dankbaar gebruik van 'Al Qaida' strijders bij de 'bevrijding' van Libië.
Steun van Rusland voor pogingen om het Tribunaal in Den Haag te laten kijken naar mensenrechtenschendingen tijdens de recente verovering van Libië door de NAVO en haar 'Al Qaida' bondgenoten, zijn door 'Westerse' landen met gehoon ontvangen. Ondanks de gruwelijke video waarop te zien was hoe Gadaffi, na gevangen te zijn genomen door de troepen waar de NAVO zich mee had verbonden, eerst anaal met een mes werd bewerkt, en daarna standrechtelijk werd geliquideerd. Een lot dat niet alleen deze 'sta-in-de-weg' voor de 'Westerse' belangen trof, maar ook tal van Libiërs die sinds de 'bevrijding' door de NAVO systematisch zijn geliquideerd.
Kennelijk is het kamp dat persé oorlog wil, er niet gerust op dat de propaganda over een Iraans atoomwapen genoeg zal zijn om hen het excuus te geven dat ze nodig hebben om Iran aan te vallen. Dus bedenken ze er nu een 'Al Qaida' connectie bij. Dat de Iraniërs, als Shi'ieten, een deal zouden sluiten met de meest extremistische variant van hun Sunnitische aardsvijand, is geen complotdenken meer. Dit behoort thuis in het grote sprookjesboek. Temeer daar aan 'Al Qaida' verwante terreurorganisaties blijken te worden aangestuurd door Israël, de VS, en het VK. Voorzover ze niet worden gefinancieerd door de Saoedi's, die samen met de VS de 'Al Qaida' organisatie ook hebben opgezet. En recent maakte de NAVO nog dankbaar gebruik van 'Al Qaida' strijders bij de 'bevrijding' van Libië.
Steun van Rusland voor pogingen om het Tribunaal in Den Haag te laten kijken naar mensenrechtenschendingen tijdens de recente verovering van Libië door de NAVO en haar 'Al Qaida' bondgenoten, zijn door 'Westerse' landen met gehoon ontvangen. Ondanks de gruwelijke video waarop te zien was hoe Gadaffi, na gevangen te zijn genomen door de troepen waar de NAVO zich mee had verbonden, eerst anaal met een mes werd bewerkt, en daarna standrechtelijk werd geliquideerd. Een lot dat niet alleen deze 'sta-in-de-weg' voor de 'Westerse' belangen trof, maar ook tal van Libiërs die sinds de 'bevrijding' door de NAVO systematisch zijn geliquideerd.
vrijdag 3 februari 2012 om 10:07
De situatie in het Midden-Oosten blijft explosief. De ongewapende betogers in Syrië blijken toch wapens te hebben. In 'het Westen' doet men krampachtige pogingen dat toe te schrijven aan overgelopen eenheden van het staande Syrische leger. Maar de beelden die lieden laten zien die op Syrische troepen vuren, geven toch een ander beeld.
Ondertussen zijn er nog twee marineschepen van de VS door het Suezkanaal richting Golf gevaren, waaronder een kernonderzeeer. En in de VS wordt met spoed een schip omgebouwd tot varende commandopost voor mariniers, terwijl de marine een oefening houdt waarbij de situatie tijdens een oorlog in het kustgebied van Iran wordt nagebootst. Er zijn al ongeveer 100.000 militairen in het gebied.
Naar het zich laat aanzien, zet de VS niet in op een beperkte operatie. Wat het uiteindelijke doel zal zijn, valt niet met zekerheid te zeggen. Maar vermoedelijk hoopt de VS vooral de olieindustrie van Iran te treffen, en de Straat van Hormuz en het Golfgebied veilig te maken voor 'Westerse' belangen, door tenminste de kuststrook te bezetten. Mogelijk ook nog enige olie wingebieden te jatten. Voor de vorm zullen ze ook nog wel een stuk of wat nucleaire installaties bombarderen.
Ondertussen zijn er nog twee marineschepen van de VS door het Suezkanaal richting Golf gevaren, waaronder een kernonderzeeer. En in de VS wordt met spoed een schip omgebouwd tot varende commandopost voor mariniers, terwijl de marine een oefening houdt waarbij de situatie tijdens een oorlog in het kustgebied van Iran wordt nagebootst. Er zijn al ongeveer 100.000 militairen in het gebied.
Naar het zich laat aanzien, zet de VS niet in op een beperkte operatie. Wat het uiteindelijke doel zal zijn, valt niet met zekerheid te zeggen. Maar vermoedelijk hoopt de VS vooral de olieindustrie van Iran te treffen, en de Straat van Hormuz en het Golfgebied veilig te maken voor 'Westerse' belangen, door tenminste de kuststrook te bezetten. Mogelijk ook nog enige olie wingebieden te jatten. Voor de vorm zullen ze ook nog wel een stuk of wat nucleaire installaties bombarderen.
vrijdag 3 februari 2012 om 17:05
DIT verhaal spreekt over een Israëlische aanval op Iran in april, mei of juni. Waarbij de VS, volgens dit artikel, Iran waarschuwen om zich niet te verdedigen. Doen ze dat toch, dan zou de VS aan de kant van Israël gaan staan, en oorlog voeren tegen Iran.
Iran zit al bijna een jaar op zijn handen, terwijl de VS en Israël de ene na de andere sechending van haar territorium en autonomie plegen. Het is praktisch ondenkbaar, dat Iran de investeringen die het heeft gedaan in de bouw van atoomcentrales en opwerkingsfaciliteiten, door Israël aan gruzelementen laat bombarderen, zonder iets terug te doen. Er is geen land ter wereld, dat dat zou pikken. Hoe deze strijd tussen David en Goliath af gaat lopen, dat valt niet te voorspellen.
Iran zit al bijna een jaar op zijn handen, terwijl de VS en Israël de ene na de andere sechending van haar territorium en autonomie plegen. Het is praktisch ondenkbaar, dat Iran de investeringen die het heeft gedaan in de bouw van atoomcentrales en opwerkingsfaciliteiten, door Israël aan gruzelementen laat bombarderen, zonder iets terug te doen. Er is geen land ter wereld, dat dat zou pikken. Hoe deze strijd tussen David en Goliath af gaat lopen, dat valt niet te voorspellen.
zaterdag 4 februari 2012 om 09:19
Het blijft niet te verifiëren claims over doden in Syrië regenen. En bij elk bericht in de Westerse media staat steevast dat het de regeringstroepen zijn die verantwoordelijk zijn. En dat er slechts een einde kan komen aan het geweld, als Assad vertrekt.
Met Irak en Libië als referentie, waar de NAVO eerder zorgde voor 'regime change' op de golven van haar eigen, grotendeels gelogen propaganda, mag niemand nog twijfelen aan de bedoelingen van de VS, het VK en Israël, met name. In beide door de NAVO 'bevrijde' landen wordt op grote schaal gemarteld door de regimes die de NAVO heeft geïnstalleerd. De bevolking heeft aan alles gebrek. Gewelddadige aanslagen vinden aan de lopende band plaats. En ondertussen stelen Angelsaksische oliemaatschappijen de olie, die ze lekker duur verkopen in Europa, waardoor onder andere Shell, ondanks de recessie, nog eens meer dan 50% extra winst kon bijschrijven.
Met Irak en Libië als referentie, waar de NAVO eerder zorgde voor 'regime change' op de golven van haar eigen, grotendeels gelogen propaganda, mag niemand nog twijfelen aan de bedoelingen van de VS, het VK en Israël, met name. In beide door de NAVO 'bevrijde' landen wordt op grote schaal gemarteld door de regimes die de NAVO heeft geïnstalleerd. De bevolking heeft aan alles gebrek. Gewelddadige aanslagen vinden aan de lopende band plaats. En ondertussen stelen Angelsaksische oliemaatschappijen de olie, die ze lekker duur verkopen in Europa, waardoor onder andere Shell, ondanks de recessie, nog eens meer dan 50% extra winst kon bijschrijven.
zondag 5 februari 2012 om 17:23
Westerse motie ten behoeve van 'regime change' in Syrië werd getroffen door een veto van Rusland en China. En een Russische delegatie is aangekomen in Damascus voor overleg met Assad.
De spanning rond Iran blijft oplopen. Iran waarschuwt dat elk land dat steun verleent aan gewapende actie tegen het land, een vergeldingsactie kan verwachten.
Netanyahu heeft zijn ministers opgeroepen hun mond verder te houden over militaire actie tegen Iran. Het is zijn indruk dat de wereldopinie zich tegen Israël aan het keren is. (Hoe bestaat het!).
Ondertussen gonst het in de pers van toespelingen op een 'False Flag' operatie die gebruikt zou kunnen worden als smoes om Iran aan te vallen. Iets in de geest van '9/11' was wat Obama nodig had om ten strijde te trekken, en de economie een 'impuls' te geven, daar wapenproductie de hoofdmoot vormt van wat de Amerikanen nog zelf aan echte economie hebben.
De spanning rond Iran blijft oplopen. Iran waarschuwt dat elk land dat steun verleent aan gewapende actie tegen het land, een vergeldingsactie kan verwachten.
Netanyahu heeft zijn ministers opgeroepen hun mond verder te houden over militaire actie tegen Iran. Het is zijn indruk dat de wereldopinie zich tegen Israël aan het keren is. (Hoe bestaat het!).
Ondertussen gonst het in de pers van toespelingen op een 'False Flag' operatie die gebruikt zou kunnen worden als smoes om Iran aan te vallen. Iets in de geest van '9/11' was wat Obama nodig had om ten strijde te trekken, en de economie een 'impuls' te geven, daar wapenproductie de hoofdmoot vormt van wat de Amerikanen nog zelf aan echte economie hebben.
zondag 5 februari 2012 om 21:38
HIER een link naar een artikel over een 'policy paper' van het Brookings Institute uit 2009, over de mogelijkheden Iran in te lijven, cq te veroveren met militaire middelen. Interessant om te zien, dat de adviseurs menen dat er wel wat regimes omgekocht moesten worden. Bij de Europese regimes is dat kennelijk gelukt, maar de Russen blijken, tot nu toe, een onneembare hobbel.
Als de tegenstand te groot zou mogen blijken, kan alleen een '9/11' aanslag de situatie nog redden. Volgens de adviseurs.
Als de tegenstand te groot zou mogen blijken, kan alleen een '9/11' aanslag de situatie nog redden. Volgens de adviseurs.
maandag 6 februari 2012 om 08:20
Columnist Charles Krauthammer ziet Israël in dezelfde positie als in 1967 toen meerdere Arabische staten het op ze voorzien hadden. Iran is intussen bijna zover dat ze ongestoord hun gang kunnen gaan met het verrijken van uranium in ondergrondse bunkers zoals bij Qom.
Interview met Krauthammer:
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
Locaties van nucleaire installaties in Iran:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11927720
Interview met Krauthammer:
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
Locaties van nucleaire installaties in Iran:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11927720
maandag 6 februari 2012 om 09:22
Israel is zelf een nucleaire macht. Sinds 1967 is er veel veranderd in dat land. De enorme toestroom van Joden uit de landen van het voormalige Warschau-pact heeft het overwegend sociaal-democratische geluid uit de periode tot '67 volledig naar de achtergrond gedrukt. Cynische politici werkten openlijk en achter de schermen aan een grotere invloed van Israël in de regio, en in de wereld als geheel. Waarbij men steeds verder opschoof naar een heilloos machtsdenken, waarin de 'vijand van onze vijand, onze vriend' werd. Het begon met 'tactische' operaties, zoals de aanval op de USS Liberty, om de VS in het Israëlische kamp te krijgen. En via wapenleveranties aan Iran om Reagan te helpen bij zijn oorlog tegen Nicaragua, de alliantie met het apartheidsregime in Zuid-Afrika om een atoombom te maken, ende oprichting van Hamas om Fatah met 'verdeel en heers' te neutraliseren, zijn we nu aangeland bij strategische allianties met landen als Saoedi Arabië, en het in eigen beheer hebben van Pakistaanse 'Moslim' terreurgroepen.
Wie zo manipulatief denkt, zal zich nooit veilig kunnen voelen. De 'Gouden Regel' (wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet) heeft dan geen enkele betekenis meer. Het is 'eten, of gegeten worden'. Je leven puilt uit van de vijanden. En tenslotte vertrouw je je eigen broer niet meer, en zijn we terug bij Kaïn en Abel. Tot de dood erop volgt.
Wie zo manipulatief denkt, zal zich nooit veilig kunnen voelen. De 'Gouden Regel' (wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet) heeft dan geen enkele betekenis meer. Het is 'eten, of gegeten worden'. Je leven puilt uit van de vijanden. En tenslotte vertrouw je je eigen broer niet meer, en zijn we terug bij Kaïn en Abel. Tot de dood erop volgt.
maandag 6 februari 2012 om 16:17
quote:Twinkle1001 schreef op 06 februari 2012 @ 08:20:
Columnist Charles Krauthammer ziet Israël in dezelfde positie als in 1967 toen meerdere Arabische staten het op ze voorzien hadden. Iran is intussen bijna zover dat ze ongestoord hun gang kunnen gaan met het verrijken van uranium in ondergrondse bunkers zoals bij Qom.
Interview met Krauthammer:
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
Locaties van nucleaire installaties in Iran:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11927720
Hier even het volledige artikel:
Charles Krauthammer: Aanval Israël op Iran is zeker
In deze clip legt de conservatieve columnist Charles Krauthammer - één van de beste columnisten ter wereld, overigens - uit waarom Israël weinig geduld heeft met Iran, en waarom een aanval van de joodse staat op het land van, voor en door extremisten meer dan waarschijnlijk is.
Zoals Krauthammer het uitlegt heeft Israël eigenlijk geen andere keuze. Men kan geen nucleair Iran toestaan. En ja, als ze zo ver zijn dat ze al het materiaal hebben, dan is het daadwerkelijke in elkaar zetten van een bom alleen maar een kwestie van tijd.
Israël moet nu toeslaan. Doet men niets, dan is het te laat.
The Israelis think that the problem is that Iran is about to enter the zone of immunity. And that means the trigger is not the assumption that Iran now has the know-how to make a bomb. That is later down the road. What comes earlier is when Iran has put enough uranium in completely untouchable, protected sites, like the mountain outside of Qom where you cannot touch it, meaning that at that point, Iran has the wherewithal, the facilities, the material that it can build a bomb unmolested, and then it can never be attacked again. If Israel thinks it is approaching the point of immunity, it will attack.
Mijn vraag aan u: waarom zien we dit soort interviews nooit op de Nederlandse TV? Waarom zien we nooit een goed geïnformeerde conservatief het opnemen voor Israël en uitleggen waarom Iran aangepakt moet worden? Onkunde... of onwil?
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
.
Columnist Charles Krauthammer ziet Israël in dezelfde positie als in 1967 toen meerdere Arabische staten het op ze voorzien hadden. Iran is intussen bijna zover dat ze ongestoord hun gang kunnen gaan met het verrijken van uranium in ondergrondse bunkers zoals bij Qom.
Interview met Krauthammer:
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
Locaties van nucleaire installaties in Iran:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11927720
Hier even het volledige artikel:
Charles Krauthammer: Aanval Israël op Iran is zeker
In deze clip legt de conservatieve columnist Charles Krauthammer - één van de beste columnisten ter wereld, overigens - uit waarom Israël weinig geduld heeft met Iran, en waarom een aanval van de joodse staat op het land van, voor en door extremisten meer dan waarschijnlijk is.
Zoals Krauthammer het uitlegt heeft Israël eigenlijk geen andere keuze. Men kan geen nucleair Iran toestaan. En ja, als ze zo ver zijn dat ze al het materiaal hebben, dan is het daadwerkelijke in elkaar zetten van een bom alleen maar een kwestie van tijd.
Israël moet nu toeslaan. Doet men niets, dan is het te laat.
The Israelis think that the problem is that Iran is about to enter the zone of immunity. And that means the trigger is not the assumption that Iran now has the know-how to make a bomb. That is later down the road. What comes earlier is when Iran has put enough uranium in completely untouchable, protected sites, like the mountain outside of Qom where you cannot touch it, meaning that at that point, Iran has the wherewithal, the facilities, the material that it can build a bomb unmolested, and then it can never be attacked again. If Israel thinks it is approaching the point of immunity, it will attack.
Mijn vraag aan u: waarom zien we dit soort interviews nooit op de Nederlandse TV? Waarom zien we nooit een goed geïnformeerde conservatief het opnemen voor Israël en uitleggen waarom Iran aangepakt moet worden? Onkunde... of onwil?
http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
.
maandag 6 februari 2012 om 22:34
Minister Hillen heeft zich kennelijk bereid verklaard mee te doen aan de volgende agressie-oorlog van de VS. De Minister is bereid mijnenjagers naar de Golf te sturen om een vrije doorvaart voor de Amerikaanse landingsvaartuigen te verzorgen. Heel vroeger was daar nog wel eens toestemming van het parlement, of ten minste een Ministerraad voor nodig. Nu regelt Hillen dat op eigen houtje tijdens een werkbezoek. En hij deelt het achteloos mee tijdens een 'conferentie over DEFENSIE-zaken in München. DEFENSIE. Wat een giller!
maandag 6 februari 2012 om 22:44
quote:[message=11137371,noline]Twinkle1001 schreef op 06 februari 2012 @ 16:[\b]
Mijn vraag aan u: waarom zien we dit soort interviews nooit op de Nederlandse TV? Waarom zien we nooit een goed geïnformeerde conservatief het opnemen voor Israël en uitleggen waarom Iran aangepakt moet worden?
.Mijn vraag is: Waarom zien we nooit eens iemand die dit pro-Israël geluid eens een keer in het juiste perspectief zet? Waarom worden we overspoeld met pro-Israëlische propaganda, en vraagt niemand zich af wat de Israëlische nucleaire raketten en bommen voor zin hebben, als ze kennelijk niet werken als afschrikking? En als ze toch nutteloos zijn, waarom dan geen kernwapen-vrij Midden-Oosten?
Mijn vraag aan u: waarom zien we dit soort interviews nooit op de Nederlandse TV? Waarom zien we nooit een goed geïnformeerde conservatief het opnemen voor Israël en uitleggen waarom Iran aangepakt moet worden?
.Mijn vraag is: Waarom zien we nooit eens iemand die dit pro-Israël geluid eens een keer in het juiste perspectief zet? Waarom worden we overspoeld met pro-Israëlische propaganda, en vraagt niemand zich af wat de Israëlische nucleaire raketten en bommen voor zin hebben, als ze kennelijk niet werken als afschrikking? En als ze toch nutteloos zijn, waarom dan geen kernwapen-vrij Midden-Oosten?
maandag 6 februari 2012 om 23:52
quote:jaap schreef op 06 februari 2012 @ 22:44:
Mijn vraag is:
Het heeft weinig zin hier op Viva vragen te stellen of te beantwoorden, die op andere sites gesteld worden.
Stel je vraag daar, in dit geval De Dagelijkse Standaard.
Optie comments staat gewoon open: >> http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
.
Mijn vraag is:
Het heeft weinig zin hier op Viva vragen te stellen of te beantwoorden, die op andere sites gesteld worden.
Stel je vraag daar, in dit geval De Dagelijkse Standaard.
Optie comments staat gewoon open: >> http://www.dagelijksestan ... a%C3%ABl-op-iran-is-zeker
.
