Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
vrijdag 13 januari 2012 om 20:34
De VS heeft 15.000 militairen samengebracht in Koeweit. Vlooteenheden die onderweg zouden moeten zijn naar de VS, zijn nog in het Golfgebied. In de Jeruzalem Post wordt er op gespeculeerd dat er een 'Pearl Harbor-moment' zal worden gecreëerd om een excuus te hebben voor een oorlog tegen Iran. En ondertussen bouwen de VS noodhospitaals in Georgië.
Probleem is, en blijft, Syrië. Als de Straat van Hormuz dicht gaat, is de enige betrouwbare 'escape' voor olie uit het Golfgebied, via de pijpleiding die door Syrië loopt. Afgezien van de veel te beperkte alternatieven via de Saoedische westkust.
De Russen hebben net hun vloot die in Syrië 'op bezoek' is, flink versterkt. En ze hebben hun veto uitgesproken over een 'no fly zone' in analogie van het Libische model voor 'regime-change'.
Iran heeft de IAEA voor de zoveelste maal uitgenodigd om te komen praten, en kijken. Maar de Westerse landen willen oorlog, en anders niks.
Japan leek de kant van de VS te kiezen, bij monde van de minister van financiën, die stelde dat Japan de import uit Iran zou verminderen. Maar een dag later laat de premier weten dat deze minister op persoonlijke titel spreekt.
En ondertussen is het Amerikaanse State Department op het hoogste niveau in gesprek met de 'Muslim Brotherhood'.
Probleem is, en blijft, Syrië. Als de Straat van Hormuz dicht gaat, is de enige betrouwbare 'escape' voor olie uit het Golfgebied, via de pijpleiding die door Syrië loopt. Afgezien van de veel te beperkte alternatieven via de Saoedische westkust.
De Russen hebben net hun vloot die in Syrië 'op bezoek' is, flink versterkt. En ze hebben hun veto uitgesproken over een 'no fly zone' in analogie van het Libische model voor 'regime-change'.
Iran heeft de IAEA voor de zoveelste maal uitgenodigd om te komen praten, en kijken. Maar de Westerse landen willen oorlog, en anders niks.
Japan leek de kant van de VS te kiezen, bij monde van de minister van financiën, die stelde dat Japan de import uit Iran zou verminderen. Maar een dag later laat de premier weten dat deze minister op persoonlijke titel spreekt.
En ondertussen is het Amerikaanse State Department op het hoogste niveau in gesprek met de 'Muslim Brotherhood'.
vrijdag 13 januari 2012 om 21:25
quote:jaap schreef op 02 januari 2012 @ 17:40:
[...]
De wet is een gruwel. Het geeft de Amerikaanse president het recht om ook Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces, voor onbepaalde tijd vast te houden. Maar Obama belooft dat hij dat niet zal doen.......En Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede
[...]
De wet is een gruwel. Het geeft de Amerikaanse president het recht om ook Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces, voor onbepaalde tijd vast te houden. Maar Obama belooft dat hij dat niet zal doen.......En Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede
vrijdag 13 januari 2012 om 21:32
quote:jaap schreef op 13 januari 2012 @ 20:34:
De VS heeft 15.000 militairen samengebracht in Koeweit. Vlooteenheden die onderweg zouden moeten zijn naar de VS, zijn nog in het Golfgebied. In de Jeruzalem Post wordt er op gespeculeerd dat er een 'Pearl Harbor-moment' zal worden gecreëerd om een excuus te hebben voor een oorlog tegen Iran. En ondertussen bouwen de VS noodhospitaals in Georgië.
Probleem is, en blijft, Syrië. Als de Straat van Hormuz dicht gaat, is de enige betrouwbare 'escape' voor olie uit het Golfgebied, via de pijpleiding die door Syrië loopt. Afgezien van de veel te beperkte alternatieven via de Saoedische westkust.
De Russen hebben net hun vloot die in Syrië 'op bezoek' is, flink versterkt. En ze hebben hun veto uitgesproken over een 'no fly zone' in analogie van het Libische model voor 'regime-change'.
Iran heeft de IAEA voor de zoveelste maal uitgenodigd om te komen praten, en kijken. Maar de Westerse landen willen oorlog, en anders niks.
Japan leek de kant van de VS te kiezen, bij monde van de minister van financiën, die stelde dat Japan de import uit Iran zou verminderen. Maar een dag later laat de premier weten dat deze minister op persoonlijke titel spreekt.
En ondertussen is het Amerikaanse State Department op het hoogste niveau in gesprek met de 'Muslim Brotherhood'.Ik ben ook bang dat het Westen die oorlog koste wat kost wil aanvangen.
De VS heeft 15.000 militairen samengebracht in Koeweit. Vlooteenheden die onderweg zouden moeten zijn naar de VS, zijn nog in het Golfgebied. In de Jeruzalem Post wordt er op gespeculeerd dat er een 'Pearl Harbor-moment' zal worden gecreëerd om een excuus te hebben voor een oorlog tegen Iran. En ondertussen bouwen de VS noodhospitaals in Georgië.
Probleem is, en blijft, Syrië. Als de Straat van Hormuz dicht gaat, is de enige betrouwbare 'escape' voor olie uit het Golfgebied, via de pijpleiding die door Syrië loopt. Afgezien van de veel te beperkte alternatieven via de Saoedische westkust.
De Russen hebben net hun vloot die in Syrië 'op bezoek' is, flink versterkt. En ze hebben hun veto uitgesproken over een 'no fly zone' in analogie van het Libische model voor 'regime-change'.
Iran heeft de IAEA voor de zoveelste maal uitgenodigd om te komen praten, en kijken. Maar de Westerse landen willen oorlog, en anders niks.
Japan leek de kant van de VS te kiezen, bij monde van de minister van financiën, die stelde dat Japan de import uit Iran zou verminderen. Maar een dag later laat de premier weten dat deze minister op persoonlijke titel spreekt.
En ondertussen is het Amerikaanse State Department op het hoogste niveau in gesprek met de 'Muslim Brotherhood'.Ik ben ook bang dat het Westen die oorlog koste wat kost wil aanvangen.
vrijdag 13 januari 2012 om 21:42
zaterdag 14 januari 2012 om 00:50
Dat zijn allemaal geen leuke berichten Jaap, ben benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Obama is me echt vies tegen gevallen. Na 8 jaar Bush dacht ik dat Obama een frisse wind zou zijn. Maar guantanamo bay is nog steeds dicht, vind ik zo'n slechte zaak. En nu die nieuwe wet, ben benieuwd of hij word herkozen
Obama is me echt vies tegen gevallen. Na 8 jaar Bush dacht ik dat Obama een frisse wind zou zijn. Maar guantanamo bay is nog steeds dicht, vind ik zo'n slechte zaak. En nu die nieuwe wet, ben benieuwd of hij word herkozen
zaterdag 14 januari 2012 om 10:56
quote:mika65 schreef op 14 januari 2012 @ 00:50:
Dat zijn allemaal geen leuke berichten Jaap, ben benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Obama is me echt vies tegen gevallen. Na 8 jaar Bush dacht ik dat Obama een frisse wind zou zijn. Maar guantanamo bay is nog steeds dicht, vind ik zo'n slechte zaak. En nu die nieuwe wet, ben benieuwd of hij word herkozen
Of Obama van meet af een spelletje heeft gespeeld, of op enige moment doorkreeg dat hij niet degene is die iets kan beslissen, maar alleen is aangenomen om het te verkopen, en vervolgens besloten heeft om dan maar niet tegen de stroom in te roeien, dat kan ik niet beoordelen.
Maar inmiddels is dus niet alleen Guantánamo niet dicht, en gaan de abjecte praktijken van ontvoeren en martelen gewoon door, maar heeft Obama ook een wet ondertekend die het de Amerikaanse overheid toestaat Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces voor onbepaalde tijd in 'Guantanamo' op te sluiten. Terwijl de VS nu echt overal waar ze de democratie zijn gaan brengen, een spoor van verwoesting en diep menselijk leed achterlaten. Maar wel leuk zaken kunnen doen met lokale roverhoofdmannen, die bereid zijn om in ruil voor persoonlijk fortuin hun moeder nog te verkopen.
Deze verspreiding van het feodalisme, met genoemde vertakking naar de Amerikaanse samenleving, lijkt mij een giftige cocktail die geen medicijn is voor de kwalen in deze wereld.
Dat zijn allemaal geen leuke berichten Jaap, ben benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Obama is me echt vies tegen gevallen. Na 8 jaar Bush dacht ik dat Obama een frisse wind zou zijn. Maar guantanamo bay is nog steeds dicht, vind ik zo'n slechte zaak. En nu die nieuwe wet, ben benieuwd of hij word herkozen
Of Obama van meet af een spelletje heeft gespeeld, of op enige moment doorkreeg dat hij niet degene is die iets kan beslissen, maar alleen is aangenomen om het te verkopen, en vervolgens besloten heeft om dan maar niet tegen de stroom in te roeien, dat kan ik niet beoordelen.
Maar inmiddels is dus niet alleen Guantánamo niet dicht, en gaan de abjecte praktijken van ontvoeren en martelen gewoon door, maar heeft Obama ook een wet ondertekend die het de Amerikaanse overheid toestaat Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces voor onbepaalde tijd in 'Guantanamo' op te sluiten. Terwijl de VS nu echt overal waar ze de democratie zijn gaan brengen, een spoor van verwoesting en diep menselijk leed achterlaten. Maar wel leuk zaken kunnen doen met lokale roverhoofdmannen, die bereid zijn om in ruil voor persoonlijk fortuin hun moeder nog te verkopen.
Deze verspreiding van het feodalisme, met genoemde vertakking naar de Amerikaanse samenleving, lijkt mij een giftige cocktail die geen medicijn is voor de kwalen in deze wereld.
zaterdag 14 januari 2012 om 17:04
Terwijl Michel Krielaars op pagina 9 van NRC sarcastisch uithaalt naar Nikolaj Patroesjev, die overal maar Westerse intriges ziet, staat op pagina 8 het verhaal van de Mossad, die als CIA de Pakistaanse terreurgroep Jundallah recruteerde. Deze Sunnitische groep pleegde niet alleen in Iran een reeks aanslagen, denkend dat ze hun Amerikaanse broodheren dienden.
Jundallah en Lashkar-e-Jhangvi zijn niet uit elkaar te houden. Maar Lashkar is de organisatie die op 6 december een grote aanslag pleegde op Shi'iten in Afghanistan. Dit alles lijkt er nu toe te leiden, dat de door Krielaars als Russische paranoïa, en Koude Oorlogs-retoriek geïnterpreteerde analyse van Patroesjev ook gedeeld wordt door de CIA.
Jundallah en Lashkar-e-Jhangvi zijn niet uit elkaar te houden. Maar Lashkar is de organisatie die op 6 december een grote aanslag pleegde op Shi'iten in Afghanistan. Dit alles lijkt er nu toe te leiden, dat de door Krielaars als Russische paranoïa, en Koude Oorlogs-retoriek geïnterpreteerde analyse van Patroesjev ook gedeeld wordt door de CIA.
zondag 15 januari 2012 om 10:47
Sancties van de VS tegen een Chinees bedrijf dat geraffineerde olieproducten aan Iran levert, is slecht gevallen in China, meldt de BBC.
Iran heeft buurlanden gewaarschuwd tekorten in de EU, die ontstaan als gevolg van de sancties van de VS tegen Iran, niet aan te vullen. Zouden zij dat toch doen, dan zal Iran dat beschouwen als een 'onvriendelijke' daad.
Berichten over 12.000 Amerikaanse soldaten die in Malta zijn aangekomen, worden door hulpverleners verbonden aan het Rode Kruis, in verband gebracht met een nieuwe NAVO-actie in Libië. Temeer daar de NAVO feitelijk de controle heeft overgenomen over de olieproductie platforms, en hun voormalige bondgenoten, de 'Misrata-rebellen' met Apache-helicopters weg schieten uit de buurt van de installaties. De installaties worden inmiddels bemand door personeel uit de Golfstaten en Qatar. Terwijl in Libië zelf de brandstof steeds schaarser wordt, en gewapende groepen elkaar overhoop knallen met de wapens die de NAVO hen heeft geleverd om Gadaffi uit de weg te ruimen.
Italiaanse militairen bevinden zich al in Libië, en ook Franse militairen zouden op het punt staan naar dat land te vertrekken om de Westerse belangen zeker te stellen.
Desondanks komt het mij voor, dat als de rapporten over die 12.000 Amerikaanse militairen juist zijn, ze daar niet zijn met het oog op een hernieuwde actie tegen Libië. Volgens mij interesseert het de Amerikanen 'nul' wat er in Libië gebeurt, nu Gadaffi is opgeruimd. Hoe groter de chaos, hoe beter.
Het komt mij voor dat die militairen eerder in actie zullen komen tegen Syrië. Of domweg daar zijn gestationeerd om het Suezkanaal te 'beveiligen' als de pleuris uitbreekt in het Golfgebied.
Een Chinese topdelegatie is op bezoek in Saoedi Arabië. En het leidt geen twijfel, dat daar gesproken wordt over de naderende oorlog. Wat China de Saoedi's te bieden heeft, zal meewegen in het vervolg.
Iran heeft buurlanden gewaarschuwd tekorten in de EU, die ontstaan als gevolg van de sancties van de VS tegen Iran, niet aan te vullen. Zouden zij dat toch doen, dan zal Iran dat beschouwen als een 'onvriendelijke' daad.
Berichten over 12.000 Amerikaanse soldaten die in Malta zijn aangekomen, worden door hulpverleners verbonden aan het Rode Kruis, in verband gebracht met een nieuwe NAVO-actie in Libië. Temeer daar de NAVO feitelijk de controle heeft overgenomen over de olieproductie platforms, en hun voormalige bondgenoten, de 'Misrata-rebellen' met Apache-helicopters weg schieten uit de buurt van de installaties. De installaties worden inmiddels bemand door personeel uit de Golfstaten en Qatar. Terwijl in Libië zelf de brandstof steeds schaarser wordt, en gewapende groepen elkaar overhoop knallen met de wapens die de NAVO hen heeft geleverd om Gadaffi uit de weg te ruimen.
Italiaanse militairen bevinden zich al in Libië, en ook Franse militairen zouden op het punt staan naar dat land te vertrekken om de Westerse belangen zeker te stellen.
Desondanks komt het mij voor, dat als de rapporten over die 12.000 Amerikaanse militairen juist zijn, ze daar niet zijn met het oog op een hernieuwde actie tegen Libië. Volgens mij interesseert het de Amerikanen 'nul' wat er in Libië gebeurt, nu Gadaffi is opgeruimd. Hoe groter de chaos, hoe beter.
Het komt mij voor dat die militairen eerder in actie zullen komen tegen Syrië. Of domweg daar zijn gestationeerd om het Suezkanaal te 'beveiligen' als de pleuris uitbreekt in het Golfgebied.
Een Chinese topdelegatie is op bezoek in Saoedi Arabië. En het leidt geen twijfel, dat daar gesproken wordt over de naderende oorlog. Wat China de Saoedi's te bieden heeft, zal meewegen in het vervolg.
maandag 16 januari 2012 om 00:59
maandag 16 januari 2012 om 10:08
Een artikel waarin nog eens wordt gewezen op de geheel 'toevallige' overeenkomst tussen 'Irak' en 'Libië', waar deze landen de Dollar lieten vallen, en vervolgens door de VS werden aangevallen.
Ook Iran (en Venezuela) hebben meer dan eens gesuggereerd dat het automatisme dat olie uitsluitend tegen Dollars kan worden verhandeld, niet meer van deze tijd is, en niet in het belang van deze landen. Beide landen hebben lang-lopende contracten met de Chinezen gesloten die buiten de Dollar om gaan. Evenals de Russen.
Ook Iran (en Venezuela) hebben meer dan eens gesuggereerd dat het automatisme dat olie uitsluitend tegen Dollars kan worden verhandeld, niet meer van deze tijd is, en niet in het belang van deze landen. Beide landen hebben lang-lopende contracten met de Chinezen gesloten die buiten de Dollar om gaan. Evenals de Russen.
maandag 16 januari 2012 om 10:24
Dat de VS en Israël afzien van hun gezamenlijke provocatie in de Straat van Hormuz, wil natuurlijk niet zeggen, dat de kou nu uit de lucht is. De openlijke speculaties in tal van publicaties over een 'Pearl Harbor moment' als gezochte aanleiding voor een aanval, maken dat opzetje suspect. Meer in het bijzonder nu die 'false flag' operatie van Israël zelfs de 'mainstream media' heeft bereikt.
Daarnaast zal die onthulling, dat Jundallah (die Pakistaanse terreurorganisatie) niet voor de CIA werkte, maar voor Israël, intern binnen Jundullah zelf ook wel tot 'gefronste wenkbrauwen' hebben geleid, om het zo maar uit te drukken. En de mogelijkheid om terreuraanslagen te plegen om de geesten rijp te maken voor oorlog-tegen-terreur, is uiteraard cruciaal. Ook voor het vervolg, als een oorlog eenmaal gestart is. Het wordt wel erg glad ijs, als de Amerikanen en Israëli's bij een invasie van Iran zelfs niet meer op hun Jundullah-broeders kunnen vertrouwen om het vuile werk op te knappen.
Daarnaast zal die onthulling, dat Jundallah (die Pakistaanse terreurorganisatie) niet voor de CIA werkte, maar voor Israël, intern binnen Jundullah zelf ook wel tot 'gefronste wenkbrauwen' hebben geleid, om het zo maar uit te drukken. En de mogelijkheid om terreuraanslagen te plegen om de geesten rijp te maken voor oorlog-tegen-terreur, is uiteraard cruciaal. Ook voor het vervolg, als een oorlog eenmaal gestart is. Het wordt wel erg glad ijs, als de Amerikanen en Israëli's bij een invasie van Iran zelfs niet meer op hun Jundullah-broeders kunnen vertrouwen om het vuile werk op te knappen.
maandag 16 januari 2012 om 16:52
De argumenten van de IAEA om Iran te beschuldigen bezig te zijn met het ontwikkelen van een atoomwapen, zijn terug te voeren op een vele jaren geleden al 'ontdekte' laptop. De laptop zou zijn gestolen door de MEK, een andere terreurorganisatie die gefinancieerd wordt door 'het Westen'. In dit geval wel de Amerikanen.
Na het bekend worden van het spel dat Israël speelde met Jundallah, komen er nieuwe vragen over de herkomst van die laptop. Temeer daar eerder al is aangetoond dat de 'plannen' die op deze laptop werden gevonden, nogal wat gênante fouten bevatten. Hebben we te maken met een opzetje zoals in Irak? Waarbij de Amerikanen zichzelf de 'bewijzen' leverden voor de Weapons of Mass Destruction via hun informant 'Curveball'? Of waren het ook hier weer de Israëli's, die hun Amerikaanse Grote Broer voor het lapje hielden?
Na het bekend worden van het spel dat Israël speelde met Jundallah, komen er nieuwe vragen over de herkomst van die laptop. Temeer daar eerder al is aangetoond dat de 'plannen' die op deze laptop werden gevonden, nogal wat gênante fouten bevatten. Hebben we te maken met een opzetje zoals in Irak? Waarbij de Amerikanen zichzelf de 'bewijzen' leverden voor de Weapons of Mass Destruction via hun informant 'Curveball'? Of waren het ook hier weer de Israëli's, die hun Amerikaanse Grote Broer voor het lapje hielden?
woensdag 18 januari 2012 om 10:11
Clinton Bastin, Amerikaans top wetenschapper en beleidsmaker, stelt in een open brief aan Obama, dat er geen nucleaire dreiging uit gaat van Iran.
Ondertussen laat de Turkse inlichtingendienst weten, dat Iran plannen heeft voor aanslagen op Amerikaanse ambassades en andere Amerikaanse doelwitten, als vergelding voor de niet aflatende terreuraanslagen in Iran, door 'Moslim-extremisten' die hun instructies krijgen vanuit Washington en Tel Aviv.
Het annuleren van de gezamenlijke militaire oefening in de Straat van Hormuz, lijkt uitgegaan te zijn van de Israëli's. Dat maakt de berichtgeving in de kranten, waarbij de internationale spanningen als argument werden aangevoerd, ongeloofwaardig.
Het nieuws dat Israël een Moslim-extremistische terreurbeweging leidt, waarbij men zich voordeed als CIA, lijkt eerder de reden. Het gegeven dat Israël gebruik maakt van terreurorganisaties, is natuurlijk geen nieuws. En de Amerikanen doen dat zelf ook. Net als de Engelsen. Zoals het inhuren van Al Qaida, door de Amerikanen en Engelsen, om Gadaffi te vermoorden, in de jaren negentig, en nog tal van andere 'incidenten', bewijzen. Maar het zal de relaties tussen de bondgenoten op het niveau van de inlichtingendiensten toch behoorlijk onder druk hebben gezet. En dat is, op de drempel van een oorlog waarvan critici (waaronder de Mossad) al zeggen dat die beter niet gevoerd kan worden, er niet aantrekkelijker op hebben gemaakt.
Ondertussen laat de Turkse inlichtingendienst weten, dat Iran plannen heeft voor aanslagen op Amerikaanse ambassades en andere Amerikaanse doelwitten, als vergelding voor de niet aflatende terreuraanslagen in Iran, door 'Moslim-extremisten' die hun instructies krijgen vanuit Washington en Tel Aviv.
Het annuleren van de gezamenlijke militaire oefening in de Straat van Hormuz, lijkt uitgegaan te zijn van de Israëli's. Dat maakt de berichtgeving in de kranten, waarbij de internationale spanningen als argument werden aangevoerd, ongeloofwaardig.
Het nieuws dat Israël een Moslim-extremistische terreurbeweging leidt, waarbij men zich voordeed als CIA, lijkt eerder de reden. Het gegeven dat Israël gebruik maakt van terreurorganisaties, is natuurlijk geen nieuws. En de Amerikanen doen dat zelf ook. Net als de Engelsen. Zoals het inhuren van Al Qaida, door de Amerikanen en Engelsen, om Gadaffi te vermoorden, in de jaren negentig, en nog tal van andere 'incidenten', bewijzen. Maar het zal de relaties tussen de bondgenoten op het niveau van de inlichtingendiensten toch behoorlijk onder druk hebben gezet. En dat is, op de drempel van een oorlog waarvan critici (waaronder de Mossad) al zeggen dat die beter niet gevoerd kan worden, er niet aantrekkelijker op hebben gemaakt.
donderdag 19 januari 2012 om 11:53
De situatie in het Midden-Oosten wordt met de dag complexer. HIER het verhaal van een Engelse journaliste, op bezoek in Damascus, die verrast was door de situatie die ze daar aantrof. Het contrast met het verhaal van de Nederlandse journalist, die op uitnodiging van een Christelijke organisatie een kijkje ging nemen in Homs, en bij een aanslag gewond raakte, kan niet groter zijn. Zijn overtuiging, dat die aanslag het werk was van Assad-getrouwe eenheden, kan helaas niet bewezen worden. Verder dan 'circumstantial evidence' komt hij ook niet.
Een Russische resolutie, die beoogde een eind te maken aan het geweld in Syrië van beide kanten, haalde het niet in de VN. Het 'Westen', gesteund door het Qatar, blijft aandringen op militaire interventie, cq 'regime change'.
Ondertussen wordt de Turkse ambassade in Irak getroffen door een raket. En opnieuw is dan de vraag: Wiens raket? En met welk doel?
Ook interessant is, dat de nieuwe leider van de terreurorganisatie Jundallah, die haar opdrachten ontvangt van Israël, zoals we nu weten, in Saudi Arabië is geweest voor overleg, nadat de vorige leider in Iran werd opgehangen. Het onderstreept nog eens, hoe intiem de samenwerking tussen de VS, Israël en Saudi Arabië is.
Een Russische resolutie, die beoogde een eind te maken aan het geweld in Syrië van beide kanten, haalde het niet in de VN. Het 'Westen', gesteund door het Qatar, blijft aandringen op militaire interventie, cq 'regime change'.
Ondertussen wordt de Turkse ambassade in Irak getroffen door een raket. En opnieuw is dan de vraag: Wiens raket? En met welk doel?
Ook interessant is, dat de nieuwe leider van de terreurorganisatie Jundallah, die haar opdrachten ontvangt van Israël, zoals we nu weten, in Saudi Arabië is geweest voor overleg, nadat de vorige leider in Iran werd opgehangen. Het onderstreept nog eens, hoe intiem de samenwerking tussen de VS, Israël en Saudi Arabië is.
vrijdag 20 januari 2012 om 17:13
vrijdag 20 januari 2012 om 17:29
Nadat een Franse Mirage bommenwerper, met nucleaire capaciteit, in botsing was gekomen met een Saudische F-15, wordt de vraag gesteld of de NAVO wellicht van plan is met atoombommen te gaan gooien in een oorlog tegen Iran?
HIER een artikel waarin een overzicht wordt gegeven van de gigantische oorlogsvloot die de Noord Atlantische Verdrags Organisatie in en rond de Straat van Hormuz heeft samengetrokken.
Het gebruik van atoombommen zou toch werkelijk wel het absolute toppunt van cynisme zijn! Maar goed, dat de Straat van Hormuz ver verwijderd is van het Noorden van de Atlantische Oceaan, dat weerhoudt deze militaire moloch er ook niet van om haar offensieve operaties, zonder enige verdragswijziging, over de gehele wereld uit te breiden. Kennelijk hadden de Sovjets er toch wel kijk op, toen ze meenden in de NAVO een aanvalsmacht te zien.
Dat de Russen inmiddels hun eigen 'nukes' aan het verplaatsen zijn, en te kennen hebben gegeven dat een aanval op Iran, een aanval op Rusland is, zou je toch op de voorpagina van elke krant verwachten?
HIER een artikel waarin een overzicht wordt gegeven van de gigantische oorlogsvloot die de Noord Atlantische Verdrags Organisatie in en rond de Straat van Hormuz heeft samengetrokken.
Het gebruik van atoombommen zou toch werkelijk wel het absolute toppunt van cynisme zijn! Maar goed, dat de Straat van Hormuz ver verwijderd is van het Noorden van de Atlantische Oceaan, dat weerhoudt deze militaire moloch er ook niet van om haar offensieve operaties, zonder enige verdragswijziging, over de gehele wereld uit te breiden. Kennelijk hadden de Sovjets er toch wel kijk op, toen ze meenden in de NAVO een aanvalsmacht te zien.
Dat de Russen inmiddels hun eigen 'nukes' aan het verplaatsen zijn, en te kennen hebben gegeven dat een aanval op Iran, een aanval op Rusland is, zou je toch op de voorpagina van elke krant verwachten?
zaterdag 21 januari 2012 om 13:09
quote:mika65 schreef op 20 januari 2012 @ 23:00:
Ik heb vanavond een interessante stripboek gelezen op het internet. "Addicted to War"
Het gaat over waarom de Amerikanen oorlog voeren, de macht van politici, de media, de uitgaven van het leger etcZeer informatieve strip. Wat iedereen zou moeten lezen, zijn de hoofdstukken over wie er profiteren, en over de rol van de media. Wat niet betekent dat de rest van die strip niet net zo goed de moeite waard is, voor wie de historische ontwikkeling niet op het netvlies heeft. Bedankt voor de link, Mika!
Ik heb vanavond een interessante stripboek gelezen op het internet. "Addicted to War"
Het gaat over waarom de Amerikanen oorlog voeren, de macht van politici, de media, de uitgaven van het leger etcZeer informatieve strip. Wat iedereen zou moeten lezen, zijn de hoofdstukken over wie er profiteren, en over de rol van de media. Wat niet betekent dat de rest van die strip niet net zo goed de moeite waard is, voor wie de historische ontwikkeling niet op het netvlies heeft. Bedankt voor de link, Mika!
zaterdag 21 januari 2012 om 18:23
Sarkozy waarschuwt, dat een door het Westen ontketende oorlog tegen Iran het hele Midden-Oosten in een vuurzee kan veranderen. Dus.......?
Pleit hij voor strengere sancties tegen Iran. Waarvan het de vraag is, wie daar dan het hardst door zullen worden getroffen. De Europese landen die olie betrekken uit Iran? Of Iran zelf, dat in Japan en China nog altijd goede klanten heeft?
Met, natuurlijk, nog steeds de mogelijkheid dat die economische oorlog ontaardt in een echte oorlog. Dat laatste met name, als de landen die besluiten tot sancties ook andere landen gaan afrekenen op de normen die ze voor zichzelf aanleggen. Het is een ding als 'het Westen' geen zaken meer wil doen met Iran, en haar olie alleen nog maar betrekt uit het menslievende Saoedi Arabië, bakermat van de politieke Islam, en het terrorisme van Al Qaida, tegenwoordig bondgenoot van de NAVO. Het wordt andere koek, als die 'Westerse' landen ook Rusland, China en andere landen in de wereld dwingen die normen na te leven. Of als de krankzinnig grote, miljarden per jaar vretende Amerikaanse Armada in de Straat van Hormuz de export van Iraanse olie botweg blokkeert. Dan hebben de getroffen landen, met inbegrip van Iran, volgens het volkerenrecht, het volste recht er op los te slaan.
Dat Sarkozy dat liever ziet, heeft vermoedelijk alles te maken met de komende verkiezingen in Frankrijk, en de mogelijkheden om zo'n oorlog te 'verkopen' aan het niet direct gretige Franse publiek.
Pleit hij voor strengere sancties tegen Iran. Waarvan het de vraag is, wie daar dan het hardst door zullen worden getroffen. De Europese landen die olie betrekken uit Iran? Of Iran zelf, dat in Japan en China nog altijd goede klanten heeft?
Met, natuurlijk, nog steeds de mogelijkheid dat die economische oorlog ontaardt in een echte oorlog. Dat laatste met name, als de landen die besluiten tot sancties ook andere landen gaan afrekenen op de normen die ze voor zichzelf aanleggen. Het is een ding als 'het Westen' geen zaken meer wil doen met Iran, en haar olie alleen nog maar betrekt uit het menslievende Saoedi Arabië, bakermat van de politieke Islam, en het terrorisme van Al Qaida, tegenwoordig bondgenoot van de NAVO. Het wordt andere koek, als die 'Westerse' landen ook Rusland, China en andere landen in de wereld dwingen die normen na te leven. Of als de krankzinnig grote, miljarden per jaar vretende Amerikaanse Armada in de Straat van Hormuz de export van Iraanse olie botweg blokkeert. Dan hebben de getroffen landen, met inbegrip van Iran, volgens het volkerenrecht, het volste recht er op los te slaan.
Dat Sarkozy dat liever ziet, heeft vermoedelijk alles te maken met de komende verkiezingen in Frankrijk, en de mogelijkheden om zo'n oorlog te 'verkopen' aan het niet direct gretige Franse publiek.
zaterdag 21 januari 2012 om 22:56
De meeste mensen in 'het Westen' zijn ervan overtuigd, dat de superiere 'Westerse' strijdkrachten geen enkele partij zijn voor een land als Iran.
Recente toespelingen van Iraanse militairen, en eerdere publicaties in de vak-pers, roepen enige twijfel op. Met name waar het de beveiliging van de Straat van Hormuz betreft. Want al geruime tijd gonst het van de geruchten, dat Iran, net als China, de beschikking heeft gekregen over een revolutionaire torpedo, ontwikkeld door de Russen, aangeduid als 'Shkvall'. De bizar hoge snelheid van deze torpedo (naar verluidt 360 km/u onder water), zal menig admiraal hoofdpijn bezorgen.
Een ander Russisch wapen, ontwikkeld met India, betreft een supersone 'cruise missile', BrahMos, waarvan niet bekend is (bij mijn weten) of Iran daar de beschikking over heeft. Maar ze beschikken wel over de (eveneens supersone) voorloper, volgens bronnen op het internet.
Als het de VS niet lukt de Straat van Hormuz tijdens een conflict 100% te beveiligen, heeft dat enorme consequenties voor de wereldeconomie.
Dit is weliswaar informatie die de gemiddelde forumgebruiker niet zoveel zal zeggen. Maar in 'het Westen' bestaat overwegend het beeld, dat de Russen het moeten doen met antieke AK-47 machinegeweren, en een restant roestige Intercontinental Ballistic Missiles. Dat beeld behoeft dringend bijstelling.
Recente toespelingen van Iraanse militairen, en eerdere publicaties in de vak-pers, roepen enige twijfel op. Met name waar het de beveiliging van de Straat van Hormuz betreft. Want al geruime tijd gonst het van de geruchten, dat Iran, net als China, de beschikking heeft gekregen over een revolutionaire torpedo, ontwikkeld door de Russen, aangeduid als 'Shkvall'. De bizar hoge snelheid van deze torpedo (naar verluidt 360 km/u onder water), zal menig admiraal hoofdpijn bezorgen.
Een ander Russisch wapen, ontwikkeld met India, betreft een supersone 'cruise missile', BrahMos, waarvan niet bekend is (bij mijn weten) of Iran daar de beschikking over heeft. Maar ze beschikken wel over de (eveneens supersone) voorloper, volgens bronnen op het internet.
Als het de VS niet lukt de Straat van Hormuz tijdens een conflict 100% te beveiligen, heeft dat enorme consequenties voor de wereldeconomie.
Dit is weliswaar informatie die de gemiddelde forumgebruiker niet zoveel zal zeggen. Maar in 'het Westen' bestaat overwegend het beeld, dat de Russen het moeten doen met antieke AK-47 machinegeweren, en een restant roestige Intercontinental Ballistic Missiles. Dat beeld behoeft dringend bijstelling.
maandag 23 januari 2012 om 10:01
Nadat 'het Westen' de Russische voorstellen voor een einde aan het geweld in Syrië verwierp, komt de Arabische Liga met een eigen plan, dat voorziet in 'regime change', zoals de Amerikanen voor ogen staat. En wat dus ook geen kans maakt. Wat vooral intrigerend is, is de rol van 'Westerse' bondgenoten Qatar en Saoedi Arabië, beiden dictaturen die zich de laatste tijd onderscheiden door gewelddadig optreden tegen betogers in Yemen, Bahrein en het eigen territorium.
Waar de insteek van 'het Westen' en hun Arabische bondgenoten toe leidt, is nu te zien in Libië, waar woedende Libiërs de kantoren van de 'overgangsraad' in Benghazi bestormden.
Waar de insteek van 'het Westen' en hun Arabische bondgenoten toe leidt, is nu te zien in Libië, waar woedende Libiërs de kantoren van de 'overgangsraad' in Benghazi bestormden.
maandag 23 januari 2012 om 11:37
Volgens DIT bericht heeft de VS 12.000 militairen aan land gebracht in Libië, om de oliebelangen veilig te stellen voor 'het Westen', nu het land volgens de 'overgangsraad' wegzakt in een bodemloze put. Het voorheen redelijk welvarende land is door de NAVO en haar Al Qaida bondgenoten teruggebombardeerd naar de Middeleeuwen.
