Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
woensdag 7 december 2011 om 14:10
vrijdag 9 december 2011 om 09:10
vrijdag 9 december 2011 om 11:17
quote:Siegfried schreef op 09 december 2011 @ 09:10:
Die zogenaamde lente is vooral herfst voor de vrouwen in de Arabische wereld:
http://harassmap.org/Denk er eens over na, dat een aantal Amerikaanse 'think tanks' en 'fondsen' actief die 'Lente' steunen. Ook in Rusland, waar naar verluid honderden miljoenen zijn gestoken in oppositionele groepen om Poetin te kunnen wippen. Lees het boek 'Currency Wars' maar, en je begrijpt dat we midden in een oorlog zitten die er niet om liegt. Waarbij de kans dat iemand de Amerikanen op enig moment een halt zal willen toeroepen met militaire middelen, steeds groter wordt. Dat alleen de Amerikanen en hun bondgenoten mogen blijven schieten, tot ze hun doel bereikt hebben, waarna ook Rusland en China in de lijst van 'failed states' kunnen worden bijgeschreven, is in mijn ogen een onwaarschijnlijke uitkomst.
Die zogenaamde lente is vooral herfst voor de vrouwen in de Arabische wereld:
http://harassmap.org/Denk er eens over na, dat een aantal Amerikaanse 'think tanks' en 'fondsen' actief die 'Lente' steunen. Ook in Rusland, waar naar verluid honderden miljoenen zijn gestoken in oppositionele groepen om Poetin te kunnen wippen. Lees het boek 'Currency Wars' maar, en je begrijpt dat we midden in een oorlog zitten die er niet om liegt. Waarbij de kans dat iemand de Amerikanen op enig moment een halt zal willen toeroepen met militaire middelen, steeds groter wordt. Dat alleen de Amerikanen en hun bondgenoten mogen blijven schieten, tot ze hun doel bereikt hebben, waarna ook Rusland en China in de lijst van 'failed states' kunnen worden bijgeschreven, is in mijn ogen een onwaarschijnlijke uitkomst.
zondag 18 december 2011 om 16:52
quote:Siegfried schreef op 09 december 2011 @ 09:10:
Die zogenaamde lente is vooral herfst voor de vrouwen in de Arabische wereld:
http://harassmap.org/
Lijkt idd meer een herfst te worden Siegfried,helaas.Deze beelden spreken helaas niet veel moed in.Maar ok,als vrouw moet je er daar blijkbaar wel iets voor over hebben,gelijke rechten etc..Zelfs een pak slaag en half doodgeschopt worden door oproerpolitie,terwijl je halfnaakt op de grond ligt.
Afijn,we blijven hopen dat de arabische lente (herfst?) wel zal doorzetten.Ooit zal de beschaving toch wel's doorbreken daar?Hoop trouwens voor haar dat ze het overleefd heeft (redelijk schokkende beelden)
http://www.youtube.com/wa ... oFV-yeTE&skipcontrinter=1
Die zogenaamde lente is vooral herfst voor de vrouwen in de Arabische wereld:
http://harassmap.org/
Lijkt idd meer een herfst te worden Siegfried,helaas.Deze beelden spreken helaas niet veel moed in.Maar ok,als vrouw moet je er daar blijkbaar wel iets voor over hebben,gelijke rechten etc..Zelfs een pak slaag en half doodgeschopt worden door oproerpolitie,terwijl je halfnaakt op de grond ligt.
Afijn,we blijven hopen dat de arabische lente (herfst?) wel zal doorzetten.Ooit zal de beschaving toch wel's doorbreken daar?Hoop trouwens voor haar dat ze het overleefd heeft (redelijk schokkende beelden)
http://www.youtube.com/wa ... oFV-yeTE&skipcontrinter=1
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 19 december 2011 om 07:46
Ik heb foto's gezien van Khaled Saeed nadat hij doodgeslagen was door de politie. Dat is dus werkelijk een gezicht in brokken. Als je ziet hoe die soldaten gisteren met twee benen tegelijk op mensen sprongen, hoe ze met groepen tegelijk demonstranten schopten en sloegen, terwijl die al bewegingloos op de grond lagen ( buiten bewustzijn?) dan kan ik wel huilen. Want alles is voor niks geweest, er zijn doden gevallen, er zijn gewonden gevallen, er zijn nog steeds vermisten, en nog steeds zit Mabarak in zijn paleis in Sharm, terwijl er een andere legerpief de zweep over de straatarme en onderontwikkelde onderdrukte meute zwaait. Triest.
maandag 19 december 2011 om 09:17
maandag 19 december 2011 om 19:54
quote:waranaka schreef op 19 december 2011 @ 16:56:
Vreemd verhaal.
De opname ziet er redelijk authentiek uit, moet ik zeggen. 'Anonymous' en aanverwante organisaties brengen steeds vaker materiaal naar buiten dat ongeredigeerde vaak saai is om naar te kijken, maar wel 'pareltjes' bevat aan informatie over het denken in bepaalde kringen.
Het moet wel gezegd, dat sommige dingen bijna te fantastisch lijken om waar te kunnen zijn. Het is niet altijd duidelijk of iets eigenlijk vooral speculatief is, bedoeld om fondsen veilig te stellen. Of dat al wordt gewerkt aan operationele toepassingen.
Het gegeven dat ze boven Iran inmiddels vijf 'drones' (3 Israëlische en 2 Amerikaanse) hebben neergehaald/overgenomen, lees je ook nergens in de Westerse pers. Dat een Chinese generaal in een recent interview schijnt te hebben gezegd dat Iran geen tweede Libië wordt, en China zal interveniëren bij aan aanval op Iran, ook als dat WO III betekent, is 'hier' ook geen nieuws. Het was wel op een Chinese zender. (Zij het dat de Chinese zender is gevestigd in New York, en in haar naam weergeeft uit te zijn op het herstel van de Keizerlijke macht in China ).
Op een heel ander vlak, lijken sommige analisten in de VS er nu toch rekening mee te houden dat Ron Paul 'Iowa'' zou kunnen winnen. Terwijl bijna niemand aan deze kant van de oceaan zelfs maar gehoord heeft van de man. Omdat het 'establishment' in de VS iedereen wil, behalve Ron Paul.
Hoe het kan, dat weet ik niet. Maar de media in ons deel van de wereld lijkt wel op rails te lopen........
Vreemd verhaal.
De opname ziet er redelijk authentiek uit, moet ik zeggen. 'Anonymous' en aanverwante organisaties brengen steeds vaker materiaal naar buiten dat ongeredigeerde vaak saai is om naar te kijken, maar wel 'pareltjes' bevat aan informatie over het denken in bepaalde kringen.
Het moet wel gezegd, dat sommige dingen bijna te fantastisch lijken om waar te kunnen zijn. Het is niet altijd duidelijk of iets eigenlijk vooral speculatief is, bedoeld om fondsen veilig te stellen. Of dat al wordt gewerkt aan operationele toepassingen.
Het gegeven dat ze boven Iran inmiddels vijf 'drones' (3 Israëlische en 2 Amerikaanse) hebben neergehaald/overgenomen, lees je ook nergens in de Westerse pers. Dat een Chinese generaal in een recent interview schijnt te hebben gezegd dat Iran geen tweede Libië wordt, en China zal interveniëren bij aan aanval op Iran, ook als dat WO III betekent, is 'hier' ook geen nieuws. Het was wel op een Chinese zender. (Zij het dat de Chinese zender is gevestigd in New York, en in haar naam weergeeft uit te zijn op het herstel van de Keizerlijke macht in China ).
Op een heel ander vlak, lijken sommige analisten in de VS er nu toch rekening mee te houden dat Ron Paul 'Iowa'' zou kunnen winnen. Terwijl bijna niemand aan deze kant van de oceaan zelfs maar gehoord heeft van de man. Omdat het 'establishment' in de VS iedereen wil, behalve Ron Paul.
Hoe het kan, dat weet ik niet. Maar de media in ons deel van de wereld lijkt wel op rails te lopen........
donderdag 22 december 2011 om 23:19
De Amerikanen zijn weg uit Irak, afgezien van de 17.000 man 'ambassadepersoneel', en enkele garnizoenen huurlingen. Irak is formeel volledig bevrijd, na acht jaar oorlog. En vandaag vielen er bij aanslagen talloze doden.
Het 'probleem' is, dat de Shi'iten riant in de meerderheid zijn in Irak. En daarmee is Irak nu de natuurlijke bondgenoot van Iran. Daar hebben de Sunnieten, de VS, de Saoedi's en Israël geen vrede mee. En dat betekent: BOEM!
Het 'probleem' is, dat de Shi'iten riant in de meerderheid zijn in Irak. En daarmee is Irak nu de natuurlijke bondgenoot van Iran. Daar hebben de Sunnieten, de VS, de Saoedi's en Israël geen vrede mee. En dat betekent: BOEM!
vrijdag 23 december 2011 om 23:56
In Syrië is, op de dag dat er waarnemers van de Arabische Liga arriveerden, een aanslag geweest op het gebouw van de Syrische veiligheidsdienst. De autoriteiten stellen dat 'Al Qaida' erachter zit. Maar de verslaggeefster van BNR moest er hard om lachen. Zij dacht dat de Syrische regering er zelf achter zat. En ze liet erop volgen dat Al Qaida niet meer bestaat.......
Knoop dat even in jullie oren
Knoop dat even in jullie oren
zaterdag 24 december 2011 om 00:12
De presidents-race in de VS, is ook een kans op een radicale verandering in de buitenlandse politiek van dat land. En dat zou ver reikende consequenties kunnen hebben. Het Amerikaanse establishment, en de media, doen er echt alles aan te voorkomen dat Ron Paul de tegenstander van Obama bij de verkiezingen wordt. De Republikeinse partij heeft zelfs de selectie procedure al aangepast om een keuze die de partijleiding niet bevalt, te kunnen negeren, en hun eigen kandidaat te benoemen.
zaterdag 24 december 2011 om 22:53
Een bericht op de site van de Daily Mail, over raketten op een Iraans dorp, en Amerikaanse en Engelse toestellen die het Iraanse luchtruim zouden hebben geschonden, heeft op het internet her en der voor lichte paniek gezorgd. Maar inmiddels is de verwarring compleet, omdat het artikel gedateerd is op maart 2003. Er was echter wel een Iraanse militaire oefening gepland in de regio.
Iran heeft ondertussen wel een Engelse site van de Engelse regering, gericht op Iran, platgelegd.
Dat de VS, en vermoedelijk ook Engeland en Israël, mogelijk samen met de Saoedi's, al enige tijd het Iraanse luchtruim schenden, en mogelijk ook al aanvallen hebben uitgevoerd, is een publiek geheim.
Optimisten in de VS verwachten dat een openlijke oorlog tegen Iran de olieprijs zal opstuwen naar rond de $250 per vat. Anderen, zoals James Rickarts, die menen dat Rusland en China in dat geval het energie-wapen, en het monetaire wapen tegen de VS en Engeland in zullen zetten, houden het erop dat dit zal resulteren in een 'herseninfarct' voor de 'markt'. 'They would not just collapse; they might cease to function entirely', schrijft hij over die situatie in het recente boek 'Currency Wars'.
Het lastige is, dat het ondoenlijk is te achterhalen wat nu precies de situatie is. En of we ons zorgen moeten maken, als er berichten in het nieuws verschijnen over 'lichtflitsen aan de horizon', waarvan niemand lijkt te weten wat daarvan de oorzaak was. En dat NASA direct met de komeet op de proppen komt, wat meteen daarna wordt tegengesproken door Europese deskundigen.
Dat zo'n oorlog, als die is ingezet, niet lokaal, 'in de loopgraven' zal worden uitgevochten, maar ook ons deel van de wereld kan bereiken, behoeft geen betoog. Toch?
Iran heeft ondertussen wel een Engelse site van de Engelse regering, gericht op Iran, platgelegd.
Dat de VS, en vermoedelijk ook Engeland en Israël, mogelijk samen met de Saoedi's, al enige tijd het Iraanse luchtruim schenden, en mogelijk ook al aanvallen hebben uitgevoerd, is een publiek geheim.
Optimisten in de VS verwachten dat een openlijke oorlog tegen Iran de olieprijs zal opstuwen naar rond de $250 per vat. Anderen, zoals James Rickarts, die menen dat Rusland en China in dat geval het energie-wapen, en het monetaire wapen tegen de VS en Engeland in zullen zetten, houden het erop dat dit zal resulteren in een 'herseninfarct' voor de 'markt'. 'They would not just collapse; they might cease to function entirely', schrijft hij over die situatie in het recente boek 'Currency Wars'.
Het lastige is, dat het ondoenlijk is te achterhalen wat nu precies de situatie is. En of we ons zorgen moeten maken, als er berichten in het nieuws verschijnen over 'lichtflitsen aan de horizon', waarvan niemand lijkt te weten wat daarvan de oorzaak was. En dat NASA direct met de komeet op de proppen komt, wat meteen daarna wordt tegengesproken door Europese deskundigen.
Dat zo'n oorlog, als die is ingezet, niet lokaal, 'in de loopgraven' zal worden uitgevochten, maar ook ons deel van de wereld kan bereiken, behoeft geen betoog. Toch?
zondag 25 december 2011 om 13:46
quote:waranaka schreef op 25 december 2011 @ 11:09:
Toevallig - onzin natuurlijk, hoezo toevallig? - las ik laatst dit artikel waarin ook geschreven wordt dat de oorlog tegen Iran in feite allang begonnen is. En hoe deze Europa kan/zal bereiken.Die oorlog is inderdaad al een tijd bezig. 'Onvriendelijkheden' waren er over en weer al sinds de Shah aan de kant werd geschoven. Maar het werd menens met de cyber-aanval op Iran middels het Stuxnet-virus. Kort daarop gevolgd door terroristische aanslagen op Iraanse wetenschappers.
Dat 'het Westen' dit jaar al vijf 'drones' is kwijtgeraakt boven Iran, en er een serie mysterieuze, grootschalige 'explosies' zijn geregistreerd rond militaire complexen en energiecentrales in Iran, kan ook al bijna geen toeval zijn.
Bedenk daarbij, dat de VS en Israël echt investeren in het uitlokken van een militaire reactie. Zo bracht de VS, kort na die cyberaanval die ze zelf, samen met Israël hadden ontketend, volgens de meeste analisten, een verklaring uit, waarin de VS stelde dat zij zelf een cyberaanval op Amerikaanse computersystemen zouden beschouwen als een oorlogsdaad. Of, met andere woorden: 'Iran, ik heb je net een klap in je gezicht gegeven! Waarom doe je niks terug?'
En ook het vermoorden van Iraanse geleerden, en de vermoedelijk doelgerichte militaire acties tegen doelen in Iran, bleven tot nu toe onbeantwoord. Die zelfbeheersing van Iran is buitengewoon opmerkelijk. Maar wel rationeel te verklaren.
Een rechtstreekse confrontatie met de VS, Engeland, Israël en Saoedi Arabië, kan Iran niet winnen. Maar een 'war of attrition' (uitputtingsoorlog), dat overleeft de VS niet.
De hamvraag is nu: Als het kwartje valt bij de 'geallieerden', dat Iran weigert te happen, wat gaat er dan gebeuren?
Een 'False Flag'-operatie, die hen het voorwendsel geeft om Iran tot moes te slaan? Het probeerseltje met die opgetuigde 'verijdelde aanslag' op de Saoedische ambassadeur viel ook niet in vruchtbare aarde. Zelfs in de VS zelf overheerste de scepsis, en regende het verdachtmakingen aan het adres van de Amerikaanse overheid.
Escaleren zonder aanleiding, zoals Netanyahu schijnt te willen, zal in Europa (buiten Engeland en Nederland) op weinig steun kunnen rekenen, vrees ik. En ik kan mij niet voorstellen dat Rusland en China dat laten gebeuren. En zoals de vlag er nu bijhangt, heeft de Amerikaanse economie maar een klein tikje nodig, om in de afgrond te verdwijnen. Dus ook zonder militaire middelen kan die 'as' een flinke vuist maken! Voor Europa zaak om buiten die strijd te blijven, want als Rusland de gaskraan dichtdraait, of China aan Europa sancties oplegt, gaan ook wij een zware pijp roken!
De sancties van de VS maken trouwens bar weinig indruk in economische termen. De opbrengst van olie is afgelopen jaar gestegen tot $ 110 miljard. En er zijn volop plannen om velden in de Kaspische zee te gaan ontginnen, samen met de Russen en de Chinezen.
Toevallig - onzin natuurlijk, hoezo toevallig? - las ik laatst dit artikel waarin ook geschreven wordt dat de oorlog tegen Iran in feite allang begonnen is. En hoe deze Europa kan/zal bereiken.Die oorlog is inderdaad al een tijd bezig. 'Onvriendelijkheden' waren er over en weer al sinds de Shah aan de kant werd geschoven. Maar het werd menens met de cyber-aanval op Iran middels het Stuxnet-virus. Kort daarop gevolgd door terroristische aanslagen op Iraanse wetenschappers.
Dat 'het Westen' dit jaar al vijf 'drones' is kwijtgeraakt boven Iran, en er een serie mysterieuze, grootschalige 'explosies' zijn geregistreerd rond militaire complexen en energiecentrales in Iran, kan ook al bijna geen toeval zijn.
Bedenk daarbij, dat de VS en Israël echt investeren in het uitlokken van een militaire reactie. Zo bracht de VS, kort na die cyberaanval die ze zelf, samen met Israël hadden ontketend, volgens de meeste analisten, een verklaring uit, waarin de VS stelde dat zij zelf een cyberaanval op Amerikaanse computersystemen zouden beschouwen als een oorlogsdaad. Of, met andere woorden: 'Iran, ik heb je net een klap in je gezicht gegeven! Waarom doe je niks terug?'
En ook het vermoorden van Iraanse geleerden, en de vermoedelijk doelgerichte militaire acties tegen doelen in Iran, bleven tot nu toe onbeantwoord. Die zelfbeheersing van Iran is buitengewoon opmerkelijk. Maar wel rationeel te verklaren.
Een rechtstreekse confrontatie met de VS, Engeland, Israël en Saoedi Arabië, kan Iran niet winnen. Maar een 'war of attrition' (uitputtingsoorlog), dat overleeft de VS niet.
De hamvraag is nu: Als het kwartje valt bij de 'geallieerden', dat Iran weigert te happen, wat gaat er dan gebeuren?
Een 'False Flag'-operatie, die hen het voorwendsel geeft om Iran tot moes te slaan? Het probeerseltje met die opgetuigde 'verijdelde aanslag' op de Saoedische ambassadeur viel ook niet in vruchtbare aarde. Zelfs in de VS zelf overheerste de scepsis, en regende het verdachtmakingen aan het adres van de Amerikaanse overheid.
Escaleren zonder aanleiding, zoals Netanyahu schijnt te willen, zal in Europa (buiten Engeland en Nederland) op weinig steun kunnen rekenen, vrees ik. En ik kan mij niet voorstellen dat Rusland en China dat laten gebeuren. En zoals de vlag er nu bijhangt, heeft de Amerikaanse economie maar een klein tikje nodig, om in de afgrond te verdwijnen. Dus ook zonder militaire middelen kan die 'as' een flinke vuist maken! Voor Europa zaak om buiten die strijd te blijven, want als Rusland de gaskraan dichtdraait, of China aan Europa sancties oplegt, gaan ook wij een zware pijp roken!
De sancties van de VS maken trouwens bar weinig indruk in economische termen. De opbrengst van olie is afgelopen jaar gestegen tot $ 110 miljard. En er zijn volop plannen om velden in de Kaspische zee te gaan ontginnen, samen met de Russen en de Chinezen.
dinsdag 27 december 2011 om 15:02
Qatar bouwt aan een Sunnitische interventiemacht. Deze bondgenoot van 'het Westen' ronselt onder Al Qaida-strijders in Libië, en onder Iraakse terroristen, kandidaten voor een strijdmacht die in Syrië het goede werk kan voortzetten, na het succes in Libië. De bron van dit bericht is Debka-files, een organisatie met goede contacten in de Israëlische geheime diensten.
Eerder berichtte Debka-files dat het ongeschonden neerhalen van Amerikaanse en Israëlische 'drones' betekent dat de informatie van de geheime diensten van die twee landen nu 'op straat' ligt.
Eerder berichtte Debka-files dat het ongeschonden neerhalen van Amerikaanse en Israëlische 'drones' betekent dat de informatie van de geheime diensten van die twee landen nu 'op straat' ligt.
woensdag 28 december 2011 om 11:05
Het uitmelken van de Al Qaida-koe.
Om Irak binnen te vallen, was 'onomstotelijk bewijs' van Colin Powell, die zichzelf voor het karretje van de neo-conservatieven had laten spannen, voldoende om 'het Westen' te overtuigen dat Saddam Hoessein en Al Qaida onder een hoedje speelden. Ook al wist iedereen die zich ook maar enigszins in de materie verdiept had, dat dat volslagen onzinnig was.
En nu mag een rechter de kar trekken om Iran klaar te zetten voor de 'gerechtvaardigde wraak' van de Verenigde Staten van Amerika, en haar klanten in de wereld. Geen tekort aan ambitieuze clowns in de VS.
Om Irak binnen te vallen, was 'onomstotelijk bewijs' van Colin Powell, die zichzelf voor het karretje van de neo-conservatieven had laten spannen, voldoende om 'het Westen' te overtuigen dat Saddam Hoessein en Al Qaida onder een hoedje speelden. Ook al wist iedereen die zich ook maar enigszins in de materie verdiept had, dat dat volslagen onzinnig was.
En nu mag een rechter de kar trekken om Iran klaar te zetten voor de 'gerechtvaardigde wraak' van de Verenigde Staten van Amerika, en haar klanten in de wereld. Geen tekort aan ambitieuze clowns in de VS.
woensdag 28 december 2011 om 21:05
PRESS TV, een zender die ander nieuws belangrijk vindt dan de Engelse overheid, wordt actief weggepest. Wat je 'vroegah' censuur noemde, toen de vrijheid van meningsuiting nog belangrijk was.
Een dreigement van Iran, om de Straat van Hormuz af te sluiten als de VS en haar klantenkring de export van Iraanse olie zouden blokkeren, heeft de VS verleid te dreigen met bombardementen. Bovenop de terreuracties die ze nu al aan de lopende band lijken uit te voeren.
Ook 'bekijkt' de VS het juiste moment om Iran aan te vallen, als dat land 'bepaalde grenzen' overschrijdt. Dit als geruststelling voor Netanyahu, die nog steeds de neiging schijnt te vertonen voor de Amerikaanse muziek uit te willen lopen.
Ondertussen protesteren in Israël talloze burgers tegen de hand over hand toenemende acties, zoals bespugen en bedreigen door orthodoxe Joden in Israël tegen vrouwen die zich te bloot kleden, te dicht bij mannen gaan zitten in de bus, of op een niet voor hen bestemd gedeelte van de stoep lopen.
In Syrië en Egypte ook nog lang geen witte rook uit de schoorsteen.
Een dreigement van Iran, om de Straat van Hormuz af te sluiten als de VS en haar klantenkring de export van Iraanse olie zouden blokkeren, heeft de VS verleid te dreigen met bombardementen. Bovenop de terreuracties die ze nu al aan de lopende band lijken uit te voeren.
Ook 'bekijkt' de VS het juiste moment om Iran aan te vallen, als dat land 'bepaalde grenzen' overschrijdt. Dit als geruststelling voor Netanyahu, die nog steeds de neiging schijnt te vertonen voor de Amerikaanse muziek uit te willen lopen.
Ondertussen protesteren in Israël talloze burgers tegen de hand over hand toenemende acties, zoals bespugen en bedreigen door orthodoxe Joden in Israël tegen vrouwen die zich te bloot kleden, te dicht bij mannen gaan zitten in de bus, of op een niet voor hen bestemd gedeelte van de stoep lopen.
In Syrië en Egypte ook nog lang geen witte rook uit de schoorsteen.
donderdag 29 december 2011 om 10:36
quote:jaap schreef op 28 december 2011 @ 21:05:
PRESS TV, een zender die ander nieuws belangrijk vindt dan de Engelse overheid, wordt actief weggepest. Wat je 'vroegah' censuur noemde, toen de vrijheid van meningsuiting nog belangrijk was.
Een dreigement van Iran, om de Straat van Hormuz af te sluiten als de VS en haar klantenkring de export van Iraanse olie zouden blokkeren, heeft de VS verleid te dreigen met bombardementen. Bovenop de terreuracties die ze nu al aan de lopende band lijken uit te voeren.
Ook 'bekijkt' de VS het juiste moment om Iran aan te vallen, als dat land 'bepaalde grenzen' overschrijdt. Dit als geruststelling voor Netanyahu, die nog steeds de neiging schijnt te vertonen voor de Amerikaanse muziek uit te willen lopen.
[...]Ik hou mijn hart vast.
PRESS TV, een zender die ander nieuws belangrijk vindt dan de Engelse overheid, wordt actief weggepest. Wat je 'vroegah' censuur noemde, toen de vrijheid van meningsuiting nog belangrijk was.
Een dreigement van Iran, om de Straat van Hormuz af te sluiten als de VS en haar klantenkring de export van Iraanse olie zouden blokkeren, heeft de VS verleid te dreigen met bombardementen. Bovenop de terreuracties die ze nu al aan de lopende band lijken uit te voeren.
Ook 'bekijkt' de VS het juiste moment om Iran aan te vallen, als dat land 'bepaalde grenzen' overschrijdt. Dit als geruststelling voor Netanyahu, die nog steeds de neiging schijnt te vertonen voor de Amerikaanse muziek uit te willen lopen.
[...]Ik hou mijn hart vast.
donderdag 29 december 2011 om 12:47
Wat een groot probleem is, is dat 'wij', in 'het Westen' sterk de neiging hebben de blinde vlekken in onze kennis over het conflict in dat deel van de wereld in te kleuren vanuit onze eigen beleving. Die dan weer gevoed wordt met sterk gekleurde informatie.
Wat bijvoorbeeld onderbelicht is gebleven, is dat Ahmedinejad op enig moment door de oppositie werd aangewreven dat hij te toegeeflijk was op het punt van de nucleaire ontwikkeling van Iran. Een aanval van 'het Westen' op Iran zal door bijna iedereen in dat land ook overduidelijk worden begrepen als een aanval van 'het Westen' op Iran. En niet als een ingreep van 'de Wereld'.
Uiteraard zijn er wel Iraniërs te vinden die menen dat Iran beter af is als vazal van een 'Westers' imperium. Zeker buiten Iran, onder de Iraniërs die de benen namen toen de Shah en zijn gehate veiligheidsdienst het land uitgegooid werden. Maar wat we kunnen verwachten van Iran, als 'het Westen' militaire doelen en energiecentrales begint te bombarderen, is ongewis. De kans dat het daarbij blijft, Iran zijn wonden likt, en er een binnenlandse omwenteling op gang komt die de schuld in de schoenen schuift van Ahmedinejad, lijkt mij eerlijk gezegd niet zo groot. Zo gemakkelijk als het ging in Irak, waar Saddam Hoessein met een selecte Sunnitische minderheid een grote Shi'itische meerderheid onderdrukte, zal het niet zijn.
Dat Iran de Straat van Hormuz dichtgooit, als de EU zich aansluit bij de 'economische sancties' van de VS tegen Iran, en 'het Westen' de doorvaart van tankers met Iraanse olie daadwerkelijk gaat blokkeren, lijkt mij een 'ABC-tje'. En ook gerechtvaardigd op grond van internationale verdragen.
Wie bedenkt dat heel veel van die Iraanse olie bestemd is voor China en andere landen die niet in het 'Westerse' kamp zitten, zal zich ook de vraag moeten stellen hoe die landen dan reageren.
Met name de Chinezen, en de Russen, zijn wel klaar met de manier waarop de VS overal in de wereld zijn wil doordrijft, en de gevolgen die dat heeft voor de wereldhandel.
Wat bijvoorbeeld onderbelicht is gebleven, is dat Ahmedinejad op enig moment door de oppositie werd aangewreven dat hij te toegeeflijk was op het punt van de nucleaire ontwikkeling van Iran. Een aanval van 'het Westen' op Iran zal door bijna iedereen in dat land ook overduidelijk worden begrepen als een aanval van 'het Westen' op Iran. En niet als een ingreep van 'de Wereld'.
Uiteraard zijn er wel Iraniërs te vinden die menen dat Iran beter af is als vazal van een 'Westers' imperium. Zeker buiten Iran, onder de Iraniërs die de benen namen toen de Shah en zijn gehate veiligheidsdienst het land uitgegooid werden. Maar wat we kunnen verwachten van Iran, als 'het Westen' militaire doelen en energiecentrales begint te bombarderen, is ongewis. De kans dat het daarbij blijft, Iran zijn wonden likt, en er een binnenlandse omwenteling op gang komt die de schuld in de schoenen schuift van Ahmedinejad, lijkt mij eerlijk gezegd niet zo groot. Zo gemakkelijk als het ging in Irak, waar Saddam Hoessein met een selecte Sunnitische minderheid een grote Shi'itische meerderheid onderdrukte, zal het niet zijn.
Dat Iran de Straat van Hormuz dichtgooit, als de EU zich aansluit bij de 'economische sancties' van de VS tegen Iran, en 'het Westen' de doorvaart van tankers met Iraanse olie daadwerkelijk gaat blokkeren, lijkt mij een 'ABC-tje'. En ook gerechtvaardigd op grond van internationale verdragen.
Wie bedenkt dat heel veel van die Iraanse olie bestemd is voor China en andere landen die niet in het 'Westerse' kamp zitten, zal zich ook de vraag moeten stellen hoe die landen dan reageren.
Met name de Chinezen, en de Russen, zijn wel klaar met de manier waarop de VS overal in de wereld zijn wil doordrijft, en de gevolgen die dat heeft voor de wereldhandel.
donderdag 29 december 2011 om 12:55
quote:47084 schreef op 29 december 2011 @ 12:30:
Press tv, dat is toch die zender waar Tarek Ramadan voor werkt, en in die combinatie niet verenigbaar was voor de hogeschool waar hij een functie bekleedde?
Als Press tv onder vuur ligt vanwege propaganda, dan is dat toch tenminste wederzijds te noemen?Wederzijds? Je bedoelt 'wederkerig'? Zoals in 'Oog om Oog, Tand om Tand'? Dat zie ik dan niet. Die actie tegen Ramadan was van 'hetzelfde laken een pak' als wat de Engelsen nu flikken. Waarbij gezegd moet worden dat de Iraniërs zich niet onbetuigd laten, en ook op Iran gerichte propagandakanalen van de Engelse overheid nu storen, of op het internet aanvallen. Die 'cyberoorlog' is overigens niet van recente datum. Maar de 'klassieke' media bleven nog wel enigszins gespaard. Dat Nederland met die actie tegen Ramadan voor de muziek uit liep, is juist.
Press tv, dat is toch die zender waar Tarek Ramadan voor werkt, en in die combinatie niet verenigbaar was voor de hogeschool waar hij een functie bekleedde?
Als Press tv onder vuur ligt vanwege propaganda, dan is dat toch tenminste wederzijds te noemen?Wederzijds? Je bedoelt 'wederkerig'? Zoals in 'Oog om Oog, Tand om Tand'? Dat zie ik dan niet. Die actie tegen Ramadan was van 'hetzelfde laken een pak' als wat de Engelsen nu flikken. Waarbij gezegd moet worden dat de Iraniërs zich niet onbetuigd laten, en ook op Iran gerichte propagandakanalen van de Engelse overheid nu storen, of op het internet aanvallen. Die 'cyberoorlog' is overigens niet van recente datum. Maar de 'klassieke' media bleven nog wel enigszins gespaard. Dat Nederland met die actie tegen Ramadan voor de muziek uit liep, is juist.
