Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zondag 27 november 2011 om 22:58
quote:bellissima_2 schreef op 27 november 2011 @ 22:41:
Zou een blog niet handiger zijn?
Edit: ik ben dezelfde dame als Bellissima, alleen werkte dat account niet optimaal.Nee, dat is typisch iets voor mensen die geen tegenspraak dulden. Maar zolang het feitelijk is, en argumenten bevat, en het geen 'op de persoon' gerichte acties zijn, ben ik dol op alternatieve zienswijzen en dialoog. Maar ik kan het natuurlijk niet afdwingen.
Zou een blog niet handiger zijn?
Edit: ik ben dezelfde dame als Bellissima, alleen werkte dat account niet optimaal.Nee, dat is typisch iets voor mensen die geen tegenspraak dulden. Maar zolang het feitelijk is, en argumenten bevat, en het geen 'op de persoon' gerichte acties zijn, ben ik dol op alternatieve zienswijzen en dialoog. Maar ik kan het natuurlijk niet afdwingen.
maandag 28 november 2011 om 00:34
quote:jaap schreef op 27 november 2011 @ 22:58:
[...]
Nee, dat is typisch iets voor mensen die geen tegenspraak dulden. Maar zolang het feitelijk is, en argumenten bevat, en het geen 'op de persoon' gerichte acties zijn, ben ik dol op alternatieve zienswijzen en dialoog. Maar ik kan het natuurlijk niet afdwingen.Maar wat als je helemaal geen tegenspraak krijgt? Dan is er toch geen discussie? Vind je het dan ook prima verhalen te plaatsen terwijl je weet dat er geen reactie komt?
[...]
Nee, dat is typisch iets voor mensen die geen tegenspraak dulden. Maar zolang het feitelijk is, en argumenten bevat, en het geen 'op de persoon' gerichte acties zijn, ben ik dol op alternatieve zienswijzen en dialoog. Maar ik kan het natuurlijk niet afdwingen.Maar wat als je helemaal geen tegenspraak krijgt? Dan is er toch geen discussie? Vind je het dan ook prima verhalen te plaatsen terwijl je weet dat er geen reactie komt?
maandag 28 november 2011 om 08:59
quote:bellissima_2 schreef op 28 november 2011 @ 00:34:
Maar wat als je helemaal geen tegenspraak krijgt? Dan is er toch geen discussie? Vind je het dan ook prima verhalen te plaatsen terwijl je weet dat er geen reactie komt?
Als ik geen respons krijg, kan dat van alles betekenen. Het kan zijn dat de gebeurtenissen in het Midden-Oosten de andere forummers geen ruk interesseert. Het kan zijn dat ze een vooringenomen standpunt hebben, maar beseffen dat ze de argumenten en feiten niet hebben om dat standpunt ook logisch te onderbouwen, waardoor ze er voor kiezen discussie te vermijden. Het kan zijn dat ze wel degelijk geïnteresseerd zijn, maar door de sterk gekleurde berichtgeving in ons land hier het nieuws komen halen dat ze elders niet tegenkomen. En dan kan het ook nog zo zijn, uiteraard, dat ze hier meelezen, en voorzover ik de feiten en argumenten koppel aan mijn eigen speculaties die van de gebeurtenissen een logisch geheel maken, mijn inzichten delen.
Tot slot zijn er wellicht forummers die eveneens beseffen dat wat zich voltrekt in het Midden-Oosten weliswaar bijzonder serieus is, en dat het hun bestaan rechtstreeks kan bedreigen, maar die de grootst mogelijke moeite hebben door de bomen nog een bos te ontwaren.
In al die gevallen is discussie nog steeds niet uitgesloten, of zinloos. En als die er nu niet is, komt die misschien morgen wel.
Dat de situatie in het Midden-Oosten, maar ook in de financiële wereld, en in de politiek in eigen land, of in Europa, op het moment buitengewoon ondoorzichtig en complex is, dat valt niet te ontkennen. Je komt er niet meer met de eenvoudige verklaring dat alle sores in de wereld de schuld is van de 'Linkse Kerk', of de 'Milieu-activisten' die een complot hebben bedacht om de brave Hendrik en Anita het leven zuur te maken. Of dat de wereld wordt bedreigd door 'Islamisering', terwijl onze eigen Rutte, Rosenthal en Wilders zich ijverig inspannen om Al Qaida strijders in Libië en Syrië op de troon te hijsen, en er Amerikanen in Caïro worden opgepakt met een tas vol Molotov-cocktails.
Maar wat als je helemaal geen tegenspraak krijgt? Dan is er toch geen discussie? Vind je het dan ook prima verhalen te plaatsen terwijl je weet dat er geen reactie komt?
Als ik geen respons krijg, kan dat van alles betekenen. Het kan zijn dat de gebeurtenissen in het Midden-Oosten de andere forummers geen ruk interesseert. Het kan zijn dat ze een vooringenomen standpunt hebben, maar beseffen dat ze de argumenten en feiten niet hebben om dat standpunt ook logisch te onderbouwen, waardoor ze er voor kiezen discussie te vermijden. Het kan zijn dat ze wel degelijk geïnteresseerd zijn, maar door de sterk gekleurde berichtgeving in ons land hier het nieuws komen halen dat ze elders niet tegenkomen. En dan kan het ook nog zo zijn, uiteraard, dat ze hier meelezen, en voorzover ik de feiten en argumenten koppel aan mijn eigen speculaties die van de gebeurtenissen een logisch geheel maken, mijn inzichten delen.
Tot slot zijn er wellicht forummers die eveneens beseffen dat wat zich voltrekt in het Midden-Oosten weliswaar bijzonder serieus is, en dat het hun bestaan rechtstreeks kan bedreigen, maar die de grootst mogelijke moeite hebben door de bomen nog een bos te ontwaren.
In al die gevallen is discussie nog steeds niet uitgesloten, of zinloos. En als die er nu niet is, komt die misschien morgen wel.
Dat de situatie in het Midden-Oosten, maar ook in de financiële wereld, en in de politiek in eigen land, of in Europa, op het moment buitengewoon ondoorzichtig en complex is, dat valt niet te ontkennen. Je komt er niet meer met de eenvoudige verklaring dat alle sores in de wereld de schuld is van de 'Linkse Kerk', of de 'Milieu-activisten' die een complot hebben bedacht om de brave Hendrik en Anita het leven zuur te maken. Of dat de wereld wordt bedreigd door 'Islamisering', terwijl onze eigen Rutte, Rosenthal en Wilders zich ijverig inspannen om Al Qaida strijders in Libië en Syrië op de troon te hijsen, en er Amerikanen in Caïro worden opgepakt met een tas vol Molotov-cocktails.
maandag 28 november 2011 om 10:10
quote:jaap schreef op 28 november 2011 @ 08:59:
[...]
Als ik geen respons krijg, kan dat van alles betekenen.[...]
Het kan zijn dat ze wel degelijk geïnteresseerd zijn, maar door de sterk gekleurde berichtgeving in ons land hier het nieuws komen halen dat ze elders niet tegenkomen. En dan kan het ook nog zo zijn, uiteraard, dat ze hier meelezen, en voorzover ik de feiten en argumenten koppel aan mijn eigen speculaties die van de gebeurtenissen een logisch geheel maken, mijn inzichten delen.
Tot slot zijn er wellicht forummers die eveneens beseffen dat wat zich voltrekt in het Midden-Oosten weliswaar bijzonder serieus is, en dat het hun bestaan rechtstreeks kan bedreigen, maar die de grootst mogelijke moeite hebben door de bomen nog een bos te ontwaren.
[...]
Dat de situatie in het Midden-Oosten, maar ook in de financiële wereld, en in de politiek in eigen land, of in Europa, op het moment buitengewoon ondoorzichtig en complex is, dat valt niet te ontkennen. Je komt er niet meer met de eenvoudige verklaring dat alle sores in de wereld de schuld is van de 'Linkse Kerk', of de 'Milieu-activisten' die een complot hebben bedacht om de brave Hendrik en Anita het leven zuur te maken. Of dat de wereld wordt bedreigd door 'Islamisering', terwijl onze eigen Rutte, Rosenthal en Wilders zich ijverig inspannen om Al Qaida strijders in Libië en Syrië op de troon te hijsen, en er Amerikanen in Caïro worden opgepakt met een tas vol Molotov-cocktails.
Ik ben iemand die met grote interesse leest wat Jaap hier schrijft. Al kom ik hier met lood in de schoenen, omdat het niet bepaald een rooskleurig beeld is dat hier wordt geschetst van de huidige situatie en mij een gevoel van machteloosheid overvalt.
Maar ik ben juist heel blij dat Jaap hier blijft berichten.
[...]
Als ik geen respons krijg, kan dat van alles betekenen.[...]
Het kan zijn dat ze wel degelijk geïnteresseerd zijn, maar door de sterk gekleurde berichtgeving in ons land hier het nieuws komen halen dat ze elders niet tegenkomen. En dan kan het ook nog zo zijn, uiteraard, dat ze hier meelezen, en voorzover ik de feiten en argumenten koppel aan mijn eigen speculaties die van de gebeurtenissen een logisch geheel maken, mijn inzichten delen.
Tot slot zijn er wellicht forummers die eveneens beseffen dat wat zich voltrekt in het Midden-Oosten weliswaar bijzonder serieus is, en dat het hun bestaan rechtstreeks kan bedreigen, maar die de grootst mogelijke moeite hebben door de bomen nog een bos te ontwaren.
[...]
Dat de situatie in het Midden-Oosten, maar ook in de financiële wereld, en in de politiek in eigen land, of in Europa, op het moment buitengewoon ondoorzichtig en complex is, dat valt niet te ontkennen. Je komt er niet meer met de eenvoudige verklaring dat alle sores in de wereld de schuld is van de 'Linkse Kerk', of de 'Milieu-activisten' die een complot hebben bedacht om de brave Hendrik en Anita het leven zuur te maken. Of dat de wereld wordt bedreigd door 'Islamisering', terwijl onze eigen Rutte, Rosenthal en Wilders zich ijverig inspannen om Al Qaida strijders in Libië en Syrië op de troon te hijsen, en er Amerikanen in Caïro worden opgepakt met een tas vol Molotov-cocktails.
Ik ben iemand die met grote interesse leest wat Jaap hier schrijft. Al kom ik hier met lood in de schoenen, omdat het niet bepaald een rooskleurig beeld is dat hier wordt geschetst van de huidige situatie en mij een gevoel van machteloosheid overvalt.
Maar ik ben juist heel blij dat Jaap hier blijft berichten.
maandag 28 november 2011 om 23:11
quote:waranaka schreef op 28 november 2011 @ 10:10:
Ik ben iemand die met grote interesse leest wat Jaap hier schrijft. Al kom ik hier met lood in de schoenen, omdat het niet bepaald een rooskleurig beeld is dat hier wordt geschetst van de huidige situatie en mij een gevoel van machteloosheid overvalt.
Maar ik ben juist heel blij dat Jaap hier blijft berichten.
Dank je Waranaka. Ik zou, uiteraard, graag goed nieuws brengen. Maar vooralsnog, helaas, geen witte rook uit de schoorsteen, vrees ik.
Aaron Klein meldt dat er in Israël bijzondere bewegingen van militair materiaal zijn waargenomen. Met name lanceerplatforms voor midden- tot lange-afstands raketten van het type 'Jericho'.
Ik ben iemand die met grote interesse leest wat Jaap hier schrijft. Al kom ik hier met lood in de schoenen, omdat het niet bepaald een rooskleurig beeld is dat hier wordt geschetst van de huidige situatie en mij een gevoel van machteloosheid overvalt.
Maar ik ben juist heel blij dat Jaap hier blijft berichten.
Dank je Waranaka. Ik zou, uiteraard, graag goed nieuws brengen. Maar vooralsnog, helaas, geen witte rook uit de schoorsteen, vrees ik.
Aaron Klein meldt dat er in Israël bijzondere bewegingen van militair materiaal zijn waargenomen. Met name lanceerplatforms voor midden- tot lange-afstands raketten van het type 'Jericho'.
dinsdag 29 november 2011 om 11:58
Aanvallen op Israël vanuit Libanon:
Raketinslagen in Noord-Israël
Raketten vanuit Libanon afgevuurd op Israël
29 november 2011, 07:48
Vanuit Libanon zijn vandaag drie raketten afgevuurd op het noorden van Israël. Dat heeft het Israëlische leger bekendgemaakt. Niemand raakte gewond en er was sprake van lichte schade. Israël reageerde vandaag met beschietingen richting Libanon.
Het is onduidelijk wie achter de aanval zit, maar Israël houdt Libanon verantwoordelijk.
De Israëlische onderminister van Defensie, Matan Vilnai, in een reactie:
“De Libanese regering is verantwoordelijk voor alles wat gebeurt in Libanon en alles wat hun landsgrenzen overgaat.”
Het Israëlische leger zei niet te verwachten dat het incident het begin is van een groter conflict. Wel noemde het leger de aanval ernstig en zei dat de Libanese regering dergelijke raketaanvallen op Israël moet voorkomen.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... anon-afgevuurd-op-israel/
http://nos.nl/artikel/317 ... srael-vanuit-libanon.html
Raketinslagen in Noord-Israël
Raketten vanuit Libanon afgevuurd op Israël
29 november 2011, 07:48
Vanuit Libanon zijn vandaag drie raketten afgevuurd op het noorden van Israël. Dat heeft het Israëlische leger bekendgemaakt. Niemand raakte gewond en er was sprake van lichte schade. Israël reageerde vandaag met beschietingen richting Libanon.
Het is onduidelijk wie achter de aanval zit, maar Israël houdt Libanon verantwoordelijk.
De Israëlische onderminister van Defensie, Matan Vilnai, in een reactie:
“De Libanese regering is verantwoordelijk voor alles wat gebeurt in Libanon en alles wat hun landsgrenzen overgaat.”
Het Israëlische leger zei niet te verwachten dat het incident het begin is van een groter conflict. Wel noemde het leger de aanval ernstig en zei dat de Libanese regering dergelijke raketaanvallen op Israël moet voorkomen.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... anon-afgevuurd-op-israel/
http://nos.nl/artikel/317 ... srael-vanuit-libanon.html
woensdag 30 november 2011 om 10:11
In Iran hebben zich de afgelopen twee jaar tal van dubieuze explosies voorgedaan. In NRC van dinsdag 29 november een atikel over het fenomeen, met de vraag of het hier wellicht om sabotage gaat. Wat niet zo onwaarschijnlijk is, gelet op het gegeven dat Iran eerder het doelwit was van een cyber-aanval, en er eerder dit jaar een CIA-netwerk van 30 spionnen in Iran werd opgerold. Naast militaire installaties, zoals raketbases, zijn vooral olie en gaspijpleidingen het doelwit, en wetenschappers.
vrijdag 2 december 2011 om 18:46
Ja, en dan te bedenken dat 'wij', van de NAVO, die 'politieke Islam' overal aan de macht helpen, en zelfs Israël inmiddels maatjes lijkt te zijn geworden met Saoedi Arabië, het geboorteland van de 'politieke Islam'. Dat kleine kuikentje is tegen zo'n gigantische overmacht niet bestand, zou je denken. Maar er zijn gelukkig ook sprankjes licht. Al gaat in 'het Westen' wel steeds meer het licht uit..........
zaterdag 3 december 2011 om 17:35
Londen heeft Iraanse diplomaten het land uitgezet. De VS en Israël hadden al geen ambassade in Iran. En hoewel het rapport van de AEIA toch niks nieuws bleek te bevatten, heeft de 'spin' haar werk gedaan: Westerse media blijven domweg herhalen dat er bewijs zou zijn voor een Iraans plan om een atoombom te ontwikkelen. Het werkte bij Irak. En het werkt opnieuw. De wil om oorlog te voeren en het hele Midden-Oosten kreupel te bombarderen, is dusdanig groot, dat bewijzen en rationele afwegingen geen enkele rol spelen.
Iran zelf lijkt ook overtuigd dat oorlog nu onvermijdelijk is geworden. Anders valt de kortstondige bezetting van de Engelse ambassade in Teheran niet uit te leggen. Iran lijkt mij toch nog iets anders dan Irak. Niet dat Iran militair een kans maakt om met 'staande legers' de VS, Engeland, Israël en Saoedi Arabië van zich af te slaan. Maar Iran zal eerder vertrouwen op 'asymetrische' oorlogsvoering, denk ik zo.
Iran zelf lijkt ook overtuigd dat oorlog nu onvermijdelijk is geworden. Anders valt de kortstondige bezetting van de Engelse ambassade in Teheran niet uit te leggen. Iran lijkt mij toch nog iets anders dan Irak. Niet dat Iran militair een kans maakt om met 'staande legers' de VS, Engeland, Israël en Saoedi Arabië van zich af te slaan. Maar Iran zal eerder vertrouwen op 'asymetrische' oorlogsvoering, denk ik zo.
zondag 4 december 2011 om 17:51
Kennelijk alweervoor de derde keer dit jaar, heeft Iran een Amerikaanse 'drone' (onbemand spionage- en aanvalsvliegtuig) neergehaald boven Iraans grondgebied. Ook hier weer: Stel je voor dat een Iraans spionagetoestel boven de VS of Israël zou zijn gesignaleerd.......... Hoe komt dat 'meten-met-twee-maten' toch? Wat is er van onze media geworden?
maandag 5 december 2011 om 12:07
Naar het zich laat aanzien is de oorlog tegen Iran al enige tijd bezig. Het is fascinerend om te zien dat er kennelijk niet eens meer een oorlogsverklaring, of iets wat daar op lijkt, nodig is. En hoe onwaarschijnlijk gedisciplineerd de media in ons deel van de wereld de 'partijlijn' volgen.
Iran zou toespelingen hebben gemaakt op vergelding buiten de landsgrenzen. Als dat moment komt, zal het in ons deel van de wereld wel verkocht worden als 'terreur'. En omdat de media ons nooit hebben verteld dat we al enige tijd met Iran in oorlog zijn, zal de bevolking hier het nog geloven ook.
Iran zou toespelingen hebben gemaakt op vergelding buiten de landsgrenzen. Als dat moment komt, zal het in ons deel van de wereld wel verkocht worden als 'terreur'. En omdat de media ons nooit hebben verteld dat we al enige tijd met Iran in oorlog zijn, zal de bevolking hier het nog geloven ook.
maandag 5 december 2011 om 13:20
dinsdag 6 december 2011 om 11:11
Mevrouw Clinton heeft voor ophef gezorgd in Israël, door zich te keren tegen nieuwe wetgeving in dat land die er op is gericht 'NGO's' (non-governmental organization) die kritisch zijn over het beleid van Israël het zwijgen op te leggen. Ook keerde mevrouw Clinton zich in het gewraakte interview tegen de opkomende segregatie tussen man en vrouw in gebieden waar orthodoxe Joden de overhand hebben. Dat vrouwen daar worden gescheiden van mannen op de stoep, in bussen, het leger en op scholen, en dat oproepen daartoe steeds vaker de media halen, zint de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken niet, omdat daarmee een 'verkeerd signaal' wordt afgegeven. Bij mij is het meer een principekwestie. In de 'publieke ruimte' is segregatie bij wet niet aan de orde.
dinsdag 6 december 2011 om 21:47
In Afghanistan zijn rond de 85 Shi'iten omgekomen bij een bomaanslag. De aanslag is opgeëist door een Pakistaanse organisatie die nauwe banden zou onderhouden met de CIA. Althans, Raymond Davis, die in Pakistan werd gearresteerd nadat hij een paar mensen neerknalde, had een mobiele telefoon op zak die aantoonde dat hij contact had met die terroristen van Lashkar-e-Jhangvi, volgens Pakistaanse bronnen op het internet vorige maand.
Samen met de aanval van de NAVO, vorige week, op een Pakistaanse legereenheid bij een grenspost, begint zich het beeld te vormen dat de VS oorlog zoeken met Pakistan? Terwijl ze ook al druk bezig zijn in Iran? Gaat dit over de 'Pakistaanse bom'?
Samen met de aanval van de NAVO, vorige week, op een Pakistaanse legereenheid bij een grenspost, begint zich het beeld te vormen dat de VS oorlog zoeken met Pakistan? Terwijl ze ook al druk bezig zijn in Iran? Gaat dit over de 'Pakistaanse bom'?
dinsdag 6 december 2011 om 23:54
quote:jaap schreef op 06 december 2011 @ 11:11:
Mevrouw Clinton heeft voor ophef gezorgd in Israël, door zich te keren tegen nieuwe wetgeving in dat land die er op is gericht 'NGO's' (non-governmental organization) die kritisch zijn over het beleid van Israël het zwijgen op te leggen. Ook keerde mevrouw Clinton zich in het gewraakte interview tegen de opkomende segregatie tussen man en vrouw in gebieden waar orthodoxe Joden de overhand hebben. Dat vrouwen daar worden gescheiden van mannen op de stoep, in bussen, het leger en op scholen, en dat oproepen daartoe steeds vaker de media halen, zint de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken niet, omdat daarmee een 'verkeerd signaal' wordt afgegeven. Bij mij is het meer een principekwestie. In de 'publieke ruimte' is segregatie bij wet niet aan de orde.een buskaartje voor mevrouw Clinton
Mevrouw Clinton heeft voor ophef gezorgd in Israël, door zich te keren tegen nieuwe wetgeving in dat land die er op is gericht 'NGO's' (non-governmental organization) die kritisch zijn over het beleid van Israël het zwijgen op te leggen. Ook keerde mevrouw Clinton zich in het gewraakte interview tegen de opkomende segregatie tussen man en vrouw in gebieden waar orthodoxe Joden de overhand hebben. Dat vrouwen daar worden gescheiden van mannen op de stoep, in bussen, het leger en op scholen, en dat oproepen daartoe steeds vaker de media halen, zint de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken niet, omdat daarmee een 'verkeerd signaal' wordt afgegeven. Bij mij is het meer een principekwestie. In de 'publieke ruimte' is segregatie bij wet niet aan de orde.een buskaartje voor mevrouw Clinton
