Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
vrijdag 30 december 2011 om 15:47
vrijdag 30 december 2011 om 16:04
quote:papyrus schreef op 30 december 2011 @ 15:47:
waarom greep europa/vn niet in toen een paar jaar geleden de bevolking in opstand kwam en deze bloedig werd neergeslagen?
Omdat die 'opstand' nog het meeste weg had van een poging tot staatsgreep. 'Westerse' NGO's worden in dat verband steeds vaker genoemd als verlengstuk van het Amerikaanse 'State Department', namens de Amerikaanse overheid, dat deze organisaties met honderden miljoenen overeind houdt, en instrueert. Van Rusland tot Egypte, maar ook in Israël, worden deze organisaties inmiddels aangemerkt als pionnen in geheime operaties om de ideeën van 'Project for a New American Century' handen en voeten te geven.
Die inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen, tegen het Handvest van de Verenigde Naties in, heeft wereldwijd nu al vele honderdduizenden doden tot gevolg gehad, zonder dat er successen te melden zijn.
waarom greep europa/vn niet in toen een paar jaar geleden de bevolking in opstand kwam en deze bloedig werd neergeslagen?
Omdat die 'opstand' nog het meeste weg had van een poging tot staatsgreep. 'Westerse' NGO's worden in dat verband steeds vaker genoemd als verlengstuk van het Amerikaanse 'State Department', namens de Amerikaanse overheid, dat deze organisaties met honderden miljoenen overeind houdt, en instrueert. Van Rusland tot Egypte, maar ook in Israël, worden deze organisaties inmiddels aangemerkt als pionnen in geheime operaties om de ideeën van 'Project for a New American Century' handen en voeten te geven.
Die inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen, tegen het Handvest van de Verenigde Naties in, heeft wereldwijd nu al vele honderdduizenden doden tot gevolg gehad, zonder dat er successen te melden zijn.
vrijdag 30 december 2011 om 16:18
quote:jaap schreef op 30 december 2011 @ 16:04:
[...]
Omdat die 'opstand' nog het meeste weg had van een poging tot staatsgreep. 'Westerse' NGO's worden in dat verband steeds vaker genoemd als verlengstuk van het Amerikaanse 'State Department', namens de Amerikaanse overheid, dat deze organisaties met honderden miljoenen overeind houdt, en instrueert. Van Rusland tot Egypte, maar ook in Israël, worden deze organisaties inmiddels aangemerkt als pionnen in geheime operaties om de ideeën van 'Project for a New American Century' handen en voeten te geven.
Die inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen, tegen het Handvest van de Verenigde Naties in, heeft wereldwijd nu al vele honderdduizenden doden tot gevolg gehad, zonder dat er successen te melden zijn.
de iraanse bevolking was en is nog steeds niet blij met amerika maar men is wel westers georienteerd.
het merendeel van de bevolking leeft niet in vrijheid maar word onderdrukt door een paar ayatollah's die met harde hand regeren.
waarom greep de VN wel in in libie, bood men hulp maar bij iran niet.
gewoon omdat de vn en de eu de ballen er niet voor hebben als de tegenstander nog niet compleet verzwakt is.
[...]
Omdat die 'opstand' nog het meeste weg had van een poging tot staatsgreep. 'Westerse' NGO's worden in dat verband steeds vaker genoemd als verlengstuk van het Amerikaanse 'State Department', namens de Amerikaanse overheid, dat deze organisaties met honderden miljoenen overeind houdt, en instrueert. Van Rusland tot Egypte, maar ook in Israël, worden deze organisaties inmiddels aangemerkt als pionnen in geheime operaties om de ideeën van 'Project for a New American Century' handen en voeten te geven.
Die inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen, tegen het Handvest van de Verenigde Naties in, heeft wereldwijd nu al vele honderdduizenden doden tot gevolg gehad, zonder dat er successen te melden zijn.
de iraanse bevolking was en is nog steeds niet blij met amerika maar men is wel westers georienteerd.
het merendeel van de bevolking leeft niet in vrijheid maar word onderdrukt door een paar ayatollah's die met harde hand regeren.
waarom greep de VN wel in in libie, bood men hulp maar bij iran niet.
gewoon omdat de vn en de eu de ballen er niet voor hebben als de tegenstander nog niet compleet verzwakt is.
vrijdag 30 december 2011 om 16:43
Grappige analyse, Papyrus. Maar helaas bezijden de waarheid. En te kort door de bocht, ben ik bang.
In Libië had 'het Westen' haast, om een aantal redenen. Ten eerste was na 'Tunesie' de tijd rijp om 'door te pakken' met de plannen van 'Project for a New American Century', voordat landen als Tunesië en Egypte onder de invloed zouden raken van Gadaffi's vorm van 'Groen' Socialisme. Daarnaast had Gadaffi het idee geopperd om een 'Gouden Dinar' in te voeren als munt waarmee wereldwijd olie betaald zou moeten worden. En dat zou de nekslag zijn voor de Dollar. En ten derde hadden de VS en Engeland al goede contacten met de Al Qaida strijders in Libië, die ze eerder al hadden gecontracteerd om Gadaffi om zeep te helpen, na bemiddeling door Bin Laden, die toen nog officieel vriendjes was met de VS en Engeland. En als bemiddelaar voor huurmoorden leuk bijkluste. Want in die tijd waren de Amerikanen nog gebonden door hun wetten, die bepaalden dat ze niet zelf buitenlandse staatshoofden om zeep mochten brengen, en niet mochten martelen.
Iran had echter net verkiezingen achter de rug. En er is geen Al Qaida netwerk dat staat te popelen om het over te nemen. Ook is een oorlog tegen Iran 'logistiek' lastiger dan een oorlog tegen Libië, dat pal naast Italië ligt. En tot slot is de kans vrij groot, dat Iran beter is voorbereid op een oorlog, en de 'Westerse' wereld onherstelbare schade kan toebrengen, als ze de olie-export door de Straat van Hormuz gedurende langere tijd stil weten te leggen.
In Libië had 'het Westen' haast, om een aantal redenen. Ten eerste was na 'Tunesie' de tijd rijp om 'door te pakken' met de plannen van 'Project for a New American Century', voordat landen als Tunesië en Egypte onder de invloed zouden raken van Gadaffi's vorm van 'Groen' Socialisme. Daarnaast had Gadaffi het idee geopperd om een 'Gouden Dinar' in te voeren als munt waarmee wereldwijd olie betaald zou moeten worden. En dat zou de nekslag zijn voor de Dollar. En ten derde hadden de VS en Engeland al goede contacten met de Al Qaida strijders in Libië, die ze eerder al hadden gecontracteerd om Gadaffi om zeep te helpen, na bemiddeling door Bin Laden, die toen nog officieel vriendjes was met de VS en Engeland. En als bemiddelaar voor huurmoorden leuk bijkluste. Want in die tijd waren de Amerikanen nog gebonden door hun wetten, die bepaalden dat ze niet zelf buitenlandse staatshoofden om zeep mochten brengen, en niet mochten martelen.
Iran had echter net verkiezingen achter de rug. En er is geen Al Qaida netwerk dat staat te popelen om het over te nemen. Ook is een oorlog tegen Iran 'logistiek' lastiger dan een oorlog tegen Libië, dat pal naast Italië ligt. En tot slot is de kans vrij groot, dat Iran beter is voorbereid op een oorlog, en de 'Westerse' wereld onherstelbare schade kan toebrengen, als ze de olie-export door de Straat van Hormuz gedurende langere tijd stil weten te leggen.
vrijdag 30 december 2011 om 21:27
quote:papyrus schreef op 30 december 2011 @ 12:55:
[...]
goed toch, beetje druk daar op de ketel.Wat is er goed aan dat de Amerikanen zich overal mee bemoeien? Snap niet dat de Nederlandse regering alles maar pikt. Wanneer word de wereld eens wakker geschud dat die oorlogszuchtige Amerikanen niet altijd gelijk hebben
[...]
goed toch, beetje druk daar op de ketel.Wat is er goed aan dat de Amerikanen zich overal mee bemoeien? Snap niet dat de Nederlandse regering alles maar pikt. Wanneer word de wereld eens wakker geschud dat die oorlogszuchtige Amerikanen niet altijd gelijk hebben
zaterdag 31 december 2011 om 00:28
quote:mika65 schreef op 30 december 2011 @ 21:27:
Wat is er goed aan dat de Amerikanen zich overal mee bemoeien? Snap niet dat de Nederlandse regering alles maar pikt. Wanneer word de wereld eens wakker geschud dat die oorlogszuchtige Amerikanen niet altijd gelijk hebben
De media doen er werkelijk alles aan om Ron Paul, kandidaat voor het presidentschap bij de Republikeinen, buiten beeld te houden, en verdacht te maken. Hij zou Joden haten; een racist zijn; linkser dan Obama; rechtser dan Hitler; in 'complotten' geloven, maar het lukt het establishment in Washington maar niet om zijn kansen om zeep te helpen. Ook zonder de miljoenen van Romney, drijvend op 'grass-roots support', en ondanks tegenwerking van zijn eigen partij, lijken zijn kansen alleen maar te groeien.
Wat ik daarmee aan wil geven, is dat je 'de Amerikanen' niet over een kam moet scheren. Die steun voor Paul betekent vooral dat de Amerikanen hun buik ook MEER dan vol hebben van de imperialistische agenda die Washington beheerst, en waaraan ook Obama zich niet heeft kunnen ontworstelen. Als hij al de intentie had.
Dat beeld, van burgers die zich afwenden van de overheden, is een trend.
Wat is er goed aan dat de Amerikanen zich overal mee bemoeien? Snap niet dat de Nederlandse regering alles maar pikt. Wanneer word de wereld eens wakker geschud dat die oorlogszuchtige Amerikanen niet altijd gelijk hebben
De media doen er werkelijk alles aan om Ron Paul, kandidaat voor het presidentschap bij de Republikeinen, buiten beeld te houden, en verdacht te maken. Hij zou Joden haten; een racist zijn; linkser dan Obama; rechtser dan Hitler; in 'complotten' geloven, maar het lukt het establishment in Washington maar niet om zijn kansen om zeep te helpen. Ook zonder de miljoenen van Romney, drijvend op 'grass-roots support', en ondanks tegenwerking van zijn eigen partij, lijken zijn kansen alleen maar te groeien.
Wat ik daarmee aan wil geven, is dat je 'de Amerikanen' niet over een kam moet scheren. Die steun voor Paul betekent vooral dat de Amerikanen hun buik ook MEER dan vol hebben van de imperialistische agenda die Washington beheerst, en waaraan ook Obama zich niet heeft kunnen ontworstelen. Als hij al de intentie had.
Dat beeld, van burgers die zich afwenden van de overheden, is een trend.
zaterdag 31 december 2011 om 14:32
In een nieuwsprogramma van het Iraans georiënteerde PRESS-TV, laat Webster Tarpley zijn licht schijnen over de verwarrende berichten die ons bereiken uit Tel Aviv, Londen en Washington, met betrekking tot kansen op een oorlog tegen Iran, Syrië en Gaza. Dat laatste op voorspraak van een Israëlische generaal en adviseur van Netanyahu, die meent dat een nieuwe oorlog tegen Gaza, die vooral 'painful' dient te zijn, onafwendbaar is.
Interessant is ook het argument van Tarpley, dat 'Wallstreet' blij zou zijn met een oorlog tegen Iran, waarbij de Straat van Hormuz zou worden afgesloten, omdat daardoor de prijs van olie door het lint zou gaan. En dat zou betekenen dat 'de wereld' Dollars nodig heeft om die veel duurdere olie mee te kunnen kopen. Waardoor al die vers geperste Dollars worden opgezogen door het systeem, en de hyperinflatie die zo ontstaat kan worden toegeschreven aan die 'noodzakelijke' oorlog, inplaats van de roekeloze actie die we kennen als 'Quantative Easing'. Eigenlijk net als de vorige 'oliecrisis' die ons in Nederland de 'autoloze zondag' bracht. Destijds volgend op de mededeling van Nixon dat de Dollar werd losgekoppeld van het goud, en de 'deal' met Koning Fahd, dat olie nog slechts tegen Dollars leverbaar zou zijn. De combinatie stopte de aanvankelijke vrije val van de Dollar.
Toch zou het nu allemaal ook anders kunnen aflopen. Juist ook omdat dit verband niet alleen Tarpley zal zijn opgevallen. En andere geïnteresseerden in de wereld mogelijk hun eigen strategie hebben, om te voorkomen dat ze aan het Dollar-infuus moeten.
Interessant is ook het argument van Tarpley, dat 'Wallstreet' blij zou zijn met een oorlog tegen Iran, waarbij de Straat van Hormuz zou worden afgesloten, omdat daardoor de prijs van olie door het lint zou gaan. En dat zou betekenen dat 'de wereld' Dollars nodig heeft om die veel duurdere olie mee te kunnen kopen. Waardoor al die vers geperste Dollars worden opgezogen door het systeem, en de hyperinflatie die zo ontstaat kan worden toegeschreven aan die 'noodzakelijke' oorlog, inplaats van de roekeloze actie die we kennen als 'Quantative Easing'. Eigenlijk net als de vorige 'oliecrisis' die ons in Nederland de 'autoloze zondag' bracht. Destijds volgend op de mededeling van Nixon dat de Dollar werd losgekoppeld van het goud, en de 'deal' met Koning Fahd, dat olie nog slechts tegen Dollars leverbaar zou zijn. De combinatie stopte de aanvankelijke vrije val van de Dollar.
Toch zou het nu allemaal ook anders kunnen aflopen. Juist ook omdat dit verband niet alleen Tarpley zal zijn opgevallen. En andere geïnteresseerden in de wereld mogelijk hun eigen strategie hebben, om te voorkomen dat ze aan het Dollar-infuus moeten.
zondag 1 januari 2012 om 01:43
zondag 1 januari 2012 om 10:05
quote:jaap schreef op 01 januari 2012 @ 01:43:
Cadeautje van Obama voor de wereld anno 2012. Gevangenhouding zonder beperking, en zonder proces. En extra sancties tegen Iran die niet anders zijn uit te leggen, dan een poging om een oorlog te forceren.
Dus Obama heeft zijn verkiezingsbelofte ook maar in de wilgen gehangen en maakt de wereld nog onveiliger dan deze al is.
'Mooi' nieuwjaarsgeschenk....
Cadeautje van Obama voor de wereld anno 2012. Gevangenhouding zonder beperking, en zonder proces. En extra sancties tegen Iran die niet anders zijn uit te leggen, dan een poging om een oorlog te forceren.
Dus Obama heeft zijn verkiezingsbelofte ook maar in de wilgen gehangen en maakt de wereld nog onveiliger dan deze al is.
'Mooi' nieuwjaarsgeschenk....
maandag 2 januari 2012 om 17:40
quote:waranaka schreef op 01 januari 2012 @ 10:05:
Dus Obama heeft zijn verkiezingsbelofte ook maar in de wilgen gehangen en maakt de wereld nog onveiliger dan deze al is.
'Mooi' nieuwjaarsgeschenk.... De wet is een gruwel. Het geeft de Amerikaanse president het recht om ook Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces, voor onbepaalde tijd vast te houden. Maar Obama belooft dat hij dat niet zal doen.......
Dus Obama heeft zijn verkiezingsbelofte ook maar in de wilgen gehangen en maakt de wereld nog onveiliger dan deze al is.
'Mooi' nieuwjaarsgeschenk.... De wet is een gruwel. Het geeft de Amerikaanse president het recht om ook Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces, voor onbepaalde tijd vast te houden. Maar Obama belooft dat hij dat niet zal doen.......
dinsdag 3 januari 2012 om 13:11
HIER een video van een kwartier, over 'false flag' operaties en propaganda die oorlogen tot gevolg hadden.
Ik schrijf hierover in dit topic, omdat het er naar uitziet dat de VS ons opnieuw gaan trakteren op een portie 'dood-en-verderf'. En ook de Nederlandse media nu vrij systematisch de disinformatie uit de VS verspreiden onder haar lezers. Niet alleen met betrekking tot de situatie in het Midden-Oosten, overigens. Ook de ontwikkelingen in de VS zelf worden gepresenteerd door de lens van de Amerikaanse media. Dito met de situatie in Rusland en China. De hoeveelheid 'spin' die de kranten en tijdschriften vult, is ontzagwekkend.
Ik schrijf hierover in dit topic, omdat het er naar uitziet dat de VS ons opnieuw gaan trakteren op een portie 'dood-en-verderf'. En ook de Nederlandse media nu vrij systematisch de disinformatie uit de VS verspreiden onder haar lezers. Niet alleen met betrekking tot de situatie in het Midden-Oosten, overigens. Ook de ontwikkelingen in de VS zelf worden gepresenteerd door de lens van de Amerikaanse media. Dito met de situatie in Rusland en China. De hoeveelheid 'spin' die de kranten en tijdschriften vult, is ontzagwekkend.
woensdag 4 januari 2012 om 22:30
Zuid Korea en China hebben geen boodschap aan de olieboycot die de VS heeft aangekondigd tegen Iran. Europa beraadt zich nog.
Ondertussen zakt de Iraanse munt weg tegen de dollar, door de 'currency war' die de VS heeft ontketend, met de Iraanse munt als doelwit. Dat vergt wel actie van China, als het wil voorkomen dat de Amerikaanse manipulaties effect sorteren, want de inflatie in Iran gaat door deze wijze van oorlogsvoering tegen Iran door het dak. En Iran zelf zal niet in staat zijn daar iets tegenover te stellen.
Dat Zuid Korea de kant van China kiest, is wel interessant. Het valt niet te verwachten dat Europa dat soort moed aan de dag legt. Ook al is het overduidelijk, dat Europa niet staat te trappelen van ongeduld om zich aan te sluiten bij het Amerikaanse initiatief. Wat wel logisch is, want wie kiest voor bezuinigingen en sluitende budgetten, staat niet te springen om avontuurtjes die autonoom de kosten voor brandstof door het dak dreigen te jagen, en daarmee niet alleen de inflatie enorm zullen aanwakkeren, maar ook de bezuinigingen op het niveau van de overheidsfinanciën knap lastig te verkopen maken!
Ondertussen zakt de Iraanse munt weg tegen de dollar, door de 'currency war' die de VS heeft ontketend, met de Iraanse munt als doelwit. Dat vergt wel actie van China, als het wil voorkomen dat de Amerikaanse manipulaties effect sorteren, want de inflatie in Iran gaat door deze wijze van oorlogsvoering tegen Iran door het dak. En Iran zelf zal niet in staat zijn daar iets tegenover te stellen.
Dat Zuid Korea de kant van China kiest, is wel interessant. Het valt niet te verwachten dat Europa dat soort moed aan de dag legt. Ook al is het overduidelijk, dat Europa niet staat te trappelen van ongeduld om zich aan te sluiten bij het Amerikaanse initiatief. Wat wel logisch is, want wie kiest voor bezuinigingen en sluitende budgetten, staat niet te springen om avontuurtjes die autonoom de kosten voor brandstof door het dak dreigen te jagen, en daarmee niet alleen de inflatie enorm zullen aanwakkeren, maar ook de bezuinigingen op het niveau van de overheidsfinanciën knap lastig te verkopen maken!
vrijdag 6 januari 2012 om 21:05
Een zelfmoordaanslag in Syrië, met gebouwen van de geheime dienst, of een politiebusje als doelwit (?), worden in de Westerse pers gebruikt om het beeld te versterken dat Assad geen greep heeft op de situatie. Maar dat is natuurlijk knap lastig, als je de militairen in de kazernes moet houden van 'het Westen' en 'de Liga's, terwijl het door 'het Westen' gesteunde 'Al Qaida' overal bommen af laat gaan. Stel je voor, dat de VS de vrede in Irak en Afghanistan moest zien te bewaren, terwijl haar troepen niet in gewapende conflicten mochten participeren?
Afijn, het beeld dat dan ontstaat, zie je in Irak en Libië, niet waar? Dagelijks tientallen doden, merendeels weg te schrijven op het conto van door de NAVO als bondgenoot omarmde Sunnitische, Wahabistische organisaties, doorgaans 'Al Qaida' genoemd.
Ondertussen dreigt ook in de Straat van Hormuz een nieuw conflict, nu zowel Iran, als de VS samen met Israël daar willen gaan oefenen. De VS en Israël in de Straat van Hormuz? Grenzen die landen aan deze waterweg? Nee. In het geheel niet.
Willen ze dan de vrije doorvaart van schepen garanderen, in het kader van die nobele principes van de bescherming van de o zo belangrijke internationale handel? Welnee!
Afijn, het beeld dat dan ontstaat, zie je in Irak en Libië, niet waar? Dagelijks tientallen doden, merendeels weg te schrijven op het conto van door de NAVO als bondgenoot omarmde Sunnitische, Wahabistische organisaties, doorgaans 'Al Qaida' genoemd.
Ondertussen dreigt ook in de Straat van Hormuz een nieuw conflict, nu zowel Iran, als de VS samen met Israël daar willen gaan oefenen. De VS en Israël in de Straat van Hormuz? Grenzen die landen aan deze waterweg? Nee. In het geheel niet.
Willen ze dan de vrije doorvaart van schepen garanderen, in het kader van die nobele principes van de bescherming van de o zo belangrijke internationale handel? Welnee!
zondag 8 januari 2012 om 00:52
quote:jaap schreef op 31 december 2011 @ 00:28:
[...]
De media doen er werkelijk alles aan om Ron Paul, kandidaat voor het presidentschap bij de Republikeinen, buiten beeld te houden, en verdacht te maken. Hij zou Joden haten; een racist zijn; linkser dan Obama; rechtser dan Hitler; in 'complotten' geloven, maar het lukt het establishment in Washington maar niet om zijn kansen om zeep te helpen. Ook zonder de miljoenen van Romney, drijvend op 'grass-roots support', en ondanks tegenwerking van zijn eigen partij, lijken zijn kansen alleen maar te groeien.
Wat ik daarmee aan wil geven, is dat je 'de Amerikanen' niet over een kam moet scheren. Die steun voor Paul betekent vooral dat de Amerikanen hun buik ook MEER dan vol hebben van de imperialistische agenda die Washington beheerst, en waaraan ook Obama zich niet heeft kunnen ontworstelen. Als hij al de intentie had.
Dat beeld, van burgers die zich afwenden van de overheden, is een trend.
Na minimaal drie keer per jaar een aantal weken in Amerika door te brengen weet ik dat de burger het eerder zat is dat de economische toestand in eigen land extreem slecht is geworden.
Er is veel werkeloosheid en dit wordt met de dag erger.
Verder zijn het vooral de bevolking in staten zoals New mexico die tegen Obama zijn omdat de toestroom van Mexicanen enorm is en
volgens hun krijgen ze meer hulp dan de bevolking die er al leeft.
Uitkeringen die hoger zijn dan het pensioen van een Amerikaan die zijn hele leven heeft gewerkt.Terwijl de werkeloze Amerikaan geen uitkering ontvangt.
Gratis medische zorg terwijl de gewone burger de rekeningen voor het ziekenhuis niet kan betalen.
Obama krijgt het verzorgingsstelsel er niet door dus het wordt niet beter.
De Amerikanen zijn zeer nationalistischs en keren zich niet af van de overheid maar wel van de ernome economische crisis die elke keer als ik er heen ga erger is geworden.
Ze zullen dus voor iemand gaan kiezen die lijnrecht tegen over Obama staat als protest.
[...]
De media doen er werkelijk alles aan om Ron Paul, kandidaat voor het presidentschap bij de Republikeinen, buiten beeld te houden, en verdacht te maken. Hij zou Joden haten; een racist zijn; linkser dan Obama; rechtser dan Hitler; in 'complotten' geloven, maar het lukt het establishment in Washington maar niet om zijn kansen om zeep te helpen. Ook zonder de miljoenen van Romney, drijvend op 'grass-roots support', en ondanks tegenwerking van zijn eigen partij, lijken zijn kansen alleen maar te groeien.
Wat ik daarmee aan wil geven, is dat je 'de Amerikanen' niet over een kam moet scheren. Die steun voor Paul betekent vooral dat de Amerikanen hun buik ook MEER dan vol hebben van de imperialistische agenda die Washington beheerst, en waaraan ook Obama zich niet heeft kunnen ontworstelen. Als hij al de intentie had.
Dat beeld, van burgers die zich afwenden van de overheden, is een trend.
Na minimaal drie keer per jaar een aantal weken in Amerika door te brengen weet ik dat de burger het eerder zat is dat de economische toestand in eigen land extreem slecht is geworden.
Er is veel werkeloosheid en dit wordt met de dag erger.
Verder zijn het vooral de bevolking in staten zoals New mexico die tegen Obama zijn omdat de toestroom van Mexicanen enorm is en
volgens hun krijgen ze meer hulp dan de bevolking die er al leeft.
Uitkeringen die hoger zijn dan het pensioen van een Amerikaan die zijn hele leven heeft gewerkt.Terwijl de werkeloze Amerikaan geen uitkering ontvangt.
Gratis medische zorg terwijl de gewone burger de rekeningen voor het ziekenhuis niet kan betalen.
Obama krijgt het verzorgingsstelsel er niet door dus het wordt niet beter.
De Amerikanen zijn zeer nationalistischs en keren zich niet af van de overheid maar wel van de ernome economische crisis die elke keer als ik er heen ga erger is geworden.
Ze zullen dus voor iemand gaan kiezen die lijnrecht tegen over Obama staat als protest.
zondag 8 januari 2012 om 10:22
Natasja, ook ik kom regelmatig in de VS. En ik heb er vrienden en familie wonen. Daarnaast lees ik veel boeken van Amerikaanse schrijvers die politieke kwesties bespreken, volg ik het nieuws in de 'corporate media' en op de blogs en websites met een andere kijk op de situatie, waar ik hier ook regelmatig naar link.
Zelfs bij een hoge opkomst voor verkiezingen, verschijnt nog geen vijftig procent van de bevolking bij de stembus. Onder de overige vijftig procent zit een hoog percentage lieden die een diep gevoelde afkeer hebben van 'Washington'. Obama slaagde erin het deel van deze groep ter linker zijde van het politieke spectrum te mobiliseren toen hij bij de vorige verkiezingen kandidaat was. Maar de meesten die toen hoopten op een frisse wind, zijn ernstig bedrogen uitgekomen.
Ter rechter zijde bevindt zich Ron Paul. Die echter ook de potentie heeft veel diep teleurgestelde kiezers ter linker zijde mee te nemen. Want weliswaar heeft Ron Paul geen boodschap aan collectieve zorgverzekeringen en landelijk georganiseerde uitkeringen. Maar de radicale wijze waarop hij belooft het mes te zetten in 'Washington', en de vele triljarden die daar worden rondgepompt, spreekt ook hen aan. Zeker nu ook Obama geen einde maakt aan al die uitzichtloze militaire avonturen, die wereldwijd alleen maar grotere chaos en meer radicalisme brengen, met steeds meer mensen die een goede reden hebben om de VS te haten. Avonturen die krankzinnig veel geld kosten. Geld waarvan 'links' en 'rechts' in de VS vindt dat het nuttiger besteed kan worden 'thuis'.
Verder zijn ook steeds meer Amerikanen helemaal klaar met 'Wallstreet'. Wederom, zowel ter 'linker' zijde, als aan de 'rechter' kant van het politieke spectrum. Elke Amerikaan heeft een ongelimiteerd respect voor succesvolle ondernemers. Steven Jobs, Bill Gates, Henry Ford zijn iconen. Maar met de financiële imperiums waar graaiende gieren over lijken gaan om zich te verrijken, terwijl ze hun kapitaal wegsluizen uit de Amerikaanse economie, daar zijn ze HELEMAAL klaar mee, is mijn indruk.
Wie zich concentreert op het theater in 'Washington', en de nu openlijk frauduleuze voorverkiezingen voor een Republikeinse kandidaat, kon het echte nieuws wel eens rauw op het dak vallen. Want in de VS staat een nieuwe revolutie/burgeroorlog op het punt van uitbreken, vrees ik. Dat het bedrag dat jaarlijks aan belastingen wordt ontdoken in de VS groter is dan het tekort op de begroting, zegt ook al iets. Dan hebben we het over honderden miljarden.
Ik hoop voor de VS, en voor de wereld, dat de 'establishment-politici' op tijd het licht zien, en het roer omgooien. Want de economische 'hocus-pocus', met lege beloften en grootschalig gemanipuleerde economische cijfers over inflatie, GDP en werkloosheid hebben hun magische krachten verloren. Het recente 'zomer-banenplan' van Obama, dat voorziet in de creatie van 180.000 nieuwe banen, waarvan 110.000 zonder betaling, krijgt het steeds cynischer wordende Amerikaanse publiek niet meer enthousiast, ben ik bang.
Maar misschien ben ik te somber?
Zelfs bij een hoge opkomst voor verkiezingen, verschijnt nog geen vijftig procent van de bevolking bij de stembus. Onder de overige vijftig procent zit een hoog percentage lieden die een diep gevoelde afkeer hebben van 'Washington'. Obama slaagde erin het deel van deze groep ter linker zijde van het politieke spectrum te mobiliseren toen hij bij de vorige verkiezingen kandidaat was. Maar de meesten die toen hoopten op een frisse wind, zijn ernstig bedrogen uitgekomen.
Ter rechter zijde bevindt zich Ron Paul. Die echter ook de potentie heeft veel diep teleurgestelde kiezers ter linker zijde mee te nemen. Want weliswaar heeft Ron Paul geen boodschap aan collectieve zorgverzekeringen en landelijk georganiseerde uitkeringen. Maar de radicale wijze waarop hij belooft het mes te zetten in 'Washington', en de vele triljarden die daar worden rondgepompt, spreekt ook hen aan. Zeker nu ook Obama geen einde maakt aan al die uitzichtloze militaire avonturen, die wereldwijd alleen maar grotere chaos en meer radicalisme brengen, met steeds meer mensen die een goede reden hebben om de VS te haten. Avonturen die krankzinnig veel geld kosten. Geld waarvan 'links' en 'rechts' in de VS vindt dat het nuttiger besteed kan worden 'thuis'.
Verder zijn ook steeds meer Amerikanen helemaal klaar met 'Wallstreet'. Wederom, zowel ter 'linker' zijde, als aan de 'rechter' kant van het politieke spectrum. Elke Amerikaan heeft een ongelimiteerd respect voor succesvolle ondernemers. Steven Jobs, Bill Gates, Henry Ford zijn iconen. Maar met de financiële imperiums waar graaiende gieren over lijken gaan om zich te verrijken, terwijl ze hun kapitaal wegsluizen uit de Amerikaanse economie, daar zijn ze HELEMAAL klaar mee, is mijn indruk.
Wie zich concentreert op het theater in 'Washington', en de nu openlijk frauduleuze voorverkiezingen voor een Republikeinse kandidaat, kon het echte nieuws wel eens rauw op het dak vallen. Want in de VS staat een nieuwe revolutie/burgeroorlog op het punt van uitbreken, vrees ik. Dat het bedrag dat jaarlijks aan belastingen wordt ontdoken in de VS groter is dan het tekort op de begroting, zegt ook al iets. Dan hebben we het over honderden miljarden.
Ik hoop voor de VS, en voor de wereld, dat de 'establishment-politici' op tijd het licht zien, en het roer omgooien. Want de economische 'hocus-pocus', met lege beloften en grootschalig gemanipuleerde economische cijfers over inflatie, GDP en werkloosheid hebben hun magische krachten verloren. Het recente 'zomer-banenplan' van Obama, dat voorziet in de creatie van 180.000 nieuwe banen, waarvan 110.000 zonder betaling, krijgt het steeds cynischer wordende Amerikaanse publiek niet meer enthousiast, ben ik bang.
Maar misschien ben ik te somber?
woensdag 11 januari 2012 om 10:17
Opnieuw een koelbloedige terreuraanslag in Iran, waarbij een wetenschapper het doelwit was. Het systematisch uitmoorden van alle Iraanse wetenschappers die iets te maken hebben met kernenergie, is te cynisch voor woorden. 'War on Terror'? Met aanslagen op ongewapende burgers; willekeurige ontvoeringen; opsluiting zonder vorm van proces; en grootschalig martelen?
woensdag 11 januari 2012 om 19:56
De aanslag op deze Iraanse wetenschapper, zou zijn gepleegd door de MEK, een terroristische organisatie die nauw samenwerkt met de VS en Israël, volgens de gegeven link. Waarbij opnieuw, net als bij de moord op Neda, door de terroristen gebruik werd gemaakt van een motor. Wat hierin wel curieus genoemd mag worden, is dat die MEK dan toch minimaal een tamelijk bijzondere ontwikkeling heeft doorgemaakt. Ten tijde van de Sjah waren ze nou niet direct vrienden van de Sjah, en zijn bondgenoten, de VS en Israël. En dat is buitengewoon zacht uitgedrukt!
Deze Marxistisch-Leninistische groep, waar 'onze eigen' Afshin Ellian ooit deel van uitmaakte, als ik het goed begrijp, vocht tegen de Shah. Daarna vluchtten vele aanhangers, waaronder Ellian, naar het communistische Afghanistan, om tegen de Amerikanen te vechten.
In 2001 werd de organisatie op de lijst met terroristische groeperingen gezet. Maar in 2009 er weer vanaf gehaald. En nu zijn ze, net als Al Qaida, onze bondgenoten. Het kan toch raar lopen in de wereld van het politieke geweld........
Deze Marxistisch-Leninistische groep, waar 'onze eigen' Afshin Ellian ooit deel van uitmaakte, als ik het goed begrijp, vocht tegen de Shah. Daarna vluchtten vele aanhangers, waaronder Ellian, naar het communistische Afghanistan, om tegen de Amerikanen te vechten.
In 2001 werd de organisatie op de lijst met terroristische groeperingen gezet. Maar in 2009 er weer vanaf gehaald. En nu zijn ze, net als Al Qaida, onze bondgenoten. Het kan toch raar lopen in de wereld van het politieke geweld........
donderdag 12 januari 2012 om 20:55
De beelden van tot de tanden bewapende Amerikaanse soldaten die over de lijken van gedode Afghanen pissen, gaan de wereld over. En ondertussen leggen in Syrië journalisten het loodje die in Homs een kijkje gingen nemen. Tegen de handgranaat van een 'demonstrant' aangelopen.
En in Iran roept een krant op om, na de vierde moord op een Iraanse wetenschapper als gevolg van een aanslag, nu Israëli's te vermoorden.
En in Iran roept een krant op om, na de vierde moord op een Iraanse wetenschapper als gevolg van een aanslag, nu Israëli's te vermoorden.
