Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
maandag 23 januari 2012 om 14:26
MEER 'SANCTIES' en een OORLOGSVLOOT, terwijl 'het Westen' simpelweg weigert een woord te wisselen met Iran, hebben de kwaliteit van een oorlogsverklaring.
Kennelijk stelt de EU zich voor, dat Iran bestaande contracten uitdient, terwijl de EU en de VS Iran wurgen, door niet alleen geen olie meer af te nemen, maar tegelijk ook tegoeden van Iran bij 'Westerse' banken te confiskeren. Iran wil praten, maar de EU en de VS willen dat absoluut niet. Dus is de vraag: Wat hopen de EU en de VS dan te bereiken?
Ik kan echt, met de beste wil van de wereld, geen ander antwoord bedenken, dan: 'Oorlog'. De EU en de VS, opgehitst door Israël en Saudi Arabië, willen oorlog. Namens ons.
Kennelijk stelt de EU zich voor, dat Iran bestaande contracten uitdient, terwijl de EU en de VS Iran wurgen, door niet alleen geen olie meer af te nemen, maar tegelijk ook tegoeden van Iran bij 'Westerse' banken te confiskeren. Iran wil praten, maar de EU en de VS willen dat absoluut niet. Dus is de vraag: Wat hopen de EU en de VS dan te bereiken?
Ik kan echt, met de beste wil van de wereld, geen ander antwoord bedenken, dan: 'Oorlog'. De EU en de VS, opgehitst door Israël en Saudi Arabië, willen oorlog. Namens ons.
maandag 23 januari 2012 om 16:24
De geluiden die uit IRAN komen, zijn niet eenduidig. Een aantal invloedrijke Iraniërs lijkt aan te sturen op het blokkeren van de Straat van Hormuz, wat neer zou komen op het terugbetalen met gelijke munt. Maar de suggestie van het onmiddellijk stoppen van alle olieleverancies uit Iran aan Europa, met het idee dat de prijs van olie door het dak zou gaan in ons deel van de wereld, zodat onze toch al broze economie in de soep draait, wordt ook geopperd.
Het zou, naar verluidt, de nekslag zijn voor Griekenland. En nog wat andere Europese klanten van Iran. Een leuke 'bijvangst' voor de Angelsaksische ijzervreters, die staan te popelen om nog méér oorlog en chaos, dus vraag naar hun wapens en 'security'-producten. Naast de hoofdprijs: Een praktisch monopolie in de oliemarkt. Maar of het genoeg zal zijn om 'het Westen' tot inkeer te laten komen als de Eurozone krakend op een hoop stort?
In elk geval weten we nu ook waarom er zoveel volgeladen tankers rond het Verenigd Koninkrijk dobberen, wachtend op een bestemming.
Het zou, naar verluidt, de nekslag zijn voor Griekenland. En nog wat andere Europese klanten van Iran. Een leuke 'bijvangst' voor de Angelsaksische ijzervreters, die staan te popelen om nog méér oorlog en chaos, dus vraag naar hun wapens en 'security'-producten. Naast de hoofdprijs: Een praktisch monopolie in de oliemarkt. Maar of het genoeg zal zijn om 'het Westen' tot inkeer te laten komen als de Eurozone krakend op een hoop stort?
In elk geval weten we nu ook waarom er zoveel volgeladen tankers rond het Verenigd Koninkrijk dobberen, wachtend op een bestemming.
maandag 23 januari 2012 om 19:44
Het is weer 1914......
Inmiddels blijkt de EU ook nieuwe sancties tegen Syrië te hebben afgekondigd. Ook hier zou het, naast beperking van de vrijheid om te reizen, gaan om de diefstal (confiskatie) van vermogen dat bij Europese banken is ondergebracht.
Waarom geeft dit soort nieuws mij nou het gevoel dat we weer, net als in 1914, een Wereldoorlog in rollen?
Inmiddels blijkt de EU ook nieuwe sancties tegen Syrië te hebben afgekondigd. Ook hier zou het, naast beperking van de vrijheid om te reizen, gaan om de diefstal (confiskatie) van vermogen dat bij Europese banken is ondergebracht.
Waarom geeft dit soort nieuws mij nou het gevoel dat we weer, net als in 1914, een Wereldoorlog in rollen?
maandag 23 januari 2012 om 22:44
quote:47084 schreef op 23 januari 2012 @ 22:07:
Het is niet te hopen, Jaap. Maar het ijkt er wel op...
Waar ik een beetje bang voor ben, is dat de media en politici in 'het Westen' het idee hebben dat het een 'walk-over' wordt zoals Irak. Met een geschifte 'Bagdad Bob' die de Iraakse overwinning blijft verkondigen terwijl de Amerikaanse tanks voor de deur staan.
Volgens een verslag, dat in het doorgaans goed geïnformeerde Debka-files stond, zou het Pentagon enige tijd geleden een 'war game' gedraaid hebben, waarbij zestien Amerikaanse oorlogsschepen op de bodem van de Straat van Hormuz belandden, waaronder een vliegdekschip. Dat soort verliezen trekt atoombommen aan. En ik weet niet hoe serieus de Russen en de Chinezen zijn met hun dreigement de kant van Iran te kiezen, maar gaan we het erop wagen? En dan? Zoveelste 'failed state'?
Het is niet te hopen, Jaap. Maar het ijkt er wel op...
Waar ik een beetje bang voor ben, is dat de media en politici in 'het Westen' het idee hebben dat het een 'walk-over' wordt zoals Irak. Met een geschifte 'Bagdad Bob' die de Iraakse overwinning blijft verkondigen terwijl de Amerikaanse tanks voor de deur staan.
Volgens een verslag, dat in het doorgaans goed geïnformeerde Debka-files stond, zou het Pentagon enige tijd geleden een 'war game' gedraaid hebben, waarbij zestien Amerikaanse oorlogsschepen op de bodem van de Straat van Hormuz belandden, waaronder een vliegdekschip. Dat soort verliezen trekt atoombommen aan. En ik weet niet hoe serieus de Russen en de Chinezen zijn met hun dreigement de kant van Iran te kiezen, maar gaan we het erop wagen? En dan? Zoveelste 'failed state'?
maandag 23 januari 2012 om 23:07
quote:jaap schreef op 23 januari 2012 @ 19:44:
Het is weer 1914......
Inmiddels blijkt de EU ook nieuwe sancties tegen Syrië te hebben afgekondigd. Ook hier zou het, naast beperking van de vrijheid om te reizen, gaan om de diefstal (confiskatie) van vermogen dat bij Europese banken is ondergebracht.
Waarom geeft dit soort nieuws mij nou het gevoel dat we weer, net als in 1914, een Wereldoorlog in rollen?
Het is weer 1914......
Inmiddels blijkt de EU ook nieuwe sancties tegen Syrië te hebben afgekondigd. Ook hier zou het, naast beperking van de vrijheid om te reizen, gaan om de diefstal (confiskatie) van vermogen dat bij Europese banken is ondergebracht.
Waarom geeft dit soort nieuws mij nou het gevoel dat we weer, net als in 1914, een Wereldoorlog in rollen?
dinsdag 24 januari 2012 om 09:36
Zat gisteravond naar P&W te kijken, waar 'Iran' aan de orde kwam, met een heuse Iran-correspondent die zijn licht liet schijnen over het effect van de sancties. Veel wijzer werd ik er niet van.
De sancties gaan ver uit boven een 'kopers-staking'. Niemand kan de VS, of de EU dwingen olie uit Iran te kopen. Maar het confiskeren van tegoeden, en activiteiten bedoeld om de internationale handel te ontwrichten met monetaire oorlogvoering, is een agressieve daad. En die komen bovenop de frequente schendingen van het luchtruim; de cyber-aanval met het Stuxnet-virus; het vermoorden van wetenschappers; en het plegen van tal van terroristische aanslagen door 'Moslim' terreurorganisaties die worden gefinancierd en georganiseerd door 'het Westen'.
De VS heeft iets meer dan een jaar geleden gewaarschuwd, dat een cyber-aanval op haar computers zou worden beschouwd als een oorlogsdaad. Dus was die aanval met dat Stuxnet-virus al een oorlogsverklaring. Ook al die andere daden kunnen op geen enkele manier uitgelegd worden als defensief. Dus 'het Westen' is al geruime tijd bezig een openlijke gewapende confrontatie uit te lokken. Waarbij het meerdere voorstellen, van onder andere Turkije en Rusland, om uit de impasse te geraken, domweg heeft genegeerd. En alle oproepen uit Iran om te praten, simpelweg naast zich neer heeft gelegd. Dit alles zonder steun van de VN.
Of de agressor ('het Westen') zal worden beloond, zoals het eerder lukte Irak en Libië in chaos te dompelen, zodat men ongestoord de olie daar weg kan halen, dat valt te bezien. De NAVO is militair veruit superieur aan wat mogelijke opponenten er tegenover kunnen zetten. Maar de Romeinen waren militair ook superieur aan hun ongecultiveerde tegenstanders, die uiteindelijk het Romeinse Rijk op de knieën brachten. En de Duitse oorlogsmachine van Hitler was ook geen partij voor die oude stoomboten en tweedekkers waarmee de Engelsen de Tweede Wereldoorlog in gingen. Waarmee ik maar wil zeggen, dat het nog knap spannend kan worden, als de oorlog 'thuis' komt, en we de rekening voorgeschoteld krijgen van onze imperialistische ambities.
De sancties gaan ver uit boven een 'kopers-staking'. Niemand kan de VS, of de EU dwingen olie uit Iran te kopen. Maar het confiskeren van tegoeden, en activiteiten bedoeld om de internationale handel te ontwrichten met monetaire oorlogvoering, is een agressieve daad. En die komen bovenop de frequente schendingen van het luchtruim; de cyber-aanval met het Stuxnet-virus; het vermoorden van wetenschappers; en het plegen van tal van terroristische aanslagen door 'Moslim' terreurorganisaties die worden gefinancierd en georganiseerd door 'het Westen'.
De VS heeft iets meer dan een jaar geleden gewaarschuwd, dat een cyber-aanval op haar computers zou worden beschouwd als een oorlogsdaad. Dus was die aanval met dat Stuxnet-virus al een oorlogsverklaring. Ook al die andere daden kunnen op geen enkele manier uitgelegd worden als defensief. Dus 'het Westen' is al geruime tijd bezig een openlijke gewapende confrontatie uit te lokken. Waarbij het meerdere voorstellen, van onder andere Turkije en Rusland, om uit de impasse te geraken, domweg heeft genegeerd. En alle oproepen uit Iran om te praten, simpelweg naast zich neer heeft gelegd. Dit alles zonder steun van de VN.
Of de agressor ('het Westen') zal worden beloond, zoals het eerder lukte Irak en Libië in chaos te dompelen, zodat men ongestoord de olie daar weg kan halen, dat valt te bezien. De NAVO is militair veruit superieur aan wat mogelijke opponenten er tegenover kunnen zetten. Maar de Romeinen waren militair ook superieur aan hun ongecultiveerde tegenstanders, die uiteindelijk het Romeinse Rijk op de knieën brachten. En de Duitse oorlogsmachine van Hitler was ook geen partij voor die oude stoomboten en tweedekkers waarmee de Engelsen de Tweede Wereldoorlog in gingen. Waarmee ik maar wil zeggen, dat het nog knap spannend kan worden, als de oorlog 'thuis' komt, en we de rekening voorgeschoteld krijgen van onze imperialistische ambities.
dinsdag 24 januari 2012 om 21:04
De VN-Commissaris voor de Mensenrechten roept Irak op, om onmiddellijk te stoppen met de executie van gevangenen. Nu de VS formeel zijn vertrokken, heeft de VN ineens aandacht voor het gebied, na acht jaar de andere kant op te hebben gekeken.
Terwijl de VS daar de baas waren, vielen er iets van 100.000 slachtoffers. 34 executies op één dag, vindt mevrouw Pilay veel. En laten we wel zijn, dat is zelfs tien meer dan bij de Haditha-moorden., dus héél veel! Alleen waren het bij die Haditha-moorden ongewapende burgers, die hoe dan ook niks op hun kerfstok hadden. En zijn de betrokkenen stuk voor stuk vrijgesproken.
Dat de VS, moedwillig, Irak hebben omgetoverd in een land waar de totale anarchie reageert, om daarna de hielen te lichten, mag best wat aandacht krijgen. Maar mevrouw Pilay, zou u dan niet de VS kunnen aanspreken op dit soort praktijken? Temeer daar die nog met 16.000 man 'ambassade-personeel' daar domweg de dienst uitmaken.
Terwijl de VS daar de baas waren, vielen er iets van 100.000 slachtoffers. 34 executies op één dag, vindt mevrouw Pilay veel. En laten we wel zijn, dat is zelfs tien meer dan bij de Haditha-moorden., dus héél veel! Alleen waren het bij die Haditha-moorden ongewapende burgers, die hoe dan ook niks op hun kerfstok hadden. En zijn de betrokkenen stuk voor stuk vrijgesproken.
Dat de VS, moedwillig, Irak hebben omgetoverd in een land waar de totale anarchie reageert, om daarna de hielen te lichten, mag best wat aandacht krijgen. Maar mevrouw Pilay, zou u dan niet de VS kunnen aanspreken op dit soort praktijken? Temeer daar die nog met 16.000 man 'ambassade-personeel' daar domweg de dienst uitmaken.
dinsdag 24 januari 2012 om 21:31
Iran heeft de Deense ambassadeur op het matje geroepen wegens de aangekondigde sancties van de EU tegen Iran. Denemarken bekleedt het roterende leiderschap binnen de EU.
In commentaren in Westerse media geen woord over de kansen op oorlog met Iran. Laat staan iets wat je zou kunnen lezen als een analyse van de gevolgen van zo'n oorlog. Het lijkt erop, alsof de gevestigde media in 'het Westen' collectief zijn geïnstrueerd het daar niet over te hebben. Danwel elkaar aanpraten dat Iran geen schijn van kans maakt, zou dat het vervolg zijn, zonder daar serieus onderzoek naar te verrichten.
In NRC een redactioneel commentaar, waarin enerzijds wordt gespeculeerd op de geringe effectiviteit van de sancties, omdat olie altijd wel een weg weet te vinden naar de consument via tussenhandelaren. En overigens wordt geconcludeerd dat noch de regeringspartijen, noch de oppositie bereid zijn de bouw van nucleaire centrales en opwerkingsfaciliteiten stop te zetten om 'het Westen' te plezieren. Wellicht bij deze nog eens in herinnering roepen, dat ze volledig in hun recht staan centrales en opwerkingsfaciliteiten te bouwen, binnen het door Iran wél ondertekende 'non-proliferatie-verdrag'. Daarbij zouden ze dat verdrag ook op kunnen zeggen, waardoor ze dezelfde status in de wereld verwerven als Israël, in de regio. En dan kunnen ze ook gewoon atoombommen bouwen zoveel ze willen. Net als Israël gedaan heeft.
Er is, nog steeds, geen spoor van bewijs, dat Iran daadwerkelijk werkt aan de bouw van een atoomwapen. Alleen vage verdachtmakingen, merendeels afkomstig van een laptop met 'plannen', die op onverklaarbare wijze in handen is gekomen van de Amerikanen. Waarbij het verhaal is, dat een Iraanse 'Moslim' terreurorganisatie (die aangestuurd wordt door Israël), die laptop ergens 'gevonden' heeft. De plannen die op die laptop werden aangetroffen, werden al in 2005 als 'fake' terzijde geschoven, maar ze zijn recent nieuw leven ingeblazen, bij gebrek aan beter.
Daarnaast is de Mossad van mening, dat zelfs als ze een atoomwapen zouden ontwikkelen, dat nog geen bedreiging voor Israël zou zijn. Maar Netanyahu, die erg verlegen zit om een afleiding voor zijn falende economische beleid, net als Obama, en de EU-leiders, kunnen wel een externe vijand gebruiken! Laten we hopen, dat ze niet meer oorlog krijgen dan ze hebben ingecalculeerd!
In commentaren in Westerse media geen woord over de kansen op oorlog met Iran. Laat staan iets wat je zou kunnen lezen als een analyse van de gevolgen van zo'n oorlog. Het lijkt erop, alsof de gevestigde media in 'het Westen' collectief zijn geïnstrueerd het daar niet over te hebben. Danwel elkaar aanpraten dat Iran geen schijn van kans maakt, zou dat het vervolg zijn, zonder daar serieus onderzoek naar te verrichten.
In NRC een redactioneel commentaar, waarin enerzijds wordt gespeculeerd op de geringe effectiviteit van de sancties, omdat olie altijd wel een weg weet te vinden naar de consument via tussenhandelaren. En overigens wordt geconcludeerd dat noch de regeringspartijen, noch de oppositie bereid zijn de bouw van nucleaire centrales en opwerkingsfaciliteiten stop te zetten om 'het Westen' te plezieren. Wellicht bij deze nog eens in herinnering roepen, dat ze volledig in hun recht staan centrales en opwerkingsfaciliteiten te bouwen, binnen het door Iran wél ondertekende 'non-proliferatie-verdrag'. Daarbij zouden ze dat verdrag ook op kunnen zeggen, waardoor ze dezelfde status in de wereld verwerven als Israël, in de regio. En dan kunnen ze ook gewoon atoombommen bouwen zoveel ze willen. Net als Israël gedaan heeft.
Er is, nog steeds, geen spoor van bewijs, dat Iran daadwerkelijk werkt aan de bouw van een atoomwapen. Alleen vage verdachtmakingen, merendeels afkomstig van een laptop met 'plannen', die op onverklaarbare wijze in handen is gekomen van de Amerikanen. Waarbij het verhaal is, dat een Iraanse 'Moslim' terreurorganisatie (die aangestuurd wordt door Israël), die laptop ergens 'gevonden' heeft. De plannen die op die laptop werden aangetroffen, werden al in 2005 als 'fake' terzijde geschoven, maar ze zijn recent nieuw leven ingeblazen, bij gebrek aan beter.
Daarnaast is de Mossad van mening, dat zelfs als ze een atoomwapen zouden ontwikkelen, dat nog geen bedreiging voor Israël zou zijn. Maar Netanyahu, die erg verlegen zit om een afleiding voor zijn falende economische beleid, net als Obama, en de EU-leiders, kunnen wel een externe vijand gebruiken! Laten we hopen, dat ze niet meer oorlog krijgen dan ze hebben ingecalculeerd!
dinsdag 24 januari 2012 om 21:33
quote:jaap schreef op 24 januari 2012 @ 20:38:
Noem eens wat namen van degenen op jouw foto, Twinkle? En waar ze voor staan?
Kon 't niet vragen, ze lagen allemaal te snurken toen ik de foto nam!
Hey, voor namen en rugnummers mail/bel je het Egyptische moslimbroederschap maar.
Of probeer dit eens joh.
.
Noem eens wat namen van degenen op jouw foto, Twinkle? En waar ze voor staan?
Kon 't niet vragen, ze lagen allemaal te snurken toen ik de foto nam!
Hey, voor namen en rugnummers mail/bel je het Egyptische moslimbroederschap maar.
Of probeer dit eens joh.
.
dinsdag 24 januari 2012 om 22:31
Het opvallende aan die verse sancties tegen Iran, is het ontbreken van condities waaraan Iran zou moeten voldoen, om gedaan te krijgen dat die sancties worden opgeheven. En sinds Kissinger in 2009 stelde, dat het legitiem was voor de Amerikaanse president (in zijn ogen), om te streven naar 'regime change' van buitenaf, als een binnenlandse coup niet van de grond komt, kunnen we rustig stellen dat er domweg geen condities zijn, waar Iran over na kan denken, wil het de vrede bewaren. Iran heeft de keuze tussen terugkeer naar de koloniale status als leverancier van spotgoedkope olie. Of een lot vergelijkbaar met dat van Irak en Libië, als doelbewuste 'failed state', waar moord en doodslag aan de orde van de dag zijn.
Wat als Iran domweg weigert op zijn rug te gaan liggen, en de controle over de olie van het land over te dragen aan de VS en Engeland? Is het dan zeker dat het land dezelfde kant op gaat als Irak en Libië?
Zuiver militair-strategisch is Iran alléén, met of zonder atoombom, geen partij voor de NAVO, versterkt met Israël en Saoedi Arabië. Maar, zoals ik hiervoor beschreef, gaan er hardnekkige geruchten, dat Iran beschikt over unieke Russische wapens. Door het vallen van de 'Muur', en het verdwijnen van de Sovjet-Unie, is in 'het Westen' het idee ontstaan, dat de Russen militair ook volstrekt inferieur waren aan 'het Westen'. Dat is echter een gekoesterde misvatting. Er zijn tal van gebieden, waarop de Russen een enorme achterstand hadden. Maar ook gebieden, waarop ze een flinke voorsprong hadden, en hebben. Daarnaast lijkt hun filosofie op het gebied van oorlogvoering anders dan die van 'het Westen'.
Waar de schepen van 'het Westen' varende hotels zijn, waren de oorlogsschepen van de Russen gebouwd als oorlogsschepen: Geen greintje comfort, en alles opgeofferd aan doelmatigheid.
Iets soortgelijks voor hun luchtmacht, waar de straaljagers niet werden gebouwd om lang mee te gaan, maar wel beschikten over bijzonder doelmatige 'air-to-air' raketten, gekoppeld aan een vizier in de helm van de piloot. Waarbij die straaljagers in de lucht capriolen uit konden halen, door 'vectored thrust' (stuwstraal-ombuiging) en geavanceerde 'fly-by-wire' controle van de stuurvlakken, waar geen operationeel 'Westers' vliegtuig aan kan tippen.
Supersone 'cruise missiles', die in een 'wolf-pack formatie' een vijandelijke vloot aanvallen, en elkaars rol overnemen als de leidende 'cruise missile' wordt afgeschoten, zijn ook beslist geduchte wapens. En, naar verluidt, torpedo's die bizarre snelheden onder water bereiken, zullen ook menig admiraal slapeloze nachten bezorgen, als ze die tegenkomen in de Straat van Hormuz.
Al dit soort wapentuig heeft een extreem beperkte houdbaarheidsdatum, als de troepen niet gemotiveerd zijn. Van de Amerikanen is al langer bekend, dat de motivatie rap in de benen zakt als de verliezen fors zijn. Oorlogen in landen waar de tegenstanders, in een traditioneel gewaad, met bermbommen en archaïsche machinegeweren in een Toyota-pick-up truck door de woestijn scheuren, zijn 'appeltje-eitje' voor de ultramodern uitgeruste mariniers. En anders sturen ze er een onbemande bommenwerpen op af. Maar als er complete vliegdekschepen met man-en-muis naar de haaien gaan, slaat het sentiment snel om. En ik zeg niet dat dat beslist gaat gebeuren, en al helemaal niet dat ik hoop dat het gebeurt. Maar oorlog is oorlog.
De motivatie aan Iraanse kant is een enigma. Maar de mogelijkheden voor het cultiveren en uitbaten van tribale of religieuze tegenstellingen, zoals in Libië, Irak, Afghanistan en Pakistan, of Syrië, zijn in Iran niet alleen praktisch afwezig. Ze vormen juist eerder een bedreiging voor de 'NAVO-plus' kant, in de zin dat het besef dat de VS en de EU oorlog voeren namens Israël en Saudi Arabië, eerder de tegenstellingen binnen dat land zullen helpen gladstrijken. En dan zijn 500.000 fanatieke militairen nog een flinke dobber! Al helemaal als 'regime change' de gewenste uitkomst is!
En dan heb ik het er nog maar niet over, wat er gebeurt als de Russen en Chinezen zich er actief mee gaan bemoeien.....
Wat als Iran domweg weigert op zijn rug te gaan liggen, en de controle over de olie van het land over te dragen aan de VS en Engeland? Is het dan zeker dat het land dezelfde kant op gaat als Irak en Libië?
Zuiver militair-strategisch is Iran alléén, met of zonder atoombom, geen partij voor de NAVO, versterkt met Israël en Saoedi Arabië. Maar, zoals ik hiervoor beschreef, gaan er hardnekkige geruchten, dat Iran beschikt over unieke Russische wapens. Door het vallen van de 'Muur', en het verdwijnen van de Sovjet-Unie, is in 'het Westen' het idee ontstaan, dat de Russen militair ook volstrekt inferieur waren aan 'het Westen'. Dat is echter een gekoesterde misvatting. Er zijn tal van gebieden, waarop de Russen een enorme achterstand hadden. Maar ook gebieden, waarop ze een flinke voorsprong hadden, en hebben. Daarnaast lijkt hun filosofie op het gebied van oorlogvoering anders dan die van 'het Westen'.
Waar de schepen van 'het Westen' varende hotels zijn, waren de oorlogsschepen van de Russen gebouwd als oorlogsschepen: Geen greintje comfort, en alles opgeofferd aan doelmatigheid.
Iets soortgelijks voor hun luchtmacht, waar de straaljagers niet werden gebouwd om lang mee te gaan, maar wel beschikten over bijzonder doelmatige 'air-to-air' raketten, gekoppeld aan een vizier in de helm van de piloot. Waarbij die straaljagers in de lucht capriolen uit konden halen, door 'vectored thrust' (stuwstraal-ombuiging) en geavanceerde 'fly-by-wire' controle van de stuurvlakken, waar geen operationeel 'Westers' vliegtuig aan kan tippen.
Supersone 'cruise missiles', die in een 'wolf-pack formatie' een vijandelijke vloot aanvallen, en elkaars rol overnemen als de leidende 'cruise missile' wordt afgeschoten, zijn ook beslist geduchte wapens. En, naar verluidt, torpedo's die bizarre snelheden onder water bereiken, zullen ook menig admiraal slapeloze nachten bezorgen, als ze die tegenkomen in de Straat van Hormuz.
Al dit soort wapentuig heeft een extreem beperkte houdbaarheidsdatum, als de troepen niet gemotiveerd zijn. Van de Amerikanen is al langer bekend, dat de motivatie rap in de benen zakt als de verliezen fors zijn. Oorlogen in landen waar de tegenstanders, in een traditioneel gewaad, met bermbommen en archaïsche machinegeweren in een Toyota-pick-up truck door de woestijn scheuren, zijn 'appeltje-eitje' voor de ultramodern uitgeruste mariniers. En anders sturen ze er een onbemande bommenwerpen op af. Maar als er complete vliegdekschepen met man-en-muis naar de haaien gaan, slaat het sentiment snel om. En ik zeg niet dat dat beslist gaat gebeuren, en al helemaal niet dat ik hoop dat het gebeurt. Maar oorlog is oorlog.
De motivatie aan Iraanse kant is een enigma. Maar de mogelijkheden voor het cultiveren en uitbaten van tribale of religieuze tegenstellingen, zoals in Libië, Irak, Afghanistan en Pakistan, of Syrië, zijn in Iran niet alleen praktisch afwezig. Ze vormen juist eerder een bedreiging voor de 'NAVO-plus' kant, in de zin dat het besef dat de VS en de EU oorlog voeren namens Israël en Saudi Arabië, eerder de tegenstellingen binnen dat land zullen helpen gladstrijken. En dan zijn 500.000 fanatieke militairen nog een flinke dobber! Al helemaal als 'regime change' de gewenste uitkomst is!
En dan heb ik het er nog maar niet over, wat er gebeurt als de Russen en Chinezen zich er actief mee gaan bemoeien.....
woensdag 25 januari 2012 om 10:05
quote:jaap schreef op 24 januari 2012 @ 21:31:
[...]
Er is, nog steeds, geen spoor van bewijs, dat Iran daadwerkelijk werkt aan de bouw van een atoomwapen. Alleen vage verdachtmakingen, merendeels afkomstig van een laptop met 'plannen', die op onverklaarbare wijze in handen is gekomen van de Amerikanen. Waarbij het verhaal is, dat een Iraanse 'Moslim' terreurorganisatie (die aangestuurd wordt door Israël), die laptop ergens 'gevonden' heeft. De plannen die op die laptop werden aangetroffen, werden al in 2005 als 'fake' terzijde geschoven, maar ze zijn recent nieuw leven ingeblazen, bij gebrek aan beter.
[...]Klinkt als het verhaal van die weapons of mass destruction in Irak. Ook nooit gevonden. En oh ja, later bleek dat erover gelogen was...
Maar Irak is aan gort.
[...]
Er is, nog steeds, geen spoor van bewijs, dat Iran daadwerkelijk werkt aan de bouw van een atoomwapen. Alleen vage verdachtmakingen, merendeels afkomstig van een laptop met 'plannen', die op onverklaarbare wijze in handen is gekomen van de Amerikanen. Waarbij het verhaal is, dat een Iraanse 'Moslim' terreurorganisatie (die aangestuurd wordt door Israël), die laptop ergens 'gevonden' heeft. De plannen die op die laptop werden aangetroffen, werden al in 2005 als 'fake' terzijde geschoven, maar ze zijn recent nieuw leven ingeblazen, bij gebrek aan beter.
[...]Klinkt als het verhaal van die weapons of mass destruction in Irak. Ook nooit gevonden. En oh ja, later bleek dat erover gelogen was...
Maar Irak is aan gort.
woensdag 25 januari 2012 om 13:59
quote:waranaka schreef op 25 januari 2012 @ 10:05:
Klinkt als het verhaal van die weapons of mass destruction in Irak. Ook nooit gevonden. En oh ja, later bleek dat erover gelogen was...
Maar Irak is aan gort.
Op zich is de inspanning die verscheidene actiegroepen sinds de jaren zestig leveren, om atoomwapens, en andere 'Weapons of Mass Destruction' de wereld uit te krijgen, bijzonder lovenswaardig. Maar de problemen ontstonden, toen die steeds groter wordende beweging zich prostitueerde door te opteren voor deel-oplossingen. Toen de VS bestaande overeenkomsten om de productie van atoomwapens aan banden te leggen, simpelweg in de prullenbak flikkerde, nadat bleek dat het strijdig zou zijn met nieuwe wapenprogramma's die Reagan had bedacht, waren er geen Amerikaanse, Israëlische, Saoedische of Europese regeringsleiders die opriepen tot een boycot en sancties.
Toen duidelijk werd, dat Israël, samen met het apartheidsregime van Zuid-Afrika, aan atoomwapens werkte, keken de 'Rosenthal's' en de 'Clinton's' uit die tijd de andere kant op. En nog steeds weigeren ze pertinent de Israëlische atoomwapens te betrekken bij hun inzet de wereld te behoeden voor een voortgaande nucleaire wapenrace. Ook al ligt dat uiteraard erg voor de hand om dat wel te doen.
Kortom, wat ooit begon als een sympathieke strijd tegen wapens die ontworpen zijn als massavernietigingswapens, is uitgelopen op een hypocriete exercitie om de macht van de VS en haar bondgenoten te vergroten. Waarbij het middel van de sancties eerder zorgt voor verpaupering van de burgerbevolking, en het aanwakkeren van een terechte haat jegens die 'Grote Jongens', met hun sadistische pleziertjes.
Een atoomwapen (of ander massavernietigingswapen) in handen van een verpauperde massa, zoals nu in Noord-Korea, Libië en Pakistan, vind ik geen opsteker.
Klinkt als het verhaal van die weapons of mass destruction in Irak. Ook nooit gevonden. En oh ja, later bleek dat erover gelogen was...
Maar Irak is aan gort.
Op zich is de inspanning die verscheidene actiegroepen sinds de jaren zestig leveren, om atoomwapens, en andere 'Weapons of Mass Destruction' de wereld uit te krijgen, bijzonder lovenswaardig. Maar de problemen ontstonden, toen die steeds groter wordende beweging zich prostitueerde door te opteren voor deel-oplossingen. Toen de VS bestaande overeenkomsten om de productie van atoomwapens aan banden te leggen, simpelweg in de prullenbak flikkerde, nadat bleek dat het strijdig zou zijn met nieuwe wapenprogramma's die Reagan had bedacht, waren er geen Amerikaanse, Israëlische, Saoedische of Europese regeringsleiders die opriepen tot een boycot en sancties.
Toen duidelijk werd, dat Israël, samen met het apartheidsregime van Zuid-Afrika, aan atoomwapens werkte, keken de 'Rosenthal's' en de 'Clinton's' uit die tijd de andere kant op. En nog steeds weigeren ze pertinent de Israëlische atoomwapens te betrekken bij hun inzet de wereld te behoeden voor een voortgaande nucleaire wapenrace. Ook al ligt dat uiteraard erg voor de hand om dat wel te doen.
Kortom, wat ooit begon als een sympathieke strijd tegen wapens die ontworpen zijn als massavernietigingswapens, is uitgelopen op een hypocriete exercitie om de macht van de VS en haar bondgenoten te vergroten. Waarbij het middel van de sancties eerder zorgt voor verpaupering van de burgerbevolking, en het aanwakkeren van een terechte haat jegens die 'Grote Jongens', met hun sadistische pleziertjes.
Een atoomwapen (of ander massavernietigingswapen) in handen van een verpauperde massa, zoals nu in Noord-Korea, Libië en Pakistan, vind ik geen opsteker.
woensdag 25 januari 2012 om 15:30
Jaap, al je berichtgeving vind ik erg interessant. Maar wat er voornamelijk in me opkomt als ik hierover nadenk is een soort van frustratie/woede dat we nog niet eens op zn minst hierover fatsoenlijk en laagdrempelig geinformeerd worden door media zoals het nieuws en kranten. Die brokstukjes aan eenzijdige berichtgeving heeft niemand wat aan.
Graag zou ik er iets aan doen maar hoe meer ik erover nadenk hoe moedelozer je ervan wordt. Wat doe jij bv met al deze informatie naast het delen ervan? Ambieer je iets politieks of iets in de media bv? Wat zouden anderen kunnen doen volgens jou?
Graag zou ik er iets aan doen maar hoe meer ik erover nadenk hoe moedelozer je ervan wordt. Wat doe jij bv met al deze informatie naast het delen ervan? Ambieer je iets politieks of iets in de media bv? Wat zouden anderen kunnen doen volgens jou?
woensdag 25 januari 2012 om 19:06
quote:-joost- schreef op 25 januari 2012 @ 15:30:
Jaap, al je berichtgeving vind ik erg interessant. Maar wat er voornamelijk in me opkomt als ik hierover nadenk is een soort van frustratie/woede dat we nog niet eens op zn minst hierover fatsoenlijk en laagdrempelig geinformeerd worden door media zoals het nieuws en kranten. Die brokstukjes aan eenzijdige berichtgeving heeft niemand wat aan.
Die frustratie herken ik!
Graag zou ik er iets aan doen maar hoe meer ik erover nadenk hoe moedelozer je ervan wordt. Wat doe jij bv met al deze informatie naast het delen ervan? Ambieer je iets politieks of iets in de media bv? Wat zouden anderen kunnen doen volgens jou?[/quote]
Jaap, al je berichtgeving vind ik erg interessant. Maar wat er voornamelijk in me opkomt als ik hierover nadenk is een soort van frustratie/woede dat we nog niet eens op zn minst hierover fatsoenlijk en laagdrempelig geinformeerd worden door media zoals het nieuws en kranten. Die brokstukjes aan eenzijdige berichtgeving heeft niemand wat aan.
Die frustratie herken ik!
Graag zou ik er iets aan doen maar hoe meer ik erover nadenk hoe moedelozer je ervan wordt. Wat doe jij bv met al deze informatie naast het delen ervan? Ambieer je iets politieks of iets in de media bv? Wat zouden anderen kunnen doen volgens jou?[/quote]
woensdag 25 januari 2012 om 21:46
Waranaka, je zult begrijpen, dat ik ook geen onfeilbaar antwoord heb. Wat, volgens mij,belangrijk is, is vasthouden aan de doelstelling, en je niet in de luren laten leggen door types die de ontwapening van anderen in de aanbieding hebben.
En, in het verlengde daarvan, erop te wijzen dat dergelijke doortrapte opzetjes het gevaar niet verminderen, maar juist vergroten.
Ik heb geen politieke, of media-ambities. Sta overal voor open, maar ik ben niet te koop, financieel onafhankelijk, en ik geniet van mijn vrijheid, terwijl ik genoeg 'naam' voor mijzelf heb gemaakt om niet te worden gedreven door geldingsdrang. Maar mijn geweten vereist dat ik niet zwijg als ik zie dat mensen 'vals spelen', vanuit mijn optiek. Daarnaast voel ik mij verantwoordelijk voor het welzijn van mijn kinderen, en wellicht ooit kleinkinderen. Maar ook voor anderen met een 'goed' hart, en een functionerend geweten.
En, in het verlengde daarvan, erop te wijzen dat dergelijke doortrapte opzetjes het gevaar niet verminderen, maar juist vergroten.
Ik heb geen politieke, of media-ambities. Sta overal voor open, maar ik ben niet te koop, financieel onafhankelijk, en ik geniet van mijn vrijheid, terwijl ik genoeg 'naam' voor mijzelf heb gemaakt om niet te worden gedreven door geldingsdrang. Maar mijn geweten vereist dat ik niet zwijg als ik zie dat mensen 'vals spelen', vanuit mijn optiek. Daarnaast voel ik mij verantwoordelijk voor het welzijn van mijn kinderen, en wellicht ooit kleinkinderen. Maar ook voor anderen met een 'goed' hart, en een functionerend geweten.
woensdag 25 januari 2012 om 22:07
Debka files meldt, dat Iran met India en China nu olie verhandelt tegen goud. en daarmee de Dollar (en de Euro) buitenspel zet. Een scenario dat in het boek 'Currency Wars' wordt gezien als dodelijk voor de Amerikaanse economie. En wat zowel Saddam, als Gadaffi eerder de kop kostte, toen ze het alleen maar suggereerden.
woensdag 25 januari 2012 om 22:41
In Syrië is de topman van de hulpverleningsorganisatie 'Halve Maan' geliquideerd. Dat is de zusterorganisatie van het Rode Kruis. En dan is het zo leerzaam, om dat bericht op Teletekst te lezen! Het nieuws zelf is afgrijselijk. Maar de schaamteloze wijze waarop Teletekst er propaganda mee bedrijft!
De Syrische autoriteiten stellen in een verklaring, dat deze moord is gepleegd door terroristen, zo meldt Teletekst. Om er vervolgens aan toe te voegen: 'Ze bedoelen opstandelingen'.
Nee. Ze bedoelen terroristen! Want wie die moord op een ongewapende hulpverlener ook gepleegd heeft, de term 'terrorist' is hier niet misplaatst!
Wat hier zo fraai wordt geïllustreerd, is hoe de een een terrorist aanduidt als 'vrijheidsstrijder', terwijl de andere partij er een 'terrorist' van maakt. En andersom, uiteraard. Daarom zijn die Pakistaanse 'Moslim terroristen' die voor Israël smerige klusjes opknappen door mensen om te leggen en (zelfmoord) aanslagen te plegen, geen voorpaginanieuws. Maar bof je al met je krant, als dat bericht ergens op pagina zeven staat. Met een kop tussen 'aanhalingstekens'.
De Syrische autoriteiten stellen in een verklaring, dat deze moord is gepleegd door terroristen, zo meldt Teletekst. Om er vervolgens aan toe te voegen: 'Ze bedoelen opstandelingen'.
Nee. Ze bedoelen terroristen! Want wie die moord op een ongewapende hulpverlener ook gepleegd heeft, de term 'terrorist' is hier niet misplaatst!
Wat hier zo fraai wordt geïllustreerd, is hoe de een een terrorist aanduidt als 'vrijheidsstrijder', terwijl de andere partij er een 'terrorist' van maakt. En andersom, uiteraard. Daarom zijn die Pakistaanse 'Moslim terroristen' die voor Israël smerige klusjes opknappen door mensen om te leggen en (zelfmoord) aanslagen te plegen, geen voorpaginanieuws. Maar bof je al met je krant, als dat bericht ergens op pagina zeven staat. Met een kop tussen 'aanhalingstekens'.
donderdag 26 januari 2012 om 09:33
quote:jaap schreef op 25 januari 2012 @ 21:46:
terwijl ik genoeg 'naam' voor mijzelf heb gemaakt om niet te worden gedreven door geldingsdrang. Maar mijn geweten vereist dat ik niet zwijg als ik zie dat mensen 'vals spelen', vanuit mijn optiek. Daarnaast voel ik mij verantwoordelijk voor het welzijn van mijn kinderen, en wellicht ooit kleinkinderen. Maar ook voor anderen met een 'goed' hart, en een functionerend geweten.Wauw. Een echt Gutmensch.
terwijl ik genoeg 'naam' voor mijzelf heb gemaakt om niet te worden gedreven door geldingsdrang. Maar mijn geweten vereist dat ik niet zwijg als ik zie dat mensen 'vals spelen', vanuit mijn optiek. Daarnaast voel ik mij verantwoordelijk voor het welzijn van mijn kinderen, en wellicht ooit kleinkinderen. Maar ook voor anderen met een 'goed' hart, en een functionerend geweten.Wauw. Een echt Gutmensch.
donderdag 26 januari 2012 om 13:11
quote:jaap schreef op 26 januari 2012 @ 10:21:
En ja, ik schaam mij er in het geheel niet voor, dat het mijn ambitie is om als een goed mens te leven.
Zo is dat jaap, dat is inderdaad uitzonderlijk bijzonder en vermeldenswaardig. En het is ook zeer goed dat je ons dit op het World Wide Web even met z'n allen laat gedenken.
Maar je bent te bescheiden dit keer.. zeg maar een 'closet-Gutmensch'. Hoeft niet joh. Iemand die zo graag pronkt met zijn moreel superieure niveau is trots om daarvoor uit te komen. 'If you've got it, flaunt it!' zou Eva Jinek zeggen
.
En ja, ik schaam mij er in het geheel niet voor, dat het mijn ambitie is om als een goed mens te leven.
Zo is dat jaap, dat is inderdaad uitzonderlijk bijzonder en vermeldenswaardig. En het is ook zeer goed dat je ons dit op het World Wide Web even met z'n allen laat gedenken.
Maar je bent te bescheiden dit keer.. zeg maar een 'closet-Gutmensch'. Hoeft niet joh. Iemand die zo graag pronkt met zijn moreel superieure niveau is trots om daarvoor uit te komen. 'If you've got it, flaunt it!' zou Eva Jinek zeggen
.
donderdag 26 januari 2012 om 13:43
http://www.nu.nl/buitenla ... mprogramma-hervatten.html
Laatste update: 26 januari 2012 13:32 info.
TEHERAN - Iran wil de gesprekken over zijn atoomprogramma hervatten. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad donderdag gezegd.
Wel benadrukte hij dat de internationale sancties tegen zijn land Iran niet zullen doen buigen voor de westerse eisen.
Iran liet eerder al doorschemeren bereid te zijn om weer met de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland om de tafel te gaan. Gezanten van de Verenigde Naties brengen waarschijnlijk zaterdag een bezoek aan Teheran
Ik ben reuze benieuwd wat er nu gaat gebeuren, zo`n beetje alle feiten wijzen erop dat de Westerse wereld op oorlog aansturen. Mogelijk dat men toch inziet dat oorlog anders kan uitpakken dan gewenst.
Hoewel het deels begrijpelijk is dat met name Amerika zich profileert zoals dat nu gebeurd de laatste maanden, vind ik dat Iran zeker recht van spreken heeft. Als de hele wereld gereset werd en er nieuwe verdelingen kwamen zoud de macht zowieso heel anders liggen. Waarom zou Iran niet met atoomwetenschap bezig mogen zijn als er nog honderden duizenden atoomwapens in Amerika, Rusland, China en andere `belangrijke` spelers bevinden?
Laatste update: 26 januari 2012 13:32 info.
TEHERAN - Iran wil de gesprekken over zijn atoomprogramma hervatten. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad donderdag gezegd.
Wel benadrukte hij dat de internationale sancties tegen zijn land Iran niet zullen doen buigen voor de westerse eisen.
Iran liet eerder al doorschemeren bereid te zijn om weer met de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland om de tafel te gaan. Gezanten van de Verenigde Naties brengen waarschijnlijk zaterdag een bezoek aan Teheran
Ik ben reuze benieuwd wat er nu gaat gebeuren, zo`n beetje alle feiten wijzen erop dat de Westerse wereld op oorlog aansturen. Mogelijk dat men toch inziet dat oorlog anders kan uitpakken dan gewenst.
Hoewel het deels begrijpelijk is dat met name Amerika zich profileert zoals dat nu gebeurd de laatste maanden, vind ik dat Iran zeker recht van spreken heeft. Als de hele wereld gereset werd en er nieuwe verdelingen kwamen zoud de macht zowieso heel anders liggen. Waarom zou Iran niet met atoomwetenschap bezig mogen zijn als er nog honderden duizenden atoomwapens in Amerika, Rusland, China en andere `belangrijke` spelers bevinden?
