Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zondag 23 oktober 2011 om 21:39
Gaan die Libiers trouwens die al die bommen en granaten die de Navo, en wij dus ook, gegooid hebben wel betalen?
Ze hebben ruim 200 miljard in het buitenland staan schijnt.
Lijkt mij niet meer dan logisch dat we ff een acceptgiro sturen ofzo...
En ach, over die sharia, had je iets anders verwacht dan? Na al die televisiebeelden waarop iedere keer Allah bedankt werd voor de overwinning. Terwijl het natuurlijk gewoon de Navo was.
Ze hebben ruim 200 miljard in het buitenland staan schijnt.
Lijkt mij niet meer dan logisch dat we ff een acceptgiro sturen ofzo...
En ach, over die sharia, had je iets anders verwacht dan? Na al die televisiebeelden waarop iedere keer Allah bedankt werd voor de overwinning. Terwijl het natuurlijk gewoon de Navo was.
zondag 23 oktober 2011 om 21:45
quote:ravachol schreef op 23 oktober 2011 @ 21:32:
Die Gadaffi was anders wel verantwoordelijk voor veel terreuraanslagen in Europa, waaronder Lockerbie. Denk je dat er nu een nog erger regime voor in de plaats gaat komen?Voor de vrouwen in de betreffende landen onder een strenge Islamitische wetgeving wel.
Die Gadaffi was anders wel verantwoordelijk voor veel terreuraanslagen in Europa, waaronder Lockerbie. Denk je dat er nu een nog erger regime voor in de plaats gaat komen?Voor de vrouwen in de betreffende landen onder een strenge Islamitische wetgeving wel.
zondag 23 oktober 2011 om 22:28
maandag 24 oktober 2011 om 10:03
We kunnen ons zorgen maken wat we willen maar ben bang dat dat nul komma nul zin heeft. Ik vind het wel apart trouwens dat een onderdrukt land (zoals ze zelf zeggen, ben dr wel eens geweest en heb mij verbaasd over de vrijheid en de lage kosten die ze hadden om te leven terwijl de salarissen goed waren) kiest voor een systeem wat nog meer onderdrukt....
maandag 24 oktober 2011 om 12:22
quote:ravachol schreef op 23 oktober 2011 @ 21:32:
Die Gadaffi was anders wel verantwoordelijk voor veel terreuraanslagen in Europa, waaronder Lockerbie. Denk je dat er nu een nog erger regime voor in de plaats gaat komen?Dat (Lockerbie) is, op z'n minst, omstreden. Bovendien had 'het Westen' het ook op Gadaffi voorzien. En de minister die destijds het hoofd was van de Libische veiligheidsdienst, en als zodanig dat plan dan zou hebben moeten ontwikkelen, heeft politiek asiel gekregen in Engeland. Bewijzen voor de persoonlijke betrokkenheid van Gadaffi bij aanslagen in Europa zijn mij niet bekend. Behalve dan zijn publieke steun aan organisaties als 'Zwarte September' en de IRA, die hij in zijn hoogtijdagen aanmerkte als bevrijdingsbewegingen. Maar daarin was hij de enige niet.
Die Gadaffi was anders wel verantwoordelijk voor veel terreuraanslagen in Europa, waaronder Lockerbie. Denk je dat er nu een nog erger regime voor in de plaats gaat komen?Dat (Lockerbie) is, op z'n minst, omstreden. Bovendien had 'het Westen' het ook op Gadaffi voorzien. En de minister die destijds het hoofd was van de Libische veiligheidsdienst, en als zodanig dat plan dan zou hebben moeten ontwikkelen, heeft politiek asiel gekregen in Engeland. Bewijzen voor de persoonlijke betrokkenheid van Gadaffi bij aanslagen in Europa zijn mij niet bekend. Behalve dan zijn publieke steun aan organisaties als 'Zwarte September' en de IRA, die hij in zijn hoogtijdagen aanmerkte als bevrijdingsbewegingen. Maar daarin was hij de enige niet.
maandag 24 oktober 2011 om 13:13
quote:willem1959 schreef op 23 oktober 2011 @ 21:29:
De sharia als basis in Libië, is het nieuws.
En conservatief islamitische partij Ennahda de meeste stemmen in Tunesië.
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!
De sharia als basis in Libië, is het nieuws.
En conservatief islamitische partij Ennahda de meeste stemmen in Tunesië.
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!
maandag 24 oktober 2011 om 13:23
quote:Twinkle1001 schreef op 24 oktober 2011 @ 13:13:
(..)En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!Hallo? Hoe is het toch mogelijk, dat Rutte een oorlog voert om de Jihadisten in Libië aan de macht te brengen, en dat de 'progressieve kerk' er de schuld van krijgt? Ik begrijp er werkelijk geen snars van hoe sommige mensen denken......
(..)En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!Hallo? Hoe is het toch mogelijk, dat Rutte een oorlog voert om de Jihadisten in Libië aan de macht te brengen, en dat de 'progressieve kerk' er de schuld van krijgt? Ik begrijp er werkelijk geen snars van hoe sommige mensen denken......
maandag 24 oktober 2011 om 13:51
quote:Twinkle1001 schreef op 24 oktober 2011 @ 13:13:
[...]
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!Twinkle,je vergeet hun meest favoriete lied nl "Weg met ons"...
[...]
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!Twinkle,je vergeet hun meest favoriete lied nl "Weg met ons"...
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 24 oktober 2011 om 14:49
quote:Twinkle1001 schreef op 24 oktober 2011 @ 13:43:
Je verdraait weer. Ga ik niet op in.
Ik verdraai niks. Het kan zijn dat ik niet begrijp wat je schrijft. Maar wat ik lees, is dat je een 'Europese progressieve kerk', die bij mijn weten alleen in jouw hoofd bestaat, hoort zingen: 'Islam = vrede! islam = liefde!'. En dan denk ik: ????????????????
Want ik zie wel dat er in 'het Westen' geijverd wordt voor een dominante positie van Wahabistische ('politieke Islam') groeperingen in het Midden-Oosten en Afrika. Maar degenen die zich daarvoor inspannen, zijn Rutte, Cameron, Sarkozy en Obama. En noem mij blind, maar daar zie ik niemand tussen die ik zelfs maar in de verste verten identificeer met iets wat je een vertegenwoordiger van enige 'Europese progressieve kerk' zou kunnen noemen!
Je verdraait weer. Ga ik niet op in.
Ik verdraai niks. Het kan zijn dat ik niet begrijp wat je schrijft. Maar wat ik lees, is dat je een 'Europese progressieve kerk', die bij mijn weten alleen in jouw hoofd bestaat, hoort zingen: 'Islam = vrede! islam = liefde!'. En dan denk ik: ????????????????
Want ik zie wel dat er in 'het Westen' geijverd wordt voor een dominante positie van Wahabistische ('politieke Islam') groeperingen in het Midden-Oosten en Afrika. Maar degenen die zich daarvoor inspannen, zijn Rutte, Cameron, Sarkozy en Obama. En noem mij blind, maar daar zie ik niemand tussen die ik zelfs maar in de verste verten identificeer met iets wat je een vertegenwoordiger van enige 'Europese progressieve kerk' zou kunnen noemen!
maandag 24 oktober 2011 om 18:14
Het verbaasde mij in hoge mate dat, toen afgelopen voorjaar de Tunesische president Ben Ali het land werd uitegjaagd, vele jonge Tunesiërs op de boot naar het westen sprongen. Zijn waren misschien ook wel niet gerust op een goede afloop. In Libië en ook in Tunesië zou de meerderheid van de bevolking wel eens slechter af kunnen zijn met die bejubelde Arabische Lente.
maandag 24 oktober 2011 om 19:13
quote:Twinkle1001 schreef op 24 oktober 2011 @ 13:13:
[...]
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!??????????????? volgens mij hebben we hier te maken met iemand die heeeel angstig is ofzo...
[...]
+ De recente moorden op koptische christenen in Egypte.
De islamisten komen aan de macht en 't worden allemaal shariastaten.
Europa stroomt nog voller, dit keer met Libanese, Tunesische, Egyptische, Syrische etc. vluchtelingen. En de Europese progressieve kerk gaat steeds harder en valser zingen: Islam = vrede! islam = liefde!??????????????? volgens mij hebben we hier te maken met iemand die heeeel angstig is ofzo...
maandag 24 oktober 2011 om 21:49
Wahabistische groeperingen in het Midden Oosten en Afrika????
NOU NEE HOOR die zitten al in EUROPA:
http://www.europarl.europ ... 1-007250+0+DOC+XML+V0//NL
NOU NEE HOOR die zitten al in EUROPA:
http://www.europarl.europ ... 1-007250+0+DOC+XML+V0//NL
maandag 24 oktober 2011 om 21:54
Jullie maken je druk om Iran? Iran zit al in Bosnie
http://www.artikel7.nu/?p=67346
Alleen besteed niemand aandacht aan dit feit
http://www.artikel7.nu/?p=67346
Alleen besteed niemand aandacht aan dit feit
maandag 24 oktober 2011 om 22:18
Cinneluv, Iran en de Wahabisten zijn elkaars erfvijanden?
Overigens heb je volstrekt gelijk dat de Wahabisten de macht hebben in Bosnië, Kosovo en Albanië. Ook gekregen van de NAVO. En kennelijk bevalt dat de NAVO-landen zó goed, dat ze de export ervan naar Noord-Afrika voortvarend ter hand hebben genomen.
Overigens heb je volstrekt gelijk dat de Wahabisten de macht hebben in Bosnië, Kosovo en Albanië. Ook gekregen van de NAVO. En kennelijk bevalt dat de NAVO-landen zó goed, dat ze de export ervan naar Noord-Afrika voortvarend ter hand hebben genomen.
dinsdag 25 oktober 2011 om 10:31
quote:pliert schreef op 24 oktober 2011 @ 19:13:
volgens mij hebben we hier te maken met iemand die heeeel angstig is ofzo...Het recente bloedbad dat het Egyptische leger aanrichtte onder christenen in Egypte slaat nu ook MSM illusie van een 'Arabische lente' in Egypte aan diggelen.
Het leger schoot met scherp en liet twintigduizend kilo zware pantservoertuigen op de christenen inrijden, waarbij er doelbewust over mensen heengereden werd. In dat bloedbad werden meer dan 35 mensen gedood, meer dan 300 raakten gewond!
Maar het blijft angstvallig rustig in onze media nu de Egyptenaren niet met bloemenkransen door de straten blijken te huppelen om de democratie te vieren. Oeps, de door islamisten geïnfiltreerde Egyptische militaire raad ging christenen afslachten. Het item krijgt minimale aandacht. Men zwijgt.
Oh wacht, dat bedoelde je helemaal niet?
.
volgens mij hebben we hier te maken met iemand die heeeel angstig is ofzo...Het recente bloedbad dat het Egyptische leger aanrichtte onder christenen in Egypte slaat nu ook MSM illusie van een 'Arabische lente' in Egypte aan diggelen.
Het leger schoot met scherp en liet twintigduizend kilo zware pantservoertuigen op de christenen inrijden, waarbij er doelbewust over mensen heengereden werd. In dat bloedbad werden meer dan 35 mensen gedood, meer dan 300 raakten gewond!
Maar het blijft angstvallig rustig in onze media nu de Egyptenaren niet met bloemenkransen door de straten blijken te huppelen om de democratie te vieren. Oeps, de door islamisten geïnfiltreerde Egyptische militaire raad ging christenen afslachten. Het item krijgt minimale aandacht. Men zwijgt.
Oh wacht, dat bedoelde je helemaal niet?
.
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:47
Wat mij erg bevreemdt, is dat het kennisniveau met betrekking tot ontwikkelingen in de wereld bij de gemiddelde burger niet groeit, maar eerder sterk lijkt te slijten. De toegang tot steeds meer informatie lijkt dat effect eerder te versterken. Een gevoel van machteloosheid, omdat men hoofdzaken niet goed van bijzaken kan onderscheiden, en uiteindelijk verzuipt in gehypte onzin-met-een-verlengsnoer, ondergraaft uiteindelijk het vermogen van burgers om te kiezen op basis van rationele afwegingen.
Die ontwikkeling is plezierig voor mensen met de wens het volk om de tuin te leiden, zodat men kan doen wat men wil. Ook al is dat overduidelijk niet in het belang van 'het volk'. En zo nu en dan bekruipt mij het gevoel dat het ook welbewust als een techniek wordt gebruikt om verwarring te stichten. Om, als het ware, een spiegelzaal in te richten met onbeduidende, elkaar tegensprekende feitjes en zorgvuldig geselecteerde disinformatie, zodat de burger de weg kwijt raakt, en een zichzelf als elite beschouwend keurkorps van beleidsmakers naar eigen inzicht knopen door kan hakken.
Dat gebruik van wat in vaktermen 'spin' wordt genoemd, is op zich niet van recente datum. Wat wel van meer recente datum is, is dat ook beleidsmakers zo nu en dan de weg volledig kwijt lijken te zijn, als hun eigen 'spin' via de achterdeur weer bij hen terugkomt.
De grondleggers van de moderne Verenigde Staten hadden een vooruitziende blik, toen ze bij wet vast lieten leggen dat propaganda niet gericht mocht zijn op beïnvloeding van Amerikanen. In de praktijk toch al knap lastig, ook in het meer gereguleerde verleden. Maar anno 2011 in alle opzichten volledig achterhaalde regelgeving, omdat de burger zijn informatie overal vandaan haalt, en niet langer is aangewezen op gereguleerde media.
Dat effect van die boemerang, waardoor beleidsmakers worden ingehaald door hun eigen 'spin', wordt versterkt door het wegvallen van de journalistieke filters uit het verleden. Een journalist was ooit een goed opgeleide, kritische beoordelaar van de informatie die hem of haar bereikte. Iemand die, ook voor zichzelf, consistent wilde zijn in het verhaal dat werd doorgegeven. Maar met de komst van de commercie is de journalist verworden tot een 'kijkcijfer-generator'. 'Men' had steeds meer kritiek op 'paternalistische' journalisten die uitmaakten wat ze wel, en niet doorgaven. De burger, zo meende 'men', was wel bij machte zelf te bepalen wat geloofwaardig was, en wat niet.
Anders dan 'men' wellicht denkt, geloof ik ook wel dat die burger, gemiddeld genomen, daartoe in staat is, in ons deel van de wereld. Echter, dat uitzoeken wat waar is, en wat niet, kost TIJD. Tijd die men doorgaans liever aan iets anders besteedt. Niet geheel onbegrijpelijk, maar er hangt wel een prijskaartje aan.
Wie ergens het contact met wat waar is, en wat niet, weg voelt glijden, is geroepen tot het maken van een keuze. Schroef je de inspanning om het nieuws te filteren op? Of geef je het op?
Die ontwikkeling is plezierig voor mensen met de wens het volk om de tuin te leiden, zodat men kan doen wat men wil. Ook al is dat overduidelijk niet in het belang van 'het volk'. En zo nu en dan bekruipt mij het gevoel dat het ook welbewust als een techniek wordt gebruikt om verwarring te stichten. Om, als het ware, een spiegelzaal in te richten met onbeduidende, elkaar tegensprekende feitjes en zorgvuldig geselecteerde disinformatie, zodat de burger de weg kwijt raakt, en een zichzelf als elite beschouwend keurkorps van beleidsmakers naar eigen inzicht knopen door kan hakken.
Dat gebruik van wat in vaktermen 'spin' wordt genoemd, is op zich niet van recente datum. Wat wel van meer recente datum is, is dat ook beleidsmakers zo nu en dan de weg volledig kwijt lijken te zijn, als hun eigen 'spin' via de achterdeur weer bij hen terugkomt.
De grondleggers van de moderne Verenigde Staten hadden een vooruitziende blik, toen ze bij wet vast lieten leggen dat propaganda niet gericht mocht zijn op beïnvloeding van Amerikanen. In de praktijk toch al knap lastig, ook in het meer gereguleerde verleden. Maar anno 2011 in alle opzichten volledig achterhaalde regelgeving, omdat de burger zijn informatie overal vandaan haalt, en niet langer is aangewezen op gereguleerde media.
Dat effect van die boemerang, waardoor beleidsmakers worden ingehaald door hun eigen 'spin', wordt versterkt door het wegvallen van de journalistieke filters uit het verleden. Een journalist was ooit een goed opgeleide, kritische beoordelaar van de informatie die hem of haar bereikte. Iemand die, ook voor zichzelf, consistent wilde zijn in het verhaal dat werd doorgegeven. Maar met de komst van de commercie is de journalist verworden tot een 'kijkcijfer-generator'. 'Men' had steeds meer kritiek op 'paternalistische' journalisten die uitmaakten wat ze wel, en niet doorgaven. De burger, zo meende 'men', was wel bij machte zelf te bepalen wat geloofwaardig was, en wat niet.
Anders dan 'men' wellicht denkt, geloof ik ook wel dat die burger, gemiddeld genomen, daartoe in staat is, in ons deel van de wereld. Echter, dat uitzoeken wat waar is, en wat niet, kost TIJD. Tijd die men doorgaans liever aan iets anders besteedt. Niet geheel onbegrijpelijk, maar er hangt wel een prijskaartje aan.
Wie ergens het contact met wat waar is, en wat niet, weg voelt glijden, is geroepen tot het maken van een keuze. Schroef je de inspanning om het nieuws te filteren op? Of geef je het op?
