Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
dinsdag 25 oktober 2011 om 23:49
woensdag 26 oktober 2011 om 00:20
Nou, laat dat psycholoogje spelen maar weer achterwege.
En doe me een lol met je oudbakken link naar de fittie tussen Barracuda / die sneue Frontaal Naakt Peter Breedveld vs. Amsterdam post.
Dat is online allemaal uitgevochten, waarbij de AP er glansrijk met de zegen vandoor ging. Had je bij moeten zijn.
Je link heeft een baard van hier tot Tokio en is lang geleden al tot op het bot verscheurd, aan flarden gereten en afgekloven. En daar kom jij nu triomfantelijk mee aantrippelen.
Maar goed. Nogmaals: je beweert to-ta-le onzin over de heren die je noemt! Waarom doe je dat hier op Viva?
Wees een vent en vertel ze je 'bevindingen' online recht in hun gezicht. Reageren en mailen staat daar voor iedereen vrij.
Wat voor nut heeft 't in vredesnaam om je onzin en aantijgingen aan 't adres van deze mannen helemaal in je uppie in 't stilste uithoekje van vrouwenforum Viva te bekonkelfoezen?
Of hier in het luchtledige te lispelen: "..hij produceert een genre waarbij het geurtje mij allerminst bevalt...".
Terwijl hij, met dat geurtje, een muisklik verderop zit.
Kom op zeg, wat krijgen we nou, d'r op af! Speel open kaart.
Wil je een stevig potje discussiëren met de heren en dames? Doen.
Heb je vragen? Stel ze.
Vind je iets van ze? Leef je uit.
Of durf je niet? Dan moet je erover ophouden hier.
.
En doe me een lol met je oudbakken link naar de fittie tussen Barracuda / die sneue Frontaal Naakt Peter Breedveld vs. Amsterdam post.
Dat is online allemaal uitgevochten, waarbij de AP er glansrijk met de zegen vandoor ging. Had je bij moeten zijn.
Je link heeft een baard van hier tot Tokio en is lang geleden al tot op het bot verscheurd, aan flarden gereten en afgekloven. En daar kom jij nu triomfantelijk mee aantrippelen.
Maar goed. Nogmaals: je beweert to-ta-le onzin over de heren die je noemt! Waarom doe je dat hier op Viva?
Wees een vent en vertel ze je 'bevindingen' online recht in hun gezicht. Reageren en mailen staat daar voor iedereen vrij.
Wat voor nut heeft 't in vredesnaam om je onzin en aantijgingen aan 't adres van deze mannen helemaal in je uppie in 't stilste uithoekje van vrouwenforum Viva te bekonkelfoezen?
Of hier in het luchtledige te lispelen: "..hij produceert een genre waarbij het geurtje mij allerminst bevalt...".
Terwijl hij, met dat geurtje, een muisklik verderop zit.
Kom op zeg, wat krijgen we nou, d'r op af! Speel open kaart.
Wil je een stevig potje discussiëren met de heren en dames? Doen.
Heb je vragen? Stel ze.
Vind je iets van ze? Leef je uit.
Of durf je niet? Dan moet je erover ophouden hier.
.
woensdag 26 oktober 2011 om 08:36
quote:cinneluv schreef op 25 oktober 2011 @ 23:30:
PS ik wist niet dat de wahabisten en Iran vijanden van elkaar zijn. Hoewel als het er echt op aan komt, zullen zij als 'moslimbroeders' de handen in een slaan. Daarom zie ik er geen verschil in.
Daar vergis je je in, vrees ik. Het Wahabisme is de variant die in Saoedi Arabië is ontstaan, en opgekweekt. Het bracht, naast het Saoedische vorstenhuis, dat innig is verstrengeld met deze tak van de politieke Islam, ook de inspiratie voor Al Qaida. Bin Laden en zijn strijdmakkers werden aanvankelijk betaald door de Saoedische overheid, en Bin Laden zelf werkte als 'Tim Osman' voor de CIA.
De volledige gezichtssluier, en het verbod voor vrouwen om auto te rijden, alsmede het afhakken van hoofden, handen en voeten als volksvermaak op openbare pleinen, is typisch Saoedisch / Wahabistisch.
Saoedi Arabië is inmiddels niet alleen de beste vriend van de VS en de NAVO in het Midden-Oosten, maar ook een geheime bondgenoot van Israël in de strijd tegen Iran.
PS ik wist niet dat de wahabisten en Iran vijanden van elkaar zijn. Hoewel als het er echt op aan komt, zullen zij als 'moslimbroeders' de handen in een slaan. Daarom zie ik er geen verschil in.
Daar vergis je je in, vrees ik. Het Wahabisme is de variant die in Saoedi Arabië is ontstaan, en opgekweekt. Het bracht, naast het Saoedische vorstenhuis, dat innig is verstrengeld met deze tak van de politieke Islam, ook de inspiratie voor Al Qaida. Bin Laden en zijn strijdmakkers werden aanvankelijk betaald door de Saoedische overheid, en Bin Laden zelf werkte als 'Tim Osman' voor de CIA.
De volledige gezichtssluier, en het verbod voor vrouwen om auto te rijden, alsmede het afhakken van hoofden, handen en voeten als volksvermaak op openbare pleinen, is typisch Saoedisch / Wahabistisch.
Saoedi Arabië is inmiddels niet alleen de beste vriend van de VS en de NAVO in het Midden-Oosten, maar ook een geheime bondgenoot van Israël in de strijd tegen Iran.
woensdag 26 oktober 2011 om 09:22
Twinkle, je begrijpt mij nog steeds niet. Ik heb helemaal geen trek in hanengevechten. Heb er in het verleden ook niet aan deelgenomen. Maar ben er wel van op de hoogte, uiteraard. Wie er 'gewonnen' heeft, daarover verschillen we duidelijk van mening. Maar, nogmaals, daar gaat het niet om. Het fascineert mij wat jou trekt in de opinies van deze rechts-extremistische pro-Israël lobby. Op dit forum, zo is mijn indruk, vermijd je de inhoudelijke discussie. Daarvoor verwijs je dan, zoals je nu ook doet, naar anderen. Wat jij doet, is als een bezetene stukken uit dat propagandakanaal copy/pasten. Waarom? Je hebt toch zelf ook wel een mening? En dan bedoel ik niet over mij, of andere forummers die vruchteloos proberen met je in discussie te komen over de inhoud, maar over die inhoud zelf. Hoe steekt het volgens jou in elkaar, in de wereld? Wat zijn de gevaren die ons bedreigen? Welke rol spelen verschillende landen? In je eigen woorden dan.
woensdag 26 oktober 2011 om 14:02
woensdag 26 oktober 2011 om 14:23
Twinkle, daar ga je weer.........
Steeds maar weer 'op de persoon' hakken als iemand je vraagt naar je eigen mening, en eigen argumenten. Het is helemaal geen kwestie van 'niet durven'. De door jou bewierrookte sites bevallen mij helemaal niet. Inderdaad deels door dat studentikoze gebral van gekastreerde haantjes waar Geen Stijl zoveel eer mee heeft ingelegd. Maar ook omdat er met propagandisten niet te discussiëren valt. En dat is ook wat ik jou probeer duidelijk te maken. Ik kan niet discussiëren met de stukken tekst die je overneemt van jouw favoriete pennenlikkers, die beroepsmatig ons land overvoeren met pro-Israël propaganda. Ik kan wel met jou discussiëren over die bijdragen, maar dan moet je dat wel willen. En kunnen.
Steeds maar weer 'op de persoon' hakken als iemand je vraagt naar je eigen mening, en eigen argumenten. Het is helemaal geen kwestie van 'niet durven'. De door jou bewierrookte sites bevallen mij helemaal niet. Inderdaad deels door dat studentikoze gebral van gekastreerde haantjes waar Geen Stijl zoveel eer mee heeft ingelegd. Maar ook omdat er met propagandisten niet te discussiëren valt. En dat is ook wat ik jou probeer duidelijk te maken. Ik kan niet discussiëren met de stukken tekst die je overneemt van jouw favoriete pennenlikkers, die beroepsmatig ons land overvoeren met pro-Israël propaganda. Ik kan wel met jou discussiëren over die bijdragen, maar dan moet je dat wel willen. En kunnen.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:08
quote:jaap schreef op 26 oktober 2011 @ 14:23:
door dat studentikoze gebral van gekastreerde haantjes waar Geen Stijl zoveel eer mee heeft ingelegd.
Waarom sleep je nu Geen Stijl er weer bij? Dat je rancuneus bent sinds je permaban aldaar, weten we nu wel. Dat heb je al bij herhaling zó breed uitgemeten op Viva, laat het eens rusten.
We hadden het over de Amsterdam Post en E.J. Bron.
Daar valt uitstekend mee te discussiëren! Maar daar probeer je je onderuit te draaien.
quote:jaap schreef op 26 oktober 2011 @ 14:23:
Maar ook omdat er met propagandisten niet te discussiëren valt. En dat is ook wat ik jou probeer duidelijk te maken. Ik kan niet discussiëren met de stukken tekst die je overneemt van jouw favoriete pennenlikkers, die beroepsmatig ons land overvoeren met pro-Israël propaganda.
We hadden het hier over de 'Arabische lente'. Jij schiet weer in je anti-Israël reflex.
Wat je hier vervolgens weer staat te raaskallen, zijn de bekende beschuldingen en insinuaties die je er hier op Viva doelbewust wilt 'inmasseren'. Onderbouw je paranoia m.b.t. tot de genoemde sites en personen eens een keer! Of hou erover op.
De enige die hier op Viva aantoonbaar (anti-Israël) propaganda bedrijft en al jarenlang doelbewust campagne voert tegen talloze sites en personen omdat hun meningen niet stroken met de jouwe, ben jij zelf.
De insinuaties die je hier onophoudelijk neerplempt zijn, tenzij je met bewijzen komt, regelrechte bledder.
Dus nogmaals: ga het verifiëren en hardmaken, i.p.v. roddel en achterklap te verspreiden. En zo niet, dan stop hiermee.
Of neem de linksextremistische 'Barracuda' link waar je mee aan komt kwispelen eens onder de loep. Of dat Mein Kampf van Hitler waar je toen zo mee wegliep als 'bewijs' voor whatever je er ook in zag. Dat is pas dubieus allemaal.
Verder laat ik me natuurlijk niet weerhouden wat dan ook te schrijven of te quoten. Er is hier geen sprake van censuur of een censurist, en je zou die rol ook niet op je moeten willen nemen.
Dus sla over wat je niet lezen wilt of gebruik de negeermodus, doe ik het ook bij jou.
Dag dag.
door dat studentikoze gebral van gekastreerde haantjes waar Geen Stijl zoveel eer mee heeft ingelegd.
Waarom sleep je nu Geen Stijl er weer bij? Dat je rancuneus bent sinds je permaban aldaar, weten we nu wel. Dat heb je al bij herhaling zó breed uitgemeten op Viva, laat het eens rusten.
We hadden het over de Amsterdam Post en E.J. Bron.
Daar valt uitstekend mee te discussiëren! Maar daar probeer je je onderuit te draaien.
quote:jaap schreef op 26 oktober 2011 @ 14:23:
Maar ook omdat er met propagandisten niet te discussiëren valt. En dat is ook wat ik jou probeer duidelijk te maken. Ik kan niet discussiëren met de stukken tekst die je overneemt van jouw favoriete pennenlikkers, die beroepsmatig ons land overvoeren met pro-Israël propaganda.
We hadden het hier over de 'Arabische lente'. Jij schiet weer in je anti-Israël reflex.
Wat je hier vervolgens weer staat te raaskallen, zijn de bekende beschuldingen en insinuaties die je er hier op Viva doelbewust wilt 'inmasseren'. Onderbouw je paranoia m.b.t. tot de genoemde sites en personen eens een keer! Of hou erover op.
De enige die hier op Viva aantoonbaar (anti-Israël) propaganda bedrijft en al jarenlang doelbewust campagne voert tegen talloze sites en personen omdat hun meningen niet stroken met de jouwe, ben jij zelf.
De insinuaties die je hier onophoudelijk neerplempt zijn, tenzij je met bewijzen komt, regelrechte bledder.
Dus nogmaals: ga het verifiëren en hardmaken, i.p.v. roddel en achterklap te verspreiden. En zo niet, dan stop hiermee.
Of neem de linksextremistische 'Barracuda' link waar je mee aan komt kwispelen eens onder de loep. Of dat Mein Kampf van Hitler waar je toen zo mee wegliep als 'bewijs' voor whatever je er ook in zag. Dat is pas dubieus allemaal.
Verder laat ik me natuurlijk niet weerhouden wat dan ook te schrijven of te quoten. Er is hier geen sprake van censuur of een censurist, en je zou die rol ook niet op je moeten willen nemen.
Dus sla over wat je niet lezen wilt of gebruik de negeermodus, doe ik het ook bij jou.
Dag dag.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:28
Okay Twinkle, ik zie er geen gat meer in. Dit leidt inderdaad nergens toe. Ik heb werkelijk totaal geen ambitie om jouw bijdragen te censureren, zoals je schrijft. Maar ik zou zo graag zien dat het JOUW bijdragen werden. En niet die van scribenten die elders hun eigen klantenkring al volop bedienen.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:43
quote:jaap schreef op 26 oktober 2011 @ 15:28:
ik zou zo graag zien dat het [..]Ook met twee maten meten moet je niet willen. Je hebt de bijnaam hier van de 'Google koning' en schroomt zelf niet om het forum te overladen met links en schrijfsels van anderen. Recentelijk weer 'Barracuda' en zelfs Hitlers Mein Kampf is hier op 't forum geplempt door je, dat hadden we ook graag anders gezien. Zo gaat dat. Schluss.
ik zou zo graag zien dat het [..]Ook met twee maten meten moet je niet willen. Je hebt de bijnaam hier van de 'Google koning' en schroomt zelf niet om het forum te overladen met links en schrijfsels van anderen. Recentelijk weer 'Barracuda' en zelfs Hitlers Mein Kampf is hier op 't forum geplempt door je, dat hadden we ook graag anders gezien. Zo gaat dat. Schluss.
donderdag 27 oktober 2011 om 02:36
Nog meer Arabische Lente:
Koptische christenen vluchten massaal Egypte uit. Sinds de val van Moebarak zijn er al 100.000 Kopten gevlucht.
Er leven ongeveer 8 miljoen Kopten in Egypte, ze vormen ongeveer 10% van de totale Egyptische bevolking.
Daar waar de christenen in Egypte vroeger 'slechts' indirect gediscrimineerd werden, worden christenen en kerken nu openlijk en rechtstreeks aangevallen door salafisten en moslimbroeders. Dit wordt gedoogd en wellicht zelfs gesteund en aangemoedigd door de Egyptische militaire raad:
http://ejbron.wordpress.c ... pten-vluchten-uit-egypte/
Koptische christenen vluchten massaal Egypte uit. Sinds de val van Moebarak zijn er al 100.000 Kopten gevlucht.
Er leven ongeveer 8 miljoen Kopten in Egypte, ze vormen ongeveer 10% van de totale Egyptische bevolking.
Daar waar de christenen in Egypte vroeger 'slechts' indirect gediscrimineerd werden, worden christenen en kerken nu openlijk en rechtstreeks aangevallen door salafisten en moslimbroeders. Dit wordt gedoogd en wellicht zelfs gesteund en aangemoedigd door de Egyptische militaire raad:
http://ejbron.wordpress.c ... pten-vluchten-uit-egypte/
donderdag 27 oktober 2011 om 22:43
Meer EJ Bron. Een dialoog is dus niet mogelijk. Rest mij er op te wijzen dat EJ Bron zich daar, als anonieme producent van propaganda in het Nederlandse, en Duitse taalgebied, op professionele wijze van kwijt.
Hetgeen dus niet betekent dat de Kopten het niet moeilijk hebben in Egypte. Maar het antwoord op de vraag hoe dat komt, dat die Kopten het moeilijk hebben, die blijft enigszins boven de partijen hangen. Uiteraard geen gebrek aan suggestieve kanttekeningen, en nostalgische hang naar de schijnbare gloriejaren onder Moebarak. Maar laat u niks wijsmaken: Ook onder de vriend van Israël en de VS, Moebarak, was het voor de Kopten allesbehalve rozengeur-en-maneschijn! En mocht u mij niet geloven, Google dan maar even op Kopten en de maanden voor het uitbreken van de 'Arabische Lente' in Egypte. 'Iemand' meent dat 'verdeel-en-heers' een onfeilbare taktiek is om te heersen. Wie o wie is die 'iemand'? Het zou toch niet heel toevallig 'iemand' zijn wiens vlag over de Amsterdamse grachten wappert op EJ Bron's 'Amsterdam Post'? Neuhhhhhh. Vast niet! Toch?
Hetgeen dus niet betekent dat de Kopten het niet moeilijk hebben in Egypte. Maar het antwoord op de vraag hoe dat komt, dat die Kopten het moeilijk hebben, die blijft enigszins boven de partijen hangen. Uiteraard geen gebrek aan suggestieve kanttekeningen, en nostalgische hang naar de schijnbare gloriejaren onder Moebarak. Maar laat u niks wijsmaken: Ook onder de vriend van Israël en de VS, Moebarak, was het voor de Kopten allesbehalve rozengeur-en-maneschijn! En mocht u mij niet geloven, Google dan maar even op Kopten en de maanden voor het uitbreken van de 'Arabische Lente' in Egypte. 'Iemand' meent dat 'verdeel-en-heers' een onfeilbare taktiek is om te heersen. Wie o wie is die 'iemand'? Het zou toch niet heel toevallig 'iemand' zijn wiens vlag over de Amsterdamse grachten wappert op EJ Bron's 'Amsterdam Post'? Neuhhhhhh. Vast niet! Toch?
donderdag 27 oktober 2011 om 22:51
quote:Twinkle1001 schreef op 27 oktober 2011 @ 02:36:
Nog meer Arabische Lente:
Koptische christenen vluchten massaal Egypte uit. Sinds de val van Moebarak zijn er al 100.000 Kopten gevlucht.
Er leven ongeveer 8 miljoen Kopten in Egypte, ze vormen ongeveer 10% van de totale Egyptische bevolking.
[afbeelding]
[afbeelding]
Daar waar de christenen in Egypte vroeger 'slechts' indirect gediscrimineerd werden, worden christenen en kerken nu openlijk en rechtstreeks aangevallen door salafisten en moslimbroeders. Dit wordt gedoogd en wellicht zelfs gesteund en aangemoedigd door de Egyptische militaire raad:
http://ejbron.wordpress.c ... pten-vluchten-uit-egypte/Twinkle, zijn de Egyptenaren nu beter af dan voor de Arabische Lente?
Nog meer Arabische Lente:
Koptische christenen vluchten massaal Egypte uit. Sinds de val van Moebarak zijn er al 100.000 Kopten gevlucht.
Er leven ongeveer 8 miljoen Kopten in Egypte, ze vormen ongeveer 10% van de totale Egyptische bevolking.
[afbeelding]
[afbeelding]
Daar waar de christenen in Egypte vroeger 'slechts' indirect gediscrimineerd werden, worden christenen en kerken nu openlijk en rechtstreeks aangevallen door salafisten en moslimbroeders. Dit wordt gedoogd en wellicht zelfs gesteund en aangemoedigd door de Egyptische militaire raad:
http://ejbron.wordpress.c ... pten-vluchten-uit-egypte/Twinkle, zijn de Egyptenaren nu beter af dan voor de Arabische Lente?
donderdag 27 oktober 2011 om 23:08
Willem, EJ Bron lijkt te willen zeggen dat de Kopten het nu slechter hebben, met suggesties van aanvallen door 'salafisten' die (mogelijk) gesteund zouden worden door de militairen. Maar dat is allemaal vaag en onbewezen. De beelden, waarbij militaire voertuigen over demonstranten heen reden, net zoals ze deden in het begin van de demonstraties op het Tahrir plein, en recent nog hebben gedaan met de resterende demonstranten, die geen vertrouwen hebben in de intenties van de militairen.
Net als bij het oplossen van een misdrijf, is het belangrijk steeds de vraag te stellen: Wie heeft er baat bij? Hou dat in het oog. Wie heeft er baat bij?
Net als bij het oplossen van een misdrijf, is het belangrijk steeds de vraag te stellen: Wie heeft er baat bij? Hou dat in het oog. Wie heeft er baat bij?
donderdag 27 oktober 2011 om 23:10
quote:willem1959 schreef op 27 oktober 2011 @ 22:51:
[...]
Twinkle, zijn de Egyptenaren nu beter af dan voor de Arabische Lente?
Welke Arabische Lente? Nee dus. Behalve de radicale islamisten dan, als die aan de macht komen. Die blijken al aardig in opmars te zijn:
New York Times: Religious Radicals' Turn to Democracy alarms Egypt
Ook is Egypte de banden met het Moehllaregime in Iran aan het aanhalen: http://af.reuters.com/art ... ame=egyptNews&rpc=401
Een democratie komt er uiteraard niet. Eerder een sterk islamitisch beïnvloede regering of een militaire dictatuur.
.
[...]
Twinkle, zijn de Egyptenaren nu beter af dan voor de Arabische Lente?
Welke Arabische Lente? Nee dus. Behalve de radicale islamisten dan, als die aan de macht komen. Die blijken al aardig in opmars te zijn:
New York Times: Religious Radicals' Turn to Democracy alarms Egypt
Ook is Egypte de banden met het Moehllaregime in Iran aan het aanhalen: http://af.reuters.com/art ... ame=egyptNews&rpc=401
Een democratie komt er uiteraard niet. Eerder een sterk islamitisch beïnvloede regering of een militaire dictatuur.
.
vrijdag 28 oktober 2011 om 09:04
quote:Twinkle1001 schreef op 27 oktober 2011 @ 23:10:
(..)
Een democratie komt er uiteraard niet. Eerder een sterk islamitisch beïnvloede regering of een militaire dictatuur.
.
De kans dat er geen democratie komt, acht ik ook zeker groot. Maar dan als gevolg van 'interventies' van anonieme schutters die het leger een excuus bieden om vrije verkiezingen te schrappen.
Nog even in herinnering roepen, dat Moebarak, daarin gesteund door buurland Israël, zich verzette tegen vrije verkiezingen in Egypte, zoals de vorige Amerikaanse regering suggereerde.
Overigens is de 'Muslim Brotherhood' niet georiënteerd op Iran, zoals bepaalde partijen buiten Egypte willen doen geloven. Het zijn geen shi'iten, maar sunni, oorspronkelijk. Dat zette hen, net als hun Tunesische broeders die nu in Tunesië de verkiezingen hebben gewonnen, eerder in het Saoedische kamp.
De recente ontwikkelingen in Noord-Afrika maken echter dat men die Saoedi's niet meer zo vertrouwt. De pogingen om de ontwikkelingen in dat deel van de wereld te sturen met behulp van Al Qaida strijders, die door de NAVO en de Saoedi's gesteund worden, wordt door de Moslim-leiders die voorzien dat dat hun kansen om via de stembus te winnen frustreert, met argusogen gadegeslagen, en waar mogelijk gepareerd.
(..)
Een democratie komt er uiteraard niet. Eerder een sterk islamitisch beïnvloede regering of een militaire dictatuur.
.
De kans dat er geen democratie komt, acht ik ook zeker groot. Maar dan als gevolg van 'interventies' van anonieme schutters die het leger een excuus bieden om vrije verkiezingen te schrappen.
Nog even in herinnering roepen, dat Moebarak, daarin gesteund door buurland Israël, zich verzette tegen vrije verkiezingen in Egypte, zoals de vorige Amerikaanse regering suggereerde.
Overigens is de 'Muslim Brotherhood' niet georiënteerd op Iran, zoals bepaalde partijen buiten Egypte willen doen geloven. Het zijn geen shi'iten, maar sunni, oorspronkelijk. Dat zette hen, net als hun Tunesische broeders die nu in Tunesië de verkiezingen hebben gewonnen, eerder in het Saoedische kamp.
De recente ontwikkelingen in Noord-Afrika maken echter dat men die Saoedi's niet meer zo vertrouwt. De pogingen om de ontwikkelingen in dat deel van de wereld te sturen met behulp van Al Qaida strijders, die door de NAVO en de Saoedi's gesteund worden, wordt door de Moslim-leiders die voorzien dat dat hun kansen om via de stembus te winnen frustreert, met argusogen gadegeslagen, en waar mogelijk gepareerd.
vrijdag 28 oktober 2011 om 12:48
Tunesische Lente:
Tunesië: verkiezingsoverwinnaar Al-Ghannouchi tegen “kruisvaarders en zionisten”
Tunesië was het eerste Arabische land, waarin een pro-westers, stabiel regime ten val werd gebracht. En het is het eerste, waarin vrije verkiezingen plaats vonden. De angst van de realisten werd nu bevestigd: de “Arabische Lente” is in werkelijkheid een “Islamitische Herfst”. Het officiële resultaat van de Tunesische verkiezingen is nog steeds niet bekend. Maar nu al tekent zich duidelijk af, dat i.p.v. de verwachte 25% voor de islamistische An-Nahda-partij minstens 40% te verwachten is. Verkiezingsoverwinnaar sjeik Rachid Al-Ghannouchi toont zich gematigd en wil de eerste jaren in een coalitie regeren. Mocht hij een absolute meerderheid in het parlement krijgen, dan kunnen zijn coalitiepartners hem niets meer schelen.[..]
Lees hier verder:
http://ejbron.wordpress.c ... rs-en-zionisten%E2%80%9D/
Tunesië: verkiezingsoverwinnaar Al-Ghannouchi tegen “kruisvaarders en zionisten”
Tunesië was het eerste Arabische land, waarin een pro-westers, stabiel regime ten val werd gebracht. En het is het eerste, waarin vrije verkiezingen plaats vonden. De angst van de realisten werd nu bevestigd: de “Arabische Lente” is in werkelijkheid een “Islamitische Herfst”. Het officiële resultaat van de Tunesische verkiezingen is nog steeds niet bekend. Maar nu al tekent zich duidelijk af, dat i.p.v. de verwachte 25% voor de islamistische An-Nahda-partij minstens 40% te verwachten is. Verkiezingsoverwinnaar sjeik Rachid Al-Ghannouchi toont zich gematigd en wil de eerste jaren in een coalitie regeren. Mocht hij een absolute meerderheid in het parlement krijgen, dan kunnen zijn coalitiepartners hem niets meer schelen.[..]
Lees hier verder:
http://ejbron.wordpress.c ... rs-en-zionisten%E2%80%9D/
vrijdag 28 oktober 2011 om 13:58
Officiële uitslagen bevestigen winst islampartij Tunesië
"De islamitische Ennahda-partij lijkt op basis van de eerste officiële uitslagen de grote winnaar van de eerste vrije verkiezingen in Tunesië. De partij wist beslag te leggen op de eerste 18 zetels van de 44 die tot nu toe vergeven zijn.[..]"
http://www.elsevier.nl/we ... t-islampartij-Tunesie.htm
-----------------------
Islamisten Tunesië willen snel regering
"[..]Ghannouchi heeft altijd gezegd dat pluralisme, democratie en islam samengaan. Maar tegenstanders noemen zijn Ennahdapartij een wolf in schaapskleren. Eenmaal aan de macht zal ze haar ware aard tonen, zo wordt gevreesd"
http://www.telegraaf.nl/b ... ring__.html?sn=buitenland
"De islamitische Ennahda-partij lijkt op basis van de eerste officiële uitslagen de grote winnaar van de eerste vrije verkiezingen in Tunesië. De partij wist beslag te leggen op de eerste 18 zetels van de 44 die tot nu toe vergeven zijn.[..]"
http://www.elsevier.nl/we ... t-islampartij-Tunesie.htm
-----------------------
Islamisten Tunesië willen snel regering
"[..]Ghannouchi heeft altijd gezegd dat pluralisme, democratie en islam samengaan. Maar tegenstanders noemen zijn Ennahdapartij een wolf in schaapskleren. Eenmaal aan de macht zal ze haar ware aard tonen, zo wordt gevreesd"
http://www.telegraaf.nl/b ... ring__.html?sn=buitenland
vrijdag 28 oktober 2011 om 17:06
quote:Twinkle1001 schreef op 28 oktober 2011 @ 10:58:
Al Qaida bestond toch helemaal niet volgens jou?Je hebt soms van die rare opmerkingen. Zoals deze. Wat moet ik daar nou mee? Is dit een poging mij uit enige 'tent' te lokken? Een poging mij weg te zetten als iemand die gelooft dat de aarde 'plat' is? Of begrijp je oprecht niet wat ik schrijf?
Al Qaida bestond toch helemaal niet volgens jou?Je hebt soms van die rare opmerkingen. Zoals deze. Wat moet ik daar nou mee? Is dit een poging mij uit enige 'tent' te lokken? Een poging mij weg te zetten als iemand die gelooft dat de aarde 'plat' is? Of begrijp je oprecht niet wat ik schrijf?
vrijdag 28 oktober 2011 om 17:20
quote:Twinkle1001 schreef op 28 oktober 2011 @ 12:48:
(..)
Tunesië was het eerste Arabische land, waarin een pro-westers, stabiel regime ten val werd gebracht. En het is het eerste, waarin vrije verkiezingen plaats vonden. De angst van de realisten werd nu bevestigd: de “Arabische Lente” is in werkelijkheid een “Islamitische Herfst”.Altijd leerzaam om te weten hoe Israël er over denkt. Ben Ali, die vluchtte naar Saoedi Arabië, als kampioen van 'het Westen', en stabiele dictator. En omdat een Moslim partij, die zich overigens als voorbeeldige democratische partij opstelt, en laat weten de rechten van niet-gelovigen te zullen eerbiedigen, de grootste partij is geworden, hebben de 'realisten' gelijk? Ik ben bijzonder realistisch, en had niet verwacht dat de Zionisten in Tunesië een kans maakten de verkiezingen te winnen.
(..)
Tunesië was het eerste Arabische land, waarin een pro-westers, stabiel regime ten val werd gebracht. En het is het eerste, waarin vrije verkiezingen plaats vonden. De angst van de realisten werd nu bevestigd: de “Arabische Lente” is in werkelijkheid een “Islamitische Herfst”.Altijd leerzaam om te weten hoe Israël er over denkt. Ben Ali, die vluchtte naar Saoedi Arabië, als kampioen van 'het Westen', en stabiele dictator. En omdat een Moslim partij, die zich overigens als voorbeeldige democratische partij opstelt, en laat weten de rechten van niet-gelovigen te zullen eerbiedigen, de grootste partij is geworden, hebben de 'realisten' gelijk? Ik ben bijzonder realistisch, en had niet verwacht dat de Zionisten in Tunesië een kans maakten de verkiezingen te winnen.
zondag 30 oktober 2011 om 13:08
quote:Twinkle1001 schreef op 28 oktober 2011 @ 18:40:
jaap in "'Hackers' gearresteerd"
En zo heeft jaap hier wel vaker in verschillende bewoordingen verteld, dat Al Qaida slechts een 'een vaag merk' is, een 'mythische figuur', een 'sprookje', 'een soort geest'..
Ja, dat dacht ik al. Je begrijpt het niet.
Daar ontken ik niet dat Al Qaida bestaat. Net zo min als ik daar stel dat Anonymous niet bestaat.
jaap in "'Hackers' gearresteerd"
En zo heeft jaap hier wel vaker in verschillende bewoordingen verteld, dat Al Qaida slechts een 'een vaag merk' is, een 'mythische figuur', een 'sprookje', 'een soort geest'..
Ja, dat dacht ik al. Je begrijpt het niet.
Daar ontken ik niet dat Al Qaida bestaat. Net zo min als ik daar stel dat Anonymous niet bestaat.
donderdag 3 november 2011 om 20:17
Opnieuw gonst het van de geruchten dat Israël, en de VS, gesteund door Saoedi Arabië en het Verenigd Koninkrijk, Iran aan gaan vallen. Drie van deze partijen kunnen wel een 'Wag The Dog' momentje gebruiken om de aandacht af te leiden van hun moordende economische problemen. Maar in Israël schijnen de (voormalige) chefs van de veiligheidsdiensten in dat land er alles aan te doen om Netanyahu van zijn onzalige plan af te brengen.
