Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zondag 20 mei 2012 om 18:17
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 18:07:
[...]
Geen idee hoe jij mij zou typeren, in deze termen. Ik zou mijzelf nooit in dat soort termen beschrijven. In een ander topic schreef ik al, dat ik van huis uit al niet ben opgegroeid met dat soort kwalificaties. Ik 'zie' ook letterlijk niet of iemand uit Marokko komt, uit Turkije, of enig ander land daar tussenin. En bij iemand met een donkere huidskleur denk ik niet: 'Suriname!', of 'Afrika!'. Al dat soort kwalificaties zijn niet aan mij besteed, en ik bemerk dat degenen die ze wel hanteren, en van zichzelf ook denken er een 'neus' voor te hebben, zéker niet beter af zijn als ik, wanneer het er op aan komt in te schatten wat voor soort mens je tegenover je hebt staan.
Nou Jaap daar geloof ik geen bal van. Komop zeg je bent toch geen robot met een -no-visie- bril. Misschien is het dat dan wel.
Wat ben je ook slim he chapeau.
Maar wat ben je nou? Een Fries, een Zeeuw? Daar geef je geen antwoord op.
[...]
Geen idee hoe jij mij zou typeren, in deze termen. Ik zou mijzelf nooit in dat soort termen beschrijven. In een ander topic schreef ik al, dat ik van huis uit al niet ben opgegroeid met dat soort kwalificaties. Ik 'zie' ook letterlijk niet of iemand uit Marokko komt, uit Turkije, of enig ander land daar tussenin. En bij iemand met een donkere huidskleur denk ik niet: 'Suriname!', of 'Afrika!'. Al dat soort kwalificaties zijn niet aan mij besteed, en ik bemerk dat degenen die ze wel hanteren, en van zichzelf ook denken er een 'neus' voor te hebben, zéker niet beter af zijn als ik, wanneer het er op aan komt in te schatten wat voor soort mens je tegenover je hebt staan.
Nou Jaap daar geloof ik geen bal van. Komop zeg je bent toch geen robot met een -no-visie- bril. Misschien is het dat dan wel.
Wat ben je ook slim he chapeau.
Maar wat ben je nou? Een Fries, een Zeeuw? Daar geef je geen antwoord op.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 18:19
zondag 20 mei 2012 om 18:37
zondag 20 mei 2012 om 18:45
zondag 20 mei 2012 om 21:11
zondag 20 mei 2012 om 21:18
quote:-susv- schreef op 20 mei 2012 @ 18:14:
Daar hadden ze het in het verleden ook over. Soort.Niks mis mee. 'soort zoekt soort'. Zoals dat jij het goed met Twinkle kunt vinden, omdat jullie 'uit hetzelfde hout gesneden zijn', ondanks dat werkelijk alles op het gebied van ras, religie en sociale achtergrond anders kan zijn. Ik begrijp dat het niet politiek correct is, maar jammer dan. (Overigens stoten identieke 'polen' elkaar (op den duur) af).
Daar hadden ze het in het verleden ook over. Soort.Niks mis mee. 'soort zoekt soort'. Zoals dat jij het goed met Twinkle kunt vinden, omdat jullie 'uit hetzelfde hout gesneden zijn', ondanks dat werkelijk alles op het gebied van ras, religie en sociale achtergrond anders kan zijn. Ik begrijp dat het niet politiek correct is, maar jammer dan. (Overigens stoten identieke 'polen' elkaar (op den duur) af).
zondag 20 mei 2012 om 21:51
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 21:11:
Nee, Twinkle. En ik word hier niet moe van. Als je wil dat ik het duizend keer uitleg, dan leg ik het duizend keer uit. Vind het alleen irritant voor de andere forum-gebruikers, die het wel in één keer snappen.Humor is niet je sterkste kant. Maak je dus maar niet druk om anderen: die snappen het wél.
Nee, Twinkle. En ik word hier niet moe van. Als je wil dat ik het duizend keer uitleg, dan leg ik het duizend keer uit. Vind het alleen irritant voor de andere forum-gebruikers, die het wel in één keer snappen.Humor is niet je sterkste kant. Maak je dus maar niet druk om anderen: die snappen het wél.
maandag 21 mei 2012 om 09:58
quote:glaas_beer schreef op 21 mei 2012 @ 09:24:
De enige overeenkomst die twinkle en susv hebben is de aversie tegen jouw irritante en idiote complottheorien, beweringen en manier van discussieren dunkt me. In dat geval ben ik dus ook uit hetzelfde hout gesneden.Ja, beslist! Sorry dat ik jou niet noemde. Mijn excuses.
De enige overeenkomst die twinkle en susv hebben is de aversie tegen jouw irritante en idiote complottheorien, beweringen en manier van discussieren dunkt me. In dat geval ben ik dus ook uit hetzelfde hout gesneden.Ja, beslist! Sorry dat ik jou niet noemde. Mijn excuses.
maandag 21 mei 2012 om 10:25
En over complottheorieën gesproken: In Libië is Megrahi overleden aan de gevolgen van kanker. Megrahi is degene die als enige werd veroordeeld wegens de bomaanslag op Pan Am Flight 103, die boven Lockerbie omlaag kwam. Hoewel hij altijd heeft volgehouden er niets mee te maken te hebben gehad.
Nu hij dood is, en zijn chef destijds, Moussa Koussa, een Engelse spion bleek, die naar Londen vluchtte toen de grond in Libië te heet werd onder zijn voeten, en nu in Qatar geniet van een goed verzorgde oude dag, nadat de EU alle sancties tegen hem ophief wegens bewezen diensten, richten de pijlen van de 'Westerse' 'spin-doctors' zich op een alternatieve complottheorie. Vanochtend mocht de Midden-Oosten correspondent voor de BBC 'onthullen' dat het wellicht toch Iran was geweest, als vergelding voor het neerschieten van een Iraans passagierstoestel door de Amerikanen, een jaar eerder.
Als het lukt de burgers in 'het Westen' nu die complottheorie door de strot te drukken, zal dat de oorlogshitsers aan 'onze' kant goed uitkomen, nu het verhaal over die Iraanse atoombom door het ijs is gezakt.
De complottheorie waar ze evenwel nooit over zullen beginnen, is die van Yuval Aviv, voormalig medewerker van de Mossad, die na onderzoek in opdracht van Pan Am tot de conclusie kwam, dat er op die vluchten van Pan Am drugs werden gesmokkeld. Door medewerkers van de CIA, in samenwerking met een Syrische crimineel. Twee CIA medewerkers aan boord van Pan Am 103, Matthew Gannon en Charles McKee, zouden die smokkellijn hebben ontdekt, en op weg zijn naar Washington om rapport uit te brengen. Door de koffer met drugs in Frankfurt te verwisselen voor een koffer met explosieven, kwamen Matthew Gannon en Charles McKee nooit aan in Washington.
Nu hij dood is, en zijn chef destijds, Moussa Koussa, een Engelse spion bleek, die naar Londen vluchtte toen de grond in Libië te heet werd onder zijn voeten, en nu in Qatar geniet van een goed verzorgde oude dag, nadat de EU alle sancties tegen hem ophief wegens bewezen diensten, richten de pijlen van de 'Westerse' 'spin-doctors' zich op een alternatieve complottheorie. Vanochtend mocht de Midden-Oosten correspondent voor de BBC 'onthullen' dat het wellicht toch Iran was geweest, als vergelding voor het neerschieten van een Iraans passagierstoestel door de Amerikanen, een jaar eerder.
Als het lukt de burgers in 'het Westen' nu die complottheorie door de strot te drukken, zal dat de oorlogshitsers aan 'onze' kant goed uitkomen, nu het verhaal over die Iraanse atoombom door het ijs is gezakt.
De complottheorie waar ze evenwel nooit over zullen beginnen, is die van Yuval Aviv, voormalig medewerker van de Mossad, die na onderzoek in opdracht van Pan Am tot de conclusie kwam, dat er op die vluchten van Pan Am drugs werden gesmokkeld. Door medewerkers van de CIA, in samenwerking met een Syrische crimineel. Twee CIA medewerkers aan boord van Pan Am 103, Matthew Gannon en Charles McKee, zouden die smokkellijn hebben ontdekt, en op weg zijn naar Washington om rapport uit te brengen. Door de koffer met drugs in Frankfurt te verwisselen voor een koffer met explosieven, kwamen Matthew Gannon en Charles McKee nooit aan in Washington.
maandag 21 mei 2012 om 11:28
Wat mij fascineert, is hoe mensen die fanatiek anderen afserveren omdat ze 'complotdenkers' zijn, nou omgaan met zulke ontwikkelingen als die rond Moussa Koussa, waar ik hierboven aan refereer. Wat motiveert hen nou, om angstvallig de officiële 'lijn' te volgen, zelfs als die gebaseerd blijkt te zijn op leugens en bedrog?
maandag 21 mei 2012 om 11:57
quote:jaap schreef op 21 mei 2012 @ 11:28:
Wat mij fascineert, is hoe mensen die fanatiek anderen afserveren omdat ze 'complotdenkers' zijn, nou omgaan met zulke ontwikkelingen als die rond Moussa Koussa, waar ik hierboven aan refereer. Wat motiveert hen nou, om angstvallig de officiële 'lijn' te volgen, zelfs als die gebaseerd blijkt te zijn op leugens en bedrog?Daarvoor zul je ook in de "mens" moeten kruipen en niet alleen maar in de geschreven kennis!
Wat mij fascineert, is hoe mensen die fanatiek anderen afserveren omdat ze 'complotdenkers' zijn, nou omgaan met zulke ontwikkelingen als die rond Moussa Koussa, waar ik hierboven aan refereer. Wat motiveert hen nou, om angstvallig de officiële 'lijn' te volgen, zelfs als die gebaseerd blijkt te zijn op leugens en bedrog?Daarvoor zul je ook in de "mens" moeten kruipen en niet alleen maar in de geschreven kennis!
Wat is het leven toch mooi!
maandag 21 mei 2012 om 12:04
quote:racheltje321 schreef op 21 mei 2012 @ 11:57:
Daarvoor zul je ook in de "mens" moeten kruipen en niet alleen maar in de geschreven kennis!O, ik heb wel een idee waarom mensen de neiging hebben zich te verschuilen achter 'moeder's rokken'. Ik hoop alleen dat die mensen daar zelf ook achter komen. Die emancipatie zou een weldaad zijn voor de mensheid. En ik heb niet de illusie dat je het hen op kan dringen. Maar als er wéér een situatie voorbij komt waarin het officiële verhaal, waar zij zich krampachtig aan hebben vastgehouden, verbrokkelt onder hun voeten, vind ik dat een mooi moment om daarover een balletje op te gooien. Wie weet valt het kwartje?
Daarvoor zul je ook in de "mens" moeten kruipen en niet alleen maar in de geschreven kennis!O, ik heb wel een idee waarom mensen de neiging hebben zich te verschuilen achter 'moeder's rokken'. Ik hoop alleen dat die mensen daar zelf ook achter komen. Die emancipatie zou een weldaad zijn voor de mensheid. En ik heb niet de illusie dat je het hen op kan dringen. Maar als er wéér een situatie voorbij komt waarin het officiële verhaal, waar zij zich krampachtig aan hebben vastgehouden, verbrokkelt onder hun voeten, vind ik dat een mooi moment om daarover een balletje op te gooien. Wie weet valt het kwartje?
maandag 21 mei 2012 om 12:21
Koussa was geen spion. Hij is naar tunesie gevlucht en vervolgens naar engeland, Hij heeft nooit werk voor de britten geleverd. De reden waarom de sancties zijn opgeheven is omdat deze in den beginne was opgelegd om hem uit het khadaffi-kamp te krijgen. Toen hij deserteerde, was de eis in feite ingewilligd en de sanctie als pressiemiddel niet langer nodig.
maandag 21 mei 2012 om 12:23
quote:jaap schreef op 21 mei 2012 @ 12:04:
[...]
O, ik heb wel een idee waarom mensen de neiging hebben zich te verschuilen achter 'moeder's rokken'. Ik hoop alleen dat die mensen daar zelf ook achter komen. Die emancipatie zou een weldaad zijn voor de mensheid. En ik heb niet de illusie dat je het hen op kan dringen. Maar als er wéér een situatie voorbij komt waarin het officiële verhaal, waar zij zich krampachtig aan hebben vastgehouden, verbrokkelt onder hun voeten, vind ik dat een mooi moment om daarover een balletje op te gooien. Wie weet valt het kwartje?
Schuilen doe je ook in schuilkelders Jaap of onder een plu als het regent b.v.
Kwartjes hebben we niet meer die zijn al ruim zo'n 10 jaar uit de 'handel'.
Even off topic: Wist je dat als je een boterham neemt met dik boter en daar een enorme berg hagelslag opgooit dit de suikerspiegel ten goede komt? Je veert er van op en alles trouwens. Je incasseringsvermogen krijgt daar een enorme boost van.
[...]
O, ik heb wel een idee waarom mensen de neiging hebben zich te verschuilen achter 'moeder's rokken'. Ik hoop alleen dat die mensen daar zelf ook achter komen. Die emancipatie zou een weldaad zijn voor de mensheid. En ik heb niet de illusie dat je het hen op kan dringen. Maar als er wéér een situatie voorbij komt waarin het officiële verhaal, waar zij zich krampachtig aan hebben vastgehouden, verbrokkelt onder hun voeten, vind ik dat een mooi moment om daarover een balletje op te gooien. Wie weet valt het kwartje?
Schuilen doe je ook in schuilkelders Jaap of onder een plu als het regent b.v.
Kwartjes hebben we niet meer die zijn al ruim zo'n 10 jaar uit de 'handel'.
Even off topic: Wist je dat als je een boterham neemt met dik boter en daar een enorme berg hagelslag opgooit dit de suikerspiegel ten goede komt? Je veert er van op en alles trouwens. Je incasseringsvermogen krijgt daar een enorme boost van.
Wat is het leven toch mooi!
maandag 21 mei 2012 om 12:27
quote:racheltje321 schreef op 21 mei 2012 @ 12:23:
[...]
Schuilen doe je ook in schuilkelders Jaap of onder een plu als het regent b.v.
Kwartjes hebben we niet meer die zijn al ruim zo'n 10 jaar uit de 'handel'.
Even off topic: Wist je dat als je een boterham neemt met dik boter en daar een enorme berg hagelslag opgooit dit de suikerspiegel ten goede komt? Je veert er van op en alles trouwens. Je incasseringsvermogen krijgt daar een enorme boost van.
Of een wandeling in de frisse buitenlucht.
Vitamine D gebrek maakt depressief.
[...]
Schuilen doe je ook in schuilkelders Jaap of onder een plu als het regent b.v.
Kwartjes hebben we niet meer die zijn al ruim zo'n 10 jaar uit de 'handel'.
Even off topic: Wist je dat als je een boterham neemt met dik boter en daar een enorme berg hagelslag opgooit dit de suikerspiegel ten goede komt? Je veert er van op en alles trouwens. Je incasseringsvermogen krijgt daar een enorme boost van.
Of een wandeling in de frisse buitenlucht.
Vitamine D gebrek maakt depressief.
maandag 21 mei 2012 om 12:28
quote:glaas_beer schreef op 21 mei 2012 @ 12:21:
Koussa was geen spion. Hij is naar tunesie gevlucht en vervolgens naar engeland, Hij heeft nooit werk voor de britten geleverd. De reden waarom de sancties zijn opgeheven is omdat deze in den beginne was opgelegd om hem uit het khadaffi-kamp te krijgen. Toen hij deserteerde, was de eis in feite ingewilligd en de sanctie als pressiemiddel niet langer nodig.Grapjas!
Koussa was geen spion. Hij is naar tunesie gevlucht en vervolgens naar engeland, Hij heeft nooit werk voor de britten geleverd. De reden waarom de sancties zijn opgeheven is omdat deze in den beginne was opgelegd om hem uit het khadaffi-kamp te krijgen. Toen hij deserteerde, was de eis in feite ingewilligd en de sanctie als pressiemiddel niet langer nodig.Grapjas!
maandag 21 mei 2012 om 13:34
quote:jaap schreef op 21 mei 2012 @ 12:28:
[...]
Grapjas!
inderdaad dus geen spion voor de britten, hij heeft hooguit informatie naar de britten gespeeld nadat hij deserteerde...dat maakt hem geen spion voor de britten.
http://www.treasury.gov/c ... mer-Foreign-Minister.aspx
[...]
Grapjas!
inderdaad dus geen spion voor de britten, hij heeft hooguit informatie naar de britten gespeeld nadat hij deserteerde...dat maakt hem geen spion voor de britten.
http://www.treasury.gov/c ... mer-Foreign-Minister.aspx
donderdag 24 mei 2012 om 09:22
Het is maar wat je een 'spion' noemt. Hij was geen ordinaire spion. Eerder een ambitieuze verrader, die in de aanloop naar de Al Qaida coup, dacht een goede kans te maken Gaddafi op te mogen volgen met hulp van de Engelsen en de VS.
Nadat de Engelse en Amerikaanse geheime diensten in de jaren negentig Al Qaida een contract gaven om Gaddafi te vermoorden, sloten ze vrede met Gaddafi, na '9/11', en werkten ze nauw samen met Libië. Maar zoals we nu weten, zijn de VS en Engeland nooit echt 'bij zinnen' gekomen, en met Moussa Koussa, en nog een stuk of wat ministers in Libië aan hun zijde, staken ze Gaddafi een mes in zijn rug. Het lukte Moussa Koussa echter niet om de macht naar zich toe te trekken, toen Gaddafi uit zijn tent kwam, en zich actief met de politiek begon te bemoeien. Dus zette die Judas het op een lopen, en liet hij Libië achter in de zorgzame handen van Al Qaida, die door de NAVO in het zadel werd geholpen, en van daaruit nu ook Syrië en Libanon proberen te verwoesten. Met het geld van Saoedi Arabië en Qatar achter zich, en de militaire en politieke steun van Engeland, de VS en Israël.
donderdag 24 mei 2012 om 09:46
De IAEA verwacht snel met een sluitend voorstel te komen om de patstelling rond Iran tot een oplossing te brengen. Maar de meer fanatieke brandstichters in het 'Westerse' kamp zijn aan het schuiven met de stukken, om te voorkomen dat het perspectief van een Derde Wereldoorlog niet uit beeld raakt.
De signalen zijn niet eenduidig over een breed front. In Israël is Kadima toegetreden tot de regering, waardoor Netanyahu in feite Keizer van Israël is. De inbreng van Kadima lijkt niet ongunstig, in de zin dat er nu weer wordt gesproken over een twee-staten oplossing, met een eigen staat voor de Palestijnen. Maar hou je adem niet in, wachtend op het resultaat.
De Syrische Al Qaida 'demonstranten' in Libanon ontwrichten het land, dat zich al diverse malen heeft opgericht, na vakkundig te zijn verwoest door Israël, en strijdende milities. De wapenzendingen vanuit 'het Westen', die onverminderd doorgaan, ondanks de wapenstilstand en het vredesplan van Kofi Annan, waarvan je niks meer hoort, omdat hij domweg niet MAG slagen van 'het Westen', zijn een welkome destabiliserende factor. Vanuit het 'Westerse' standpunt bekeken, dat steeds meer gericht lijkt op het scheppen van zoveel mogelijk 'failed states', als 'business opportunity' voor de private milities die in de VS ware 'money makers' zijn in een fundamenteel failliete economie.
Amnesty International, ooit een gerespecteerde NGO, is inmiddels overgenomen door het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, en verkondigt nu dat de Veiligheidsraad van de VN maar moet worden opgeheven. AI dringt aan op oorlog in Syrië, zoals het eerder aan de basis stond van het Libische 'succes'.
De signalen zijn niet eenduidig over een breed front. In Israël is Kadima toegetreden tot de regering, waardoor Netanyahu in feite Keizer van Israël is. De inbreng van Kadima lijkt niet ongunstig, in de zin dat er nu weer wordt gesproken over een twee-staten oplossing, met een eigen staat voor de Palestijnen. Maar hou je adem niet in, wachtend op het resultaat.
De Syrische Al Qaida 'demonstranten' in Libanon ontwrichten het land, dat zich al diverse malen heeft opgericht, na vakkundig te zijn verwoest door Israël, en strijdende milities. De wapenzendingen vanuit 'het Westen', die onverminderd doorgaan, ondanks de wapenstilstand en het vredesplan van Kofi Annan, waarvan je niks meer hoort, omdat hij domweg niet MAG slagen van 'het Westen', zijn een welkome destabiliserende factor. Vanuit het 'Westerse' standpunt bekeken, dat steeds meer gericht lijkt op het scheppen van zoveel mogelijk 'failed states', als 'business opportunity' voor de private milities die in de VS ware 'money makers' zijn in een fundamenteel failliete economie.
Amnesty International, ooit een gerespecteerde NGO, is inmiddels overgenomen door het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, en verkondigt nu dat de Veiligheidsraad van de VN maar moet worden opgeheven. AI dringt aan op oorlog in Syrië, zoals het eerder aan de basis stond van het Libische 'succes'.
zondag 27 mei 2012 om 11:28
De Verenigde Naties waarschuwen voor een burgeroorlog in Syrie, na het bloedbad in Houla.
In Damascus, the chief of the UN monitoring mission, General Robert Mood, confirmed the Houla massacre.
He said a third of more than 90 victims were young children. He also said fighting and shelling in Houla involved tanks, artillery and machine guns.
Mood fell short of blaming either side, but warned of civil war.
In Damascus, the chief of the UN monitoring mission, General Robert Mood, confirmed the Houla massacre.
He said a third of more than 90 victims were young children. He also said fighting and shelling in Houla involved tanks, artillery and machine guns.
Mood fell short of blaming either side, but warned of civil war.
zondag 27 mei 2012 om 11:52
Helaas kan ik niet anders dan concluderen, dat mijn pogingen om in discussie te komen met andersdenkenden op dit forum mij kwetsbaar maken voor aanvallen en bedreigingen, die tot doel hebben mij de mond te snoeren. Derhalve rest mij geen andere keus, dan de groep forummers die zich hieraan bij herhaling schuldig hebben gemaakt verder te negeren in die zin, dat ik hen niet meer rechtstreeks zal uitnodigen tot een dialoog over onderwerpen die mij bezighouden. Of zal reageren op hun vileine persoonlijke aanvallen.
In Syrië zijn weer veel doden gevallen onder burgers. Waaronder liefst dertig kinderen. De daders liggen niet op het kerkhof, maar lopen nog vrij rond. Hun identiteit is echter onbekend. De Syrische regering stelt dat Al Qaida deze massamoord op zijn geweten heeft. En de diverse aanslagen in Syrië sinds het formele 'staakt-het-vuren', waarbij ook vorige week weer honderd mensen omkwamen, net als nu, maken ondubbelzinnig duidelijk dat de door 'het Westen' met wapens gesteunde Sunnitische terroristen geen enkele moeite hebben met het doden van burgers. Liefst zo veel mogelijk.
Dit incident roept herinneringen op aan een bomaanslag op een markt in Sarajevo, waarbij talloze burgers omkwamen. Destijds het argument voor de NAVO om in te grijpen. Terwijl later bleek dat Moslim-extremisten die aanslag specifiek om die reden hadden gepleegd. In Kosovo werd die truc, in een iets andere vorm, herhaald: Bij een 'actie' omgekomen terroristen werden bij elkaar in een massagraf gelegd, waarna de pers erbij werd gesleept met het verhaal dat het burgers waren die standrechtelijk door de Serven waren geëxecuteerd. De NAVO was alweer aan het schieten en bombarderen, toen een Finse patholoog-anatoom, die de lijken onderzocht, meldde dat het geen burgers betrof, maar 'strijders', die specifiek voor dit doel in een massagraf waren gedumpt.
'Het Westen' snakt naar oorlog, en geen zee gaat hen te hoog, kennelijk. Inplaats van te zorgen voor voldoende waarnemers, nadat bleek dat overal waar deze ongewapende VN-waarnemers opdoken, het schieten stopte, zijn ze vol op de rem gaan staan. Terwijl ze gelijktijdig de wapenleverancies aan Al Qaida tot het maximum opschroefden. Het met voorrang installeren van een raket-schild heeft, in mijn ogen, slechts tot doel de schade voor de VS te beperken, als straks de atoomwapens worden ingezet om het pleit te beslechten in een strijd die uiteindelijk haast onvermijdelijk moet gaan tussen de VS en Rusland/China. Hoe is het mogelijk, dat navelstarend Europa dit laat gebeuren? Wat heeft de VS te zoeken in Libië? Afghanistan? Irak? Syrië? Iran? Somalië? Jemen? Bahrein?
Liefst VIJFENTACHTIG procent van al het geld dat wordt uitgegeven aan wapens, in de HELE WERELD, wordt besteed door 'het Westen'. Voor het geval je nog wil weten hoe het nou eigenlijk komt dat we verzuipen in de schulden: Daar is je antwoord!
In Syrië zijn weer veel doden gevallen onder burgers. Waaronder liefst dertig kinderen. De daders liggen niet op het kerkhof, maar lopen nog vrij rond. Hun identiteit is echter onbekend. De Syrische regering stelt dat Al Qaida deze massamoord op zijn geweten heeft. En de diverse aanslagen in Syrië sinds het formele 'staakt-het-vuren', waarbij ook vorige week weer honderd mensen omkwamen, net als nu, maken ondubbelzinnig duidelijk dat de door 'het Westen' met wapens gesteunde Sunnitische terroristen geen enkele moeite hebben met het doden van burgers. Liefst zo veel mogelijk.
Dit incident roept herinneringen op aan een bomaanslag op een markt in Sarajevo, waarbij talloze burgers omkwamen. Destijds het argument voor de NAVO om in te grijpen. Terwijl later bleek dat Moslim-extremisten die aanslag specifiek om die reden hadden gepleegd. In Kosovo werd die truc, in een iets andere vorm, herhaald: Bij een 'actie' omgekomen terroristen werden bij elkaar in een massagraf gelegd, waarna de pers erbij werd gesleept met het verhaal dat het burgers waren die standrechtelijk door de Serven waren geëxecuteerd. De NAVO was alweer aan het schieten en bombarderen, toen een Finse patholoog-anatoom, die de lijken onderzocht, meldde dat het geen burgers betrof, maar 'strijders', die specifiek voor dit doel in een massagraf waren gedumpt.
'Het Westen' snakt naar oorlog, en geen zee gaat hen te hoog, kennelijk. Inplaats van te zorgen voor voldoende waarnemers, nadat bleek dat overal waar deze ongewapende VN-waarnemers opdoken, het schieten stopte, zijn ze vol op de rem gaan staan. Terwijl ze gelijktijdig de wapenleverancies aan Al Qaida tot het maximum opschroefden. Het met voorrang installeren van een raket-schild heeft, in mijn ogen, slechts tot doel de schade voor de VS te beperken, als straks de atoomwapens worden ingezet om het pleit te beslechten in een strijd die uiteindelijk haast onvermijdelijk moet gaan tussen de VS en Rusland/China. Hoe is het mogelijk, dat navelstarend Europa dit laat gebeuren? Wat heeft de VS te zoeken in Libië? Afghanistan? Irak? Syrië? Iran? Somalië? Jemen? Bahrein?
Liefst VIJFENTACHTIG procent van al het geld dat wordt uitgegeven aan wapens, in de HELE WERELD, wordt besteed door 'het Westen'. Voor het geval je nog wil weten hoe het nou eigenlijk komt dat we verzuipen in de schulden: Daar is je antwoord!
