Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
vrijdag 11 mei 2012 om 08:23
vrijdag 11 mei 2012 om 09:36
Glaas_Beer, 'het Westen' zit er niet 'achter' in de zin dat ze de terroristen geleverd hebben. Maar 'NAVO-plus' (met de bondgenoten Saoedi Arabie, Qatar en Israel) steunen die terroristen al meer dan een jaar. De NAVO-landen met enige schroom, in kampen langs de Turkse grens, met zo nu en dan een eigen 'actie' vanuit Irak. De Saoedi's en Qatar openlijk.
En met betrekking tot die terreur in Frankrijk: Nu Hollande daar aan de macht is gekomen, acht ik de kans groot dat de terreurdreiging eerder zal toenemen, hoewel die volgens de geldende theorie, dat 'links' goed is voor 'de Moslims', juist zou moeten afnemen. En dat komt, omdat er zoveel ondubbelzinnige aanwijzingen zijn dat het uiteindelijk niet de Salafisten zijn die aan de touwtjes trekken, in tal van 'Moslim' terreurgroepen, maar (lieden binnen) geheime diensten die formeel werken voor die 'NAVO-plus' groep. Hollande doet er verstandig aan om 'ogen in zijn rug' te ontwikkelen, als hij niet (zoals Obama) tot de 'incrowd' behoort.
En met betrekking tot die terreur in Frankrijk: Nu Hollande daar aan de macht is gekomen, acht ik de kans groot dat de terreurdreiging eerder zal toenemen, hoewel die volgens de geldende theorie, dat 'links' goed is voor 'de Moslims', juist zou moeten afnemen. En dat komt, omdat er zoveel ondubbelzinnige aanwijzingen zijn dat het uiteindelijk niet de Salafisten zijn die aan de touwtjes trekken, in tal van 'Moslim' terreurgroepen, maar (lieden binnen) geheime diensten die formeel werken voor die 'NAVO-plus' groep. Hollande doet er verstandig aan om 'ogen in zijn rug' te ontwikkelen, als hij niet (zoals Obama) tot de 'incrowd' behoort.
vrijdag 11 mei 2012 om 18:38
Kennelijk ben ik NIET DE ENIGE die het opvalt dat de VS dreigt met meer terreur, tenzij Assad plaats maakt. Nou moet je ook wel 'gestudeerd blind' zijn om niet te zien dat de VS de terreur in Syrië, en eerder in Libië, niet veroordeelt, maar 'verklaart' vanuit haar eigen politieke agenda. En daarmee nog net niet toegeeft dat ze achter die aanslagen zitten, maar wat scheelt het?
vrijdag 11 mei 2012 om 21:43
Nieuwe aanslag in Syrië verijdeld. De regeringstroepen moesten daartoe wel het bestand schenden, dus dat zal ze wel zwaar worden aangerekend door Ban Ki Moon! Ze schoten namelijk de chauffeur van een auto, geladen met 1200 kilo explosieven, dood. NOS meldt nog 'fijntjes' dat het bericht niet door onafhankelijke waarnemers bevestigd kon worden. Want die had Ban Ki Moon wel beloofd, maar hij kan ze niet vinden. Hij heeft al in alle kastjes en laatjes gezocht, maar waar hij ze nou gelaten heeft?
zaterdag 12 mei 2012 om 09:56
In haar pogingen oorlog met Iran uit te lokken, sturen de VS weer een lading wapens naar het dictatoriale Bahrein, waar bij protesten van echt ongewapende demonstranten al tientallen doden zijn gevallen. Super-hypocriet laten ze weten geen wapens te zullen leveren die ingezet kunnen worden tegen betogers, zoals 'traangas'. Nee, dat leveren aan de Saoedi's, waarna ze de Saoedi's uitnodigen om in hun achtertuin orde op zaken te stellen! Ik kan niet zo goed tegen dit soort gehuichel.
zaterdag 12 mei 2012 om 11:41
Een conferentie die belegd was door de Russen, om te overleggen over plannen van 'de NAVO' (Lees: De VS), om in Europa een 'raketschild' te bouwen, mag als mislukt worden beschouwd.
De VS wil van geen wijken weten. Formeel betreft het een defensief schild tegen raketten die afgevuurd zouden kunnen worden vanuit Iran. Maar de VS willen geen enkele garantie geven dat het systeem niet zal worden ingezet om de Russische afschrikking te 'neutraliseren', en zo de VS de optie te geven voor een 'first strike', zonder het risico van vergelding.
In DIT ARTIKEL in de Pravda gaat de schrijver in op de ontstane situatie. De opperbevelhebber van de Russische strijdkrachten heeft al laten weten, dat bij oplopende spanning in de wereld, Rusland zich genoodzaakt zal zien om specifieke doelen in Europa als eerste aan te vallen, om haar vergeldings-capaciteit veilig te stellen. De schrijver van het artikel doet een andere suggestie: Waarom geen Russisch 'schild' in Zuid-Amerikaanse landen?
De pat-stelling rond 'Cuba', waar 'de wereld' door het oog van de naald kroop, zal jongeren misschien niet meer zoveel zeggen. Maar het voornemen van de Sovjet-Unie om op Cuba nucleaire raketten te plaatsen, zoals de Amerikanen die in Turkije hadden staan, voerde naar de rand van een nucleaire oorlog.
De schrijver van het artikel stelt opgewekt, dat de situatie nu natuurlijk heel anders is, omdat Rusland een democratisch land is, en in de wereld samenwerkt met andere landen. Dat zo'n stap, met andere woorden, eigenlijk niet meer is dan een 'signaal'. Ik vrees echter, dat die rooskleurige voorstelling van zaken de realiteit geen recht doet. Zoals de schrijver zelf ook al signaleert, is de VS druk doende geweest om 'Al Qaida' uit te buiten, om haar militair-industriële macht verder uit te breiden, en haar energie-belangen over de hele wereld veilig te stellen voor zichzelf. Die imperialistische agenda zal echt niet verdwijnen als de 'mantel der liefde' wordt weggetrokken, en de 'naakte waarheid' zichtbaar wordt. Weinig schaamtegevoelens binnen de harde kern van strategen die in de VS achter dit spelletje schuil gaan! Ik acht de kans groter, dat ze dan hun tanden laten zien, en de repressie-machine op volle toeren gaat draaien. Als er mogelijkheden zijn om dat te vermijden, dan graag!
De VS wil van geen wijken weten. Formeel betreft het een defensief schild tegen raketten die afgevuurd zouden kunnen worden vanuit Iran. Maar de VS willen geen enkele garantie geven dat het systeem niet zal worden ingezet om de Russische afschrikking te 'neutraliseren', en zo de VS de optie te geven voor een 'first strike', zonder het risico van vergelding.
In DIT ARTIKEL in de Pravda gaat de schrijver in op de ontstane situatie. De opperbevelhebber van de Russische strijdkrachten heeft al laten weten, dat bij oplopende spanning in de wereld, Rusland zich genoodzaakt zal zien om specifieke doelen in Europa als eerste aan te vallen, om haar vergeldings-capaciteit veilig te stellen. De schrijver van het artikel doet een andere suggestie: Waarom geen Russisch 'schild' in Zuid-Amerikaanse landen?
De pat-stelling rond 'Cuba', waar 'de wereld' door het oog van de naald kroop, zal jongeren misschien niet meer zoveel zeggen. Maar het voornemen van de Sovjet-Unie om op Cuba nucleaire raketten te plaatsen, zoals de Amerikanen die in Turkije hadden staan, voerde naar de rand van een nucleaire oorlog.
De schrijver van het artikel stelt opgewekt, dat de situatie nu natuurlijk heel anders is, omdat Rusland een democratisch land is, en in de wereld samenwerkt met andere landen. Dat zo'n stap, met andere woorden, eigenlijk niet meer is dan een 'signaal'. Ik vrees echter, dat die rooskleurige voorstelling van zaken de realiteit geen recht doet. Zoals de schrijver zelf ook al signaleert, is de VS druk doende geweest om 'Al Qaida' uit te buiten, om haar militair-industriële macht verder uit te breiden, en haar energie-belangen over de hele wereld veilig te stellen voor zichzelf. Die imperialistische agenda zal echt niet verdwijnen als de 'mantel der liefde' wordt weggetrokken, en de 'naakte waarheid' zichtbaar wordt. Weinig schaamtegevoelens binnen de harde kern van strategen die in de VS achter dit spelletje schuil gaan! Ik acht de kans groter, dat ze dan hun tanden laten zien, en de repressie-machine op volle toeren gaat draaien. Als er mogelijkheden zijn om dat te vermijden, dan graag!
zaterdag 12 mei 2012 om 11:57
Recent publiceerde de VS een 'readers-digest' gedestilleerd uit de documenten die zouden zijn aangetroffen in de woning van Bin Laden. Interessante tussenkop in het artikel over die publicatie in NRC: 'Bin Laden voelde zich gepasseerd door Barrack Obama'.
Het beeld dat wordt opgeroepen, is dat Bin Laden al langer het idee had geen greep meer te hebben op 'Al Qaida'. En dat veel van wat er onder de vlag van zijn organisatie gebeurde, in feite contraproductief was. Wat de vraag oproept, wie er dan wél de leiding had. En wat die leiding bezielde om terreur in te zetten op een wijze die de Amerikanen en haar bondgenoten juist in de kaart speelde?
Als we dat document mogen geloven, had Bin Laden het plan opgevat om het juk van 'Barack Obama' af te schudden, en zelf weer de lijnen te gaan uitzetten. Zover kwam het niet, zoals we weten. Wat de vraag niet wegneemt, wie nou de lijnen uitzet binnen dat wat alleen nog maar in naam 'Al Qaida' is, maar functioneel een verlengstuk van de NAVO is geworden, zoals we overduidelijk hebben kunnen zien in Libië, maar nu ook in Syrië.
Het beeld dat wordt opgeroepen, is dat Bin Laden al langer het idee had geen greep meer te hebben op 'Al Qaida'. En dat veel van wat er onder de vlag van zijn organisatie gebeurde, in feite contraproductief was. Wat de vraag oproept, wie er dan wél de leiding had. En wat die leiding bezielde om terreur in te zetten op een wijze die de Amerikanen en haar bondgenoten juist in de kaart speelde?
Als we dat document mogen geloven, had Bin Laden het plan opgevat om het juk van 'Barack Obama' af te schudden, en zelf weer de lijnen te gaan uitzetten. Zover kwam het niet, zoals we weten. Wat de vraag niet wegneemt, wie nou de lijnen uitzet binnen dat wat alleen nog maar in naam 'Al Qaida' is, maar functioneel een verlengstuk van de NAVO is geworden, zoals we overduidelijk hebben kunnen zien in Libië, maar nu ook in Syrië.
dinsdag 15 mei 2012 om 01:09
De foto op DEZE website toont twee VN-waarnemers met een man die gekleed is in de uitmonstering van Al Qaida 'strijders'. Dat zijn die gezellige vrienden van Hillary Clinton en Sarkozy uit Libië, die afgelopen week nog 55 burgers naar hun schepper bliezen in Damascus. Even overleggen met de mannen die Ban Ki Moon inmiddels bijeen heeft gesprokkeld, om te bezien hoe de kans op een wapenstilstand het best gefrustreerd kan worden.........
dinsdag 15 mei 2012 om 01:19
quote:jaap schreef op 15 mei 2012 @ 01:09:
De foto op DEZE website toont twee VN-waarnemers met een man die gekleed is in de uitmonstering van Al Qaida 'strijders'. Dat zijn die gezellige vrienden van Hillary Clinton en Sarkozy uit Libië, die afgelopen week nog 55 burgers naar hun schepper bliezen in Damascus. Even overleggen met de mannen die Ban Ki Moon inmiddels bijeen heeft gesprokkeld, om te bezien hoe de kans op een wapenstilstand het best gefrustreerd kan worden.........Ben je van gedachte veranderd, atheïst?
De foto op DEZE website toont twee VN-waarnemers met een man die gekleed is in de uitmonstering van Al Qaida 'strijders'. Dat zijn die gezellige vrienden van Hillary Clinton en Sarkozy uit Libië, die afgelopen week nog 55 burgers naar hun schepper bliezen in Damascus. Even overleggen met de mannen die Ban Ki Moon inmiddels bijeen heeft gesprokkeld, om te bezien hoe de kans op een wapenstilstand het best gefrustreerd kan worden.........Ben je van gedachte veranderd, atheïst?
vrijdag 18 mei 2012 om 19:25
Letterlijk scheepsladingen wapens en munitie voor de 'demontranten' in Syrië, die zich zo af en toe opblazen, waardoor ze elders 'terroristen' zouden worden genoemd, worden in en rond Libanon geconfiskeerd. Aan de Turkse grens niet, wat niet betekent dat er daar geen wapens worden aangevoerd, maar domweg dat de Turkse grenswachten er niets tegen ondernemen. Opdracht van de NAVO.
zaterdag 19 mei 2012 om 16:41
Anderhalve maand na het ingaan van de opgelegde wapenstilstand in Syrië, is het Ban Ki Moon gelukt welgeteld 189 waarnemers op te trommelen, van de 300 die waren voorzien. Je moet je, als Ban Ki Moon, toch de ogen uit je bolle kop schamen, dat je het als wereldwijde, topzware organisatie niet voor elkaar krijgt om 300 man bij elkaar te scharrelen in anderhalve maand tijd?
Ondertussen komt de EU weer bijeen, en inplaats van sancties op te schorten, omdat er bijna nog alleen maar doden vallen door het aanhoudende geweld van Al Qaida, komen ze met aanvullende sancties om 'regime change' af te dwingen. De vurige wens om van Syrië een tweede 'succes' zoals Libië te maken, maakt dat ze alle schroom laten varen. Zelfs het sturen van militairen ten behoeve van 'human corridors' ligt weer op tafel. Mensen leveren voor het bewaken van het 'Staakt-het-vuren' gaat niet lukken. Maar militairen om Al Qaida te helpen? Graag! :puke:
Ondertussen komt de EU weer bijeen, en inplaats van sancties op te schorten, omdat er bijna nog alleen maar doden vallen door het aanhoudende geweld van Al Qaida, komen ze met aanvullende sancties om 'regime change' af te dwingen. De vurige wens om van Syrië een tweede 'succes' zoals Libië te maken, maakt dat ze alle schroom laten varen. Zelfs het sturen van militairen ten behoeve van 'human corridors' ligt weer op tafel. Mensen leveren voor het bewaken van het 'Staakt-het-vuren' gaat niet lukken. Maar militairen om Al Qaida te helpen? Graag! :puke:
zaterdag 19 mei 2012 om 18:10
quote:jaap schreef op 19 mei 2012 @ 16:41:
Anderhalve maand na het ingaan van de opgelegde wapenstilstand in Syrië, is het Ban Ki Moon gelukt welgeteld 189 waarnemers op te trommelen, van de 300 die waren voorzien. Je moet je, als Ban Ki Moon, toch de ogen uit je bolle kop schamen, dat je het als wereldwijde, topzware organisatie niet voor elkaar krijgt om 300 man bij elkaar te scharrelen in anderhalve maand tijd?
Wat let je om je aan te melden? Waarnemers zijn vrijwilligers dus als je dood geschoten wordt dan is de VN niet verantwoordelijk. Niet voor opgelopen schade, gemiste inkomsten of wat dan ook. Dus doe eens gek en meld je aan! Je lijkt me de uitgelezen Nederlandse kandidaat, 'onbevreesd, moedig en niet afhankelijk van werk'. Schaf jezelf een kevlar helm aan en een scherfvest en ga 'waarnemen'.
Anderhalve maand na het ingaan van de opgelegde wapenstilstand in Syrië, is het Ban Ki Moon gelukt welgeteld 189 waarnemers op te trommelen, van de 300 die waren voorzien. Je moet je, als Ban Ki Moon, toch de ogen uit je bolle kop schamen, dat je het als wereldwijde, topzware organisatie niet voor elkaar krijgt om 300 man bij elkaar te scharrelen in anderhalve maand tijd?
Wat let je om je aan te melden? Waarnemers zijn vrijwilligers dus als je dood geschoten wordt dan is de VN niet verantwoordelijk. Niet voor opgelopen schade, gemiste inkomsten of wat dan ook. Dus doe eens gek en meld je aan! Je lijkt me de uitgelezen Nederlandse kandidaat, 'onbevreesd, moedig en niet afhankelijk van werk'. Schaf jezelf een kevlar helm aan en een scherfvest en ga 'waarnemen'.
zaterdag 19 mei 2012 om 19:51
quote:IlikeFormentera schreef op 19 mei 2012 @ 18:10:
['uitnodiging' om 'peacekeeper' te worden]
Getting involved
The United Nations Office of Military Affairs seeks highly qualified military officers from UN Member States for service in our peace missions around the world, either as individual Staff Officers, as Military Observers, or as part of a formed unit from an individual Troop-Contributing Country.
All military personnel working under the Blue Helmet are first and foremost members of their own national armies and are then seconded to work with the UN for periods normally of up to one year in the field, or two years in the UN headquarters. Any queries about working for the UN in a military capacity should be addressed within an applicants own country first.
By the end of 2010, 2.4% of UN military personnel were female. A top priority for UN military personnel is to increase the number of female military personnel in peacekeeping operations.
['uitnodiging' om 'peacekeeper' te worden]
Getting involved
The United Nations Office of Military Affairs seeks highly qualified military officers from UN Member States for service in our peace missions around the world, either as individual Staff Officers, as Military Observers, or as part of a formed unit from an individual Troop-Contributing Country.
All military personnel working under the Blue Helmet are first and foremost members of their own national armies and are then seconded to work with the UN for periods normally of up to one year in the field, or two years in the UN headquarters. Any queries about working for the UN in a military capacity should be addressed within an applicants own country first.
By the end of 2010, 2.4% of UN military personnel were female. A top priority for UN military personnel is to increase the number of female military personnel in peacekeeping operations.
zaterdag 19 mei 2012 om 21:57
zaterdag 19 mei 2012 om 23:36
In de VS is wetgeving in voorbereiding die een oorlog tegen Iran afdwingt. De volksvertegenwoordigers eisen dat Iran afziet van het recht op de bouw van nucleaire installaties voor vreedzaam gebruik. Zo niet, dan roepen de liefhebbers van moord en doodslag op tot oorlog tegen Iran. Ze hebben daarmee de overduidelijke bedoeling om de aanstaande gesprekken met Iran overbodig te maken, nu alle specialisten binnen de veiligheidsdiensten en militaire staven van Israël en de VS zelfs publiek hebben toegegeven dat ze er van overtuigd zijn, dat Iran GEEN kernwapen ontwikkelt.
ALS deze roofdieren hun zin krijgen, is in elk geval volstrekt helder dat het nooit om enige atoombom ging. Ze spelen met vuur, want het lijkt mij uitgesloten, dat als deze wetgeving het haalt, dat de Russen en de Chinezen dan een stapje op zij doen, terwijl de VS zich met militaire middelen Heer en Meester maakt van het hele Midden-Oosten, vanwege de olie.
ALS deze roofdieren hun zin krijgen, is in elk geval volstrekt helder dat het nooit om enige atoombom ging. Ze spelen met vuur, want het lijkt mij uitgesloten, dat als deze wetgeving het haalt, dat de Russen en de Chinezen dan een stapje op zij doen, terwijl de VS zich met militaire middelen Heer en Meester maakt van het hele Midden-Oosten, vanwege de olie.
zondag 20 mei 2012 om 00:28
Afgelopen week nog zei MEDVEDEV dat de wereld afstevent op oorlog, als landen de soevereiniteit van andere landen niet erkennen, en buiten de VN om 'regime change' proberen af te dwingen. Hij waarschuwde dat die oorlog die hij voorzag, een nucleaire dimensie zou kunnen hebben.
De G-8 is op dit moment bijeen, maar in de pers gaat het over het domme feit dat Hollande er de voorkeur aan gaf om niet in 'hemdsmouwen' te vergaderen, zoals Obama had verordonneerd. Dat we afstevenen op een nucleaire oorlog, door het roekeloze en imperialistische beleid van de 'Angelsaksische' landen in het gezelschap, geen woord........
De G-8 is op dit moment bijeen, maar in de pers gaat het over het domme feit dat Hollande er de voorkeur aan gaf om niet in 'hemdsmouwen' te vergaderen, zoals Obama had verordonneerd. Dat we afstevenen op een nucleaire oorlog, door het roekeloze en imperialistische beleid van de 'Angelsaksische' landen in het gezelschap, geen woord........
zondag 20 mei 2012 om 07:28
quote:-susv- schreef op 20 mei 2012 @ 00:48:
MEDVEDEV die is toch gewend om samen met zijn grote vriend een een tweetje te stoten.
Misschien moet je die even uitleggen. Nadat de opperbevelhebber van de Russische strijdkrachten eerder waarschuwde voor de gevaarlijke koers die de NAVO vaart, zegt nu de Russische premier hetzelfde. Daarvoor hebben hun Chinese ambtgenoten zich op ongeveer gelijke wijze geuit. Dan komt het mij voor, dat dat wel iets is waar de media bij ons aandacht aan zouden mogen besteden. Inplaats van zulke trivialiteiten als 'hemdsmouwen' of 'spijkerbroek'.
Overigens vind ik het in die zin wel nieuws dat Hollande zich niet liet voorschrijven in 'hemdsmouwen' te komen, dat Frankrijk nu weer een eigen koers lijkt uit te stippelen. En niet langer, zoals onder Sarkozy, het schoothondje van de Amerikanen uithangt. Ook al is dat hier op een triviaal punt.
Zoals ik eerder al schreef, zal Hollande 'ogen in zijn rug' moeten ontwikkelen, als hij die kant op wil. Met 'Al Qaida' aan de kant van de NAVO, Israël en Saoedi Arabië, zit een ongeluk in een klein hoekje......
MEDVEDEV die is toch gewend om samen met zijn grote vriend een een tweetje te stoten.
Misschien moet je die even uitleggen. Nadat de opperbevelhebber van de Russische strijdkrachten eerder waarschuwde voor de gevaarlijke koers die de NAVO vaart, zegt nu de Russische premier hetzelfde. Daarvoor hebben hun Chinese ambtgenoten zich op ongeveer gelijke wijze geuit. Dan komt het mij voor, dat dat wel iets is waar de media bij ons aandacht aan zouden mogen besteden. Inplaats van zulke trivialiteiten als 'hemdsmouwen' of 'spijkerbroek'.
Overigens vind ik het in die zin wel nieuws dat Hollande zich niet liet voorschrijven in 'hemdsmouwen' te komen, dat Frankrijk nu weer een eigen koers lijkt uit te stippelen. En niet langer, zoals onder Sarkozy, het schoothondje van de Amerikanen uithangt. Ook al is dat hier op een triviaal punt.
Zoals ik eerder al schreef, zal Hollande 'ogen in zijn rug' moeten ontwikkelen, als hij die kant op wil. Met 'Al Qaida' aan de kant van de NAVO, Israël en Saoedi Arabië, zit een ongeluk in een klein hoekje......
zondag 20 mei 2012 om 11:03
Terwijl in de VS leden van de volksvertegenwoordiging, die gezien moeten worden als verlengstuk van de zittende regering in Israël, en het autocratische regime in Saoedi Arabië, uit alle macht trachten de VS een oorlog in te duwen, zelfs nu er geen spoor van bewijs is dat Iran bezig is een kernwapen te ontwikkelen, laat Obama op de G-8 weten, dat de landen die in Baghdad met Iran onderhandelen (P5+1), het recht van Iran op de ontwikkeling van een vreedzaam kernenergie-programma erkennen. Een hoge functionaris van de IAEA is in allerijl naar Teheran gezonden, om voor de volgende ontmoeting, op 23 mei, een doorbraak te forceren, zo melden sommige media, waaronder NRC.
Tegelijk circuleren er geruchten dat Israël de campagne tegen Obama nu met miljoenen steunt, via een gokbaas uit Las Vegas, om Romney in het zadel te helpen. Dat zou dan gaan via een 'onafhankelijk' fonds dat wel politieke boodschappen mag uitzenden, maar niet expliciet de ene, of de andere kandidaat mag steunen. Maar DEZE innovatieve manier van doneren aan een kandidaat blijft natuurlijk altijd mogelijk........
Tegelijk circuleren er geruchten dat Israël de campagne tegen Obama nu met miljoenen steunt, via een gokbaas uit Las Vegas, om Romney in het zadel te helpen. Dat zou dan gaan via een 'onafhankelijk' fonds dat wel politieke boodschappen mag uitzenden, maar niet expliciet de ene, of de andere kandidaat mag steunen. Maar DEZE innovatieve manier van doneren aan een kandidaat blijft natuurlijk altijd mogelijk........
zondag 20 mei 2012 om 11:31
Ten eerste Jaap je bent toch wijs genoeg om maar niet alles klakkeloos aan te nemen wat er in dagbladen verschijnt en al helemaal niet luisteren naar rondzoemende "geruchten".
Oke, er zat een klein joods meisje in die gokkast die alle rollen naar jackpot draaiden toen Romney ervoor stond. Dat meiske is weer familie van iemand die schreeuwt: Am Yisrael Chai - Het Volk van Israël leeft! En onder de klaagmuur loopt een heel netwerk van afluisterapparatuur en scanners die precies kunnen horen en lezen wat de mensen daar wensen en willen als ze briefjes in de muur stoppen.
Je kunt ook spoken op de weg maken Jaap.
Oke, er zat een klein joods meisje in die gokkast die alle rollen naar jackpot draaiden toen Romney ervoor stond. Dat meiske is weer familie van iemand die schreeuwt: Am Yisrael Chai - Het Volk van Israël leeft! En onder de klaagmuur loopt een heel netwerk van afluisterapparatuur en scanners die precies kunnen horen en lezen wat de mensen daar wensen en willen als ze briefjes in de muur stoppen.
Je kunt ook spoken op de weg maken Jaap.
Wat is het leven toch mooi!
