Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
maandag 28 mei 2012 om 06:19
bedankt jaap! zo zie ik het ook. sorry als ik soms wat primair reageer op die lui die hier alle dagen de kachel aanmaken met jou. ik zal proberen me in te houden, okee?:
[...]
Wauw! Soza! Wat een lap tekst!Hou het maar rustig, en bij de inhoud. Je kunt mij ook het omgekeerde vragen, waarom ik eigenlijk niet over Tunesië, of die lui op de Dam praat?
Voor mij ligt de grens bij het gebruik van geweld. Het maakt mij niet uit wie het gebruikt om bepaalde doelen te bereiken, maar alleen het gebruik van gepast geweld door de overheid, en in de vorm van straf door bevoegde autoriteiten, waaronder ouders en leerkrachten, daar kan ik begrip opbrengen. Daarnaast begrijp ik bevrijdings-bewegingen, met inbegrip van wat we in Nederland het verzet in de Tweede Wereldoorlog noemen. Zowel de aard van het gebruikte geweld, als de doelstellingen, en eventuele sponsoren in 'vreemde' landen, betrek ik bij mijn oordeel.
Op die wijze vond ik Saddam al een hufter nog voordat 'het Westen' hem als zodanig erkende. Maar daarmee keur ik nog niet goed dat enige buitenlandse mogendheid daar een staatsvorm opdringt die niet past bij het land, en de bevolking in een burgeroorlog heeft gestort waar nog dagelijks tientallen doden vallen, waar 'het Westen' geen enkele verantwoordelijkheid voor wenst te nemen, kennelijk. Dito met Libië. Gaddafi was geen fijne jongen, maar het land was verreweg het meest welvarende land van Noord-Afrika. Tot de NAVO het verwoestte.
Dat er onder salafisten, ook in ons land, gewelddadige types zitten, dat behoeft geen betoog! Het gros van die lui vindt zijn inspiratie overigens in Saoedi Arabië. Of bij geestelijken die in het Westen prediken. En, zoals we inmiddels weten, worden terroristen met een salafistische achtergrond zelfs in kampen binnen 'Westerse' landen opgeleid! In de VS, en nu ook weer in Bosnië.
Mij gaat het dus niet om dat geloof. Maar om het geweld. En dat is het onderscheid tussen mij, en iemand als Twinkle. Die gaat het, uiteindelijk, ook niet om dat geloof. Maar om de militaire zege van een 'broederschap' van naties en ideologen waartoe zij zich kennelijk aangetrokken voelt. of bij wie ze in dienst is. Vanuit mijn perspectief. Maar wellicht krijg jij het wel voor elkaar om haar te verleiden tot een inhoudelijke discussie? En leer ik nog wat
maandag 28 mei 2012 om 07:46
Doe die stoffige bril eens af.:
[...]
Mij gaat het dus niet om dat geloof. Maar om het geweld. En dat is het onderscheid tussen mij, en iemand als Twinkle. Die gaat het, uiteindelijk, ook niet om dat geloof. Maar om de militaire zege van een 'broederschap' van naties en ideologen waartoe zij zich kennelijk aangetrokken voelt. of bij wie ze in dienst is. Vanuit mijn perspectief. Maar wellicht krijg jij het wel voor elkaar om haar te verleiden tot een inhoudelijke discussie? En leer ik nog wat
maandag 28 mei 2012 om 07:48
"Syrian government denies involvement in Houla massacre"
Published: 27 May, 2012, 21:10
http://www.rt.com/news/da ... tions-houla-massacre-339/
maandag 28 mei 2012 om 08:28
Iedereen die denkt het gelijk aan zijn zijde te hebben, zou het verdriet van de ouders moeten ervaren. Het is een geen fout van de natuur, dat je kan doden maar niet voelt wat dit betekent.
Het is aan de mens voorbehouden om van zijn natuur af te stappen, te overstijgen. Het zal nog wel even duren voor die barbaren dit ooit begrijpen. Religie zou een mogelijke leidraad kunnen zijn. Maar die religie moet nog uitgevonden worden.
maandag 28 mei 2012 om 09:02
Gisteren keek ik met mijn ouders naar het journaal van 20:00 uur. Toen kwamen de berichten over Syrië en vooral het bloedbad in Houla. Wat jij hier schrijft komt exact overeen met een deel dat ik na het journaal aan mijn ouders heb verteld, en met een deel wat ik er verder bij dacht. Dat regime heeft haarfijn door hoe de internationale gemeenschap werkt, en die gemeenschap kan niks uitrichten. Dus Assad gaat gewoon door zonder dat iemand hem een strobreed in de weg ligt!
World of Warcraft: Legion
maandag 28 mei 2012 om 10:53
In de tussenliggende tijd, sinds het formele 'staakt-het-vuren', zijn er tal van aanslagen geweest. Vorige week nog een die evenveel slachtoffers kostte als er nu in Houla zijn gevallen. Bij al die aanslagen was het overduidelijk wie de daders (Al Qaida, zeg maar) waren, en wie de slachtoffers (burgers en functionarissen van de Syrische overheid).
De 'partij' die vanaf het begin volstrekt tegen enig 'staakt-het-vuren' was, was het door 'het Westen' gesteunde 'Al Qaida', cq de terroristen, of in de woorden van 'Westerse' propagandisten, de 'demonstranten' of 'opstandelingen'. Al vanaf het begin van de ongeregeldheden in Syrië, die praktisch samenvielen met die in Libië, en worden georganiseerd en gefinancieerd door 'Al Qaida', vielen doden onder burgers. Al Qaida krijgt haar geld, de trainers, operationele informatie en logistieke ondersteuning, naast de wapens, uit Saoedi Arabië, Qatar, Engeland en de VS, en nu ook uit het door Salafisten bezette Libië.
De overeenkomsten tussen Libië en Syrië zijn frappant. Ooit beschouwd als vijanden van 'het Westen', en deel van de macht van het 'Oostblok', waarbij de Sovjets de wapenleverancier was. Een Sovjet-Unie die verbeten streed tegen Al Qaida in Afghanistan en haar eigen zuidoostelijke staten, tot aan haar val. De VS en Engeland steunden Al Qaida in die jaren van harte, en gunden Bin Laden het contract om Gaddafi voor hen uit de weg te ruimen. Wat echter niet lukte.
Nadat Al Qaida zich tegen 'het Westen' keerde, zocht en vond de VS steun in Libië en Syrië. Beide landen namen gevangenen op die door de CIA werden aangeleverd. Mensen die overal in de wereld werden ontvoerd door de CIA, en werden gefolterd in landen die het niet zo nauw namen met de mensenrechten, als het om terroristen ging.
Nadat 'het Westen' een deal sloot met de 'Moslim broederschap' en daarmee Zawahiri, en de tegenstribbelende Bin Laden buiten gevecht was gesteld, zitten de Salafisten weer hoog te paard, en krijgen ze alle denkbare steun uit de VS, Engeland en Israël, naast Saoedi Arabië en Qatar. Ze worden (weer) volop gebruikt voor het plegen van aanslagen, en moorden, die de schijnheilige partners-in-het-kwaad het excuus moeten geven 'orde op zaken te stellen', in die zin dat opponenten van wat ik maar 'het Westen' blijf noemen, voor het gemak, uit de weg worden geruimd, en geen lastige vragen meer kunnen stellen, of moeilijk kunnen doen terwijl de VS haar militaire imperium uitbreidt.
De 'partij' die vanaf het begin volstrekt tegen enig 'staakt-het-vuren' was, was het door 'het Westen' gesteunde 'Al Qaida', cq de terroristen, of in de woorden van 'Westerse' propagandisten, de 'demonstranten' of 'opstandelingen'. Al vanaf het begin van de ongeregeldheden in Syrië, die praktisch samenvielen met die in Libië, en worden georganiseerd en gefinancieerd door 'Al Qaida', vielen doden onder burgers. Al Qaida krijgt haar geld, de trainers, operationele informatie en logistieke ondersteuning, naast de wapens, uit Saoedi Arabië, Qatar, Engeland en de VS, en nu ook uit het door Salafisten bezette Libië.
De overeenkomsten tussen Libië en Syrië zijn frappant. Ooit beschouwd als vijanden van 'het Westen', en deel van de macht van het 'Oostblok', waarbij de Sovjets de wapenleverancier was. Een Sovjet-Unie die verbeten streed tegen Al Qaida in Afghanistan en haar eigen zuidoostelijke staten, tot aan haar val. De VS en Engeland steunden Al Qaida in die jaren van harte, en gunden Bin Laden het contract om Gaddafi voor hen uit de weg te ruimen. Wat echter niet lukte.
Nadat Al Qaida zich tegen 'het Westen' keerde, zocht en vond de VS steun in Libië en Syrië. Beide landen namen gevangenen op die door de CIA werden aangeleverd. Mensen die overal in de wereld werden ontvoerd door de CIA, en werden gefolterd in landen die het niet zo nauw namen met de mensenrechten, als het om terroristen ging.
Nadat 'het Westen' een deal sloot met de 'Moslim broederschap' en daarmee Zawahiri, en de tegenstribbelende Bin Laden buiten gevecht was gesteld, zitten de Salafisten weer hoog te paard, en krijgen ze alle denkbare steun uit de VS, Engeland en Israël, naast Saoedi Arabië en Qatar. Ze worden (weer) volop gebruikt voor het plegen van aanslagen, en moorden, die de schijnheilige partners-in-het-kwaad het excuus moeten geven 'orde op zaken te stellen', in die zin dat opponenten van wat ik maar 'het Westen' blijf noemen, voor het gemak, uit de weg worden geruimd, en geen lastige vragen meer kunnen stellen, of moeilijk kunnen doen terwijl de VS haar militaire imperium uitbreidt.
maandag 28 mei 2012 om 11:06
De alliantie waar ik het hierboven over heb, wordt gevormd door de meer uitgesproken vertegenwoordigers van de drie belangrijkste monotheïstische religies. De 'as' VS-Israël-Saoedi Arabië, met daaromheen een keur aan gewillige partijen, lijkt zich op te maken voor de finale strijd tegen de 'dark forces', zoals het hier gisteren werd genoemd. Compleet met referenties naar religieuze standaardwerken die ze gemeen hebben.
Of zijn zij juist de 'dark force' bij uitstek?
Of zijn zij juist de 'dark force' bij uitstek?
maandag 28 mei 2012 om 11:48
Het onderzoeken van een bloedbad zoals dat in Houla vergt tijd. Maar kan, als het serieus zou worden aangepakt, redelijk betrouwbare resultaten opleveren. De belangrijkste vraag hier is, of de partijen die staan te popelen om het land binnen te vallen, omdat ze dat bruggehoofd beslist nodig hebben voor de oorlog tegen Iran, wel willen weten wie er achter die slachting schuil gaat? En de vele aanslagen die er sinds de instelling van dat 'staakt-het-vuren' zijn geweest.
Kofi Annan is toch naar Damascus afgereisd, en bevindt zich daar nu voor gesprekken met de Syrische regering. Terwijl 'Al Qaida' nu ook formeel het 'staakt-het-vuren' verwerpen, waar ze zich toch al geen seconde aan hebben gehouden, getuige de talloze aanslagen die er sinds 12 april te betreuren zijn geweest.
Het falen van de VN om de beloofde waarnemers te sturen is mede debet aan deze nieuwe slachting. De gebieden waar de strijd het hevigst is, dicht bij de grenzen met Libanon en Turkije, waar de aanvoer van 'Westerse' wapenhulp niet te stuiten is, zouden vrij eenvoudig door 'Blauwhelmen' beschermd kunnen worden, gezien het gegeven dat alle geweld lijkt te stoppen zodra zij in de buurt zijn.
Terwijl redacties bij 'Westerse' nieuwsmedia een front vormen dat bij elke kogel die wordt afgevuurd in Syrië naar Assad wijzen, zijn correspondenten in het gebied gemiddeld genomen minder overtuigd van de schuld van Assad. En al helemaal niet bereid om mee te gaan in de complot-verhaaltjes die hun redacties proberen te slijten, over (bom)aanslagen op de Syrische troepen, functionarissen en burgers die door Assad zouden zijn beraamd. Houla valt in die categorie, in die zin dat die slachting louter negatieve consequenties kan hebben voor zijn kansen om een burgeroorlog, en/of een inval van de 'religieuze coalitie' te vermijden.
Kofi Annan is toch naar Damascus afgereisd, en bevindt zich daar nu voor gesprekken met de Syrische regering. Terwijl 'Al Qaida' nu ook formeel het 'staakt-het-vuren' verwerpen, waar ze zich toch al geen seconde aan hebben gehouden, getuige de talloze aanslagen die er sinds 12 april te betreuren zijn geweest.
Het falen van de VN om de beloofde waarnemers te sturen is mede debet aan deze nieuwe slachting. De gebieden waar de strijd het hevigst is, dicht bij de grenzen met Libanon en Turkije, waar de aanvoer van 'Westerse' wapenhulp niet te stuiten is, zouden vrij eenvoudig door 'Blauwhelmen' beschermd kunnen worden, gezien het gegeven dat alle geweld lijkt te stoppen zodra zij in de buurt zijn.
Terwijl redacties bij 'Westerse' nieuwsmedia een front vormen dat bij elke kogel die wordt afgevuurd in Syrië naar Assad wijzen, zijn correspondenten in het gebied gemiddeld genomen minder overtuigd van de schuld van Assad. En al helemaal niet bereid om mee te gaan in de complot-verhaaltjes die hun redacties proberen te slijten, over (bom)aanslagen op de Syrische troepen, functionarissen en burgers die door Assad zouden zijn beraamd. Houla valt in die categorie, in die zin dat die slachting louter negatieve consequenties kan hebben voor zijn kansen om een burgeroorlog, en/of een inval van de 'religieuze coalitie' te vermijden.
maandag 28 mei 2012 om 12:01
maandag 28 mei 2012 om 13:19
maandag 28 mei 2012 om 14:03
Alex Jones is inderdaad de presentator van Brasscheck tv. En de drijvende kracht achter de website INFOWARS.
Zijn bekendheid dankt hij mede aan die uitzending, waar die video die ik linkte op is gebaseerd. Waarin hij, ruim vóór '9/11', verkondigde dat de Amerikaanse overheid een 'false flag' operatie voorbereidde om de imperialitische agenda van de 'neocons' vleugels te geven, en de VS een excuus om Irak en Afghanistan aan te vallen.
Zijn gelijk, of dat nou toeval, een juiste analyse, of 'inside information' was, heeft ook zijn complotdenken vleugels gegeven. En hoewel niet zelden terecht kritisch, draaft hij ook af en toe door, als je het mij vraagt. Vervelend is, dat velen zich concentreren op de 'gezochte' verklaringen, en hun ogen sluiten voor onthullingen die via zijn zender en website wel degelijk valide bleken.
Naast het commentaar van Jones zelf, staan er op zijn website tal van links naar bronnen die je in de reguliere media niet snel tegenkomt, omdat ze worden beschouwd als 'vijandig'. In de zin van: 'Strijdig met 'ons' belang'. Maar daarom nog niet persé 'onjuist'.
Wie objectiviteit nastreeft, heeft geen boodschap aan wat 'politiek correct' is, en wat niet.
maandag 28 mei 2012 om 14:20
Een voorbeeld van de functie van de website van Jones (Infowars), zie je HIER. Door het nieuws uit Syrië kritisch te volgen, hebben ze al talloze propaganda-verhalen in de 'mainstream-media' onderuit geschoffelt. Van de BBC, zoals hier, en eerder ook van CNN, waar ze een 'rebel' (Syrian Danny) verslag lieten doen uit Syrië, die zijn eigen nieuws maakte, compleet 'bommen en granaten'. De site bracht ook naar buiten hoe CNN een aanslag op een oliepijleiding in Syrië zelf organiseerde.
