Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
zondag 1 januari 2017 om 20:34
zondag 1 januari 2017 om 20:40
quote:kadanz schreef op 01 januari 2017 @ 20:23:
[...]
Ik mis nog steeds de link naar deze discussie. Sylvana wordt met de fucking dood bedreigd. Lynchen. Verbranden terwijl kinderen toekijken.
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.
[...]
Ik mis nog steeds de link naar deze discussie. Sylvana wordt met de fucking dood bedreigd. Lynchen. Verbranden terwijl kinderen toekijken.
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.
.
zondag 1 januari 2017 om 20:44
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 20:33:
[...]
Dit!
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat iedereen daar zo lauw over is. Dat het eigen schuld is, dat andere dingen erger zijn, dat blanken ook wel eens racistisch bejegend worden. Hoe ongelofelijk beperkt is je wereldbeeld dan.Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
[...]
Dit!
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat iedereen daar zo lauw over is. Dat het eigen schuld is, dat andere dingen erger zijn, dat blanken ook wel eens racistisch bejegend worden. Hoe ongelofelijk beperkt is je wereldbeeld dan.Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 1 januari 2017 om 20:48
quote:impala schreef op 01 januari 2017 @ 20:40:
[...]
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.
Dat is niet im frage.
Ik reageerde op de bizarre vergelijking van Pejeka en haar lachende zwarte Afrikanen.
[...]
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.
Dat is niet im frage.
Ik reageerde op de bizarre vergelijking van Pejeka en haar lachende zwarte Afrikanen.
zondag 1 januari 2017 om 20:50
quote:impala schreef op 01 januari 2017 @ 20:40:
[...]
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.. ...
[...]
Daar is Sylvana ook zo goed in, in de dingen erger voorstellen dan ze zijn. De afbeelding met haar hoofd in een.kkk strop is walgelijk en racistisch, maar natuurlijk geen serieuze concrete doodsbedreiging.
Het OM gaat 10 mensen vervolgen voor 'belediging OF bedreiging '. Ik voorspel dat niemand voor dat laatste wordt veroordeeld.. ...
LOEP ME MAAR aub.
zondag 1 januari 2017 om 20:54
quote:pejeka schreef op 01 januari 2017 @ 20:44:
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Deze drogreden (Sylvana is rijk dus valt het mee met discriminatie) hebben we vorig jaar herhaaldelijk weerlegd. Wat denk je, nieuw jaar, nieuwe ronde, nieuwe kansen?
Ik gooi hem er maar weer in. De joden waren redelijk welgesteld in Duitsland, sommigen zelfs zeer tot extreem welgesteld. Van antisemitisme zou er volgens jouw logica geen sprake kunnen zijn geweest. Bijzonder.
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Deze drogreden (Sylvana is rijk dus valt het mee met discriminatie) hebben we vorig jaar herhaaldelijk weerlegd. Wat denk je, nieuw jaar, nieuwe ronde, nieuwe kansen?
Ik gooi hem er maar weer in. De joden waren redelijk welgesteld in Duitsland, sommigen zelfs zeer tot extreem welgesteld. Van antisemitisme zou er volgens jouw logica geen sprake kunnen zijn geweest. Bijzonder.
zondag 1 januari 2017 om 21:00
quote:pejeka schreef op 01 januari 2017 @ 20:44:
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Omdat 1 donkere vrouw toevallig succesvol is zal het wel meevallen met racisme en ongelijke kansen?
Jij hebt zeker ook een gezonde opa van 90 die rookt en dus valt het wel mee met longkanker????
Serieus, ik gebruik hem niet vaak maar:
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Omdat 1 donkere vrouw toevallig succesvol is zal het wel meevallen met racisme en ongelijke kansen?
Jij hebt zeker ook een gezonde opa van 90 die rookt en dus valt het wel mee met longkanker????
Serieus, ik gebruik hem niet vaak maar:
zondag 1 januari 2017 om 21:12
quote:pejeka schreef op 01 januari 2017 @ 20:44:
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.
[...]
Ik vind iedere vorm van racisme verwerpelijk. Dus "iedere". En ik zou het best wel eens interessant vinden te weten tegen welke verschrikkelijke uitingen van racisme een Sylvana in haar leven heeft moeten op worstelen tot een paar jaar geleden, want volgens mij heeft ze het allemaal prima voor elkaar en een beter bestaan en inkomen dan menig "blanke" Nederlander. Dus blijkbaar valt het dan wel mee met de ongelijke kansen hier.
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 1 januari 2017 om 21:22
quote:feow schreef op 01 januari 2017 @ 21:12:
[...]
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.Dat zou wat zijn zeg, dan kunnen de meeste politieke partijen wel stoppen en hun standpunten worden geschrapt. Thiemen is immers geen plofkip, en Wilders is vast niet door (al dan niet Marrokaans-Nederlandse) hangjongeren voor hoer uitgescholden omdat hij met wapperend blond haar in mini-rok langs het Malieveld wandelde.
[...]
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.Dat zou wat zijn zeg, dan kunnen de meeste politieke partijen wel stoppen en hun standpunten worden geschrapt. Thiemen is immers geen plofkip, en Wilders is vast niet door (al dan niet Marrokaans-Nederlandse) hangjongeren voor hoer uitgescholden omdat hij met wapperend blond haar in mini-rok langs het Malieveld wandelde.
zondag 1 januari 2017 om 21:41
quote:feow schreef op 01 januari 2017 @ 21:12:
[...]
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
[...]
Sylvana hoeft zich niet met persoonlijke ervaringen te verantwoorden voor datgene waar zij politieke invloed voor zou willen krijgen. Dat hoeft geen enkele politicus.
Jammergenoeg kan iedereen nu meekrijgen welke smerigheid loskomt op haar.
En welke vergoeielijkingen, bagatelliseringen en jamaren loskomen uit mensen die die smerigheid ook meekrijgen.Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
.
zondag 1 januari 2017 om 21:48
quote:impala schreef op 01 januari 2017 @ 21:41:
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Klopt.! Maar goed de rest buit het ook niet zo uit als Sylvana.
http://www.volkskrant.nl/politiek/polit ... ~a4428854/
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Klopt.! Maar goed de rest buit het ook niet zo uit als Sylvana.
http://www.volkskrant.nl/politiek/polit ... ~a4428854/
zondag 1 januari 2017 om 21:48
quote:impala schreef op 01 januari 2017 @ 21:41:
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.
zondag 1 januari 2017 om 21:51
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 21:48:
[...]
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.Ik geloof er geen bal van dat ze serieus met de dood bedreigd wordt en in een safe house moet bivakkeren. Daar is ze bij verre na niet belangrijk genoeg voor.
[...]
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.Ik geloof er geen bal van dat ze serieus met de dood bedreigd wordt en in een safe house moet bivakkeren. Daar is ze bij verre na niet belangrijk genoeg voor.
zondag 1 januari 2017 om 21:55
quote:YellowDiamond schreef op 01 januari 2017 @ 21:48:
[...]
Klopt.! Maar goed de rest buit het ook niet zo uit als Sylvana.
http://www.volkskrant.nl/politiek/polit ... /Inderdaad, ik heb de indruk dat Syl er graag mee koketteert en dat gaat bij sommige mensen in de irritatiezone zitten.
[...]
Klopt.! Maar goed de rest buit het ook niet zo uit als Sylvana.
http://www.volkskrant.nl/politiek/polit ... /Inderdaad, ik heb de indruk dat Syl er graag mee koketteert en dat gaat bij sommige mensen in de irritatiezone zitten.
zondag 1 januari 2017 om 22:00
quote:Melt schreef op 01 januari 2017 @ 21:51:
[...]
Ik geloof er geen bal van dat ze serieus met de dood bedreigd wordt en in een safe house moet bivakkeren. Daar is ze bij verre na niet belangrijk genoeg voor.
Dat is het bizarre. Onbegrijpelijk dat je wat zij zegt zó belangrijk vindt dat je er liedjes over schrijft, filmpjes, hele websites om die alles wat zij zegt te verdraaien en onderuit te halen. Maar kennelijk vinden mensen haar dus wel zo belangrijk.
Ik snap dondersgoed dat ze oppast hoe en waar ze over straat gaat. De reacties zijn knettergek en dan heb ik het dus níet over 1 incident. De algemene reactie van 'eigen schuld' vind ik ongelofelijk gestoord. En het OM vervolgt pas bij zeer ernstige bedreigingen.
[...]
Ik geloof er geen bal van dat ze serieus met de dood bedreigd wordt en in een safe house moet bivakkeren. Daar is ze bij verre na niet belangrijk genoeg voor.
Dat is het bizarre. Onbegrijpelijk dat je wat zij zegt zó belangrijk vindt dat je er liedjes over schrijft, filmpjes, hele websites om die alles wat zij zegt te verdraaien en onderuit te halen. Maar kennelijk vinden mensen haar dus wel zo belangrijk.
Ik snap dondersgoed dat ze oppast hoe en waar ze over straat gaat. De reacties zijn knettergek en dan heb ik het dus níet over 1 incident. De algemene reactie van 'eigen schuld' vind ik ongelofelijk gestoord. En het OM vervolgt pas bij zeer ernstige bedreigingen.
zondag 1 januari 2017 om 22:00
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 21:48:
[...]
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.
De diverse sociale media helpen een hoop en maken het makkelijk.
De simpele anonieme schelder grijpt gewoon aan wat het makkelijkst is: de kleur van Simons, de wallen onder de ogen van Umar. Het gaat bijna altijd over uiterlijk in plaats van inhoud.
[...]
Reacties zijn 1 ding. Maar 'daar moet een piemel in' krijgt ze wel omdat ze een vrouw is, en de racistische reacties had ze niet gehad als ze blank was. Daar zit dus wel een verschil in. Ik vind het naief en blind om dat te ontkennen.
Daarnaast heb ik in mijn 35jarig leven nog nooit zó'n landelijke shitstorm gezien zoals hetgeen over Sylvana heen is gestort. Ook dat gaat vér buiten de grenzen van 'als je een publiek figuur bent komen er reacties'.
De diverse sociale media helpen een hoop en maken het makkelijk.
De simpele anonieme schelder grijpt gewoon aan wat het makkelijkst is: de kleur van Simons, de wallen onder de ogen van Umar. Het gaat bijna altijd over uiterlijk in plaats van inhoud.
zondag 1 januari 2017 om 22:01
quote:impala schreef op 01 januari 2017 @ 21:41:
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Ik vind die acceptatie bizar.
De vorm van de onacceptabele smerigheid die Sylvana over zich heen krijgt is racistisch en seksistisch.
Dat anderen ook drek en doodsbedreigingen krijgen is ook onacceptabel en verwerpelijk, maar maakt het racisme en seksisme niet minder.
[...]
Er zijn veel meer BN'ers en politici die een hoop smerigheid over zich heen krijgen. Dat is een beetje inherent aan het vak, er zijn nu eenmaal zieke lui die daar een hobby van maken. Sylvana moet niet net doen alsof dat allemaal alleen maar komt komt doordat zij een zwarte vrouw is die haar mond open doet.
Ik vind die acceptatie bizar.
De vorm van de onacceptabele smerigheid die Sylvana over zich heen krijgt is racistisch en seksistisch.
Dat anderen ook drek en doodsbedreigingen krijgen is ook onacceptabel en verwerpelijk, maar maakt het racisme en seksisme niet minder.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 1 januari 2017 om 22:02
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 22:00:
[...]
Dat is het bizarre. Onbegrijpelijk dat je wat zij zegt zó belangrijk vindt dat je er liedjes over schrijft, filmpjes, hele websites om die alles wat zij zegt te verdraaien en onderuit te halen. Maar kennelijk vinden mensen haar dus wel zo belangrijk.
Ik snap dondersgoed dat ze oppast hoe en waar ze over straat gaat. De reacties zijn knettergek en dan heb ik het dus níet over 1 incident. De algemene reactie van 'eigen schuld' vind ik ongelofelijk gestoord. En het OM vervolgt pas bij zeer ernstige bedreigingen.Huh?
[...]
Dat is het bizarre. Onbegrijpelijk dat je wat zij zegt zó belangrijk vindt dat je er liedjes over schrijft, filmpjes, hele websites om die alles wat zij zegt te verdraaien en onderuit te halen. Maar kennelijk vinden mensen haar dus wel zo belangrijk.
Ik snap dondersgoed dat ze oppast hoe en waar ze over straat gaat. De reacties zijn knettergek en dan heb ik het dus níet over 1 incident. De algemene reactie van 'eigen schuld' vind ik ongelofelijk gestoord. En het OM vervolgt pas bij zeer ernstige bedreigingen.Huh?
zondag 1 januari 2017 om 22:04
quote:feow schreef op 01 januari 2017 @ 22:01:
[...]
Ik vind die acceptatie bizar.
De vorm van de onacceptabele smerigheid die Sylvana over zich heen krijgt is racistisch en seksistisch.
Dat anderen ook drek en doodsbedreigingen krijgen is ook onacceptabel en verwerpelijk, maar maakt het racisme en seksisme niet minder.
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.
[...]
Ik vind die acceptatie bizar.
De vorm van de onacceptabele smerigheid die Sylvana over zich heen krijgt is racistisch en seksistisch.
Dat anderen ook drek en doodsbedreigingen krijgen is ook onacceptabel en verwerpelijk, maar maakt het racisme en seksisme niet minder.
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.
zondag 1 januari 2017 om 22:08
quote:Melt schreef op 01 januari 2017 @ 22:02:
[...]
Huh?
Jij zegt dat Sylvana niet belangrijk genoeg is om bedreigd te worden.
Ik zeg dat ze dat in mijn optiek inderdaad niet is of zou moeten zijn.
Kennelijk denken anderen daar anders over anders zou er niet zo veel tijd en moeite gestopt worden in allerhande (racistische en in mijn ogen haatzaaiende) filmpjes, liedjes, websites, etc.
[...]
Huh?
Jij zegt dat Sylvana niet belangrijk genoeg is om bedreigd te worden.
Ik zeg dat ze dat in mijn optiek inderdaad niet is of zou moeten zijn.
Kennelijk denken anderen daar anders over anders zou er niet zo veel tijd en moeite gestopt worden in allerhande (racistische en in mijn ogen haatzaaiende) filmpjes, liedjes, websites, etc.
zondag 1 januari 2017 om 22:13
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 22:04:
[...]
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.
Er zegt hier niemand dat het acceptabel is dat er ook maar iemand met de dood wordt bedreigd.
Het maakt de rest van wat je schrijft ongeloofwaardig door dat te blijven insinueren.
Moet er bij iedere kritiek speciaal een disclaimer dat men het niet acceptabel vindt?
[...]
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.
Er zegt hier niemand dat het acceptabel is dat er ook maar iemand met de dood wordt bedreigd.
Het maakt de rest van wat je schrijft ongeloofwaardig door dat te blijven insinueren.
Moet er bij iedere kritiek speciaal een disclaimer dat men het niet acceptabel vindt?
zondag 1 januari 2017 om 22:14
quote:MaryCrawley schreef op 01 januari 2017 @ 22:04:
[...]
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.Dus dat Sylvana inhoudelijk een groep aanvalt die gewoon Sinterklaas willen vieren, wat een ingeburgerde traditie is op kinderniveau, waarbij ze gebeurtenissen aanhaalt die eeuwen geleden voorkwamen, waar mensen van nu totaal geen schuld treft, maar die wel hun feestje bedorven zien door een militante doordrammer, is irrelevant?
[...]
Dit dus.
En het tegen-argument is steeds dat Sylvana zo onsympathiek is, of irritant of vervelende dingen zegt over sinterklaas. Of dat andere zaken ook erg zijn. En Geert Wilders ook bedreigd wordt.
Allemaal irrelevante zaken.Dus dat Sylvana inhoudelijk een groep aanvalt die gewoon Sinterklaas willen vieren, wat een ingeburgerde traditie is op kinderniveau, waarbij ze gebeurtenissen aanhaalt die eeuwen geleden voorkwamen, waar mensen van nu totaal geen schuld treft, maar die wel hun feestje bedorven zien door een militante doordrammer, is irrelevant?
