Actueel
alle pijlers
AZ keeper heeft zojuist gevochten met een Ajax fan !
woensdag 21 december 2011 om 21:51
De wedstrijd ligt stil. Het ergste is nog wel dat de keeper als eerst werd aangevallen en nu rood heeft gekregen.
Beelden incident: http://www.zideo.nl/video ... 76/zideo/6c4971616d6c6f3d
Beelden incident: http://www.zideo.nl/video ... 76/zideo/6c4971616d6c6f3d
donderdag 22 december 2011 om 17:57
Wat moet het heerlijk zijn dat het dit keer een blanke was voor bepaalde mensen Feit is dat het een stuk verdriet is dat zich niet kan gedragen. Of het nu een man, vrouw van welke kleur dan ook is. Het is een asociaal stuk vreten die het verpest voor velen.
En heel terecht dat de rode kaart is ingetrokken. Dit was een uitzonderlijke situatie dus mag er een uitzondering gemaakt worden.
En heel terecht dat de rode kaart is ingetrokken. Dit was een uitzonderlijke situatie dus mag er een uitzondering gemaakt worden.
donderdag 22 december 2011 om 18:02
Rode kaart Esteban geseponeerd
Uitgegeven: 22 december 2011 16:54
Laatst gewijzigd: 22 december 2011 17:23
AMSTERDAM - De rode kaart die AZ-doelman Esteban Alvarado woensdagavond tegen Ajax kreeg nadat hij een supporter schopte die hem had aangevallen, is door de KNVB geseponeerd.
© ProShots
Dat heeft de voetbalbond zojuist bekendgemaakt na het doornemen van de ingediende verklaringen en het bekijken van de televisiebeelden.
De aanklager laat weten dat arbiter Bas Nijhuis de doelman weliswaar volgens de spelregels terecht de rode kaart voorhield in het bekerduel, maar dat Esteban zich in 'in een situatie bevond die een zodanige gemoedsbeweging tot stand heeft gebracht dat hij de ingegeven reactie heeft uitgevoerd'.
“De keeper werd onverwachts aangevallen; hij zag zijn belager niet aankomen. De aanklager is van mening dat een dergelijk ingegeven reactie geen tuchtrechtelijke gevolgen zou moeten hebben. Deze actie zal Esteban dan ook geen schorsing opleveren”, aldus een woordvoerster van de bond.
Gerechtigheid
AZ noemt het besluit van de KNVB niet meer dan terecht. ''Dit is gerechtigheid", zei Earnest Stewart, directeur voetbalzaken van AZ.
''We hadden met alle scenario's rekening gehouden. Maar dit is het beste besluit en we zijn er heel blij mee dat de KNVB dit heeft genomen.''
AZ had vooraf al bepaald dat het niet akkoord zou gaan met een schikkingsvoorstel voor de rode kaart. ''We zouden hoe dan ook in beroep zijn gegaan. Maar gelukkig hoeft dat niet en hoeven we nu niet ook nog eens met allerlei procedures aan de slag. Dat was wel heel vervelend geweest.''
Esteban is donderdagochtend in het vliegtuig gestapt naar zijn geboorteland Costa Rica om daar de feestdagen door te brengen. ''Zodra het kan, ga ik hem van dit goede nieuws op de hoogte brengen'', aldus Stewart. AZ wacht verder af wat er met de wedstrijd gaat gebeuren. ''Dat is voor een later stadium. Het is fijn dat hier nu duidelijkheid over is.''
Schuldvraag
De aanklager gaat nu onderzoeken of één van de twee teams schuld heeft aan het feit dat de wedstrijd in de 37e minuut bij een 1-0 stand gestaakt werd. AZ wilde na de rode kaart voor Esteban niet meer verder spelen omdat de ploeg zich niet langer veilig voelde in de Arena.
Ajax en AZ moeten uiterlijk dinsdag 27 december om 10.00 uur hun schrijftelijke verklaringen bij de voetbalbond inleveren.
Een dag later volgt naar verwachting een besluit van het bestuur betaald voetbal. Daarvoor zijn drie opties, meldt de bond. De wedstrijd wordt in zijn geheel overgespeeld, de wedstrijd wordt uitgespeeld, of de stand die op het moment van het staken op het scorebord stond, geldt als eindstand.
Of Esteban bij de eerste twee genoemde opties alsnog op het veld kan staan, daar wilde een woordvoerster van de bond niet op ingaan.
© NUsport
Uitgegeven: 22 december 2011 16:54
Laatst gewijzigd: 22 december 2011 17:23
AMSTERDAM - De rode kaart die AZ-doelman Esteban Alvarado woensdagavond tegen Ajax kreeg nadat hij een supporter schopte die hem had aangevallen, is door de KNVB geseponeerd.
© ProShots
Dat heeft de voetbalbond zojuist bekendgemaakt na het doornemen van de ingediende verklaringen en het bekijken van de televisiebeelden.
De aanklager laat weten dat arbiter Bas Nijhuis de doelman weliswaar volgens de spelregels terecht de rode kaart voorhield in het bekerduel, maar dat Esteban zich in 'in een situatie bevond die een zodanige gemoedsbeweging tot stand heeft gebracht dat hij de ingegeven reactie heeft uitgevoerd'.
“De keeper werd onverwachts aangevallen; hij zag zijn belager niet aankomen. De aanklager is van mening dat een dergelijk ingegeven reactie geen tuchtrechtelijke gevolgen zou moeten hebben. Deze actie zal Esteban dan ook geen schorsing opleveren”, aldus een woordvoerster van de bond.
Gerechtigheid
AZ noemt het besluit van de KNVB niet meer dan terecht. ''Dit is gerechtigheid", zei Earnest Stewart, directeur voetbalzaken van AZ.
''We hadden met alle scenario's rekening gehouden. Maar dit is het beste besluit en we zijn er heel blij mee dat de KNVB dit heeft genomen.''
AZ had vooraf al bepaald dat het niet akkoord zou gaan met een schikkingsvoorstel voor de rode kaart. ''We zouden hoe dan ook in beroep zijn gegaan. Maar gelukkig hoeft dat niet en hoeven we nu niet ook nog eens met allerlei procedures aan de slag. Dat was wel heel vervelend geweest.''
Esteban is donderdagochtend in het vliegtuig gestapt naar zijn geboorteland Costa Rica om daar de feestdagen door te brengen. ''Zodra het kan, ga ik hem van dit goede nieuws op de hoogte brengen'', aldus Stewart. AZ wacht verder af wat er met de wedstrijd gaat gebeuren. ''Dat is voor een later stadium. Het is fijn dat hier nu duidelijkheid over is.''
Schuldvraag
De aanklager gaat nu onderzoeken of één van de twee teams schuld heeft aan het feit dat de wedstrijd in de 37e minuut bij een 1-0 stand gestaakt werd. AZ wilde na de rode kaart voor Esteban niet meer verder spelen omdat de ploeg zich niet langer veilig voelde in de Arena.
Ajax en AZ moeten uiterlijk dinsdag 27 december om 10.00 uur hun schrijftelijke verklaringen bij de voetbalbond inleveren.
Een dag later volgt naar verwachting een besluit van het bestuur betaald voetbal. Daarvoor zijn drie opties, meldt de bond. De wedstrijd wordt in zijn geheel overgespeeld, de wedstrijd wordt uitgespeeld, of de stand die op het moment van het staken op het scorebord stond, geldt als eindstand.
Of Esteban bij de eerste twee genoemde opties alsnog op het veld kan staan, daar wilde een woordvoerster van de bond niet op ingaan.
© NUsport
donderdag 22 december 2011 om 18:06
Net zoals gewone Marokkanen hun buik wel een keer vol hebben van alle negatieve aandacht door het tuig wat het voor hun verpest, balen de gewone voetballiefhebbers hier natuurlijk ook van.
Je zal maar trouw elke wedstrijd van Ajax bezoeken met je zoon van 11, uit clubliefde of gewoon voor de gezelligheid.
Wordt je na een akkefietje met zo'n lamlul ook gelijk gezien als tuig... want die voetbalsupporters zijn natuurlijk ook allemaal één pot nat.
Jammer hoor dat iedereen altijd over één kam wordt geschoren.
Of dat nu buitenlanders zijn of bezoekers van een voetbalwedstrijd, jammer blijft het.
Je zal maar trouw elke wedstrijd van Ajax bezoeken met je zoon van 11, uit clubliefde of gewoon voor de gezelligheid.
Wordt je na een akkefietje met zo'n lamlul ook gelijk gezien als tuig... want die voetbalsupporters zijn natuurlijk ook allemaal één pot nat.
Jammer hoor dat iedereen altijd over één kam wordt geschoren.
Of dat nu buitenlanders zijn of bezoekers van een voetbalwedstrijd, jammer blijft het.
donderdag 22 december 2011 om 18:15
donderdag 22 december 2011 om 19:40
quote:Kuzu schreef op 22 december 2011 @ 18:06:
Net zoals gewone Marokkanen hun buik wel een keer vol hebben van alle negatieve aandacht door het tuig wat het voor hun verpest, balen de gewone voetballiefhebbers hier natuurlijk ook van.
Je zal maar trouw elke wedstrijd van Ajax bezoeken met je zoon van 11, uit clubliefde of gewoon voor de gezelligheid.
Wordt je na een akkefietje met zo'n lamlul ook gelijk gezien als tuig... want die voetbalsupporters zijn natuurlijk ook allemaal één pot nat.
Jammer hoor dat iedereen altijd over één kam wordt geschoren.
Of dat nu buitenlanders zijn of bezoekers van een voetbalwedstrijd, jammer blijft het.
Hooligans vormen al veel langer een culturele groep, die niets met voetbal als sport te maken heeft. De club is er als focus-punt, en identificatie. Hun onderlinge loyaliteit wordt met enige regelmaat op de proef gesteld, en nieuwkomers worden getest. Exact hetzelfde beeld als bij motorclubs in de VS. En achter de facade van clubliefde, gaat de harde criminaliteit schuil.
En voor dat stelletje raddraaiers hebben we, als gemeenschap, het 'stadionverbod' als 'straf' uitgevonden. De totale ontkenning van een maatschappelijk probleem, teneinde het sprookje van onze harmonieuze maatschappij niet te hoeven ondergraven. Slechts een van de vele 'kop-in-het-zand' acties die onze maakbare samenleving markeert, en er een vlag op een modderschuit van maakt.
Net zoals gewone Marokkanen hun buik wel een keer vol hebben van alle negatieve aandacht door het tuig wat het voor hun verpest, balen de gewone voetballiefhebbers hier natuurlijk ook van.
Je zal maar trouw elke wedstrijd van Ajax bezoeken met je zoon van 11, uit clubliefde of gewoon voor de gezelligheid.
Wordt je na een akkefietje met zo'n lamlul ook gelijk gezien als tuig... want die voetbalsupporters zijn natuurlijk ook allemaal één pot nat.
Jammer hoor dat iedereen altijd over één kam wordt geschoren.
Of dat nu buitenlanders zijn of bezoekers van een voetbalwedstrijd, jammer blijft het.
Hooligans vormen al veel langer een culturele groep, die niets met voetbal als sport te maken heeft. De club is er als focus-punt, en identificatie. Hun onderlinge loyaliteit wordt met enige regelmaat op de proef gesteld, en nieuwkomers worden getest. Exact hetzelfde beeld als bij motorclubs in de VS. En achter de facade van clubliefde, gaat de harde criminaliteit schuil.
En voor dat stelletje raddraaiers hebben we, als gemeenschap, het 'stadionverbod' als 'straf' uitgevonden. De totale ontkenning van een maatschappelijk probleem, teneinde het sprookje van onze harmonieuze maatschappij niet te hoeven ondergraven. Slechts een van de vele 'kop-in-het-zand' acties die onze maakbare samenleving markeert, en er een vlag op een modderschuit van maakt.
donderdag 22 december 2011 om 21:20
Ik heb het net gezien en ongeveer 4 pagina's hier gelezen.
Verbaas me dat zoveel mensen vinden dat die arme keeper onterecht rood kreeg. Vind die rode kaart dik en dik verdiend.
Tuurlijk is die fan super fout bezig, maar hij raakte de keeper amper aan, om dan zo iemand in elkaar te gaan schoppen.
Tja als voetballer heb je een voorbeeldfunctie en dit vind ik niet echt een lekker voorbeeld. Om iemand lekker in elkaar te trappen.
De scheids gaf hem terecht rood, dat moet van de regels. Zo werkt het nou eenmaal.
Dat verbeek als protest van het veld af gaat vind ik helemaal een schande.
Mensen betalen duur geld voor zo'n kaartje en dan heb je het lef om van het veld te gaan, terwijl je speler zich vreselijk slecht gedraagt? Tja ik vind het een schande, van de supporter maar de keeper is net zo fout.
Dat hij dan ook nog word vrijgesproken van zijn kaart vind ik helemaal walgelijk.
Verbaas me dat zoveel mensen vinden dat die arme keeper onterecht rood kreeg. Vind die rode kaart dik en dik verdiend.
Tuurlijk is die fan super fout bezig, maar hij raakte de keeper amper aan, om dan zo iemand in elkaar te gaan schoppen.
Tja als voetballer heb je een voorbeeldfunctie en dit vind ik niet echt een lekker voorbeeld. Om iemand lekker in elkaar te trappen.
De scheids gaf hem terecht rood, dat moet van de regels. Zo werkt het nou eenmaal.
Dat verbeek als protest van het veld af gaat vind ik helemaal een schande.
Mensen betalen duur geld voor zo'n kaartje en dan heb je het lef om van het veld te gaan, terwijl je speler zich vreselijk slecht gedraagt? Tja ik vind het een schande, van de supporter maar de keeper is net zo fout.
Dat hij dan ook nog word vrijgesproken van zijn kaart vind ik helemaal walgelijk.
donderdag 22 december 2011 om 21:57
Volkomen terecht die trappen (als je t mij vraagt). Wat denkt die waus wel niet?!! Als keeper zich niet op tijd had omgedraaid, had hij zeker een harde trap in zijn rug gehad!! Echt hoor, hij had hem van mij nog wel 10 trappen mogen geven! We zijn in Nederland veel te soft voor dit soort types!! Dan moet je ze zelf maar aanpakken!! Als de politie/ overheid t niet, dan moet de burger het zelf maar doen
Als dat ventje op zn stoeltje was blijven zitten (zoals iedereen), had ie ook geen trappen gehad, dus laten we ajb nu geen medelijden hebben met hem!!
(Sorry, nogal heftige reactie van mij, maar word dr beetje gek van dat softe gedoe in Nederland, aanpakken dat tuig en HARD!)
Als dat ventje op zn stoeltje was blijven zitten (zoals iedereen), had ie ook geen trappen gehad, dus laten we ajb nu geen medelijden hebben met hem!!
(Sorry, nogal heftige reactie van mij, maar word dr beetje gek van dat softe gedoe in Nederland, aanpakken dat tuig en HARD!)
donderdag 22 december 2011 om 22:22
Terecht dat hij meteen gaat trappen?
Lekker figuur ben jij. Geweld is nooit oke, of een ander nou begon of niet. Als je in een voorbeeldfunctie loopt hoor je je te gedragen.
Ja voetballers doen dat wel vaker niet en halen wel vaker dit soort belachelijke geintjes uit maar ik vind de keeper net zo fout als de fan.
Je hoort je poten thuis te houden, als speler en als supporter.
Fout is fout.Beiden zitten fout, beiden horen straf te krijgen.
Lekker figuur ben jij. Geweld is nooit oke, of een ander nou begon of niet. Als je in een voorbeeldfunctie loopt hoor je je te gedragen.
Ja voetballers doen dat wel vaker niet en halen wel vaker dit soort belachelijke geintjes uit maar ik vind de keeper net zo fout als de fan.
Je hoort je poten thuis te houden, als speler en als supporter.
Fout is fout.Beiden zitten fout, beiden horen straf te krijgen.
donderdag 22 december 2011 om 22:40
donderdag 22 december 2011 om 22:41
quote:rogue_25 schreef op 22 december 2011 @ 22:22:
Terecht dat hij meteen gaat trappen?
Lekker figuur ben jij. Geweld is nooit oke, of een ander nou begon of niet. Als je in een voorbeeldfunctie loopt hoor je je te gedragen.
Ja voetballers doen dat wel vaker niet en halen wel vaker dit soort belachelijke geintjes uit maar ik vind de keeper net zo fout als de fan.
Je hoort je poten thuis te houden, als speler en als supporter.
Fout is fout.Beiden zitten fout, beiden horen straf te krijgen.
Voorbeeldfunctie? Die man trapt voor wat euries tegen een bal aan, of in dit geval houdt hij hem tegen, totdat hij er te oud voor wordt/iemand die beter is langs komt en dan mag hij een ander baantje gaan zoeken. Noem ik nauwelijks een voorbeeldfunctie.
En als het dat wel is dan heeft hij nu op tv, in voorbeeldfunctie, laten zien dat je best voor jezelf op mag komen wanneer je aangevallen wordt, kan me geen beter voorbeeld bedenken.
Terecht dat hij meteen gaat trappen?
Lekker figuur ben jij. Geweld is nooit oke, of een ander nou begon of niet. Als je in een voorbeeldfunctie loopt hoor je je te gedragen.
Ja voetballers doen dat wel vaker niet en halen wel vaker dit soort belachelijke geintjes uit maar ik vind de keeper net zo fout als de fan.
Je hoort je poten thuis te houden, als speler en als supporter.
Fout is fout.Beiden zitten fout, beiden horen straf te krijgen.
Voorbeeldfunctie? Die man trapt voor wat euries tegen een bal aan, of in dit geval houdt hij hem tegen, totdat hij er te oud voor wordt/iemand die beter is langs komt en dan mag hij een ander baantje gaan zoeken. Noem ik nauwelijks een voorbeeldfunctie.
En als het dat wel is dan heeft hij nu op tv, in voorbeeldfunctie, laten zien dat je best voor jezelf op mag komen wanneer je aangevallen wordt, kan me geen beter voorbeeld bedenken.
donderdag 22 december 2011 om 22:43
quote:rogue_25 schreef op 22 december 2011 @ 22:40:
Hij hoefde niks te doen, de supporter lag al op de grond. Dus gevalletje scheids erbij halen, beveiliging enzo.
De supporter lag voor pampus op de grond, weerloos. Moet je daar dan nog als een mongool op in gaan trappen? dat is dus oke volgens jou?
Hebben wij het zelfde filmpje gezien? 2 trappen van een voetballer, die alles behalve voluit waren, een 'supporter' (al zou ik hem die benaming niet geven) die op de grond nog ligt te trappen en beveiliging die er veel te laat bij was?
Heb jij dat ook gezien?
Hij hoefde niks te doen, de supporter lag al op de grond. Dus gevalletje scheids erbij halen, beveiliging enzo.
De supporter lag voor pampus op de grond, weerloos. Moet je daar dan nog als een mongool op in gaan trappen? dat is dus oke volgens jou?
Hebben wij het zelfde filmpje gezien? 2 trappen van een voetballer, die alles behalve voluit waren, een 'supporter' (al zou ik hem die benaming niet geven) die op de grond nog ligt te trappen en beveiliging die er veel te laat bij was?
Heb jij dat ook gezien?
donderdag 22 december 2011 om 23:37
quote:rogue_25 schreef op 22 december 2011 @ 21:20:
Ik heb het net gezien en ongeveer 4 pagina's hier gelezen.
Verbaas me dat zoveel mensen vinden dat die arme keeper onterecht rood kreeg. Vind die rode kaart dik en dik verdiend.
Tuurlijk is die fan super fout bezig, maar hij raakte de keeper amper aan, om dan zo iemand in elkaar te gaan schoppen.
Eigenlijk heb je wel gelijk...
Het zal je tenslotte maar overkomen.Je besluit iemand van achter aan te vallen.En dan heb je de kans om hem vol in z'n rug (als je mazzel hebt mss wel invalide!) te trappen.Omdat diegene met z'n aandacht totaal bij iets anders nl.z'n werk is.Dan draait die etter zich net op tijd om waardoor je trap half mist.Je gaat ook nog's schlemielig onderuit voor het oog van 40.000 mensen.En het toppunt is wel dat die asshole ook nog de tegenwoordigheid van geest jouw van het lijf te houden door je trappen terug te geven. Terwijl jij onnozel,spartelend op de grond ligt omdat je hier geen rekening mee had gehouden (dat ie van zich af zou bijten).
Pijnlijk hoor.Dit gaat jaren kosten om zo'n enorme afgang te verwerken.Hopelijk wordt die jongen deskundig opgevangen.Want eigenlijk is het diep van binnen vast een doodgoeie kerel
Ik heb het net gezien en ongeveer 4 pagina's hier gelezen.
Verbaas me dat zoveel mensen vinden dat die arme keeper onterecht rood kreeg. Vind die rode kaart dik en dik verdiend.
Tuurlijk is die fan super fout bezig, maar hij raakte de keeper amper aan, om dan zo iemand in elkaar te gaan schoppen.
Eigenlijk heb je wel gelijk...
Het zal je tenslotte maar overkomen.Je besluit iemand van achter aan te vallen.En dan heb je de kans om hem vol in z'n rug (als je mazzel hebt mss wel invalide!) te trappen.Omdat diegene met z'n aandacht totaal bij iets anders nl.z'n werk is.Dan draait die etter zich net op tijd om waardoor je trap half mist.Je gaat ook nog's schlemielig onderuit voor het oog van 40.000 mensen.En het toppunt is wel dat die asshole ook nog de tegenwoordigheid van geest jouw van het lijf te houden door je trappen terug te geven. Terwijl jij onnozel,spartelend op de grond ligt omdat je hier geen rekening mee had gehouden (dat ie van zich af zou bijten).
Pijnlijk hoor.Dit gaat jaren kosten om zo'n enorme afgang te verwerken.Hopelijk wordt die jongen deskundig opgevangen.Want eigenlijk is het diep van binnen vast een doodgoeie kerel
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 23 december 2011 om 08:17
Tja iedereen kan het wel terecht vinden dat de arme keeper zo hard intrapt op een supporter, ik vind het niet oke.
Zelfde toen met Zidane die een wedstrijd lang getreiterd werd door een Italiaan ( die noemde zijn moeder een hoer en dat soort geintjes ) was in een finale van een EK of WK( ben ik even kwijt ). Zidane die normaal vrij sportief is, was de opmerkingen zat en gaf de italiaan een kopstoot. Kreeg dus rood, en terecht. Want beide zitten fout, de italiaan zit fout door hem te sarren maar hij zit fout door zo te reageren.
Ik vind het wel overdreven om het incident met Esteban nou een gitzwarte dag in de voetballerij te noemen, er zijn wel ergere dingen op velden gebeurd.
Zelfde toen met Zidane die een wedstrijd lang getreiterd werd door een Italiaan ( die noemde zijn moeder een hoer en dat soort geintjes ) was in een finale van een EK of WK( ben ik even kwijt ). Zidane die normaal vrij sportief is, was de opmerkingen zat en gaf de italiaan een kopstoot. Kreeg dus rood, en terecht. Want beide zitten fout, de italiaan zit fout door hem te sarren maar hij zit fout door zo te reageren.
Ik vind het wel overdreven om het incident met Esteban nou een gitzwarte dag in de voetballerij te noemen, er zijn wel ergere dingen op velden gebeurd.
vrijdag 23 december 2011 om 09:34
quote:rogue_25 schreef op 22 december 2011 @ 22:40:
Hij hoefde niks te doen, de supporter lag al op de grond. Dus gevalletje scheids erbij halen, beveiliging enzo.
De supporter lag voor pampus op de grond, weerloos. Moet je daar dan nog als een mongool op in gaan trappen? dat is dus oke volgens jou?
En die vent heeft verschrikkelijk veel mazzel gehad, als Esteban had gewild, dan had hij hem volledig lens getrapt.
Hij hoefde niks te doen, de supporter lag al op de grond. Dus gevalletje scheids erbij halen, beveiliging enzo.
De supporter lag voor pampus op de grond, weerloos. Moet je daar dan nog als een mongool op in gaan trappen? dat is dus oke volgens jou?
En die vent heeft verschrikkelijk veel mazzel gehad, als Esteban had gewild, dan had hij hem volledig lens getrapt.
vrijdag 23 december 2011 om 09:39
Ja en dat maakt het oke?
Tuurlijk is die supporter super fout bezig. Maar esteban reageert ook niet normaal. Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven?
2 vechten, 2 schuld.
Ik kijk veel voetbal en er gebeuren wel vaker incidenten op het veld, het is vaak actie-reactie. Dat esteban boos word oke, dat hij misschien zou gaan schelden, oke. Maar iemand in elkaar trappen vind ik niet oke.
Maar je ziet het wel vaker hoor bij spelers met een zuidelijk tempereamentje.
Tuurlijk is die supporter super fout bezig. Maar esteban reageert ook niet normaal. Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven?
2 vechten, 2 schuld.
Ik kijk veel voetbal en er gebeuren wel vaker incidenten op het veld, het is vaak actie-reactie. Dat esteban boos word oke, dat hij misschien zou gaan schelden, oke. Maar iemand in elkaar trappen vind ik niet oke.
Maar je ziet het wel vaker hoor bij spelers met een zuidelijk tempereamentje.
vrijdag 23 december 2011 om 09:46
Die vent lag niet voor pampus, hij was omgevallen door zijn eigen idiote karatetrap. Voor het zelfde geld was hij opgestaan en had een mes o.i.d getrokken. Groot gelijk dat Esteban hem een trap verkoopt om hem op de grond te houden. Dat vind ik nog steeds zelfverdediging.
Heb je wel gezien dat hij eerst dacht dat de stewards hem ook wilde aanvallen? Even rustig afwachten tot ze hem komen oppakken zit er bij mij ook niet in als ik in paniek raak.
Trouwens, zo hard trapte hij niet eens. Een keeper op dit niveau heeft een flinke trap in zijn benen. Als hij hem echt lens had willen trappen had hij dat wel gedaan.
Heb je wel gezien dat hij eerst dacht dat de stewards hem ook wilde aanvallen? Even rustig afwachten tot ze hem komen oppakken zit er bij mij ook niet in als ik in paniek raak.
Trouwens, zo hard trapte hij niet eens. Een keeper op dit niveau heeft een flinke trap in zijn benen. Als hij hem echt lens had willen trappen had hij dat wel gedaan.
vrijdag 23 december 2011 om 09:46
quote:rogue_25 schreef op 23 december 2011 @ 09:39:
Ja en dat maakt het oke?
Tuurlijk is die supporter super fout bezig. Maar esteban reageert ook niet normaal. Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven?
2 vechten, 2 schuld.
Ik kijk veel voetbal en er gebeuren wel vaker incidenten op het veld, het is vaak actie-reactie. Dat esteban boos word oke, dat hij misschien zou gaan schelden, oke. Maar iemand in elkaar trappen vind ik niet oke.
Maar je ziet het wel vaker hoor bij spelers met een zuidelijk tempereamentje.
Volgens mij had Esteban niet de intentie om te gaan vechten, of wel. En heb jij enig idee hoe het voelt als je vanuit het niets in een keer wordt aangevallen? Nee, hé. Het was anders een kaaskop met "temperamentje" die zijn poten niet thuis kon houden.
Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven.
Ja en dat maakt het oke?
Tuurlijk is die supporter super fout bezig. Maar esteban reageert ook niet normaal. Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven?
2 vechten, 2 schuld.
Ik kijk veel voetbal en er gebeuren wel vaker incidenten op het veld, het is vaak actie-reactie. Dat esteban boos word oke, dat hij misschien zou gaan schelden, oke. Maar iemand in elkaar trappen vind ik niet oke.
Maar je ziet het wel vaker hoor bij spelers met een zuidelijk tempereamentje.
Volgens mij had Esteban niet de intentie om te gaan vechten, of wel. En heb jij enig idee hoe het voelt als je vanuit het niets in een keer wordt aangevallen? Nee, hé. Het was anders een kaaskop met "temperamentje" die zijn poten niet thuis kon houden.
Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven.
