Actueel
alle pijlers
Basisinkomen
dinsdag 14 april 2015 om 12:55
Steeds meer Nederlandse gemeenten zien een basisinkomen voor bijstandsgerechtigden zitten. Dat schrijven de regionale kranten van de Persdienst dinsdag. In Wageningen is men al dicht bij een proef met het systeem waarbij langdurige bijstandsgerechtigden maandelijks zo'n 1100 euro krijgen. Alle andere steun van de gemeente vervalt dan en er zijn ook geen beperkingen zoals een sollicitatieplicht. De verwachting is dat de ontvangers van het basisinkomen meer gaan werken omdat er geen korting op hun uitkering dreigt, verklaart het Wageningse D66-raadslid Mark Griebels in de Gelderlander.
Experiment
Het idee achter een basisinkomen is dat alle Nederlanders dit zouden moeten krijgen, ook werkenden. Op die manier kan een hele reeks toeslagen en subsidies worden geschrapt. De Universiteit Wageningen zou tijdens het experiment in de eigen stad onderzoek moeten doen naar de gevolgen.
Wat vinden jullie daarvan?
Experiment
Het idee achter een basisinkomen is dat alle Nederlanders dit zouden moeten krijgen, ook werkenden. Op die manier kan een hele reeks toeslagen en subsidies worden geschrapt. De Universiteit Wageningen zou tijdens het experiment in de eigen stad onderzoek moeten doen naar de gevolgen.
Wat vinden jullie daarvan?
zondag 9 augustus 2015 om 21:55
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 21:49:
[...]
Mee eens. Dat soort taakstraffen moeten gelden voor beroepswerklozen, niet voor mensen die door de crisis af en toe 'n tijdje zonder werk zitten.Ik zie het eigenlijk niet eens als taakstraf. Een taakstraf is iets dat iemand opgelegd krijgt die met politie justitie te maken heeft gehad. Straten vegen, plantsoenendienst, treinstations schoonmaken vind ik gewoon een baan. Misschien niet leuk maar ja. Ik vind sommige taken die ik moet doen ook niet leuk. Dat sommigen het als een taakstraf ervaren, is dan hun ding.
[...]
Mee eens. Dat soort taakstraffen moeten gelden voor beroepswerklozen, niet voor mensen die door de crisis af en toe 'n tijdje zonder werk zitten.Ik zie het eigenlijk niet eens als taakstraf. Een taakstraf is iets dat iemand opgelegd krijgt die met politie justitie te maken heeft gehad. Straten vegen, plantsoenendienst, treinstations schoonmaken vind ik gewoon een baan. Misschien niet leuk maar ja. Ik vind sommige taken die ik moet doen ook niet leuk. Dat sommigen het als een taakstraf ervaren, is dan hun ding.
zondag 9 augustus 2015 om 21:57
quote:dianavankrimpen schreef op 09 augustus 2015 @ 21:55:
[...]
Ik zie het eigenlijk niet eens als taakstraf. Een taakstraf is iets dat iemand opgelegd krijgt die met politie justitie te maken heeft gehad. Straten vegen, plantsoenendienst, treinstations schoonmaken vind ik gewoon een baan. Misschien niet leuk maar ja. Ik vind sommige taken die ik moet doen ook niet leuk. Dat sommigen het als een taakstraf ervaren, is dan hun ding.Ik classificeer iets pas als baan als je er minstens het minimumloon voor krijgt betaald en pensioen kan opbouwen.
[...]
Ik zie het eigenlijk niet eens als taakstraf. Een taakstraf is iets dat iemand opgelegd krijgt die met politie justitie te maken heeft gehad. Straten vegen, plantsoenendienst, treinstations schoonmaken vind ik gewoon een baan. Misschien niet leuk maar ja. Ik vind sommige taken die ik moet doen ook niet leuk. Dat sommigen het als een taakstraf ervaren, is dan hun ding.Ik classificeer iets pas als baan als je er minstens het minimumloon voor krijgt betaald en pensioen kan opbouwen.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 22:02
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 21:57:
[...]
Ik classificeer iets pas als baan als je er minstens het minimumloon voor krijgt betaald en pensioen kan opbouwen.Ok is iets voor te zeggen. Maar na 10 jaar soos te hebben getrokken heb je 10 jaar geld ontvangen voor niets doen. Dus wordt het tijd dat er iets voor terug wordt gedaan. Wat mij betreft worden deze inkomens dan maar gelijk getrokken aan minimu loon, hoewel ik vind dat iemand dan wel tig jaar fijn heeft geprofiteerd, langdurig vakantie heeft gehad en uiteindelijk bijna net zo ver eindigt als iemand die keurig 35 - 40 dienstjaren erop heeft zitten.
[...]
Ik classificeer iets pas als baan als je er minstens het minimumloon voor krijgt betaald en pensioen kan opbouwen.Ok is iets voor te zeggen. Maar na 10 jaar soos te hebben getrokken heb je 10 jaar geld ontvangen voor niets doen. Dus wordt het tijd dat er iets voor terug wordt gedaan. Wat mij betreft worden deze inkomens dan maar gelijk getrokken aan minimu loon, hoewel ik vind dat iemand dan wel tig jaar fijn heeft geprofiteerd, langdurig vakantie heeft gehad en uiteindelijk bijna net zo ver eindigt als iemand die keurig 35 - 40 dienstjaren erop heeft zitten.
zondag 9 augustus 2015 om 22:05
quote:dianavankrimpen schreef op 09 augustus 2015 @ 22:02:
[...]
Ok is iets voor te zeggen. Maar na 10 jaar soos te hebben getrokken heb je 10 jaar geld ontvangen voor niets doen. Dus wordt het tijd dat er iets voor terug wordt gedaan. Wat mij betreft worden deze inkomens dan maar gelijk getrokken aan minimu loon, hoewel ik vind dat iemand dan wel tig jaar fijn heeft geprofiteerd, langdurig vakantie heeft gehad en uiteindelijk bijna net zo ver eindigt als iemand die keurig 35 - 40 dienstjaren erop heeft zitten.Voor mensen die al meer dan 10 jaar niets doen vind ik het ook geen probleem met terugwerkende kracht dit soort verplichte arbeid in te zetten, maar dus niet voor mensen die al meer dan 20-30 jaar gewerkt hebben en 'n keer net iets te lang between jobs zitten. Laat staan voor 50-plussers die simpelweg helemaal niet makkelijk meer aan 'n baan kunnen komen na slachtoffer van de crisis te zijn geworden.
[...]
Ok is iets voor te zeggen. Maar na 10 jaar soos te hebben getrokken heb je 10 jaar geld ontvangen voor niets doen. Dus wordt het tijd dat er iets voor terug wordt gedaan. Wat mij betreft worden deze inkomens dan maar gelijk getrokken aan minimu loon, hoewel ik vind dat iemand dan wel tig jaar fijn heeft geprofiteerd, langdurig vakantie heeft gehad en uiteindelijk bijna net zo ver eindigt als iemand die keurig 35 - 40 dienstjaren erop heeft zitten.Voor mensen die al meer dan 10 jaar niets doen vind ik het ook geen probleem met terugwerkende kracht dit soort verplichte arbeid in te zetten, maar dus niet voor mensen die al meer dan 20-30 jaar gewerkt hebben en 'n keer net iets te lang between jobs zitten. Laat staan voor 50-plussers die simpelweg helemaal niet makkelijk meer aan 'n baan kunnen komen na slachtoffer van de crisis te zijn geworden.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 22:10
Ik heb er geen problemen mee dat werklozen maatschappelijk werk moeten verrichten.
Maar als het andere mensen hun vaste baan gaat kosten,dan zijn wij in nederland niet op de juiste manier bezig.
Ik moet denken aan de man die werd wegbezuinigd door de gemeente,kwam in een uitkering terecht en moest om zijn werkritme te behouden,zijn vorige functie weer uitvoeren...... bij dezelfde gemeente.
Tja,dit is gewoon de loonkosten drukken.
Maar als het andere mensen hun vaste baan gaat kosten,dan zijn wij in nederland niet op de juiste manier bezig.
Ik moet denken aan de man die werd wegbezuinigd door de gemeente,kwam in een uitkering terecht en moest om zijn werkritme te behouden,zijn vorige functie weer uitvoeren...... bij dezelfde gemeente.
Tja,dit is gewoon de loonkosten drukken.
zondag 9 augustus 2015 om 22:14
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 22:05:
[...]
Voor mensen die al meer dan 10 jaar niets doen vind ik het ook geen probleem met terugwerkende kracht dit soort verplichte arbeid in te zetten, maar dus niet voor mensen die al meer dan 20-30 jaar gewerkt hebben en 'n keer net iets te lang between jobs zitten. Laat staan voor 50-plussers die simpelweg helemaal niet makkelijk meer aan 'n baan kunnen komen na slachtoffer van de crisis te zijn geworden.
Helemaal mee eens. Dat haal je toch ook niet uit mijn post? Het wordt tijd dat langdurig werkelozen worden ingezet. Ik zeg het er nog maar een keer bij dat er altijd uitzonderingen zijn, mensen die echt afhankelijk zijn van een uitkering.
Al zijn het k*tbaantjes maar ik denk dat elke student, nu werkend ( of kort werkeloos) op kantoor, in detailhandel of hogere functies ( om maar wat lagen te noemen) allemaal is begonnen aan de lopende band in de fabriek, schoonmaakwerk heeft gedaan of ander minder leuk en smerig werk heeft gedaan. Helaas joh, voor sommigen FF die inhaalslag op je 40 ste.
[...]
Voor mensen die al meer dan 10 jaar niets doen vind ik het ook geen probleem met terugwerkende kracht dit soort verplichte arbeid in te zetten, maar dus niet voor mensen die al meer dan 20-30 jaar gewerkt hebben en 'n keer net iets te lang between jobs zitten. Laat staan voor 50-plussers die simpelweg helemaal niet makkelijk meer aan 'n baan kunnen komen na slachtoffer van de crisis te zijn geworden.
Helemaal mee eens. Dat haal je toch ook niet uit mijn post? Het wordt tijd dat langdurig werkelozen worden ingezet. Ik zeg het er nog maar een keer bij dat er altijd uitzonderingen zijn, mensen die echt afhankelijk zijn van een uitkering.
Al zijn het k*tbaantjes maar ik denk dat elke student, nu werkend ( of kort werkeloos) op kantoor, in detailhandel of hogere functies ( om maar wat lagen te noemen) allemaal is begonnen aan de lopende band in de fabriek, schoonmaakwerk heeft gedaan of ander minder leuk en smerig werk heeft gedaan. Helaas joh, voor sommigen FF die inhaalslag op je 40 ste.
zondag 9 augustus 2015 om 22:16
quote:cijfernerd schreef op 09 augustus 2015 @ 22:10:
Ik heb er geen problemen mee dat werklozen maatschappelijk werk moeten verrichten.
Maar als het andere mensen hun vaste baan gaat kosten,dan zijn wij in nederland niet op de juiste manier bezig.
Ik moet denken aan de man die werd wegbezuinigd door de gemeente,kwam in een uitkering terecht en moest om zijn werkritme te behouden,zijn vorige functie weer uitvoeren...... bij dezelfde gemeente.
Tja,dit is gewoon de loonkosten drukken.Dat is inderdaad de boel uitbuiten en misbruik maken van een idioot systeem.
Ik heb er geen problemen mee dat werklozen maatschappelijk werk moeten verrichten.
Maar als het andere mensen hun vaste baan gaat kosten,dan zijn wij in nederland niet op de juiste manier bezig.
Ik moet denken aan de man die werd wegbezuinigd door de gemeente,kwam in een uitkering terecht en moest om zijn werkritme te behouden,zijn vorige functie weer uitvoeren...... bij dezelfde gemeente.
Tja,dit is gewoon de loonkosten drukken.Dat is inderdaad de boel uitbuiten en misbruik maken van een idioot systeem.
zondag 9 augustus 2015 om 22:29
quote:Cateautje schreef op 09 augustus 2015 @ 15:35:
[...]
Ik vind het juist niet verbazingwekkend en dat stoort mij.
Wat ik hier allemaal te lezen krijg is zo bitter en zuur. Het gaat blijkbaar niet over mensen, maar over plastic pionnetjes die je bij een bordspelletje hebt.
Ik ben blij en dankbaar dat het nog steeds niet gangbaar is dat alles en iedereen zich zomaar in de politiek kan vervoegen, want de ellende is niet te overzien. Hier in Rotterdam hebben we nu een gemeenteraad die bestaat uit kroegtijgers en het is de verschrikking ten top. Het enige dat ze nog niet hebben gedaan is een groep mensen het bestaansrecht ontzeggen, simpelweg omdat dat niet kan, maar geef ze de ruimte en ze flikken het nog ook. We hebben die bende te danken aan Pim Fortuyn, maar ik denk dat die zich in z'n graf omdraait als hij zou beseffen wat hier allemaal gaande is.Rotterdam is zo'n plaats waar je bijstandsgerechtigden met geen stok aan het werk krijgt.
[...]
Ik vind het juist niet verbazingwekkend en dat stoort mij.
Wat ik hier allemaal te lezen krijg is zo bitter en zuur. Het gaat blijkbaar niet over mensen, maar over plastic pionnetjes die je bij een bordspelletje hebt.
Ik ben blij en dankbaar dat het nog steeds niet gangbaar is dat alles en iedereen zich zomaar in de politiek kan vervoegen, want de ellende is niet te overzien. Hier in Rotterdam hebben we nu een gemeenteraad die bestaat uit kroegtijgers en het is de verschrikking ten top. Het enige dat ze nog niet hebben gedaan is een groep mensen het bestaansrecht ontzeggen, simpelweg omdat dat niet kan, maar geef ze de ruimte en ze flikken het nog ook. We hebben die bende te danken aan Pim Fortuyn, maar ik denk dat die zich in z'n graf omdraait als hij zou beseffen wat hier allemaal gaande is.Rotterdam is zo'n plaats waar je bijstandsgerechtigden met geen stok aan het werk krijgt.
zondag 9 augustus 2015 om 22:31
maandag 10 augustus 2015 om 15:25
quote:dianavankrimpen schreef op 09 augustus 2015 @ 22:14:
[...]
Helemaal mee eens. Dat haal je toch ook niet uit mijn post? Het wordt tijd dat langdurig werkelozen worden ingezet. Ik zeg het er nog maar een keer bij dat er altijd uitzonderingen zijn, mensen die echt afhankelijk zijn van een uitkering.
Al zijn het k*tbaantjes maar ik denk dat elke student, nu werkend ( of kort werkeloos) op kantoor, in detailhandel of hogere functies ( om maar wat lagen te noemen) allemaal is begonnen aan de lopende band in de fabriek, schoonmaakwerk heeft gedaan of ander minder leuk en smerig werk heeft gedaan. Helaas joh, voor sommigen FF die inhaalslag op je 40 ste.
Het zijn beslist niet de langdurig werklozen die deze taakstraf krijgen. Of jij het nou wel of niet een taakstraf vindt boeit me niet.
Degenen die dit moeten doen zijn veelal ouderen die hun hele leven hebben gewerkt. Gemeente Rotterdam gaat ervan uit dat je zelf schuld hebt niet meer aan het werk te komen. Vandaar dus een taakstraf. Gevangenisstraf vinden ze net een brug te ver waarschijnlijk.
[...]
Helemaal mee eens. Dat haal je toch ook niet uit mijn post? Het wordt tijd dat langdurig werkelozen worden ingezet. Ik zeg het er nog maar een keer bij dat er altijd uitzonderingen zijn, mensen die echt afhankelijk zijn van een uitkering.
Al zijn het k*tbaantjes maar ik denk dat elke student, nu werkend ( of kort werkeloos) op kantoor, in detailhandel of hogere functies ( om maar wat lagen te noemen) allemaal is begonnen aan de lopende band in de fabriek, schoonmaakwerk heeft gedaan of ander minder leuk en smerig werk heeft gedaan. Helaas joh, voor sommigen FF die inhaalslag op je 40 ste.
Het zijn beslist niet de langdurig werklozen die deze taakstraf krijgen. Of jij het nou wel of niet een taakstraf vindt boeit me niet.
Degenen die dit moeten doen zijn veelal ouderen die hun hele leven hebben gewerkt. Gemeente Rotterdam gaat ervan uit dat je zelf schuld hebt niet meer aan het werk te komen. Vandaar dus een taakstraf. Gevangenisstraf vinden ze net een brug te ver waarschijnlijk.
maandag 10 augustus 2015 om 22:35
quote:dianavankrimpen schreef op 09 augustus 2015 @ 22:16:
[...]
Dat is inderdaad de boel uitbuiten en misbruik maken van een idioot systeem.
Er wordt nu misbruik van deze mensen gemaakt. En dat niet alleen, velen worden tijdens hun werkzaamheden onnodig intimiderend en vernederend behandeld. Lees de zwartboeken er maar op na.
http://www.doorbraak.eu/het-grote-dwang ... overzicht/
http://ombudsmanrotterdam ... van-kranten-radio-en-t-v/
http://www.nu.nl/economie ... behoud-van-uitkering.html
http://www.rtvdrenthe.nl/ ... ale-dienst-Midden-Drenthe
http://www.parool.nl/paro ... echte-Hollywoodfilm.dhtml
Het re-integratietraject in het Amsterdamse Bos uit de laatste link is trouwens in maart beëindigd wegens ernstige vermoedens van machtsmisbruik, discriminatie, intimidatie en diefstal van gemeente-eigendom. Twee werkmeesters van de Dienst Werk en Inkomen zijn geschorst. Twee werkmeesters dus. Zo worden deze functies genoemd, ik verzin het niet.
[...]
Dat is inderdaad de boel uitbuiten en misbruik maken van een idioot systeem.
Er wordt nu misbruik van deze mensen gemaakt. En dat niet alleen, velen worden tijdens hun werkzaamheden onnodig intimiderend en vernederend behandeld. Lees de zwartboeken er maar op na.
http://www.doorbraak.eu/het-grote-dwang ... overzicht/
http://ombudsmanrotterdam ... van-kranten-radio-en-t-v/
http://www.nu.nl/economie ... behoud-van-uitkering.html
http://www.rtvdrenthe.nl/ ... ale-dienst-Midden-Drenthe
http://www.parool.nl/paro ... echte-Hollywoodfilm.dhtml
Het re-integratietraject in het Amsterdamse Bos uit de laatste link is trouwens in maart beëindigd wegens ernstige vermoedens van machtsmisbruik, discriminatie, intimidatie en diefstal van gemeente-eigendom. Twee werkmeesters van de Dienst Werk en Inkomen zijn geschorst. Twee werkmeesters dus. Zo worden deze functies genoemd, ik verzin het niet.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 10 augustus 2015 om 22:41
Een echtpaar moest gaan werken met behoud van uitkering bij Pastiel (Friesland) en heeft hiervan een dagboek bijgehouden. Dit geeft een heel duidelijk beeld van de onzinnigheid van het project en de vernedering die zij moesten ondergaan. En het is wel met humor geschreven:
https://www.facebook.com/ ... 20Geer%20en%20Greetje.pdf
Deze link beschrijft het verhaal van een vrouw die haar hele leven in ploegendiensten heeft gewerkt en door de gemeente Deventer in een zinloos traject gedwongen werd. Haar vrijwilligerswerk van 30 uur per week moest zij opzeggen.
http://www.doorbraak.eu/d ... en-en-verzet-in-deventer/
https://www.facebook.com/ ... 20Geer%20en%20Greetje.pdf
Deze link beschrijft het verhaal van een vrouw die haar hele leven in ploegendiensten heeft gewerkt en door de gemeente Deventer in een zinloos traject gedwongen werd. Haar vrijwilligerswerk van 30 uur per week moest zij opzeggen.
http://www.doorbraak.eu/d ... en-en-verzet-in-deventer/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 10 augustus 2015 om 22:44
quote:Pientjexxxx schreef op 09 augustus 2015 @ 22:31:
Er zit wel meer scheef in Nederland. Als je 5 jaar in het buitenland gewoond hebt en 45 jaar in Nederland gewerkt en belasting betaald hebt, word je 10% gekort op je AOW. Iemand die zijn hele leven in de bijstand heeft gezeten en nooit één dag heeft gewerkt, krijgt de volle mep AOW. Toch raar.Dat is gevoelsmatig misschien niet eerlijk, maar het is wel logisch. De AOW is een volksverzekering en geen werknemersverzekering. Voor iedereen geldt hetzelfde, elk jaar dat je hier woont is 2% AOW.
Er zit wel meer scheef in Nederland. Als je 5 jaar in het buitenland gewoond hebt en 45 jaar in Nederland gewerkt en belasting betaald hebt, word je 10% gekort op je AOW. Iemand die zijn hele leven in de bijstand heeft gezeten en nooit één dag heeft gewerkt, krijgt de volle mep AOW. Toch raar.Dat is gevoelsmatig misschien niet eerlijk, maar het is wel logisch. De AOW is een volksverzekering en geen werknemersverzekering. Voor iedereen geldt hetzelfde, elk jaar dat je hier woont is 2% AOW.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 11 augustus 2015 om 10:07
quote:Orangetree schreef op 09 augustus 2015 @ 13:47:
Basisinkomen is 1140 google maar even. Staan duidelijke bedragen in
Dat zijn alleen nog maar ideeen en gedachtenspinsels. Er is geen enkel serieus voorstel met maatschappelijke en politieke draagvlak.
Maar goed, dit komt neer op bijna 14.000 euro per jaar per volwassen Nederlander.
Laten we zeggen dat iedereen tussen de 20 en 67 dit basisinkomen gaat ontvangen. Ik ben te lui om even alles erbij te zoeken, maar laten we zeggen dat er, afgerond, 10 miljoen mensen zijn die geen uitkering hebben en die dan dit basisinkomen krijgen. En laten we ook aannemen dat de kosten voor het basisinkomen voor de mensen die wel een uitkering hebben gemiddeld even hoog zijn als de kosten van de uitkering.
Dan kost invoering van het basisinkomen dus 140 miljard extra!!!
Ik geef direct toe dat ik er 10 miljard naast kan zitten, maar het is wel duidelijk dat het basisinkomen onbetaalbaar is als het voldoende hoog is om enigszins normaal van te kunnen leven.
Basisinkomen is 1140 google maar even. Staan duidelijke bedragen in
Dat zijn alleen nog maar ideeen en gedachtenspinsels. Er is geen enkel serieus voorstel met maatschappelijke en politieke draagvlak.
Maar goed, dit komt neer op bijna 14.000 euro per jaar per volwassen Nederlander.
Laten we zeggen dat iedereen tussen de 20 en 67 dit basisinkomen gaat ontvangen. Ik ben te lui om even alles erbij te zoeken, maar laten we zeggen dat er, afgerond, 10 miljoen mensen zijn die geen uitkering hebben en die dan dit basisinkomen krijgen. En laten we ook aannemen dat de kosten voor het basisinkomen voor de mensen die wel een uitkering hebben gemiddeld even hoog zijn als de kosten van de uitkering.
Dan kost invoering van het basisinkomen dus 140 miljard extra!!!
Ik geef direct toe dat ik er 10 miljard naast kan zitten, maar het is wel duidelijk dat het basisinkomen onbetaalbaar is als het voldoende hoog is om enigszins normaal van te kunnen leven.
woensdag 12 augustus 2015 om 13:15
Dit was toen. Actuele kosten kan ik niet vinden, maar dat ligt nu vast hoger.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2010/2010-3175-wm.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2010/2010-3175-wm.htm
woensdag 12 augustus 2015 om 13:36
quote:Francelle schreef op 10 augustus 2015 @ 22:44:
[...]
Dat is gevoelsmatig misschien niet eerlijk, maar het is wel logisch. De AOW is een volksverzekering en geen werknemersverzekering. Voor iedereen geldt hetzelfde, elk jaar dat je hier woont is 2% AOW.Je laatste zin klopt niet. Het is elk jaar dat je niet in Nederland gewoond hebt 2% minder AOW. De uitkomst is dan anders.
[...]
Dat is gevoelsmatig misschien niet eerlijk, maar het is wel logisch. De AOW is een volksverzekering en geen werknemersverzekering. Voor iedereen geldt hetzelfde, elk jaar dat je hier woont is 2% AOW.Je laatste zin klopt niet. Het is elk jaar dat je niet in Nederland gewoond hebt 2% minder AOW. De uitkomst is dan anders.
woensdag 12 augustus 2015 om 17:26
quote:Pientjexxxx schreef op 12 augustus 2015 @ 13:36:
[...]
Je laatste zin klopt niet. Het is elk jaar dat je niet in Nederland gewoond hebt 2% minder AOW. De uitkomst is dan anders.Nee hoor, voor elk jaar dat je hier in Nederland woont, tussen je 15e en 65e jaar, bouw je 2% AOW op.
[...]
Je laatste zin klopt niet. Het is elk jaar dat je niet in Nederland gewoond hebt 2% minder AOW. De uitkomst is dan anders.Nee hoor, voor elk jaar dat je hier in Nederland woont, tussen je 15e en 65e jaar, bouw je 2% AOW op.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 12 augustus 2015 om 17:29
quote:Francelle schreef op 12 augustus 2015 @ 17:26:
[...]
Nee hoor, voor elk jaar dat je hier in Nederland woont, tussen je 15e en 65e jaar, bouw je 2% AOW op.
Zou dat niet aangepast moeten worden nu de AOW-leeftijd omhoog gegaan is?
Ik vind dit eigenlijk nog veel krommer. Als je op je 16e een paar jaar (misschien wel met je ouders) in het buitenland woont en daarna tot je 70e in Nederland woont en werkt dan word je gekort op je AOW, terwijl als op je 15e als buitenlander Nederland binnenkomt je de volle mep krijgt.
[...]
Nee hoor, voor elk jaar dat je hier in Nederland woont, tussen je 15e en 65e jaar, bouw je 2% AOW op.
Zou dat niet aangepast moeten worden nu de AOW-leeftijd omhoog gegaan is?
Ik vind dit eigenlijk nog veel krommer. Als je op je 16e een paar jaar (misschien wel met je ouders) in het buitenland woont en daarna tot je 70e in Nederland woont en werkt dan word je gekort op je AOW, terwijl als op je 15e als buitenlander Nederland binnenkomt je de volle mep krijgt.
