Actueel
alle pijlers
Basisinkomen
dinsdag 14 april 2015 om 12:55
Steeds meer Nederlandse gemeenten zien een basisinkomen voor bijstandsgerechtigden zitten. Dat schrijven de regionale kranten van de Persdienst dinsdag. In Wageningen is men al dicht bij een proef met het systeem waarbij langdurige bijstandsgerechtigden maandelijks zo'n 1100 euro krijgen. Alle andere steun van de gemeente vervalt dan en er zijn ook geen beperkingen zoals een sollicitatieplicht. De verwachting is dat de ontvangers van het basisinkomen meer gaan werken omdat er geen korting op hun uitkering dreigt, verklaart het Wageningse D66-raadslid Mark Griebels in de Gelderlander.
Experiment
Het idee achter een basisinkomen is dat alle Nederlanders dit zouden moeten krijgen, ook werkenden. Op die manier kan een hele reeks toeslagen en subsidies worden geschrapt. De Universiteit Wageningen zou tijdens het experiment in de eigen stad onderzoek moeten doen naar de gevolgen.
Wat vinden jullie daarvan?
Experiment
Het idee achter een basisinkomen is dat alle Nederlanders dit zouden moeten krijgen, ook werkenden. Op die manier kan een hele reeks toeslagen en subsidies worden geschrapt. De Universiteit Wageningen zou tijdens het experiment in de eigen stad onderzoek moeten doen naar de gevolgen.
Wat vinden jullie daarvan?
zondag 9 augustus 2015 om 11:46
quote:Orangetree schreef op 09 augustus 2015 @ 10:34:
Overigens ben ik een groot voorstander van het basisinkomen. Maar veel mensen vergissen zich helaas. Binnen het basisinkomen stelsel krijgt iedereen een basisinkomen. Dat wil niet zeggen dat iedereen een vast bedrag krijgt. Een alleenstaande krijgt iets van 1140 (volgens de huidig voorstel) een stel krijgt samen 1600. Niet dus beiden 1140 en dus 2280 per maand. Zo werkt het dan weer niet.
En dat moet gefinancierd worden. Hoe gaan ze dat doen? Met het basisinkomen vervallen alle toeslagen. Ook de kind toeslagen. En ja, ook huurtoeslag en ziektekostentoeslag. En zelfs, jawel, de Hypotheekrente aftrek. Je hebt dus nergens anders meer recht op behalve dat basisinkomen. Het bevordert de arbeidsparticipatie enorm. Want je hebt geen sollicitatieplicht, maar VINDT je wel werk, wordt dat niet gekort op je basisinkomen en komt daar dus bovenop. Om dingen te kunnen blijven betalen zal je dus moeten gaan werken. Al is het een dag per week. Daarnaast zal de belasting iets hoger worden. Voor werkenden niet zo erg, het zal hun hooguit dat 'basisinkomen' kosten. Maar ze houden uiteindelijk hetzelfde netto inkomen als ze nu hebben. De onderkant van de samenleving gaat er op achteruit, tenzij ze gaan werken naast dat basisinkomen. Heel 'socalistisch links' is het systeem dus echt niet. Maar ze laten het graag zo klinken
.
Voordeel voor de economie is dat meer mensen her en der gaan werken en dus inkomen genereren en dus belasting betalen, het werkt op een 'iedereen draagt een steentje bij' manier. Daarnaast zorgt het stelsel voor mooie bezuinigingen bij de overheid. Het systeem is enorm veel simpeler geworden en dus minder mankracht nodig.
En als je dat dan weet, geloof ik niet dat heel veel bijstandsgerechtigden heel hard staan te springen om dit systeem omdat ze nu per maand, incluis toeslagen, financieel beter af zijn.
Er zal eerder geld bij moeten bij het basis inkomen, hoor. Toeslagen vervallen, maar ook het aantal werkenden dat in een hoger belasting tarief terecht komt verdwijnt. De banen die vies zijn een niet goed betaald worden schaars, en banen waar je veel voor moet kunnen daar is niemand meer voor te vinden aangezien dat meestal gewoon fulltime moet worden gedaan.
En ja het is enorm links om van uit de overheid de economie, die altijd draait op vraag en aanbod, zo ingrijpend te veranderen. gebaseerd op aannames en knuffel gedachten, terwijl er geen berekeningen worden gepresenteerd. Alleen maar de verwachting dat mensen veel gelukkiger worden en zich zelf gaan ontplooien en meer van die onzin waar je weinig aan hebt als de productie stil komt te liggen en er honger uit breekt.
Overigens ben ik een groot voorstander van het basisinkomen. Maar veel mensen vergissen zich helaas. Binnen het basisinkomen stelsel krijgt iedereen een basisinkomen. Dat wil niet zeggen dat iedereen een vast bedrag krijgt. Een alleenstaande krijgt iets van 1140 (volgens de huidig voorstel) een stel krijgt samen 1600. Niet dus beiden 1140 en dus 2280 per maand. Zo werkt het dan weer niet.
En dat moet gefinancierd worden. Hoe gaan ze dat doen? Met het basisinkomen vervallen alle toeslagen. Ook de kind toeslagen. En ja, ook huurtoeslag en ziektekostentoeslag. En zelfs, jawel, de Hypotheekrente aftrek. Je hebt dus nergens anders meer recht op behalve dat basisinkomen. Het bevordert de arbeidsparticipatie enorm. Want je hebt geen sollicitatieplicht, maar VINDT je wel werk, wordt dat niet gekort op je basisinkomen en komt daar dus bovenop. Om dingen te kunnen blijven betalen zal je dus moeten gaan werken. Al is het een dag per week. Daarnaast zal de belasting iets hoger worden. Voor werkenden niet zo erg, het zal hun hooguit dat 'basisinkomen' kosten. Maar ze houden uiteindelijk hetzelfde netto inkomen als ze nu hebben. De onderkant van de samenleving gaat er op achteruit, tenzij ze gaan werken naast dat basisinkomen. Heel 'socalistisch links' is het systeem dus echt niet. Maar ze laten het graag zo klinken
.Voordeel voor de economie is dat meer mensen her en der gaan werken en dus inkomen genereren en dus belasting betalen, het werkt op een 'iedereen draagt een steentje bij' manier. Daarnaast zorgt het stelsel voor mooie bezuinigingen bij de overheid. Het systeem is enorm veel simpeler geworden en dus minder mankracht nodig.
En als je dat dan weet, geloof ik niet dat heel veel bijstandsgerechtigden heel hard staan te springen om dit systeem omdat ze nu per maand, incluis toeslagen, financieel beter af zijn.
Er zal eerder geld bij moeten bij het basis inkomen, hoor. Toeslagen vervallen, maar ook het aantal werkenden dat in een hoger belasting tarief terecht komt verdwijnt. De banen die vies zijn een niet goed betaald worden schaars, en banen waar je veel voor moet kunnen daar is niemand meer voor te vinden aangezien dat meestal gewoon fulltime moet worden gedaan.
En ja het is enorm links om van uit de overheid de economie, die altijd draait op vraag en aanbod, zo ingrijpend te veranderen. gebaseerd op aannames en knuffel gedachten, terwijl er geen berekeningen worden gepresenteerd. Alleen maar de verwachting dat mensen veel gelukkiger worden en zich zelf gaan ontplooien en meer van die onzin waar je weinig aan hebt als de productie stil komt te liggen en er honger uit breekt.
zondag 9 augustus 2015 om 11:57
quote:Orangetree schreef op 09 augustus 2015 @ 11:26:
Dat is nu toch ook al een lening?
Voor lagere en middelbare school hoeft men nu toch nog geen schoolgeld te betalen?
Voor de zorgverzekering van kinderen onder de 18 ook nog niet.
Voor OV-gebruik eveneens niet.
Dat wordt nu nog allemaal gesubsidieerd vanuit de staat.
Dat is nu toch ook al een lening?
Voor lagere en middelbare school hoeft men nu toch nog geen schoolgeld te betalen?
Voor de zorgverzekering van kinderen onder de 18 ook nog niet.
Voor OV-gebruik eveneens niet.
Dat wordt nu nog allemaal gesubsidieerd vanuit de staat.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 12:18
quote:Orangetree schreef op 09 augustus 2015 @ 10:54:
Er is niemand die een kind minder neemt als de kindtoeslagen worden afgeschaft hoor. Landen zat waar ze dat niet eens hebben en er net zoveel kinderen geboren worden. Dat gaat dus echt niet gebeuren.Daarom komen er nu botenvol richting West-Europa........
Er is niemand die een kind minder neemt als de kindtoeslagen worden afgeschaft hoor. Landen zat waar ze dat niet eens hebben en er net zoveel kinderen geboren worden. Dat gaat dus echt niet gebeuren.Daarom komen er nu botenvol richting West-Europa........
zondag 9 augustus 2015 om 12:23
quote:cijfernerd schreef op 08 augustus 2015 @ 23:06:
[...]
Met als gevolg dat wij minder kunnen exporteren,daar moet de bv nederland het namelijk van hebben,
en wij een tweede griekenland gaan worden.
Dat hele basisinkomen idee,daar ga ik vannacht nog slecht van slapen Ik droomde vannacht dat ik wilde pinnen,en dat er in het scherm stond alle geld is op
[...]
Met als gevolg dat wij minder kunnen exporteren,daar moet de bv nederland het namelijk van hebben,
en wij een tweede griekenland gaan worden.
Dat hele basisinkomen idee,daar ga ik vannacht nog slecht van slapen Ik droomde vannacht dat ik wilde pinnen,en dat er in het scherm stond alle geld is op
zondag 9 augustus 2015 om 12:51
[quote]beel schreef op 14 april 2015 @ 14:20:
Ik vind het grappig wat het losmaakt, vooral de verontwaardiging die ik hierboven ergens lees, dat dan iemand die het basisinkomen heeft en een bijbaantje in een supermarkt ineens net zoveel zou verdienen als diegene (heelveelblabla) nu in drie dagen doet.
Ook jij zou het basisinkomen ontvangen en je kinderen ook, dat betekent dat je vrijer wordt in het vinden van werk dichterbij of in een vakgebied dat je veel meer aanspreekt dan waar je nu werkt misschien.
Mijn idee:
Men zou weer stappen durven zetten, nieuwe plannen durven maken én uitvoeren, zonder altijd de angst in je achterhoofd dat je elk moment financieel ten onder zou kunnen gaan. Ik denk dat het een enorme opleving gaat geven van activiteit. Van mensen die eindelijk niet meer alleen hoeven te sappelen maar hun talent kunnen ontwikkelen, hun passie kunnen volgen, kunnen zorgen voor anderen zonder dat dat onmogelijk gemaakt wordt door financiële stress.
Iemand die om wat voor reden dan ook nu afhankelijk is van een uitkering zou zich niet meer minderwaardig hoeven voelen, zou zich niet meer hoeven verantwoorden tegen over jan en alleman. En mensen die nu misbruik maken van regelingen, die blijven dat dan ook vast doen. Maar dat is denk ik echt een enorme kleine minderheid.
Misschien ben ik naïef maar ik geloof hier echt wel in.
En als je meer wilt dan een basisinkomen, dan werk je gewoon, net als nu. Quote
Inderdaad heel erg naïef. Mijn uitgaven liggen op dit moment net boven duizend euro in de maand. Als het basisinkomen idd 1100 euro per maand zou zijn en er geen toeslagen meer gegeven worden, zou ik volgens jou stappen en risico's durven nemen, zonder de financiële stress? Volgens mij hou ik nog geen 100 euro per maand over om van te leven, dus neem ik geen risico, ga ik geen nieuwe plannen maken maar blijf ik toch echt veilig op mijn plek zitten waar ik nu ook zit. Geen passie volgen maar gewoon de loonslaaf blijven om de lasten te betalen Het principe: geen oude schoenen weggooien, voor je nieuwe hebt blijft.
Ik vind het grappig wat het losmaakt, vooral de verontwaardiging die ik hierboven ergens lees, dat dan iemand die het basisinkomen heeft en een bijbaantje in een supermarkt ineens net zoveel zou verdienen als diegene (heelveelblabla) nu in drie dagen doet.
Ook jij zou het basisinkomen ontvangen en je kinderen ook, dat betekent dat je vrijer wordt in het vinden van werk dichterbij of in een vakgebied dat je veel meer aanspreekt dan waar je nu werkt misschien.
Mijn idee:
Men zou weer stappen durven zetten, nieuwe plannen durven maken én uitvoeren, zonder altijd de angst in je achterhoofd dat je elk moment financieel ten onder zou kunnen gaan. Ik denk dat het een enorme opleving gaat geven van activiteit. Van mensen die eindelijk niet meer alleen hoeven te sappelen maar hun talent kunnen ontwikkelen, hun passie kunnen volgen, kunnen zorgen voor anderen zonder dat dat onmogelijk gemaakt wordt door financiële stress.
Iemand die om wat voor reden dan ook nu afhankelijk is van een uitkering zou zich niet meer minderwaardig hoeven voelen, zou zich niet meer hoeven verantwoorden tegen over jan en alleman. En mensen die nu misbruik maken van regelingen, die blijven dat dan ook vast doen. Maar dat is denk ik echt een enorme kleine minderheid.
Misschien ben ik naïef maar ik geloof hier echt wel in.
En als je meer wilt dan een basisinkomen, dan werk je gewoon, net als nu. Quote
Inderdaad heel erg naïef. Mijn uitgaven liggen op dit moment net boven duizend euro in de maand. Als het basisinkomen idd 1100 euro per maand zou zijn en er geen toeslagen meer gegeven worden, zou ik volgens jou stappen en risico's durven nemen, zonder de financiële stress? Volgens mij hou ik nog geen 100 euro per maand over om van te leven, dus neem ik geen risico, ga ik geen nieuwe plannen maken maar blijf ik toch echt veilig op mijn plek zitten waar ik nu ook zit. Geen passie volgen maar gewoon de loonslaaf blijven om de lasten te betalen Het principe: geen oude schoenen weggooien, voor je nieuwe hebt blijft.
zondag 9 augustus 2015 om 13:02
quote:Salie74 schreef op 14 april 2015 @ 19:00:
[...]
Dan vraag ik me af of iemand daar echt van kan rondkomen. Zorgverzekering, huur, belastingen, gas, water, electra, telefoon en dan moet je nog eten voor een maand. Mensen komen nu al nauwelijks tot helemaal niet uit met 1400 in de maand.Inderdaad en dan zit hier iemand op het forum te verkondigen dat mensen meer risico's durven nemen, hun passie gaan volgen etc. Ik ga verder lezen. Ik snap het principe wel en ben tot nu toe nog wel een voorstander maar ik denk dat het uiteindelijk niet zo rooskleurig zal zijn als sommigen het schetsen.
[...]
Dan vraag ik me af of iemand daar echt van kan rondkomen. Zorgverzekering, huur, belastingen, gas, water, electra, telefoon en dan moet je nog eten voor een maand. Mensen komen nu al nauwelijks tot helemaal niet uit met 1400 in de maand.Inderdaad en dan zit hier iemand op het forum te verkondigen dat mensen meer risico's durven nemen, hun passie gaan volgen etc. Ik ga verder lezen. Ik snap het principe wel en ben tot nu toe nog wel een voorstander maar ik denk dat het uiteindelijk niet zo rooskleurig zal zijn als sommigen het schetsen.
zondag 9 augustus 2015 om 13:05
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 12:53:
[...]
Kinderen pas vanaf 21 jaar lijkt me. Onder de 21 zijn de ouders nog financieel verantwoordelijk voor hun bloedjes.
Lijkt mij ook logisch. Niet iedereen krijgt een basisinkomen net als nu ook niet iedereen een uitkering krijgt maar ook pas vanaf 21 jaar en ook nog uitwonend. Hou me ten goede als ik er qua leeftijd naast zit.
Gezin met 4 kinderen a 1100 euro per persoon. Tel uit je winst.
[...]
Kinderen pas vanaf 21 jaar lijkt me. Onder de 21 zijn de ouders nog financieel verantwoordelijk voor hun bloedjes.
Lijkt mij ook logisch. Niet iedereen krijgt een basisinkomen net als nu ook niet iedereen een uitkering krijgt maar ook pas vanaf 21 jaar en ook nog uitwonend. Hou me ten goede als ik er qua leeftijd naast zit.
Gezin met 4 kinderen a 1100 euro per persoon. Tel uit je winst.
zondag 9 augustus 2015 om 13:08
quote:dianavankrimpen schreef op 09 augustus 2015 @ 13:02:
[...]
Inderdaad en dan zit hier iemand op het forum te verkondigen dat mensen meer risico's durven nemen, hun passie gaan volgen etc. Ik ga verder lezen. Ik snap het principe wel en ben tot nu toe nog wel een voorstander maar ik denk dat het uiteindelijk niet zo rooskleurig zal zijn als sommigen het schetsen.
Dat gelul van een passie volgen,is echt linkse flauwekul praat.
Met een land vol creatievelingen en kunstenaars, gaan wij het niet redden in deze wereldeconomie.
[...]
Inderdaad en dan zit hier iemand op het forum te verkondigen dat mensen meer risico's durven nemen, hun passie gaan volgen etc. Ik ga verder lezen. Ik snap het principe wel en ben tot nu toe nog wel een voorstander maar ik denk dat het uiteindelijk niet zo rooskleurig zal zijn als sommigen het schetsen.
Dat gelul van een passie volgen,is echt linkse flauwekul praat.
Met een land vol creatievelingen en kunstenaars, gaan wij het niet redden in deze wereldeconomie.
zondag 9 augustus 2015 om 13:13
Dus als 20-jarige weet je: vanaf volgend jaar krijg ik voortaan elke maand ¤ 1100,-.
Wat zal ik nu eens gaan doen: aan mijn toekomst werken en hard studeren? (zullen er best een paar zijn) Of gaan Facebooken en tv kijken? (Minimaal 90% van de jongeren.)
Slappe hap samenleving zou dat worden.
Gelukkig gaat het toch nooit echt gebeuren. De experimenten zullen na een half jaar of een jaar worden gestopt omdat dan langzaam duidelijk wordt wat een negatieve gevolgen het allemaal heeft. En de voorstanders zullen dan blijven roepen dat het meer de mogelijkheid had moeten worden gegund.
Wat zal ik nu eens gaan doen: aan mijn toekomst werken en hard studeren? (zullen er best een paar zijn) Of gaan Facebooken en tv kijken? (Minimaal 90% van de jongeren.)
Slappe hap samenleving zou dat worden.
Gelukkig gaat het toch nooit echt gebeuren. De experimenten zullen na een half jaar of een jaar worden gestopt omdat dan langzaam duidelijk wordt wat een negatieve gevolgen het allemaal heeft. En de voorstanders zullen dan blijven roepen dat het meer de mogelijkheid had moeten worden gegund.
zondag 9 augustus 2015 om 13:17
quote:heelveelblabla schreef op 29 juni 2015 @ 10:26:
[...]
Nou pas op wat je roept! Hier op het forum wordt dat ontkent.
Ik als voormalig bijstandsconsulent wist dit al langer. En Tuurlijk kan je 'ze' niet over één kam scheren!! Maar wat ik allemaal heb meegemaakt, gezien en gehoord... ongekend!Wil jij proberen om Crimson te overtuigen met jouw ervaringen. Zie haar reacties in de rubriek : geen huizen voor asielzoekers.
[...]
Nou pas op wat je roept! Hier op het forum wordt dat ontkent.
Ik als voormalig bijstandsconsulent wist dit al langer. En Tuurlijk kan je 'ze' niet over één kam scheren!! Maar wat ik allemaal heb meegemaakt, gezien en gehoord... ongekend!Wil jij proberen om Crimson te overtuigen met jouw ervaringen. Zie haar reacties in de rubriek : geen huizen voor asielzoekers.
zondag 9 augustus 2015 om 13:18
quote:Cateautje schreef op 14 april 2015 @ 13:26:
[...]en dan geldt die 1100 euro voor iedereen. Punt is alleen dat zelfs bijstandsgerechtigden er dan een heel stuk op achteruit gaan, dus die moeten dan wel de boer op om iets te gaan doen.Ha, dat is lullig voor degenen die echt niets kunnen. (die bestaan! Plm 10% van de mensen in de bijstand). Dat wordt langzaam afglijden en sterven voor hen, of gaan we daar een bijstand 2.0 voor invoeren?
[...]en dan geldt die 1100 euro voor iedereen. Punt is alleen dat zelfs bijstandsgerechtigden er dan een heel stuk op achteruit gaan, dus die moeten dan wel de boer op om iets te gaan doen.Ha, dat is lullig voor degenen die echt niets kunnen. (die bestaan! Plm 10% van de mensen in de bijstand). Dat wordt langzaam afglijden en sterven voor hen, of gaan we daar een bijstand 2.0 voor invoeren?
zondag 9 augustus 2015 om 13:21
quote:vinsent schreef op 09 augustus 2015 @ 13:13:
Dus als 20-jarige weet je: vanaf volgend jaar krijg ik voortaan elke maand ¤ 1100,-.
Wat zal ik nu eens gaan doen: aan mijn toekomst werken en hard studeren? (zullen er best een paar zijn) Of gaan Facebooken en tv kijken? (Minimaal 90% van de jongeren.)
Slappe hap samenleving zou dat worden.
Gelukkig gaat het toch nooit echt gebeuren. De experimenten zullen na een half jaar of een jaar worden gestopt omdat dan langzaam duidelijk wordt wat een negatieve gevolgen het allemaal heeft. En de voorstanders zullen dan blijven roepen dat het meer de mogelijkheid had moeten worden gegund.Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.
Dus als 20-jarige weet je: vanaf volgend jaar krijg ik voortaan elke maand ¤ 1100,-.
Wat zal ik nu eens gaan doen: aan mijn toekomst werken en hard studeren? (zullen er best een paar zijn) Of gaan Facebooken en tv kijken? (Minimaal 90% van de jongeren.)
Slappe hap samenleving zou dat worden.
Gelukkig gaat het toch nooit echt gebeuren. De experimenten zullen na een half jaar of een jaar worden gestopt omdat dan langzaam duidelijk wordt wat een negatieve gevolgen het allemaal heeft. En de voorstanders zullen dan blijven roepen dat het meer de mogelijkheid had moeten worden gegund.Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 13:24
quote:vinsent schreef op 09 augustus 2015 @ 13:18:
[...]
Ha, dat is lullig voor degenen die echt niets kunnen. (die bestaan! Plm 10% van de mensen in de bijstand). Dat wordt langzaam afglijden en sterven voor hen, of gaan we daar een bijstand 2.0 voor invoeren?Bijstand voor 'n alleenstaande is nu toch nog niet eens 1100? Volgens mij maar iets van 900 inclusief al alle toeslagen. Dus zelfs bijstandstrekkers gaan er op vooruit, zelfs zonder de toeslagen. En je zou niet meer op het hebben van bezit worden afgerekend dus je spaargeld, auto en huis mag je gewoon houden i.t.t. nu waarbij er grenzen zijn aan de totale waarde van je bezittingen.
[...]
Ha, dat is lullig voor degenen die echt niets kunnen. (die bestaan! Plm 10% van de mensen in de bijstand). Dat wordt langzaam afglijden en sterven voor hen, of gaan we daar een bijstand 2.0 voor invoeren?Bijstand voor 'n alleenstaande is nu toch nog niet eens 1100? Volgens mij maar iets van 900 inclusief al alle toeslagen. Dus zelfs bijstandstrekkers gaan er op vooruit, zelfs zonder de toeslagen. En je zou niet meer op het hebben van bezit worden afgerekend dus je spaargeld, auto en huis mag je gewoon houden i.t.t. nu waarbij er grenzen zijn aan de totale waarde van je bezittingen.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 13:25
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 13:21:
[...]
Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.Maar als je met z'n tweeën bent, dan krijg je toch al die 2000 euro?
[...]
Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.Maar als je met z'n tweeën bent, dan krijg je toch al die 2000 euro?
zondag 9 augustus 2015 om 13:31
quote:Pientjexxxx schreef op 09 augustus 2015 @ 13:25:
[...]
Maar als je met z'n tweeën bent, dan krijg je toch al die 2000 euro?Iemand schreef hierboven dat voordeurdelers dan ook gekort zouden worden en samen slechts op 1600 uit zouden komen. Op zich vind ik dat niet echt handig. Je zou mensen ook kunnen stimuleren met meerderen in één huis te gaan wonen om het woningentekort op te lossen. Daar heb je meer kans op als iedere volwassene het zelfde bedrag krijgt, ongeacht met hoeveel ze in 'n huis willen hokken. Overigens vind ik dat mensen die ervoor in aanmerking willen komen geboren en getogen moeten zijn in Nederland, Nederlands duidelijk als moedertaal hebben én alleen de Nederlandse nationaliteit mogen hebben. Dit om de aanzuigende werking van buitenaf tegen te gaan.
[...]
Maar als je met z'n tweeën bent, dan krijg je toch al die 2000 euro?Iemand schreef hierboven dat voordeurdelers dan ook gekort zouden worden en samen slechts op 1600 uit zouden komen. Op zich vind ik dat niet echt handig. Je zou mensen ook kunnen stimuleren met meerderen in één huis te gaan wonen om het woningentekort op te lossen. Daar heb je meer kans op als iedere volwassene het zelfde bedrag krijgt, ongeacht met hoeveel ze in 'n huis willen hokken. Overigens vind ik dat mensen die ervoor in aanmerking willen komen geboren en getogen moeten zijn in Nederland, Nederlands duidelijk als moedertaal hebben én alleen de Nederlandse nationaliteit mogen hebben. Dit om de aanzuigende werking van buitenaf tegen te gaan.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 13:37
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 13:24:
[...] Bijstand voor 'n alleenstaande is nu toch nog niet eens 1100? Volgens mij maar iets van 900 inclusief al alle toeslagen.
Nee, ¤ 960,83 exclusief toeslagen. (Huur- zorgtoeslag, IIT, Kindgebonden budget enz.)
bijstandstrekkers die echt niets kunnen gaan er op achteruit.
[...] Bijstand voor 'n alleenstaande is nu toch nog niet eens 1100? Volgens mij maar iets van 900 inclusief al alle toeslagen.
Nee, ¤ 960,83 exclusief toeslagen. (Huur- zorgtoeslag, IIT, Kindgebonden budget enz.)
bijstandstrekkers die echt niets kunnen gaan er op achteruit.
zondag 9 augustus 2015 om 13:42
quote:vinsent schreef op 09 augustus 2015 @ 13:37:
[...]
Nee, ¤ 960,83 exclusief toeslagen. (Huur- zorgtoeslag, IIT, Kindgebonden budget enz.)
bijstandstrekkers die echt niets kunnen gaan er op achteruit.Is dat netto? Dan vind ik het best veel voor de groep die nooit gewerkt heeft en ook nooit wil gaan werken.
[...]
Nee, ¤ 960,83 exclusief toeslagen. (Huur- zorgtoeslag, IIT, Kindgebonden budget enz.)
bijstandstrekkers die echt niets kunnen gaan er op achteruit.Is dat netto? Dan vind ik het best veel voor de groep die nooit gewerkt heeft en ook nooit wil gaan werken.
Shoot first, ask questions later!
zondag 9 augustus 2015 om 13:44
quote:redbuIIetje schreef op 09 augustus 2015 @ 13:21:
[...]Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.Mijn ervaring is dat jongeren o.h.a. niet zo ver vooruitkijken.
[...]Maar wat heeft het leven voor zin als je alleen maar je vaste lasten kan betalen? Die 1100 is handig om tijdelijke dipjes op werkgebied te kunnen overbruggen, maar denk dat iedereen wel minstens 2000 euro netto nodig heeft om ook nog te kunnen genieten van het leven. En daar zal dus voor gewerkt moeten worden.Mijn ervaring is dat jongeren o.h.a. niet zo ver vooruitkijken.
zondag 9 augustus 2015 om 13:47
zondag 9 augustus 2015 om 13:47
Een basisinkomen komt er toch op neer dat je een heleboel geld gaat schuiven naar mensen die het niet nodig hebben. En om het nog een beetje betaalbaar te houden, zal een basisinkomen altijd laag zijn (de bedragen van 1100 euro per maand die hier worden genoemd, geloof ik niet zo). Dus mensen die niet (ook niet een beetje) in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, die krijgen minder dan nu en kunnen niet meer rondkomen. Daar moeten dan toch weer toeslagen / extraatjes voor bedacht worden en dan wordt de uitvoering duur en complex. Sympathiek idee, lastig in de uitvoering..
zondag 9 augustus 2015 om 13:49
quote:madelief030 schreef op 09 augustus 2015 @ 13:47:
Een basisinkomen komt er toch op neer dat je een heleboel geld gaat schuiven naar mensen die het niet nodig hebben. En om het nog een beetje betaalbaar te houden, zal een basisinkomen altijd laag zijn (de bedragen van 1100 euro per maand die hier worden genoemd, geloof ik niet zo). Dus mensen die niet (ook niet een beetje) in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, die krijgen minder dan nu en kunnen niet meer rondkomen. Daar moeten dan toch weer toeslagen / extraatjes voor bedacht worden en dan wordt de uitvoering duur en complex. Sympathiek idee, lastig in de uitvoering..Er worden dus geen toeslagen en extraatjes bedacht. Wil je meer, dan ga je werken. Dat is het systeem. Zodat ze juist af zijn van die toeslagen en extraatjes. Dn dan bevordert het de deelname in het arbeidsproces weer niet. Geen toeslagen of extraatjes dus.
Een basisinkomen komt er toch op neer dat je een heleboel geld gaat schuiven naar mensen die het niet nodig hebben. En om het nog een beetje betaalbaar te houden, zal een basisinkomen altijd laag zijn (de bedragen van 1100 euro per maand die hier worden genoemd, geloof ik niet zo). Dus mensen die niet (ook niet een beetje) in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, die krijgen minder dan nu en kunnen niet meer rondkomen. Daar moeten dan toch weer toeslagen / extraatjes voor bedacht worden en dan wordt de uitvoering duur en complex. Sympathiek idee, lastig in de uitvoering..Er worden dus geen toeslagen en extraatjes bedacht. Wil je meer, dan ga je werken. Dat is het systeem. Zodat ze juist af zijn van die toeslagen en extraatjes. Dn dan bevordert het de deelname in het arbeidsproces weer niet. Geen toeslagen of extraatjes dus.
