Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
donderdag 30 mei 2019 om 12:03
Zazamaenade schreef: ↑30-05-2019 11:59Nou.
Immigratie en emigratie bij elkaar optellen
En dat is nog maar één opvallend detail.
Goochelen met cijfers levert de meest vreemde resultaten op. En het lijkt allemaal zo echt.
Ja, inderdaad. Het ergste is dat sommigen dit soort ‘interpretaties’ gaan geloven.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 12:10
Logisch toch, expats zijn mensen die uitgenodigd worden met een baangarantie vaak in beroepen waar we een tekort aan arbeidskrachten hebben.Het-groepje schreef: ↑29-05-2019 23:27Het gaat namelijk nooit over expats. Iedereen heeft dit soort doorzichtige woordspelletjes allang door.
Dat is iets anders dan kansloze migranten die hier asiel aanvragen en na afgewezen te zijn in 9 van de 10 gevallen illegaal blijven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 12:11
Een stem op Baudet is een stem op die ''elitaire hersenspinsels''Rosabella1 schreef: ↑29-05-2019 19:03De partij is nog vrij nieuw dus daar valt nog weinig over te zeggen,de meeste standpunten deel ik.
Verder kan Baudet zijn elitaire hersenspinsels beter in een boek verwerken,dat hoort niet in speeches thuis.
Genoeg achterban van Baudet die daar zo over denken maar een alternatief is er ook niet echt.
PVV is wel een beetje einde verhaal en VVD is teveel linksaf geslagen.
Lees je zijn boeken?
donderdag 30 mei 2019 om 12:15
Het gaat in deze draad over Baudet en zijn ideeën toch?
FORUM is voor een streng migratie beleid naar Australisch model.
Als ik die ongecontroleerde migratie niet LEUK vind is het toch logisch dat ik op FVD stem of heb je een ander stemadvies voor me?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 12:20
Pas als hij het gaat omzetten in stemgedrag in de TK
Ik ben nog geen Minerva uilen en boreale wetsvoorstellen tegen gekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 12:26
Maar wat vind jij dan van de invloed van expats op de woningmarkt? Het is toch vreemd dat we het allemaal goed vinden dat er uit de woningvoorraad 50.000 tot 100.000 woningen worden getrokken alleen al in Amsterdam ten koste van andere woningzoekenden?hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 12:10Logisch toch, expats zijn mensen die uitgenodigd worden met een baangarantie vaak in beroepen waar we een tekort aan arbeidskrachten hebben.
Dat is iets anders dan kansloze migranten die hier asiel aanvragen en na afgewezen te zijn in 9 van de 10 gevallen illegaal blijven.
Woningen met een betaalbare koopprijs worden nu door beleggers opgekocht om te kunnen verhuren. Dat heeft toch ook invloed op onze voorzieningen.
En dat geld wat ze binnenbrengen komt niet echt ten goede van onze bejaarden om maar wat te noemen.
En je laatste opmerking is wat je wil toch, alleen asiel voor mensen die daar recht op hebben. Dan werken de procedures toch precies wat je wil, maar 1 op de 10 toegelaten.
(Die 9 anderen lossen ook bij afwijzing niet gelijk op in de lucht )
donderdag 30 mei 2019 om 12:30
Ik houd mij aanbevolen voor wat nadere uitleg/toelichting (maar die zal wel niet gaan komen?)
Als bij een bedrijf in een jaar tijd 10 medewerkers vertrekken en er worden 15 nieuwe medewerkers aangesteld, dan zijn er 25 mutaties in het personeelsbestand geweest in dat jaar. Welke statistiek beweert dan iets ánders?
donderdag 30 mei 2019 om 12:35
Ja, dat zijn 25 mutaties. Maar het bedrijf heeft dan dus een toename van het personeelsbestand van 5 en geen 25.Gebruna schreef: ↑30-05-2019 12:30Ik houd mij aanbevolen voor wat nadere uitleg/toelichting (maar die zal wel niet gaan komen?)
Als bij een bedrijf in een jaar tijd 10 medewerkers vertrekken en er worden 15 nieuwe medewerkers aangesteld, dan zijn er 25 mutaties in het personeelsbestand geweest in dat jaar. Welke statistiek beweert dan iets ánders?
Of wil je heel wat anders zeggen met deze cijfers? Ben je bang dat ‘anderen ons land’ over nemen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 12:35
In mijn omgeving heeft niemand daar last van, nouja Ik ken 3 mensen die heel bang zijn er last van te gaan krijgen maar die zijn erkend beperkt. Om nog een beetje te blijven begrijpen wie er wel last van heeft lees ik oa hier.Boeb schreef: ↑30-05-2019 11:30Deug toch niet zo hard, als de mensen die in jouw omgeving last hebben van wat jij verkeerde(??) Argumenten noemt, moet je deze problemen ook serieus nemen en niet wegkijken. Of nog erger: racisme erbij halen.
De moslims/immigranten/buitenlanders die ik ken zeggen ook dat het de spuigaten uitloopt.
De enige intentie is dat het goed gaat met ons mooie kikkerlandje.
Maargoed, dat helpt ook niet echt.
donderdag 30 mei 2019 om 12:49
We zijn een samenleving die niet meer veranderd, hoeveel politieke partijen er ook opgericht worden die zich daartegen verzetten, de nieuwkomers zijn er en blijven, sterker, die zijn er over duizend jaar nog, dus het lijkt me beter om je in te zetten er iets van te maken met elkaar, dan elkaar het licht in de ogen niet te gunnen, want dat draagt niet bij aan de algehele sfeer in het land.
Zo! In één zin.
Zo! In één zin.
donderdag 30 mei 2019 om 13:01
Ik ben het niet vaak met je eens, Cateautje, maar dit heb je mooi gezegd!Cateautje schreef: ↑30-05-2019 12:49We zijn een samenleving die niet meer veranderd, hoeveel politieke partijen er ook opgericht worden die zich daartegen verzetten, de nieuwkomers zijn er en blijven, sterker, die zijn er over duizend jaar nog, dus het lijkt me beter om je in te zetten er iets van te maken met elkaar, dan elkaar het licht in de ogen niet te gunnen, want dat draagt niet bij aan de algehele sfeer in het land.
Zo! In één zin.
donderdag 30 mei 2019 om 13:43
ikBedoelHetGoed schreef: ↑30-05-2019 12:25Omzetten in stemgedrag in de Tweede Kamer, zoals tegen het wetsvoorstel tot verbod op homogenezing stemmen, samen met SGP, CU en CDA bedoel je?
Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 13:49
Dat is geen onzinnige wet, jij vindt dat een onzinnige wet. En wat Hiddema hier over uitlegt is natuurlijk ook een beetje "wij van WC-eend....."hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:43Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 13:51
Het-groepje schreef: ↑30-05-2019 12:26Maar wat vind jij dan van de invloed van expats op de woningmarkt? Het is toch vreemd dat we het allemaal goed vinden dat er uit de woningvoorraad 50.000 tot 100.000 woningen worden getrokken alleen al in Amsterdam ten koste van andere woningzoekenden?
Woningen met een betaalbare koopprijs worden nu door beleggers opgekocht om te kunnen verhuren. Dat heeft toch ook invloed op onze voorzieningen.
En dat geld wat ze binnenbrengen komt niet echt ten goede van onze bejaarden om maar wat te noemen.
En je laatste opmerking is wat je wil toch, alleen asiel voor mensen die daar recht op hebben. Dan werken de procedures toch precies wat je wil, maar 1 op de 10 toegelaten.
(Die 9 anderen lossen ook bij afwijzing niet gelijk op in de lucht )
Ik werk in een bedrijfstak waar het zonder arbeidsmigranten gauw tot stilstand zou komen.
Het is kiezen uit 2 kwaden, bedrijven die stil liggen omdat er geen vaklieden te krijgen zijn en extra krapte op de huizenmarkt.
Overigens loopt de bouw van nieuwe huizen vertraging op door een tekort aan vakkrachten die nu voornamelijk uit Roemenië en Bulgarije komen.
De procedures werken niet omdat illegaal verblijf - dankzij de PVDA - niet strafbaar is.
Uitgeprocedeerd = detentiecentrum, zo zou het moeten zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 13:56
Buma trouwens ook:hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:43Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Het CDA laat weten tegen het plan te hebben gestemd omdat het ’overbodig’ zou zijn. „Het strafrecht biedt voldoende mogelijkheden om in dergelijke zaken - wanneer er sprake is van dwang of als iets discriminatoir is - tot vervolging over te gaan.”
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 30 mei 2019 om 14:04
Ik heb het gelezen en wat Hiddema erover zegt is:hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:43Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Ik sta perplex. Als je verwacht dat slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om in verweer te komen, dan zouden er geen slachtoffers zijn.Hij verwacht dat eventuele slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om tegen homogenezers in het verweer te kunnen komen.
Laten we, als gedachtenexperiment, aannemen dat die slachtoffers inderdaad niet bestaan. Dan zou de wet dus in de praktijk nooit gebruikt hoeven worden. Dat is niet erg. Beter mee verlegen dan om verlegen.
Laten we nu aannemen dat die slachtoffers wel bestaan. Dan is er op grond van de stemming door FvD geen wet die je beschermt.
Kortom: ik snap niet dat je op grond van zo'n redenering tot deze stemming komt.
Op grond van deze redenering is elke wet in het strafrecht bovendien overbodig.
donderdag 30 mei 2019 om 14:07
Arbeidsmigranten die hier in de bouw, tuinbouw en distributiecentra werken worden vaak uitgebuit door malafide uitzendbureau's wiens verdienmodel zit in het (te duur) huisvesten van mensen in caravans/woningen waar Nederlanders niet zouden willen wonen. Verder zijn hun banen over het algemeen iets waar de gemiddelde Nederlander zijn neus voor ophaalt.hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:51Ik werk in een bedrijfstak waar het zonder arbeidsmigranten gauw tot stilstand zou komen.
Het is kiezen uit 2 kwaden, bedrijven die stil liggen omdat er geen vaklieden te krijgen zijn en extra krapte op de huizenmarkt.
Overigens loopt de bouw van nieuwe huizen vertraging op door een tekort aan vakkrachten die nu voornamelijk uit Roemenië en Bulgarije komen.
De procedures werken niet omdat illegaal verblijf - dankzij de PVDA - niet strafbaar is.
Uitgeprocedeerd = detentiecentrum, zo zou het moeten zijn.
Expats wonen vaak in huizen die betaald worden door hun werkgever, dat zijn dus de huizen waarbij de prijzen zo worden opgeschroefd. Voor hun banen zijn er in Nederland vaak ook wel mensen te vinden die de juiste competenties hebben.
Ik neem het alleen de eerstgenoemden niet kwalijk dat zij 'onze banen' inpikken en de expats ook niet. Wel heb ik meer compassie met de eerste groep aangezien daar mijns inziens misbruik van wordt gemaakt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 14:08
hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:43Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Legt het prima uit?
Hij verwacht dat eventuele slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om tegen homogenezers in het verweer te kunnen komen. „Als er ergens een malloot opstaat, dan stuur je iemand maar weg, of lach je hem uit.”
In de motie van Yesilgöz staat:
overwegende dat deze onverteerbare handelingen vooral toegepast lijken te worden op jongeren die hun seksualiteit aan het ontdekken zijn en zich in een kwetsbare positie bevinden.
Die overweging schuift Hiddema dus totaal terzijde. In zijn wereldbeeld moeten deze gehersenspoelde jongeren hun ouders en geestelijk leiders gaan uitlachen.
donderdag 30 mei 2019 om 14:09
hollebollegijs schreef: ↑30-05-2019 13:43Is ook een onzinnige wet, Hiddema legt het in de Telegraaf prima uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3658998 ... -verbieden
Ik denk dat FvD tegen deze wet heeft gestemd om SGP en ChristenUnie te vriend te houden, allianties bouwen. Zoveel vrienden hebben ze niet in de Tweede en Eerste Kamer.
Daarnaast wil FvD in het Europees parlement graag in de fractie ECR (zonder grote fractie ben je betekenisloos), maar de ChristenUnie, die daar nu al deel van uit maakt, is daar tegen.
Op TPO schrijft Chris Aalberts, naar mijn smaak één van de weinigen die daar zinnige stukken zonder grote vooringenomenheid schrijft, daarover.
Derk Jan Eppink zal in de achterkamertjes van de EU ietwat afstand moeten nemen van Thierry Baudet.
FvD is in Brussel op zoek naar respectabele partners maar dat gaat niet zonder slag of stoot.
https://tpo.nl/2019/05/28/derk-jan-eppi ... ry-baudet/
nounou
donderdag 30 mei 2019 om 14:33
Dat FvD zo zijn eigen verborgen agenda heeft en op basis daarvan stemt, lijkt mij niet meer dan logisch, Zazamaenade.
Dat mensen met een voldoende hoog IQ om logica te begrijpen er toch op stemmen, verbaast mij dan wel weer. En dan doel ik uiteraard niet op jou, want jij stemt er niet op.
Of eigenlijk verbaast het me ook niet, want het is aangetoond dat het menselijk brein bijzonder slecht is in het inzien van eigen fouten als men eenmaal ergens in gelooft.
Bijvoorbeeld: als iemand heilig gelooft dat Pietje de nieuwe Messias is en Pietje zegt dat morgen de wereld vergaat, dan zou je logischerwijs moeten inzien dat Pietje een bedrieger is als de wereld morgen niet vergaat. Maar iemand die overtuigd is geraakt van Pietje zal morgen juist nóg sterker in Pietje geloven, want de wereld is "vast" niet vergaan "dankzij Pietjes inspanning".
Dat mensen met een voldoende hoog IQ om logica te begrijpen er toch op stemmen, verbaast mij dan wel weer. En dan doel ik uiteraard niet op jou, want jij stemt er niet op.
Of eigenlijk verbaast het me ook niet, want het is aangetoond dat het menselijk brein bijzonder slecht is in het inzien van eigen fouten als men eenmaal ergens in gelooft.
Bijvoorbeeld: als iemand heilig gelooft dat Pietje de nieuwe Messias is en Pietje zegt dat morgen de wereld vergaat, dan zou je logischerwijs moeten inzien dat Pietje een bedrieger is als de wereld morgen niet vergaat. Maar iemand die overtuigd is geraakt van Pietje zal morgen juist nóg sterker in Pietje geloven, want de wereld is "vast" niet vergaan "dankzij Pietjes inspanning".
donderdag 30 mei 2019 om 14:43
Hahaha nou als er nou iemand daar is die niet zonder grote vooringenomenheid schrijft dan is het Chris D66 Aalberts wel.Zazamaenade schreef: ↑30-05-2019 14:09Ik denk dat FvD tegen deze wet heeft gestemd om SGP en ChristenUnie te vriend te houden, allianties bouwen. Zoveel vrienden hebben ze niet in de Tweede en Eerste Kamer.
Daarnaast wil FvD in het Europees parlement graag in de fractie ECR (zonder grote fractie ben je betekenisloos), maar de ChristenUnie, die daar nu al deel van uit maakt, is daar tegen.
Op TPO schrijft Chris Aalberts, naar mijn smaak één van de weinigen die daar zinnige stukken zonder grote vooringenomenheid schrijft, daarover.
Derk Jan Eppink zal in de achterkamertjes van de EU ietwat afstand moeten nemen van Thierry Baudet.
FvD is in Brussel op zoek naar respectabele partners maar dat gaat niet zonder slag of stoot.
https://tpo.nl/2019/05/28/derk-jan-eppi ... ry-baudet/
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 30 mei 2019 om 14:59
Chienandalou schreef: ↑30-05-2019 12:35Ja, dat zijn 25 mutaties. Maar het bedrijf heeft dan dus een toename van het personeelsbestand van 5 en geen 25.
Of wil je heel wat anders zeggen met deze cijfers? Ben je bang dat ‘anderen ons land’ over nemen?
Mede afhankelijk van de grootte van het bedrijf, betekenen die 25 mutaties dat er sprake is van een bepaalde impact:
Het gaat namelijk niet alleen om de uitkomst van 'het totale personeelsbestand is met 5 personeelsleden toegenomen'.
Er zijn 10 mensen met een bepaalde kennis, karakter, sfeer, collegialiteit, gewoonten en gebruiken, etc. vertrokken en er zijn 15 andere mensen bij gekomen die op hun beurt ook bepaalde kennis, karakter, etc. meebrengen.
Zonder oordeel over goed-beter-best: als het gaat om een bestand van 100 personeelsleden, is niet plm. 5 % 'anders dan voorheen', maar gaat het om 25 % mensen die nieuw zijn en waarbij iedereen zich over-en-weer aan elkaar moeten aanpassen om zo goed mogelijk samen te kunnen werken.
Tot zover.
Nu nog het punt (of meer de impliciete beschuldiging) dat ik de cijfers en/of statistieken niet zou begrijpen.
Dat 'lesje statistiek' dat ik nodig zou hebben....(“… Ik denk dat een lesje Statistiek niet slecht is voor je…”)
En mijn reactie: Ik houd mij aanbevolen voor wat nadere uitleg/toelichting (maar die zal wel niet gaan komen?)
Zie ook andere reacties zoals: Zazamaenade - donderdag 30 mei 2019 11:59
Nou.
Immigratie en emigratie bij elkaar optellen
En dat is nog maar één opvallend detail.
Goochelen met cijfers levert de meest vreemde resultaten op. En het lijkt allemaal zo echt.
Ook al spreekt men van een saldo van '87.000 toename', welke statistiek zegt dat er géén sprake is van 397.000 mutaties?
gebruna wijzigde dit bericht op 30-05-2019 15:12
0.87% gewijzigd
donderdag 30 mei 2019 om 15:00
Dan geef je toch de slachtoffers iets van weerbaarheidstraining?ikBedoelHetGoed schreef: ↑30-05-2019 14:04Ik heb het gelezen en wat Hiddema erover zegt is:
Ik sta perplex. Als je verwacht dat slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om in verweer te komen, dan zouden er geen slachtoffers zijn.
Laten we, als gedachtenexperiment, aannemen dat die slachtoffers inderdaad niet bestaan. Dan zou de wet dus in de praktijk nooit gebruikt hoeven worden. Dat is niet erg. Beter mee verlegen dan om verlegen.
Laten we nu aannemen dat die slachtoffers wel bestaan. Dan is er op grond van de stemming door FvD geen wet die je beschermt.
Kortom: ik snap niet dat je op grond van zo'n redenering tot deze stemming komt.
Op grond van deze redenering is elke wet in het strafrecht bovendien overbodig.
Je kan deze wanpraktijken al veroordelen. Als je kan aantonen dat het indoctrinatie en oplichtingpraktijken zijn, dan kunnen die aanbieders goed gestraft worden.
Als een vrouw mishandeld wordt door haar man, zal ze aangifte moeten doen of weg moeten lopen. Zolang zij dat niet doet, dan zal het niet stoppen
Het is dus echt wel van belang dat slachtoffers van zich laten horen.
donderdag 30 mei 2019 om 15:11
Huh? Ik snap jouw post niet.Boeb schreef: ↑30-05-2019 15:00Dan geef je toch de slachtoffers iets van weerbaarheidstraining?
Je kan deze wanpraktijken al veroordelen. Als je kan aantonen dat het indoctrinatie en oplichtingpraktijken zijn, dan kunnen die aanbieders goed gestraft worden.
Als een vrouw mishandeld wordt door haar man, zal ze aangifte moeten doen of weg moeten lopen. Zolang zij dat niet doet, dan zal het niet stoppen
Het is dus echt wel van belang dat slachtoffers van zich laten horen.
Als er een wet is die iets verbiedt dan moet je naar de politie om er ook strafrechtelijk gebruik van te kunnen maken. Lijkt me logisch.
Als er geen wet is die iets verbiedt, bijvoorbeeld een wet tegen homogenezing, dan kun je er ook geen aangifte tegen doen.
Nogmaals: als je redeneert dat slachtoffers maar voor zichzelf moeten opkomen, dan heb je het hele strafrecht niet nodig. Ergo: de redenering van Hiddema slaat nergens op.
