Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
donderdag 30 mei 2019 om 15:12
Als je met statistieken werkt zul je ook moeten uitleggen welke cijfers je voor welk doel vergelijkt. Ook is het raar dat je nu over mutaties praat, maar in het laatste deel van je post alleen de immigratiecijfers plakt en niet de emigratiecijfers. Hoe moet de lezer dan weten dat jij doelt op mutaties?Gebruna schreef: ↑30-05-2019 14:59Mede afhankelijk van de grootte van het bedrijf, betekenen die 25 mutaties dat er sprake is van een bepaalde impact:
Het gaat namelijk niet alleen om de uitkomst van 'het totale personeelsbestand is met 5 personeelsleden toegenomen'.
Er zijn 10 mensen met een bepaalde kennis, karakter, sfeer, collegialiteit, gewoonten en gebruiken, etc. vertrokken en er zijn 15 andere mensen bij gekomen die op hun beurt ook bepaalde kennis, karakter, etc. meebrengen.
Zonder oordeel over goed-beter-best: als het gaat om een bestand van 100 personeelsleden, is niet plm. 5 % 'anders dan voorheen', maar gaat het om 25 % mensen die zich over-en-weer aan elkaar moeten aanpassen om zo goed mogelijk samen te kunnen werken.
Tot zover.
Nu nog het punt (of meer de impliciete beschuldiging) dat ik de cijfers en/of statistieken niet zou begrijpen.
Dat 'lesje statistiek' dat ik nodig zou hebben....(“… Ik denk dat een lesje Statistiek niet slecht is voor je…”)
En mijn reactie: Ik houd mij aanbevolen voor wat nadere uitleg/toelichting (maar die zal wel niet gaan komen?)
Zie ook andere reacties zoals: Zazamaenade - donderdag 30 mei 2019 11:59
Nou.
Immigratie en emigratie bij elkaar optellen
En dat is nog maar één opvallend detail.
Goochelen met cijfers levert de meest vreemde resultaten op. En het lijkt allemaal zo echt.
Ook al spreekt men van een saldo van '87.000 toename', welke statistiek zegt dat er géén sprake is van 397.000 mutaties?
Maar wat wil je nu hiermee zeggen? Als je geen oordeel hebt over goed/beter/best, wat heeft het dan voor zin om deze cijfers te delen?
Dus ja, een lesje in statistiek vind ik nog steeds een goed idee.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 15:25
Chienandalou schreef: ↑30-05-2019 13:49Dat is geen onzinnige wet, jij vindt dat een onzinnige wet. En wat Hiddema hier over uitlegt is natuurlijk ook een beetje "wij van WC-eend....."
Zolang het geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid is het niet aan de overheid er iets van te vinden.
Als morgen een therapeut beweert dat met prei onder je oksels slapen je van depressies afhelpt vind ik dat prima, ik geloof er niet in maar aanbieden mag hij het.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 15:26
Immigratie: 242.000Chienandalou schreef: ↑30-05-2019 15:12Als je met statistieken werkt zul je ook moeten uitleggen welke cijfers je voor welk doel vergelijkt. Ook is het raar dat je nu over mutaties praat, maar in het laatste deel van je post alleen de immigratiecijfers ??? plakt en niet de emigratiecijfers. Hoe moet de lezer dan weten dat jij doelt op mutaties?
Maar wat wil je nu hiermee zeggen? Als je geen oordeel hebt over goed/beter/best, wat heeft het dan voor zin om deze cijfers te delen?
Dus ja, een lesje in statistiek vind ik nog steeds een goed idee.
Emigratie: 155.000
Immigratiesaldo CBS: 87.000
Mutaties bevolking: 397.000
De lezer die de discussie gevolgd heeft, weet dus dat die 397.000 gaat over het totale aantal mutaties.
donderdag 30 mei 2019 om 15:37
ikBedoelHetGoed schreef: ↑30-05-2019 14:04Ik heb het gelezen en wat Hiddema erover zegt is:
Ik sta perplex. Als je verwacht dat slachtoffers daadkrachtig genoeg zijn om in verweer te komen, dan zouden er geen slachtoffers zijn.
Laten we, als gedachtenexperiment, aannemen dat die slachtoffers inderdaad niet bestaan. Dan zou de wet dus in de praktijk nooit gebruikt hoeven worden. Dat is niet erg. Beter mee verlegen dan om verlegen.
Laten we nu aannemen dat die slachtoffers wel bestaan. Dan is er op grond van de stemming door FvD geen wet die je beschermt.
Kortom: ik snap niet dat je op grond van zo'n redenering tot deze stemming komt.
Op grond van deze redenering is elke wet in het strafrecht bovendien overbodig.
Ik zie het anders, het staat een ieder vrij om een therapie aan te bieden.
Als mensen oprecht menen dat je homoseksualiteit kan genezen is het niet aan een overheid hierop in te grijpen.
Los van mijn persoonlijke mening dat homoseksualiteit GEEN afwijking is en
een therapie - in mijn ogen - onzin is.
Er zijn ook gedwongen huwelijken, gedwongen arbortussen etc. maar ook daar kiezen we niet voor een verbod maar hopen we dat de slachtoffers aangifte doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 mei 2019 om 15:42
Je hebt alleen niet benoemd dat je praat over mutaties (dat moet de lezer maar raden) én daarnaast post je per jaar uitgesplitst alleen de immigratiecijfers. Dit zorgt er dus voor dat waar je op doelt (mutaties) niet duidelijk is.
Daarnaast: wat wil je met deze cijfers zeggen als je er verder geen oordeel over hebt?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 15:57
Neehee, die slachtoffers moeten van zich laten horen als in aangifte doen. want het is al strafbaar.ikBedoelHetGoed schreef: ↑30-05-2019 15:11Huh? Ik snap jouw post niet.
Als er een wet is die iets verbiedt dan moet je naar de politie om er ook strafrechtelijk gebruik van te kunnen maken. Lijkt me logisch.
Als er geen wet is die iets verbiedt, bijvoorbeeld een wet tegen homogenezing, dan kun je er ook geen aangifte tegen doen.
Nogmaals: als je redeneert dat slachtoffers maar voor zichzelf moeten opkomen, dan heb je het hele strafrecht niet nodig. Ergo: de redenering van Hiddema slaat nergens op.
En wat is homogenezing dan precies?
Homo's mogen niet meer genezen worden?
donderdag 30 mei 2019 om 16:09
Maar goed. Eerlijk gezegd denk ik dat jij het niet wílt begrijpen omdat je het per se met Hiddema eens wenst te zijn.
donderdag 30 mei 2019 om 16:44
ik wil het niet met Hiddema eens zijn hoor.
Ik leg je uit hoe ik het zie in domme mensentaal. Toevallig snap ik wat hij bedoelt. Niks ergs aan zijn beweegredenen.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Die praktijken moeten stoppen.
De motie is aangenomen dus ben benieuwd hoe en wanneer die wet er komt
Ik leg je uit hoe ik het zie in domme mensentaal. Toevallig snap ik wat hij bedoelt. Niks ergs aan zijn beweegredenen.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Die praktijken moeten stoppen.
De motie is aangenomen dus ben benieuwd hoe en wanneer die wet er komt
donderdag 30 mei 2019 om 17:27
Je kunt wel als politieke partij je ervoor inzetten dat er niet nog meer nieuwkomers hier naar toe komen. En waarom wij illegalen, zoals de We are here-groep, pamperen en niet terugsturen is mij nog steeds onduidelijk. Illegaliteit zou strafbaar moeten worden gesteld, want dan gaan onwillige illegalen wel degelijk meewerken aan hun uitzetting. Daar kunnen politieke partijen een rol bij spelen.Cateautje schreef: ↑30-05-2019 12:49We zijn een samenleving die niet meer veranderd, hoeveel politieke partijen er ook opgericht worden die zich daartegen verzetten, de nieuwkomers zijn er en blijven, sterker, die zijn er over duizend jaar nog, dus het lijkt me beter om je in te zetten er iets van te maken met elkaar, dan elkaar het licht in de ogen niet te gunnen, want dat draagt niet bij aan de algehele sfeer in het land.
Zo! In één zin.
donderdag 30 mei 2019 om 17:32
Is goed, vers bloed en hard nodig ook.Fizz schreef: ↑30-05-2019 17:27Je kunt wel als politieke partij je ervoor inzetten dat er niet nog meer nieuwkomers hier naar toe komen. En waarom wij illegalen, zoals de We are here-groep, pamperen en niet terugsturen is mij nog steeds onduidelijk. Illegaliteit zou strafbaar moeten worden gesteld, want dan gaan onwillige illegalen wel degelijk meewerken aan hun uitzetting. Daar kunnen politieke partijen een rol bij spelen.
donderdag 30 mei 2019 om 17:38
Boeb schreef: ↑30-05-2019 16:44ik wil het niet met Hiddema eens zijn hoor.
Ik leg je uit hoe ik het zie in domme mensentaal. Toevallig snap ik wat hij bedoelt. Niks ergs aan zijn beweegredenen.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Die praktijken moeten stoppen.
De motie is aangenomen dus ben benieuwd hoe en wanneer die wet er komt
Wat knap dat je iets snapt wat nergens op slaat.
Overigens komt het er in werkelijkheid op neer dat je het vooral verdedigt.
donderdag 30 mei 2019 om 18:02
Vers bloed? Ben je bang voor inteelt met 17.000.000 mensen? Waarom hebben we hier mensen die niet integreren en blijvend afhankelijk zijn van een bijstandsuitkering hard nodig? Ben je bang dat we geld overhouden? Waarom moeten er hier arbeidsmigranten voor laag en ongeschoold werk komen, terwijl er hier duizenden mensen met een uitkering op de bank zitten? Waarom kan een Pool die geen woord Nederlands of Engels spreekt hier wel werken en een Syriër, Eritreeër of Somaliër die hier al jaren woont niet?
Hoeveel belasting wil jij een werkende Nederlander laten betalen en wat ben je zelf bereid om bij te dragen? Uitkeringen loskoppelen van het minimumloon? Voedsel- en kledingbonnen in gaan voeren voor mensen met een laag inkomen?
donderdag 30 mei 2019 om 18:07
Je bent een paniekzaaier en dat is nergens voor nodig.Fizz schreef: ↑30-05-2019 18:02Vers bloed? Ben je bang voor inteelt met 17.000.000 mensen? Waarom hebben we hier mensen die niet integreren en blijvend afhankelijk zijn van een bijstandsuitkering hard nodig? Ben je bang dat we geld overhouden? Waarom moeten er hier arbeidsmigranten voor laag en ongeschoold werk komen, terwijl er hier duizenden mensen met een uitkering op de bank zitten? Waarom kan een Pool die geen woord Nederlands of Engels spreekt hier wel werken en een Syriër, Eritreeër of Somaliër die hier al jaren woont niet?
Hoeveel belasting wil jij een werkende Nederlander laten betalen en wat ben je zelf bereid om bij te dragen? Uitkeringen loskoppelen van het minimumloon? Voedsel- en kledingbonnen in gaan voeren voor mensen met een laag inkomen?
Zodra die nieuwkomers helemaal geacclimatiseerd zijn worden ook zij aan het werk gezet, let maar goed op.
Het is overigens sowieso een voorbijgaand iets, want de kinderen van die nieuwkomers zijn Nederlands en zullen via onderwijs in het gewone werkzame leven belanden.
Heb een beetje toekomstvisie, dan zal je zien dat het allemaal best wel meevalt.
donderdag 30 mei 2019 om 18:13
Onder welke steen leef jij? Over hoeveel generaties zijn Marokkanen en Turken dan eens ingeburgerd? Heel wat Marokkanen en Turken halen zelfs nog steeds een partner uit Marokko of Turkije. Zij voelen zich helemaal geen Nederlander maar Turk of Marokkaan. Laten we eerst maar eens wachten tot al de immigranten die er nu zijn eens goed geïntegreerd zijn, voordat we er nog veel meer binnen halen. Is het je ontgaan dat er compleet parallelle samenlevingen zijn ontstaan?Cateautje schreef: ↑30-05-2019 18:07Je bent een paniekzaaier en dat is nergens voor nodig.
Zodra die nieuwkomers helemaal geacclimatiseerd zijn worden ook zij aan het werk gezet, let maar goed op.
Het is overigens sowieso een voorbijgaand iets, want de kinderen van die nieuwkomers zijn Nederlands en zullen via onderwijs in het gewone werkzame leven belanden.
Heb een beetje toekomstvisie, dan zal je zien dat het allemaal best wel meevalt.
En waarom geef je geen antwoord op de vragen in mijn vorige post?
donderdag 30 mei 2019 om 18:19
De Romeinen kwamen niet als immigranten die kwamen als veroveraars. Als het de bedoeling is dat Nederland veroverd moet worden door nieuwkomers uit achterlijke culturen, dan denk ik niet dat wij daar beter van gaan worden.ikBedoelHetGoed schreef: ↑30-05-2019 18:13Migratie is al zo oud als de weg naar Rome, Fizz. Letterlijk. En gelukkig maar dat die Romeinen hier kwamen, anders leefden wij nu nog in achterlijkheid. Zo slim, vooruitstrevend en ondernemend waren onze voor-middeleeuwse voorouders namelijk niet.
donderdag 30 mei 2019 om 18:20
Die parallelle samenlevingen zijn ontstaan door mensen zoals jij die andere bevolkingsgroepen niet accepteren en eromheen leven.Fizz schreef: ↑30-05-2019 18:13Onder welke steen leef jij? Over hoeveel generaties zijn Marokkanen en Turken dan eens ingeburgerd? Heel wat Marokkanen en Turken halen zelfs nog steeds een partner uit Marokko of Turkije. Zij voelen zich helemaal geen Nederlander maar Turk of Marokkaan. Laten we eerst maar eens wachten tot al de immigranten die er nu zijn eens goed geïntegreerd zijn, voordat we er nog veel meer binnen halen. Is het je ontgaan dat er compleet parallelle samenlevingen zijn ontstaan?
En waarom geef je geen antwoord op de vragen in mijn vorige post?
Er worden volop onderzoeken gedaan naar het ontstaan van die gesegregeerde toestanden en er komt telkens weer hetzelfde uit tevoorschijn, ze worden niet geaccepteerd en voelen zich nog steeds buitenstaanders ondanks het feit dat ze vaak al tweede of derde generatie in dit land zijn.
Kauw daar maar eens eventjes op.
donderdag 30 mei 2019 om 18:23
donderdag 30 mei 2019 om 18:27
In het eerste kwartaal van 2019 waren 316 duizend mensen werkloos, 3,4 procent (seizoengecorrigeerd) van de beroepsbevolking. Ten opzichte van het vorige kwartaal is het aantal werklozen met 14 duizend afgenomen.
In 2017 waren er 438 duizend werklozen. Ruim de helft van hen had geen uitkering. Van de rest hadden de meesten – 106 duizend – een werkloosheidsuitkering. Daarnaast ontving een groep een bijstandsuitkering. Een kleinere groep kreeg een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Bron CBS
Als je dan ook nog eens bedenkt dat het grootste deel van deze werklozen autochtoon is, dan is het percentage ‘uitkeringstrekkende, luie, werkschuwe allochtonen’ te verwaarlozen. Dat gedeelte moet zéker aangepakt worden. Op dezelfde manier als de ‘uitkeringstrekkende, werkschuwe’ autochtonen.
Het werk waarvoor de mensen uit het voormalig Oostblok worden uitgebuit, is het werk waarvoor geen autochtoon te porren is.
Dus ik snap alle ophef niet over die zogenaamde ‘gelukszoekers die onze banen afpakken óf meteen een uitkering trekken’ niet zo goed. Als dit een van de grootste problemen in ons land is, mogen we onszelf erg gelukkig prijzen.
In 2017 waren er 438 duizend werklozen. Ruim de helft van hen had geen uitkering. Van de rest hadden de meesten – 106 duizend – een werkloosheidsuitkering. Daarnaast ontving een groep een bijstandsuitkering. Een kleinere groep kreeg een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Bron CBS
Als je dan ook nog eens bedenkt dat het grootste deel van deze werklozen autochtoon is, dan is het percentage ‘uitkeringstrekkende, luie, werkschuwe allochtonen’ te verwaarlozen. Dat gedeelte moet zéker aangepakt worden. Op dezelfde manier als de ‘uitkeringstrekkende, werkschuwe’ autochtonen.
Het werk waarvoor de mensen uit het voormalig Oostblok worden uitgebuit, is het werk waarvoor geen autochtoon te porren is.
Dus ik snap alle ophef niet over die zogenaamde ‘gelukszoekers die onze banen afpakken óf meteen een uitkering trekken’ niet zo goed. Als dit een van de grootste problemen in ons land is, mogen we onszelf erg gelukkig prijzen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 18:33
Nederland is één van de gelukkigste best geregelde en rijkste landen ter wereld, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er mensen zijn die vrezen iets tekort te komen als er nieuwe medelanders bij komen. Hoe vaak ik er niet mee geconfronteerd word, dat gehuilebalk over de teloorgang van de verzorgingsstaat en een grotere onzin bestaat er niet.
donderdag 30 mei 2019 om 18:34
Waar heb jij al deze onzin vandaan? Uit welke onderzoeken blijkt dat dan? Waarom gaan zoveel nieuwkomers niet aan de slag? Waarom kiezen ze zelf voor moslimscholen? Waarom sluiten ze zelf vaak Nederlanders uit als zij zelf de overgrote meerderheid in bepaalde wijken vormen? Waarom verketteren ze wel goed geïntegreerde allochtonen? Waarom worden succesvolle Nederlanders met een allochtone achtergrond (bijv. Tweede Kamerleden) zelfs publiekelijk aan de schandpaal genageld en gerapporteerd aan Ankara door anderen met dezelfde achtergrond (Ozturk en Kuzu)?Cateautje schreef: ↑30-05-2019 18:20Die parallelle samenlevingen zijn ontstaan door mensen zoals jij die andere bevolkingsgroepen niet accepteren en eromheen leven.
Er worden volop onderzoeken gedaan naar het ontstaan van die gesegregeerde toestanden en er komt telkens weer hetzelfde uit tevoorschijn, ze worden niet geaccepteerd en voelen zich nog steeds buitenstaanders ondanks het feit dat ze vaak al tweede of derde generatie in dit land zijn.
Kauw daar maar eens eventjes op.
Waarom wil je mijn vragen uit de eerdere post niet beantwoorden?
donderdag 30 mei 2019 om 18:38
Hoeveel wil jij bijdragen aan de nieuwe medelanders? Wat als de uitkeringen losgekoppeld worden van het minimumloon? Wat als ze gehalveerd zouden worden? Waarom verwacht je van anderen dat ze 50 jaar aan het werk zijn om het grootste deel van hun inkomen aan de belastingdienst af te staan?Cateautje schreef: ↑30-05-2019 18:33Nederland is één van de gelukkigste best geregelde en rijkste landen ter wereld, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er mensen zijn die vrezen iets tekort te komen als er nieuwe medelanders bij komen. Hoe vaak ik er niet mee geconfronteerd word, dat gehuilebalk over de teloorgang van de verzorgingsstaat en een grotere onzin bestaat er niet.
Makkelijk praten ook als je zelf al (gesubsidieerd) onderdak hebt en niet jaren en jaren op een wachtlijst hoeft te staan.....
donderdag 30 mei 2019 om 18:39
Zo mee eens!Cateautje schreef: ↑30-05-2019 18:20Die parallelle samenlevingen zijn ontstaan door mensen zoals jij die andere bevolkingsgroepen niet accepteren en eromheen leven.
Er worden volop onderzoeken gedaan naar het ontstaan van die gesegregeerde toestanden en er komt telkens weer hetzelfde uit tevoorschijn, ze worden niet geaccepteerd en voelen zich nog steeds buitenstaanders ondanks het feit dat ze vaak al tweede of derde generatie in dit land zijn.
Kauw daar maar eens eventjes op.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 mei 2019 om 18:47
Ik heb je vragen beantwoord, maar die bevallen je niet.Fizz schreef: ↑30-05-2019 18:34Waar heb jij al deze onzin vandaan? Uit welke onderzoeken blijkt dat dan? Waarom gaan zoveel nieuwkomers niet aan de slag? Waarom kiezen ze zelf voor moslimscholen? Waarom sluiten ze zelf vaak Nederlanders uit als zij zelf de overgrote meerderheid in bepaalde wijken vormen? Waarom verketteren ze wel goed geïntegreerde allochtonen? Waarom worden succesvolle Nederlanders met een allochtone achtergrond (bijv. Tweede Kamerleden) zelfs publiekelijk aan de schandpaal genageld en gerapporteerd aan Ankara door anderen met dezelfde achtergrond (Ozturk en Kuzu)?
Waarom wil je mijn vragen uit de eerdere post niet beantwoorden?
Tja, als je een goede krant leest komen die onderzoeken vanzelf voorbij.
Hier en daar is een mafkees die integratie niet ziet zitten en probeert de boel op te stoken, maar jij doet net alsof dat in vele gevallen zo is en dat is waanzin om te beweren.
De meeste mensen willen wel, maar de voorwaarde is dat ze afstand doen van hun geloof en cultuur en als je dat van mij zou eisen kon je ook de boom in.
Er zijn steeds meer studenten van allochtone afkomst die universitair afstuderen, maar hier geen poot aan de grond krijgen en na jaren zoeken naar een baan hun heil zoeken in het buitenland, vaak het geboorteland van hun ouders of grootouders. Eeuwig zonde dat we dat arbeidscapitaal laten ontsnappen, want zij zouden hier, als er niet zo gediscrimineerd werd, een mooie toekomst op kunnen bouwen en hun medegenoten in de vaart der volkeren mee kunnen slepen, maar nee hoor, als er geen Jansen in de sollicitatiebrief staat kan je het schudden. Dat zijn problemen die niet zij veroorzaken, maar waar de autochtone Nederlander zich schuldig aan maakt en aldus vandaar het steeds langer duurt eer de integratie van allochtonen een feit is.
donderdag 30 mei 2019 om 19:06
Je hebt helemaal geen antwoord op mijn vragen gegeven, want je draait er omheen. Kun je een linkje geven naar die onderzoeken, want ik heb de conclusies die jij trekt nergens gelezen.Cateautje schreef: ↑30-05-2019 18:47Ik heb je vragen beantwoord, maar die bevallen je niet.
Tja, als je een goede krant leest komen die onderzoeken vanzelf voorbij.
Hier en daar is een mafkees die integratie niet ziet zitten en probeert de boel op te stoken, maar jij doet net alsof dat in vele gevallen zo is en dat is waanzin om te beweren.
De meeste mensen willen wel, maar de voorwaarde is dat ze afstand doen van hun geloof en cultuur en als je dat van mij zou eisen kon je ook de boom in.
Er zijn steeds meer studenten van allochtone afkomst die universitair afstuderen, maar hier geen poot aan de grond krijgen en na jaren zoeken naar een baan hun heil zoeken in het buitenland, vaak het geboorteland van hun ouders of grootouders. Eeuwig zonde dat we dat arbeidscapitaal laten ontsnappen, want zij zouden hier, als er niet zo gediscrimineerd werd, een mooie toekomst op kunnen bouwen en hun medegenoten in de vaart der volkeren mee kunnen slepen, maar nee hoor, als er geen Jansen in de sollicitatiebrief staat kan je het schudden. Dat zijn problemen die niet zij veroorzaken, maar waar de autochtone Nederlander zich schuldig aan maakt en aldus vandaar het steeds langer duurt eer de integratie van allochtonen een feit is.
Nieuwkomers krijgen hier alle kansen en er zijn genoeg voorbeelden van succesvolle goed geïntegreerde allochtonen. Kun jij mij uitleggen waarom de Spaanse en Italiaanse gastarbeiders dan wel binnen één generatie zijn geïntegreerd? Waarom hun nazaten nooit voor problemen hebben gezorgd? Hoe zou dat nu komen?
Dat autochtone Nederlanders schuldig zijn aan een slechte integratie, komt niet doordat wij immigranten geen kansen geven, maar omdat we veel te weinig eisen stellen/hebben gesteld. We hebben nieuwkomers heel veel rechten gegeven, maar veel te weinig op hun plichten gewezen. Dat breekt ons nu op.
Hoeveel ben jij bereid in te leveren om nieuwe Nederlanders hier te onderhouden en hoeveel mensen kunnen er hier volgens jou nog bij?
