Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
donderdag 6 juni 2019 om 21:19
Tja, het is nog maar de vraag hoelang Nederland een vrij land blijft wanneer Baudet het voor het zeggen zou hebben. Binnen zijn partij is er weinig democratie in ieder geval en duldt hij weinig tegenspraak.Fizz schreef: ↑06-06-2019 21:04Thierry geeft leiding aan het FvD en dat heeft in ieder geval een programma dat veel kiezers aanstaat. Het is één van de weinige partijen die minder immigratie en minder EU-bemoeienissen wil. Voor mij als kiezer is dat een heel belangrijk punt. Het is absurd dat wij nu eerst toestemming van de EU moeten hebben om een visumplicht voor Albanezen in te voeren, terwijl zo’n beetje iedere Albanees die in Nederland is zich bezig houdt met criminele zaken. Sowieso breken die open grenzen ons flink op, want criminelen hoppen nu eenvoudig van land tot land. Drugskartels (zie de recente berichten over o.a. leden van Mexicaanse drugskartels die hier actief zijn) uit Zuid-Amerikaanse landen proberen via Nederland hun rotzooi in de EU aan de man te brengen. Ze kiezen voor Nederland vanwege de lage straffen die hier voor drugsdelicten worden uitgedeeld. (Als ze al gepakt worden.)
Al die muggenzifterij over zogenaamde vrouwonvriendelijkheid van Baudet weerhoudt mij er echt niet van om straks weer op het FvD te stemmen. Het past immers in het plaatje van demonisering, zoals dat al eerder bij Fortuijn is gebeurd. Ik heb 100 keer liever een Baudet met af en toe eens wat onhandige uitspraken dan een gladjakker als Jetten of een hypocriet als Klaver. Gelukkig is Nederland een vrij land en mogen we nog zelf bepalen op wie we stemmen. Al valt het mij wel op dat met name linkse kiezers en partijen erg veel moeite hebben met een ander geluid.
Als linkse kiezer heb ik geen moeite met een ander geluid maar wel met Baudet. Dat valt je terecht op Fizz maar ik vind het niet vreemd. Wat jij ziet als onhandig zie ik als gevaarlijk.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
donderdag 6 juni 2019 om 21:50
Ach neeThunderassMan schreef: ↑06-06-2019 08:08Ik zie er nog steeds geen 'standpunt' in. Waar lees je dat in hemelsnaam?
En dat zgn standpunt staat al helemaal niet in een programma.
Allemaal kletskoek uit "links hoek" beetje uit de serie :
Hiddema verdedigde in de jaren 90 de weduwe Rost van Tonningen dan zal hij ook wel een joden hatende nazi zijn toch.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 juni 2019 om 21:59
Linkse mensen vinden andere meningen altijd gevaarlijk en een bedreiging voor de democratie.MacTrees schreef: ↑06-06-2019 21:19Tja, het is nog maar de vraag hoelang Nederland een vrij land blijft wanneer Baudet het voor het zeggen zou hebben. Binnen zijn partij is er weinig democratie in ieder geval en duldt hij weinig tegenspraak.
Als linkse kiezer heb ik geen moeite met een ander geluid maar wel met Baudet. Dat valt je terecht op Fizz maar ik vind het niet vreemd. Wat jij ziet als onhandig zie ik als gevaarlijk.
Als Trump in een handelsconflicht beland met China is gaat de sympathie van menig links schrijver op bijvoorbeeld TWITTER uit naar China.
Niet omdat ze China nu zo vreselijk goed vinden maaaaaaaaaaaaar alles is beter dan de VS (zeker nu)
Dat China gewoon een onderdrukkende dictatuur is die minderheden onderdrukt is dan even minder relevant.
En kijk nu die spagaat in linkse kringen eens nu de Deense PVDA de verkiezingen heeft gewonnen met een programma waar Wilders en Baudet jaloers op zijn.
Je hoort ze er nauwelijks over................ Komt niet goed uit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 juni 2019 om 23:06
Fizz schreef: ↑06-06-2019 21:04
.....Het past immers in het plaatje van demonisering....heb 100 keer liever een Baudet met af en toe eens wat onhandige uitspraken dan een gladjakker als Jetten of een hypocriet als Klaver. ....... Al valt het mij wel op dat met name linkse kiezers en partijen erg veel moeite hebben met een ander geluid.
Mooi man, over demonisering sputteren en dan zoiets typen...
donderdag 6 juni 2019 om 23:09
Ook mooi, qua demonisering waar alleen links aan doet...
hollebollegijs schreef: ↑06-06-2019 21:59Linkse mensen vinden andere meningen altijd gevaarlijk en een bedreiging voor de democratie.
donderdag 6 juni 2019 om 23:32
Ik denk dat een partij als DENK vele malen gevaarlijker is. Nu is de partij nog klein, maar ik denk dat er nog een flinke groei mogelijk is. Ik vind het raar dat in bijvoorbeeld Rotterdam een partij als Leefbaar buitenspel gezet werd vanwege de relatie met het FvD, terwijl NIDA en DENK voor de linkse partijen geen enkel probleem waren.MacTrees schreef: ↑06-06-2019 21:19Tja, het is nog maar de vraag hoelang Nederland een vrij land blijft wanneer Baudet het voor het zeggen zou hebben. Binnen zijn partij is er weinig democratie in ieder geval en duldt hij weinig tegenspraak.
Als linkse kiezer heb ik geen moeite met een ander geluid maar wel met Baudet. Dat valt je terecht op Fizz maar ik vind het niet vreemd. Wat jij ziet als onhandig zie ik als gevaarlijk.
Niemand die zich trouwens druk maakt over hoe Kuzu en Özturk de positie van vrouwen zien. Ik vermoed dat dat onderdanig en achter het aanrecht is.
fizz wijzigde dit bericht op 06-06-2019 23:33
8.48% gewijzigd
donderdag 6 juni 2019 om 23:33
Och dan schrijf je hier niet zo lang mee
Ik steek mijn antipathie voor de "linksmensch" niet onder stoelen of banken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 juni 2019 om 23:34
Demonisering houdt wel even iets anders in.
vrijdag 7 juni 2019 om 06:46
De Deense PvdA heeft inderdaad een opmerkelijke draai gemaakt qua vluchtelingen,integratie,behoud van de verzorgingsstaat etc daar zouden inderdaad Baudet en Wilders en de rechterflank van de VVD de vingers bij aflikken.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2019 21:59Linkse mensen vinden andere meningen altijd gevaarlijk en een bedreiging voor de democratie.
Als Trump in een handelsconflicht beland met China is gaat de sympathie van menig links schrijver op bijvoorbeeld TWITTER uit naar China.
Niet omdat ze China nu zo vreselijk goed vinden maaaaaaaaaaaaar alles is beter dan de VS (zeker nu)
Dat China gewoon een onderdrukkende dictatuur is die minderheden onderdrukt is dan even minder relevant.
En kijk nu die spagaat in linkse kringen eens nu de Deense PVDA de verkiezingen heeft gewonnen met een programma waar Wilders en Baudet jaloers op zijn.
Je hoort ze er nauwelijks over................ Komt niet goed uit.
En exact die integratie,vluchtelingen standpunten is waarom veel mensen weer op ze gestemd hebben i.p.v. op de Deense Volkspartij.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 7 juni 2019 om 07:13
Dit en die geldverslindende klimaatwet is ook een punt.Fizz schreef: ↑06-06-2019 21:04Thierry geeft leiding aan het FvD en dat heeft in ieder geval een programma dat veel kiezers aanstaat. Het is één van de weinige partijen die minder immigratie en minder EU-bemoeienissen wil. Voor mij als kiezer is dat een heel belangrijk punt. Het is absurd dat wij nu eerst toestemming van de EU moeten hebben om een visumplicht voor Albanezen in te voeren, terwijl zo’n beetje iedere Albanees die in Nederland is zich bezig houdt met criminele zaken. Sowieso breken die open grenzen ons flink op, want criminelen hoppen nu eenvoudig van land tot land. Drugskartels (zie de recente berichten over o.a. leden van Mexicaanse drugskartels die hier actief zijn) uit Zuid-Amerikaanse landen proberen via Nederland hun rotzooi in de EU aan de man te brengen. Ze kiezen voor Nederland vanwege de lage straffen die hier voor drugsdelicten worden uitgedeeld. (Als ze al gepakt worden.)
Al die muggenzifterij over zogenaamde vrouwonvriendelijkheid van Baudet weerhoudt mij er echt niet van om straks weer op het FvD te stemmen. Het past immers in het plaatje van demonisering, zoals dat al eerder bij Fortuijn is gebeurd. Ik heb 100 keer liever een Baudet met af en toe eens wat onhandige uitspraken dan een gladjakker als Jetten of een hypocriet als Klaver. Gelukkig is Nederland een vrij land en mogen we nog zelf bepalen op wie we stemmen. Al valt het mij wel op dat met name linkse kiezers en partijen erg veel moeite hebben met een ander geluid.
Toch denk ik dat je de demonisering van Fortuyn niet helemaal kunt vergelijken met Baudet.
Fortuyn was op weg om in de tweede kamer te komen en stond zelfs zo hoog in de peilingen dat de kans best groot was geweest dat hij minister president zou zijn worden en Baudet zit al gewoon in de tweede kamer.
De manier waarop er met Fortuyn werd omgegaan door o.a. de extreemlinkse Rosenmöller en figuren als Melkert daar zag je gewoon de pure haat en minachting van die zure linkse gezichten druipen.
En o o o wat waren ze voor de bühne geschokt na de moord op Fortuyn.
Ik zie daar toch wel een verschil met Baudet en hoe er met Baudet wordt omgegaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 7 juni 2019 om 08:11
Inderdaad gedroeg Melkert zich als een randdebiel in het debat na de gemeenteraadsverkiezingen. Net zoals Fortuyn zich als een randdebiel gedroeg in een debat twee weken later.Rosabella1 schreef: ↑07-06-2019 07:13Dit en die geldverslindende klimaatwet is ook een punt.
Toch denk ik dat je de demonisering van Fortuyn niet helemaal kunt vergelijken met Baudet.
Fortuyn was op weg om in de tweede kamer te komen en stond zelfs zo hoog in de peilingen dat de kans best groot was geweest dat hij minister president zou zijn worden en Baudet zit al gewoon in de tweede kamer.
De manier waarop er met Fortuyn werd omgegaan door o.a. de extreemlinkse Rosenmöller en figuren als Melkert daar zag je gewoon de pure haat en minachting van die zure linkse gezichten druipen.
En o o o wat waren ze voor de bühne geschokt na de moord op Fortuyn.
Ik zie daar toch wel een verschil met Baudet en hoe er met Baudet wordt omgegaan.
En raar he? Dat mensen geschokt waren na een politieke moord.
Vond je het ook zo goed dat er “Melkert moordenaar” werd geroepen op het Binnenhof? En dat de kinderen van Rosenmöller niet meer zonder bewaking naar school konden?
vrijdag 7 juni 2019 om 09:06
Al heb ik nog zo'n afkeer van figuren als die Rosenmöller van kinderen blijf je af!bethweeter schreef: ↑07-06-2019 08:11Inderdaad gedroeg Melkert zich als een randdebiel in het debat na de gemeenteraadsverkiezingen. Net zoals Fortuyn zich als een randdebiel gedroeg in een debat twee weken later.
En raar he? Dat mensen geschokt waren na een politieke moord.
Vond je het ook zo goed dat er “Melkert moordenaar” werd geroepen op het Binnenhof? En dat de kinderen van Rosenmöller niet meer zonder bewaking naar school konden?
Melkert moordenaar ach dat vind ik niet schokkender dan de kansloze figuren van antifa en de internationale socialisten die bij zo'n beetje iedere bijeenkomst van Baudet als een stel debielen fascist staan te gillen en wat onnozele bordjes omhoog houden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 7 juni 2019 om 10:47
Sommige mensen hier zien “een gezond kritische houding” t.o.v. het gedachtegoed van Baudet/FvD als “demoniseren”. Dat is niet alleen jammer, maar ook een zorgelijk teken aan de wand. Hoe constructief kritisch zijn FvD-aanhangers eigenlijk over de standpunten van deze partij? Hoe denkt Baudet als premier van Nederland vluchtelingen, illegalen en criminelen buiten de Nederlandse grenzen te kunnen houden? Hoe denkt Baudet/FvD bij een Nexit de Nederlandse economie en Nederland als handelspartner te kunnen laten floreren of zelfs te overeind te kunnen houden? Het is zo makkelijk om dingen te schreeuwen, die mensen graag willen horen, maar de praktische uitvoering en de haalbaarheid van deze krasse uitspraken is toch een ander verhaal.
Noorwegen en Zwitserland bijv. zijn geen lid van de EU en participeren ook niet in de Euro. Toch betalen ze bakken met geld aan de EU. Noorwegen betaalt een kleine 400 miljoen Euro per jaar aan de EU en heeft geen enkel inspraakrecht. Wat er in Engeland staat te gebeuren, is ongewis, maar financiële experts houden hun hart vast.
Politiek bedrijven betekent heel vaak compromissen sluiten. Politiek bedrijven betekent ook ”common sense denken” .
Verlangen naar reuring in het politieke veld kan soms leiden tot het in het zadel helpen van mensen die de gevolgen van hun eigen rigoureuze veranderpolitiek niet kunnen overzien. Ik zie Baudet/FvD niet als "de oplossing" van alle problemen maar als een potentieel gevaar voor het behoud van onze Nederlandse welvaartsstaat
Noorwegen en Zwitserland bijv. zijn geen lid van de EU en participeren ook niet in de Euro. Toch betalen ze bakken met geld aan de EU. Noorwegen betaalt een kleine 400 miljoen Euro per jaar aan de EU en heeft geen enkel inspraakrecht. Wat er in Engeland staat te gebeuren, is ongewis, maar financiële experts houden hun hart vast.
Politiek bedrijven betekent heel vaak compromissen sluiten. Politiek bedrijven betekent ook ”common sense denken” .
Verlangen naar reuring in het politieke veld kan soms leiden tot het in het zadel helpen van mensen die de gevolgen van hun eigen rigoureuze veranderpolitiek niet kunnen overzien. Ik zie Baudet/FvD niet als "de oplossing" van alle problemen maar als een potentieel gevaar voor het behoud van onze Nederlandse welvaartsstaat
vrijdag 7 juni 2019 om 10:53
Baudet heeft duidelijk gezegd dat hij wel degelijk bereid is om op bepaalde punten compromissen te sluiten. Het wordt alleen wel heel lastig als gevestigde linkse partijen (D’66 schaar ik daar voor het gemak ook maar onder) je buitensluiten en een soort cordon sanitaire instellen. Blijkbaar zijn juist die linkse partijen als het er op aan komt helemaal niet zo democratisch.Nuancee schreef: ↑07-06-2019 10:47Sommige mensen hier zien “een gezond kritische houding” t.o.v. het gedachtegoed van Baudet/FvD als “demoniseren”. Dat is niet alleen jammer, maar ook een zorgelijk teken aan de wand. Hoe constructief kritisch zijn FvD-aanhangers eigenlijk over de standpunten van deze partij? Hoe denkt Baudet als premier van Nederland vluchtelingen, illegalen en criminelen buiten de Nederlandse grenzen te kunnen houden? Hoe denkt Baudet/FvD bij een Nexit de Nederlandse economie en Nederland als handelspartner te kunnen laten floreren of zelfs te overeind te kunnen houden? Het is zo makkelijk om dingen te schreeuwen, die mensen graag willen horen, maar de praktische uitvoering en de haalbaarheid van deze krasse uitspraken is toch een ander verhaal.
Noorwegen en Zwitserland bijv. zijn geen lid van de EU en participeren ook niet in de Euro. Toch betalen ze bakken met geld aan de EU. Noorwegen betaalt een kleine 400 miljoen Euro per jaar aan de EU en heeft geen enkel inspraakrecht. Wat er in Engeland staat te gebeuren, is ongewis, maar financiële experts houden hun hart vast.
Politiek bedrijven betekent heel vaak compromissen sluiten. Politiek bedrijven betekent ook ”common sense denken” .
Verlangen naar reuring in het politieke veld kan soms leiden tot het in het zadel helpen van mensen die de gevolgen van hun eigen rigoureuze veranderpolitiek niet kunnen overzien. Ik zie Baudet/FvD niet als "de oplossing" van alle problemen maar als een potentieel gevaar voor het behoud van onze Nederlandse welvaartsstaat
vrijdag 7 juni 2019 om 10:55
Iedere vorm van bedreiging is natuurlijk fout. Met het opsommen van andere bedreigingen praat je echter niet het demoniseren van Fortuijn goed. Die uitspraak naar Melkert toe vind ik dan weer minder schokkend.bethweeter schreef: ↑07-06-2019 08:11Inderdaad gedroeg Melkert zich als een randdebiel in het debat na de gemeenteraadsverkiezingen. Net zoals Fortuyn zich als een randdebiel gedroeg in een debat twee weken later.
En raar he? Dat mensen geschokt waren na een politieke moord.
Vond je het ook zo goed dat er “Melkert moordenaar” werd geroepen op het Binnenhof? En dat de kinderen van Rosenmöller niet meer zonder bewaking naar school konden?
vrijdag 7 juni 2019 om 11:08
Een "cordon sanitair" is er zeker niet. In Zuid-Holland lijkt FvD zichzelf buitenspel te zetten door amateurisme en onmogelijke eisen.Fizz schreef: ↑07-06-2019 10:53Baudet heeft duidelijk gezegd dat hij wel degelijk bereid is om op bepaalde punten compromissen te sluiten. Het wordt alleen wel heel lastig als gevestigde linkse partijen (D’66 schaar ik daar voor het gemak ook maar onder) je buitensluiten en een soort cordon sanitaire instellen. Blijkbaar zijn juist die linkse partijen als het er op aan komt helemaal niet zo democratisch.
Kun je duidelijke voorbeelden geven van punten waarop Baudet/FvD zich coulant en compromisbereid opstelt?
Kun je ook die andere vragen uit mijn post nog beantwoorden?
vrijdag 7 juni 2019 om 11:41
Fizz schreef: ↑07-06-2019 10:53Baudet heeft duidelijk gezegd dat hij wel degelijk bereid is om op bepaalde punten compromissen te sluiten. Het wordt alleen wel heel lastig als gevestigde linkse partijen (D’66 schaar ik daar voor het gemak ook maar onder) je buitensluiten en een soort cordon sanitaire instellen. Blijkbaar zijn juist die linkse partijen als het er op aan komt helemaal niet zo democratisch.
Er bestaat natuurlijk ook nog iets als onverenigbaarheid van partijprogramma's. Ik zou het niet op prijs stellen als de partij waarop ik heb gestemd zomaar met Baudet en FvD zou gaan samenwerken.
Zet je jezelf zo aan een uiterste kant van het politieke spectrum neer, omdat dat je overtuigingen of idealen zijn, of als manier om stemmen te trekken, dan worden je kansen om mee te regeren cq besturen veel kleiner. Dat werkt natuurlijk bij verschillende partijen zo: PVV, Denk en SGP en in mindere mate SP en GroenLinks.
Als je zulke extreme standpunten inneemt zoals Baudet, en zo tekeer gaat tegen gevestigde partijen, ook de rechtse, kun je weliswaar ontevreden kiezers-stemmen trekken, maar dat maakt je nog niet een ideale onderhandelingspartner.
Ik denk zomaar dat Baudet in zijn grootheidswaanzin denkt dat FvD ooit 76 zetels in de Tweede Kamer zal gaan bezetten als hij maar genoeg fulmineert. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Hij zit denk ik met het dilemma: you cannot have your cake and eat it.
nounou
vrijdag 7 juni 2019 om 13:05
Politiek bedrijven betekent o.a.
- bereidheid tot het sluiten van compromissen
- common sense denken en handelen
- zeggen wat je doet en DOEN WAT JE ZEGT
Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
FvD-aanhangers hebben hier stellig een antwoord op.
- bereidheid tot het sluiten van compromissen
- common sense denken en handelen
- zeggen wat je doet en DOEN WAT JE ZEGT
Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
FvD-aanhangers hebben hier stellig een antwoord op.
vrijdag 7 juni 2019 om 13:22
Klopt helemaal wat je zegt. Partijen als de PVV maar ook de SP roepen heel veel, maar hebben nog nooit of bijna nooit regeringsverantwoordelijkheid genomen. Ook hier; alleen maar roepen wat je wil en wat je denkt, is iets anders dan "doen wat je wil en wat je zegt".Zazamaenade schreef: ↑07-06-2019 11:41Er bestaat natuurlijk ook nog iets als onverenigbaarheid van partijprogramma's. Ik zou het niet op prijs stellen als de partij waarop ik heb gestemd zomaar met Baudet en FvD zou gaan samenwerken.
Zet je jezelf zo aan een uiterste kant van het politieke spectrum neer, omdat dat je overtuigingen of idealen zijn, of als manier om stemmen te trekken, dan worden je kansen om mee te regeren cq besturen veel kleiner. Dat werkt natuurlijk bij verschillende partijen zo: PVV, Denk en SGP en in mindere mate SP en GroenLinks.
Als je zulke extreme standpunten inneemt zoals Baudet, en zo tekeer gaat tegen gevestigde partijen, ook de rechtse, kun je weliswaar ontevreden kiezers-stemmen trekken, maar dat maakt je nog niet een ideale onderhandelingspartner.
Ik denk zomaar dat Baudet in zijn grootheidswaanzin denkt dat FvD ooit 76 zetels in de Tweede Kamer zal gaan bezetten als hij maar genoeg fulmineert. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Hij zit denk ik met het dilemma: you cannot have your cake and eat it.
vrijdag 7 juni 2019 om 14:02
Nuancee schreef: ↑07-06-2019 13:05Politiek bedrijven betekent o.a.
- bereidheid tot het sluiten van compromissen
- common sense denken en handelen
- zeggen wat je doet en DOEN WAT JE ZEGT
Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
FvD-aanhangers hebben hier stellig een antwoord op.
Dat laatste, dat zou ik ook weleens willen weten.
Daarnaast denk ik dat CDA en VVD leergeld hebben betaald tijdens hun gedoog-experiment met de PVV, dus FvD zal echt stabiel, betrouwbaar en compromisbereid moeten blijken te zijn, in plaats van een partij met veel onderlinge conflicten en een structuur die op democratisch vlak het één en ander te wensen over laat.
Nogmaals, het is nog geen 3 maanden dat ze zo groot zijn. Laat ze zich eerst maar eens bewijzen, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. Door aanwezigheid en betrokkenheid in debatten, ook die waarin ze zichzelf liever niet teveel profileren (zoals het debat over de gaswinning).
Persoonlijk hoop ik dat ze nooit mee gaan regeren want ik gruw van wat ze laten zien aan standpunten, technieken om mensen te bespelen en de insinuaties en leugens die ze verspreiden.
Een vraag aan de FvD-stemmers hier: waarom benadrukt Baudet keer op keer het belang van Rusland in allerlei kwesties?
Nu ook weer bij de herdenking van D-Day. Zelfs de Dagelijkse Standaard, een site die gewoonlijk vierkant achter FvD staat, heeft forse kritiek.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... denkingen/
nounou
vrijdag 7 juni 2019 om 14:05
Wie zegt dat ?? En vanwaar het vergelijk van een strafpleiter met Baudet waarvan ik me afvraag waarom hij zijn essey schrijft over Michel Houellebecq welke toch uitgesproken ideeën heeft. Objectief vind ik Baudet echt niet hoor.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2019 21:50Ach nee
Allemaal kletskoek uit "links hoek" beetje uit de serie :
Hiddema verdedigde in de jaren 90 de weduwe Rost van Tonningen dan zal hij ook wel een joden hatende nazi zijn toch.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
vrijdag 7 juni 2019 om 14:22
Pure haat en minachting??? Eerder geschockeerd door het gedrag van Fortuyn mn hoe neerbuigend en onfatsoenlijk hij naar mensen kon zijn. Maar goed, dat scheen toch wel indruk te maken.Rosabella1 schreef: ↑07-06-2019 07:13Dit en die geldverslindende klimaatwet is ook een punt.
Toch denk ik dat je de demonisering van Fortuyn niet helemaal kunt vergelijken met Baudet.
Fortuyn was op weg om in de tweede kamer te komen en stond zelfs zo hoog in de peilingen dat de kans best groot was geweest dat hij minister president zou zijn worden en Baudet zit al gewoon in de tweede kamer.
De manier waarop er met Fortuyn werd omgegaan door o.a. de extreemlinkse Rosenmöller en figuren als Melkert daar zag je gewoon de pure haat en minachting van die zure linkse gezichten druipen.
En o o o wat waren ze voor de bühne geschokt na de moord op Fortuyn.
Ik zie daar toch wel een verschil met Baudet en hoe er met Baudet wordt omgegaan.
Ik denk dat iedereen gewoon geschrokken en geschokt was door de moord Op fortuyn. Ik vind het nogal wat om anders te beweren.
Fortuyn was veel slimmer en gehaaider dan Baudet of Wilders. Gevaarlijker ook, vind ik.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
vrijdag 7 juni 2019 om 15:45
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7159812 ... n-plaatsen
De ongedocumenteerde illegalen opvang die men nu in Amsterdam doordrukt ondanks protest van de regering en omwonenden gaat links ook stemmen kosten.
De ongedocumenteerde illegalen opvang die men nu in Amsterdam doordrukt ondanks protest van de regering en omwonenden gaat links ook stemmen kosten.
vrijdag 7 juni 2019 om 19:09
Alsjeblieft.Nuancee schreef: ↑07-06-2019 13:05Politiek bedrijven betekent o.a.
- bereidheid tot het sluiten van compromissen
- common sense denken en handelen
- zeggen wat je doet en DOEN WAT JE ZEGT
Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten. Daar is ie' niet gaan zitten, daar wordt 'ie neergezet. Ik, bijvoorbeeld, vind de partij niet bepaald extreem (= uiterste rand)-rechts.
Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt? Datzelfde geldt voor iedere andere partij. Dat is zelfs een van de redenen van de opkomst van FvD: dat de huidige politieke 'elite' niet doet wat ze belooft
Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel? Welke desastreuze gevolgen? Hangt natuurlijk ook af van de manier van uitreden. Hij heeft trouwens gezegd dat hij meer souvereiniteit voor Nederland wenst en minder macht naar Brussel. De Nexit is daarvoor een eventueel ultiem middel.
Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen? Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid? Ik denk dat dat mede afhankelijk is van in hoeverre andere partijen water bij de wijn doen. Wederom: net als bij alle andere partijen.
Ik zie het probleem niet zo.
FvD-aanhangers hebben hier stellig een antwoord op.
