Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
vrijdag 7 juni 2019 om 19:30
Kijk als je iemand een schop onder de gordel geeft moet je niet zeuren als je zelf een keer een blauw oog oplooptbethweeter schreef: ↑07-06-2019 08:11Inderdaad gedroeg Melkert zich als een randdebiel in het debat na de gemeenteraadsverkiezingen. Net zoals Fortuyn zich als een randdebiel gedroeg in een debat twee weken later.
En raar he? Dat mensen geschokt waren na een politieke moord.
Vond je het ook zo goed dat er “Melkert moordenaar” werd geroepen op het Binnenhof? En dat de kinderen van Rosenmöller niet meer zonder bewaking naar school konden?
Van Melkert ben ik weinig heel schokkends tegen gekomen maar er waren "toppers" bij.
Neem nu Marcel van Dam met uitspraken als : ,,U bent een buitengewoon minderwaardig mens”
Of deze :
'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. (...) Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.'
Jaap van Ginneken, politiek psycholoog, 16 februari 2002 in Het Parool
Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz, bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roel van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het Algemeen Dagblad
'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002
Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar
dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 juni 2019 om 19:52
Nuancee:Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
ThunderassMan:Daar is ie' niet gaan zitten, daar wordt 'ie neergezet. Ik, bijvoorbeeld, vind de partij niet bepaald extreem (= uiterste rand)-rechts.
Nuancee:Daar kun je van mening over verschillen. Feit is dat het gedachtengoed van Baudet/FvD sterk afwijkt van dat van de meeste andere partijen op de PVV na.
Nuancee:Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
ThunderassMan: Datzelfde geldt voor iedere andere partij. Dat is zelfs een van de redenen van de opkomst van FvD: dat de huidige politieke 'elite' niet doet wat ze belooft
Nuancee: Dat is geen antwoord, maar een excuus. Als je het echt anders wil doen, dan moet je ook zeggen wat je doet en doen wat je zegt!
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
ThunderassMan:Welke desastreuze gevolgen? Hangt natuurlijk ook af van de manier van uitreden. Hij heeft trouwens gezegd dat hij meer souvereiniteit voor Nederland wenst en minder macht naar Brussel. De Nexit is daarvoor een eventueel ultiem middel.
Nuancee: Meer soevereiniteit wil iedereen wel en minder bureaucratie vanuit Brussel ook. Als je niet precies weet welke gevolgen een Brexit voor de Nederlandse handel heeft, waarom wil je dat dan? Je weet stellig dat Nederland een echt handelsland is. Met een Brexit wordt die positie uitgehold met alle gevolgen van dien: faillissementen, ontslagen en ga zo maar door.
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
ThunderassMan:Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Nuancee: Wie gaat controleren en waar wordt dat gedaan? Met wie wordt er door wie samengewerkt?Hoe ga je mensen uitzetten die geen papieren hebben en die niet meer teruggenomen worden door het land van herkomst?Hoe ga je om met internationale regels rondom vluchtelingen?
Nuancee:Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
ThunderassMan:Ik denk dat dat mede afhankelijk is van in hoeverre andere partijen water bij de wijn doen. Wederom: net als bij alle andere partijen.
Nuancee: ik mis hier een concreet antwoord.
ThunderassMan:Ik zie het probleem niet zo.
Nuancee: Bedankt voor je bereidheid om te antwoorden. En ik zie heel veel problemen.
ThunderassMan:Daar is ie' niet gaan zitten, daar wordt 'ie neergezet. Ik, bijvoorbeeld, vind de partij niet bepaald extreem (= uiterste rand)-rechts.
Nuancee:Daar kun je van mening over verschillen. Feit is dat het gedachtengoed van Baudet/FvD sterk afwijkt van dat van de meeste andere partijen op de PVV na.
Nuancee:Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
ThunderassMan: Datzelfde geldt voor iedere andere partij. Dat is zelfs een van de redenen van de opkomst van FvD: dat de huidige politieke 'elite' niet doet wat ze belooft
Nuancee: Dat is geen antwoord, maar een excuus. Als je het echt anders wil doen, dan moet je ook zeggen wat je doet en doen wat je zegt!
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
ThunderassMan:Welke desastreuze gevolgen? Hangt natuurlijk ook af van de manier van uitreden. Hij heeft trouwens gezegd dat hij meer souvereiniteit voor Nederland wenst en minder macht naar Brussel. De Nexit is daarvoor een eventueel ultiem middel.
Nuancee: Meer soevereiniteit wil iedereen wel en minder bureaucratie vanuit Brussel ook. Als je niet precies weet welke gevolgen een Brexit voor de Nederlandse handel heeft, waarom wil je dat dan? Je weet stellig dat Nederland een echt handelsland is. Met een Brexit wordt die positie uitgehold met alle gevolgen van dien: faillissementen, ontslagen en ga zo maar door.
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
ThunderassMan:Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Nuancee: Wie gaat controleren en waar wordt dat gedaan? Met wie wordt er door wie samengewerkt?Hoe ga je mensen uitzetten die geen papieren hebben en die niet meer teruggenomen worden door het land van herkomst?Hoe ga je om met internationale regels rondom vluchtelingen?
Nuancee:Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
ThunderassMan:Ik denk dat dat mede afhankelijk is van in hoeverre andere partijen water bij de wijn doen. Wederom: net als bij alle andere partijen.
Nuancee: ik mis hier een concreet antwoord.
ThunderassMan:Ik zie het probleem niet zo.
Nuancee: Bedankt voor je bereidheid om te antwoorden. En ik zie heel veel problemen.
vrijdag 7 juni 2019 om 20:04
Dank je, je post bespaart mij weer een lap tekst!
vrijdag 7 juni 2019 om 20:05
Wat dacht je van het invoeren van een soort Australisch model, de migrant wordt hangende de asielprocedure in gesloten detentie gezet.Nuancee schreef: ↑07-06-2019 19:52
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
ThunderassMan:Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Nuancee: Wie gaat controleren en waar wordt dat gedaan? Met wie wordt er door wie samengewerkt?Hoe ga je mensen uitzetten die geen papieren hebben en die niet meer teruggenomen worden door het land van herkomst?Hoe ga je om met internationale regels rondom vluchtelingen?
Dat kan natuurlijk een gesloten AZC zijn en hoeft niet perse een gevangenis te zijn.
Families op gesloten familielocaties.
Als de procedure kansrijk is kan de procedure natuurlijk gewoon afgewacht worden in een open AZC (bewegingsvrijheid)
Alle andere "gevallen" wachten hun procedure af in gesloten detentie
Uitgeprocedeerd is terug of vastzitten, de keuze is aan de migrant.
Landen - zoals Marokko - werken niet mee aan gedwongen uitzetting, vrijwillig uiteraard wel.
Uiteraard zijn er varianten mogelijk.
Geloof maar dat de moeder van de fraude pubers Howick & Lili snel weg was geweest als ze vast was komen te zitten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 juni 2019 om 20:06
Ik lees en kijk niet alles van Thierry zelf, maar ik heb hem nooit kunnen betrappen op dat hij iets zegt dat 'fout' is?
Bijvoorbeeld hier?
https://www.youtube.com/watch?v=eU_6td8L_cI
Bijvoorbeeld hier?
https://www.youtube.com/watch?v=eU_6td8L_cI
vrijdag 7 juni 2019 om 20:15
Het FvD zit dicht tegen de VVD aan en dat verklaart ook waarom veel VVD-kiezers (zoals ik) overgestapt zijn naar het FvD. Onder Rutte is de VVD namelijk flink naar links opgeschoven. Het FvD springt in het gat dat daardoor ontstaan is, want in de tijd van Wiegel en Bolkestein was de VVD veel rechtser.Nuancee schreef: ↑07-06-2019 19:52Nuancee:Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
ThunderassMan:Daar is ie' niet gaan zitten, daar wordt 'ie neergezet. Ik, bijvoorbeeld, vind de partij niet bepaald extreem (= uiterste rand)-rechts.
Nuancee:Daar kun je van mening over verschillen. Feit is dat het gedachtengoed van Baudet/FvD sterk afwijkt van dat van de meeste andere partijen op de PVV na.
Nuancee:Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
ThunderassMan: Datzelfde geldt voor iedere andere partij. Dat is zelfs een van de redenen van de opkomst van FvD: dat de huidige politieke 'elite' niet doet wat ze belooft
Nuancee: Dat is geen antwoord, maar een excuus. Als je het echt anders wil doen, dan moet je ook zeggen wat je doet en doen wat je zegt!
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
ThunderassMan:Welke desastreuze gevolgen? Hangt natuurlijk ook af van de manier van uitreden. Hij heeft trouwens gezegd dat hij meer souvereiniteit voor Nederland wenst en minder macht naar Brussel. De Nexit is daarvoor een eventueel ultiem middel.
Nuancee: Meer soevereiniteit wil iedereen wel en minder bureaucratie vanuit Brussel ook. Als je niet precies weet welke gevolgen een Brexit voor de Nederlandse handel heeft, waarom wil je dat dan? Je weet stellig dat Nederland een echt handelsland is. Met een Brexit wordt die positie uitgehold met alle gevolgen van dien: faillissementen, ontslagen en ga zo maar door.
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
ThunderassMan:Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Nuancee: Wie gaat controleren en waar wordt dat gedaan? Met wie wordt er door wie samengewerkt?Hoe ga je mensen uitzetten die geen papieren hebben en die niet meer teruggenomen worden door het land van herkomst?Hoe ga je om met internationale regels rondom vluchtelingen?
Nuancee:Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
ThunderassMan:Ik denk dat dat mede afhankelijk is van in hoeverre andere partijen water bij de wijn doen. Wederom: net als bij alle andere partijen.
Nuancee: ik mis hier een concreet antwoord.
ThunderassMan:Ik zie het probleem niet zo.
Nuancee: Bedankt voor je bereidheid om te antwoorden. En ik zie heel veel problemen.
vrijdag 7 juni 2019 om 22:51
Precies dit inderdaad. Een politicus een racist noemen is demonisering, maar een politicusbethweeter schreef: ↑07-06-2019 08:11Inderdaad gedroeg Melkert zich als een randdebiel in het debat na de gemeenteraadsverkiezingen. Net zoals Fortuyn zich als een randdebiel gedroeg in een debat twee weken later.
En raar he? Dat mensen geschokt waren na een politieke moord.
Vond je het ook zo goed dat er “Melkert moordenaar” werd geroepen op het Binnenhof? En dat de kinderen van Rosenmöller niet meer zonder bewaking naar school konden?
een moordenaar noemen is ‘niet zo schokkend’?
Vanwaar deze dubbele moraal?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 7 juni 2019 om 23:41
Wellicht geinspireerd door The Handsmaid's Tale?Paarsebloem schreef: ↑07-06-2019 22:23Al die ouderwetse ideeen over vrouwen de laatste tijd.
Gatverdamme.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:22
Nog even afgezien van de haalbaarheid van de praktische uitvoering hiervan, zal toch eerst het parlement zijn fiat hieraan moeten geven.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2019 20:05Wat dacht je van het invoeren van een soort Australisch model, de migrant wordt hangende de asielprocedure in gesloten detentie gezet.
Dat kan natuurlijk een gesloten AZC zijn en hoeft niet perse een gevangenis te zijn.
Families op gesloten familielocaties.
Als de procedure kansrijk is kan de procedure natuurlijk gewoon afgewacht worden in een open AZC (bewegingsvrijheid)
Alle andere "gevallen" wachten hun procedure af in gesloten detentie
Uitgeprocedeerd is terug of vastzitten, de keuze is aan de migrant.
Landen - zoals Marokko - werken niet mee aan gedwongen uitzetting, vrijwillig uiteraard wel.
Uiteraard zijn er varianten mogelijk.
Geloof maar dat de moeder van de fraude pubers Howick & Lili snel weg was geweest als ze vast was komen te zitten.
Gelukkig leven we wat dat betreft in een democratie.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:37
Dus als ik het goed begrijp, is volgens jou de koers van de VVD dusdanig naar links opgeschoven, dat het tijd wordt voor een alternatief. En dan stem je op een partij die van alles roept, maar niet duidelijk kan maken hoe dat allemaal in de praktijk in daden om te zetten, daarnaast de positie van de werkende vrouw ter discussie stelt en ook nog eens de "boreale wereld" verdedigt en "homeopathische verdunning" wil tegengaan?Fizz schreef: ↑07-06-2019 20:15Het FvD zit dicht tegen de VVD aan en dat verklaart ook waarom veel VVD-kiezers (zoals ik) overgestapt zijn naar het FvD. Onder Rutte is de VVD namelijk flink naar links opgeschoven. Het FvD springt in het gat dat daardoor ontstaan is, want in de tijd van Wiegel en Bolkestein was de VVD veel rechtser.
Ik ben van net na de oorlog, heb de gevolgen van de daden van "boreaal denkende mannen" en uitvoerders van Rassenreinheit meegekregen. Ik weet het heel zeker: Dit mag nooit meer gebeuren!
Ik heb het geluk gehad om als dochter uit een arm arbeidersgezin in de 60er en 70er jaren twee academische studies te mogen doen. Ik gun het alle vrouwen om zich te ontwikkelen en zich te ontplooien. Daar hebben vrouwen - net als mannen - recht op. Vrouwen zijn meer als een simpele baarmachine en een huishoudelijk assisent van mannen. Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen. Dat laat ik me ook niet afnemen.
Daarom zal ik nooit op een partij met dit soort ideeën stemmen.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:41
In Nederland wordt ongeveer 50% van de asielaanvragen ingewilligd, de overige 50% komt het dus "proberen" bij en Australisch model blijft een deel weg, verder heb je nu ook AZC's om migranten op te vangen, deze gesloten maken vergt wat hekwerk, sloten en bewaking, het hoeft geen Alcatraz te worden.
Politiek draagvlak groeit, FVD / deel VVD / PVV / deel SGP / rechter flank CDA
Als de overlast maar groot genoeg is.
Wie in 2014 had geschreven dat Europa (de Balkan) in 2016 voorzien zou zijn van solide hekwerk in meerdere landen was uitgelachen, en kijk nu, er staat duizenden kilometers hekwerk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:45
Nuancee schreef: ↑07-06-2019 19:52Nuancee:Dat wordt zoals Zazamaenade hierboven al terecht constateert wel erg moeilijk als je aan de uiterste rand van het politieke spectrum gaat zitten.
ThunderassMan:Daar is ie' niet gaan zitten, daar wordt 'ie neergezet. Ik, bijvoorbeeld, vind de partij niet bepaald extreem (= uiterste rand)-rechts.
Nuancee:Daar kun je van mening over verschillen. Feit is dat het gedachtengoed van Baudet/FvD sterk afwijkt van dat van de meeste andere partijen op de PVV na.
Nuancee:Baudet/FvD roept luidkeels wat hij wil, maar hoe wil hij dit uitvoeren en in hoe verre voert hij uit, wat hij zegt?
ThunderassMan: Datzelfde geldt voor iedere andere partij. Dat is zelfs een van de redenen van de opkomst van FvD: dat de huidige politieke 'elite' niet doet wat ze belooft
Nuancee: Dat is geen antwoord, maar een excuus. Als je het echt anders wil doen, dan moet je ook zeggen wat je doet en doen wat je zegt!
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD de Nederlandse economie bij een Nexit beschermen tegen de desastreuze gevolgen voor onze handel?
ThunderassMan:Welke desastreuze gevolgen? Hangt natuurlijk ook af van de manier van uitreden. Hij heeft trouwens gezegd dat hij meer souvereiniteit voor Nederland wenst en minder macht naar Brussel. De Nexit is daarvoor een eventueel ultiem middel.
Nuancee: Meer soevereiniteit wil iedereen wel en minder bureaucratie vanuit Brussel ook. Als je niet precies weet welke gevolgen een Brexit voor de Nederlandse handel heeft, waarom wil je dat dan? Je weet stellig dat Nederland een echt handelsland is. Met een Brexit wordt die positie uitgehold met alle gevolgen van dien: faillissementen, ontslagen en ga zo maar door.
Nuancee:Hoe gaat Baudet/FvD voorkomen dat vluchtelingen, illegalen en criminelen ons land binnenkomen?
ThunderassMan:Meer controles, samenwerking, actief uitzetbeleid etc.
Nuancee: Wie gaat controleren en waar wordt dat gedaan? Met wie wordt er door wie samengewerkt?Hoe ga je mensen uitzetten die geen papieren hebben en die niet meer teruggenomen worden door het land van herkomst?Hoe ga je om met internationale regels rondom vluchtelingen?
Nuancee:Tot welke compromissen met welke andere partijen is Baudet/FvD bereid?
ThunderassMan:Ik denk dat dat mede afhankelijk is van in hoeverre andere partijen water bij de wijn doen. Wederom: net als bij alle andere partijen.
Nuancee: ik mis hier een concreet antwoord.
ThunderassMan:Ik zie het probleem niet zo.
Nuancee: Bedankt voor je bereidheid om te antwoorden. En ik zie heel veel problemen.
Jij verwacht zeer concrete antwoorden die geen enkele partij je kan of wil geven. FvD zal ook met andere partijen moeten regeren, hoe dat er uiteindelijk uitziet is koffiedik kijken. Net als nu zeg maar.
Ik vind het gedachtengoed (op welke vlakken allemaal?) helemaal niet sterk afwijken van andere partijen. Alleen mbt immigratie wordt er een extremistisch sausje over gegoten, omdat de toon kennelijk belangrijker is dan oplossingen.
Sowieso verschillen partijen in hun gedachtengoed over diverse problemen cq oplossingen. Lijkt me nogal logisch, anders was er maar 1 partij nodig en we weten allemaal waar dat toe kan leiden.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:46
Maar dat is toch prima, dan stem je een andere partij, ik stemde ook nooit iets anders dan VVDNuancee schreef: ↑08-06-2019 10:37Ik weet het heel zeker: Dit mag nooit meer gebeuren!
Ik heb het geluk gehad om als dochter uit een arm arbeidersgezin in de 60er en 70er jaren twee academische studies te mogen doen. Ik gun het alle vrouwen om zich te ontwikkelen en zich te ontplooien. Daar hebben vrouwen - net als mannen - recht op. Vrouwen zijn meer als een simpele baarmachine en een huishoudelijk assisent van mannen. Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen. Dat laat ik me ook niet afnemen.
Daarom zal ik nooit op een partij met dit soort ideeën stemmen.
Maar waarom zou ik een partij stemmen die gewoon steeds verder naar links schuift?
Ik ben niet veranderd, de VVD is veranderd.
Daarom FVD & Baudet want liever een boreale idioot dan Rutte/ Jetten / Segers / Buma nu Pieter Heerma die niet in staat zijn migratie onder controle te krijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:49
Je hele rant over vrouwen en gelijkwaardigheid heb ik al eens uitgelegd, maar als je niet wil lezen of wenst vast te houden aan je eigen vooroordeel, blijf je dit soort dingen roepen. Dan heeft een discussie weinig zin hè?Nuancee schreef: ↑08-06-2019 10:37Dus als ik het goed begrijp, is volgens jou de koers van de VVD dusdanig naar links opgeschoven, dat het tijd wordt voor een alternatief. En dan stem je op een partij die van alles roept, maar niet duidelijk kan maken hoe dat allemaal in de praktijk in daden om te zetten, daarnaast de positie van de werkende vrouw ter discussie stelt en ook nog eens de "boreale wereld" verdedigt en "homeopathische verdunning" wil tegengaan?
Ik ben van net na de oorlog, heb de gevolgen van de daden van "boreaal denkende mannen" en uitvoerders van Rassenreinheit meegekregen. Ik weet het heel zeker: Dit mag nooit meer gebeuren!
Ik heb het geluk gehad om als dochter uit een arm arbeidersgezin in de 60er en 70er jaren twee academische studies te mogen doen. Ik gun het alle vrouwen om zich te ontwikkelen en zich te ontplooien. Daar hebben vrouwen - net als mannen - recht op. Vrouwen zijn meer als een simpele baarmachine en een huishoudelijk assisent van mannen. Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen. Dat laat ik me ook niet afnemen.
Daarom zal ik nooit op een partij met dit soort ideeën stemmen.
zaterdag 8 juni 2019 om 10:52
PreciesThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 10:49Je hele rant over vrouwen en gelijkwaardigheid heb ik al eens uitgelegd, maar als je niet wil lezen of wenst vast te houden aan je eigen vooroordeel, blijf je dit soort dingen roepen. Dan heeft een discussie weinig zin hè?
Dat lees ik hier maar ook op Twitter Baudet is een vrouwenhater, een boreale nazi enz.
De mensen die dat schrijven stemden toch al nooit op Baudet dus ze proberen te overtuigen en net zoiets als een slager uitleggen dat hij vegetariër moet worden.
Ik negeer het maar gewoon.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 juni 2019 om 11:01
Dat is geen dubbele moraal: Fortuyn is, omdat hij wel eens veel stemmen zou kunnen trekken, jarenlang gedemoniseerd door o.a. Melkert. Nadat dat uiteindelijk heeft geleid tot zijn moord, is Melkert eens 'moordenaar' genoemd. (als in: mede verantwoordelijk). Daar heeft hij verder weinig last van ondervonden.Chienandalou schreef: ↑07-06-2019 22:51Precies dit inderdaad. Een politicus een racist noemen is demonisering, maar een politicus
een moordenaar noemen is ‘niet zo schokkend’?
Vanwaar deze dubbele moraal?
zaterdag 8 juni 2019 om 11:28
O, gelukkig, de mannetjes leggen even uit aan de domme vrouwtjes hoe het zit.ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 10:49Je hele rant over vrouwen en gelijkwaardigheid heb ik al eens uitgelegd, maar als je niet wil lezen of wenst vast te houden aan je eigen vooroordeel, blijf je dit soort dingen roepen. Dan heeft een discussie weinig zin hè?
zaterdag 8 juni 2019 om 11:47
Als je nou inderdaad iets uit had gelegd, was het nog tot daar aan toe geweest. Maar jouw “uitleg” doet mij vermoeden dat je het essay ofwel niet gelezen ofwel niet begrepen hebt.
zaterdag 8 juni 2019 om 12:10
Maar waarom reageer je dan in dit topic? Dat is niet echt negeren.hollebollegijs schreef: ↑08-06-2019 10:52Precies
Dat lees ik hier maar ook op Twitter Baudet is een vrouwenhater, een boreale nazi enz.
De mensen die dat schrijven stemden toch al nooit op Baudet dus ze proberen te overtuigen en net zoiets als een slager uitleggen dat hij vegetariër moet worden.
Ik negeer het maar gewoon.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 juni 2019 om 12:22
Je vermoeden klopt in beide gevallen niet.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 11:47Als je nou inderdaad iets uit had gelegd, was het nog tot daar aan toe geweest. Maar jouw “uitleg” doet mij vermoeden dat je het essay ofwel niet gelezen ofwel niet begrepen hebt.
zaterdag 8 juni 2019 om 12:42
Oké, maar dan is jouw uitleg niet te begrijpen.
Even los van dat essay maakt hij ook opmerkingen als: ‘Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: “Ja, die heeft ook wel gelijk.” In mijn ervaring.’
En:
‘Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.’
Uit zijn opmerkingen blijkt dat hij vrouwen, in tegenstelling tot mannen, ziet als een homogene groep met overeenstemmende denkbeelden. Een groep die volgens hem (het essay) ook nog eens de hoofdverantwoordelijkheid draagt voor de voortplanting en opvoeding.
zaterdag 8 juni 2019 om 12:50
Dat maak jij ervan: hij constateert iets (in zijn ervaring, in het algemeen, vaak etc, Daaruit spreekt al geen homogeniteit) en benoemt dat. De conclusies die jij daaruit trekt zijn geheel en al voor jouw rekening, maar maken dat nog geen waarheid. En al helemaal geen 'eng' partijstandpunt.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 12:42Oké, maar dan is jouw uitleg niet te begrijpen.
Even los van dat essay maakt hij ook opmerkingen als: ‘Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: “Ja, die heeft ook wel gelijk.” In mijn ervaring.’
En:
‘Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.’
Uit zijn opmerkingen blijkt dat hij vrouwen, in tegenstelling tot mannen, ziet als een homogene groep met overeenstemmende denkbeelden. Een groep die volgens hem (het essay) ook nog eens de hoofdverantwoordelijkheid draagt voor de voortplanting en opvoeding.
zaterdag 8 juni 2019 om 12:51
En waar in het programma van FvD kan ik remedies tegen de klimaatverandering vinden? Dat ze de klimaatverandering een natuurlijk proces vinden, moeten zij weten, maar ze zullen toch niet zo dom zijn dat gelijk te stellen aan niets doen? Of overschat ik ze nu? Zijn ze meer van het 'eerst verzuipen, dan pas ingrijpen?' Wachten ze liever tot de zeespiegel stijgt en de boel in Nederland overstroomt voordat ze gaan investeren in versterkte kusten? Ik noem maar wat.
