Baudet en zijn ideeën..

Poppy_del_Rio schreef: ↑

08-06-2019 14:51

Ik ben ook EU-sceptisch. Ben tegen een ever-closer union en zou het liefst een stuk of zes landen eruit zetten.

Maar op een Nexit ben ik nog veel feller tegen. Dat zou in mijn visie economische zelfmoord zijn. De Brexit-perikelen hebben ook al laten zien dat een Nexit op de voorwaarden van Baudet of Wilders er gewoon niet in zal zitten.

Zazamaenade schreef: ↑

08-06-2019 14:59

Kijk eens even naar de manier waarop hij zich in de Tweede Kamer manifesteert.
Luister eens naar de speech die hij op 20 maart gaf.
Je wilt toch niet beweren dat je niet ziet wat daar anders aan is?
En lees dit topic eens door, en dat eerdere over Baudet. Wil je alles weer gaan herhalen?

Alleen al de manier waarop hij een groot gat laat vallen tussen de FvD-standpunten en zijn quasi-intellectuele verkenningen, in essays, gesprekken met extreem-rechtse figuren, zijn twittergedrag. Telkens wanneer hij aangesproken wordt, als partijleider, op wat hij zegt verschuilt hij zich achter een framepje van misverstaan of gedemoniseerd worden, heel kinderachtig.
Nu ook weer, over het mislukken van de onderhandelingen in de Provinciale Staten van Zuid-Holland:
SGP-leider Van der Staaij liet via Twitter weten niet blij te zijn met het afhaken van de ChristenUnie/SGP in Zuid-Holland. "Aan de SGP heeft het niet gelegen." Dan blijft de ChristenUnie over, en volgens Baudet ligt het aan de landelijke leiding van die partij: "Tweede Kamerleden Segers en Voordewind hebben een hekel aan mij", zegt de FvD-leider.
https://nos.nl/artikel/2288121-opkomst- ... nunie.html

Hij lijkt niet te beseffen dat hij geen vrij zwevende romanticus (en romanschrijver) met literaire pretenties meer is, maar aan het hoofd van een partij staat. Dat brengt verantwoordelijkheden.
En het is heel logisch dat een partij die zó snel groeit, en onlangs zoveel stemmen heeft vergaard, onder een vergrootglas ligt, zeker wanneer de partijleider zeer omstreden uitspraken doet over vrouwen, over de EU, over kliklijnen in het onderwijs.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 14:22

Oh, en ik vind immigratie wel degelijk een GROOT probleem. En over het stijgen van de zeespiegel moet wel degelijk nagedacht worden.Ik denk alleen niet dat we dat tegen gaan houden door hier in Nederland allerlei klimaatdoelstellingen te introduceren die veel geld kosten maar waarvan het effect bijna nihil is.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:11

De term omstreden komt uiteraard altijd uit de hoek die het er niet mee eens is, dat maakt niet gek veel indruk op mij.

Chienandalou schreef: ↑

08-06-2019 15:26

Goh, Deltaplan, dijken etc. hebben een nihil effect?

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 14:15

Joh, dat was een luchtig grapje. Maar afgezien daarvan: een vrouwenhater met een vriendin is een beetje vreemd, niet? Dat lijkt me zoiets als een veganist die een biefstukje eet.
Ik lees het artikel als een opiniestuk: in sommige dingen herken ik me en in andere niet. En ik lees begrijpend, dat scheelt.

Chienandalou schreef: ↑

08-06-2019 15:32

Je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag en je vergelijking slaat als een tang op een varken. Maar prima, als dit jouw manier van een discussie voeren is, geef ik me gewonnen en haak ik af.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:09

Ik heb veel gevolgd en zie niet echt grote verschillen in politiek bedrijven, en al helemaal geen probleem. Ik vind het wel verfrissend dat hij zich niet laat beteugelen door allerlei woordvoerders en spindocters.

Ik ben niet bij de onderhandelingen in Zuid-Holland geweest en kan er dus weinig over zeggen. Mischien heeft Segers gelijk, misschien heeft Thierry gelijk.

En zijn 'omstreden' uitspraken vind ik zelf niet heel erg 'omstreden'.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:11

De term omstreden komt uiteraard altijd uit de hoek die het er niet mee eens is, dat maakt niet gek veel indruk op mij.

Poppy_del_Rio schreef: ↑

08-06-2019 15:41

Dat vind ik knap, want er valt weinig te volgen. Baudet en Hiddema praten maar heel erg weinig mee in de Tweede Kamer, het enige orgaan waar de partij tot nu toe in vertegenwoordigd was.

Ik heb zojuist een steekproef gedaan bestaande uit de laatste 20 overleggen in de Tweede Kamer waar een verslag van is gepubliceerd. Laat ik alvast verklappen dat de score van FvD 0/20 is.

- Maritiem: geen FvD
- Onderhoud wegen en bruggen: geen FvD
- Raming Tweede Kamer: geen FvD
- Handelsbevordering: geen FvD
- Meststoffenwet: geen FvD
- Arbeidsmarktbeleid in de zorg: geen FvD
- Nederlandse bijdrage aan de anti-ISIS-coalitie: geen FvD
- Toezicht en handhaving: geen FvD
- Uitvaartwet: geen FvD
- Nabestaandenpensioen: geen FvD
- Transportraad: geen FvD
- Mijnbouw/Groningen: geen FvD
- RBZ/Handel: geen FvD
- Evaluatie Veilige Publieke Taak: geen FvD (oké, hier waren maar drie partijen wél bij aanwezig)
- Digitale overheid: geen FvD
- Streekomroepen: geen FvD
- Klimaat en energie: geen FvD
- Pleegzorg/gezinshuizen: geen FvD
- Turkije: geen FvD
- Gemeenschappelijk Landbouwbeleid en Nationaal Strategisch Plan: geen FvD

De Tweede Kamer zou daar eigenlijk cijfers over moeten publiceren. Kamerleden zouden toch het werk moeten doen waar ze voor betaald krijgen.

Zazamaenade schreef: ↑

08-06-2019 15:45

Tsja, ik weet niet wat voor jou normaal politiek taalgebruik is.
Als je 'dobbernegers' bijvoorbeeld wel een lollige term vindt zijn we snel uitgepraat.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:50

Waar komt dit opeens vandaan? Heb ik iets gezegd over die term?

nessemeisje schreef: ↑

08-06-2019 15:55

Dat is bij bepaalde forummers bedoeld als soort onterechte mic drop, maar is vooral een voorspelbare poging om 'tegenstanders' in een bepaalde hoek te drukken.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:49

Dan vind ik het al helemaal knap dat mensen een PROBLEEM hebben met het bedrijven van politiek van FvD.

En ik begrijp best dat de zeer snel groeiende partij, met slechts 2 zetels, prioriteiten moet stellen mbt de ondewerpen en debatten. Ik heb er vertrouwen in dat dat uiteindelijk wel goed komt.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:50

Waar komt dit opeens vandaan? Heb ik iets gezegd over die term?

Poppy_del_Rio schreef: ↑

08-06-2019 13:04

Je mag ze overdreven vinden, maar ik vind het jammer om deze gevoelens weg te zetten als “zogenaamde zorgen”. Voor mij als werkende vrouw met een serieuze baan en moeder van twee dochters zijn dit heel reële zorgen.

Zazamaenade schreef: ↑

08-06-2019 15:45

Tsja, ik weet niet wat voor jou normaal politiek taalgebruik is.
Als je 'dobbernegers' bijvoorbeeld wel een lollige term vindt zijn we snel uitgepraat.

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:50

Waar komt dit opeens vandaan? Heb ik iets gezegd over die term?

ThunderassMan schreef: ↑

08-06-2019 15:58

Ik weet 't. Gebeurt vaker als de argumenten op zijn. Helaas ben ik daar ook ongevoelig voor.

Sara9876 schreef: ↑

08-06-2019 16:49

„Ik heb als klein jongetje een boekenkast vol gelezen over de Shoah. Ik ben altijd geintrigeerd geweest hoe dat toch kan. Dat de Joden - zo’n dapper strijdbaar volk - als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd”

Impliciet staat daar dat het hun eigen schuld is geweest. Waren ze maar wat stoerder geweest, dan was het allemaal niet gebeurt. Of iets van die strekking.

O ja, het is een uitspraak van een FvD'er die voorzitter van de 1e kamer wil worden.