Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
zaterdag 8 juni 2019 om 14:06
Ik ben een vrouw.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 14:04Wat is dan mijn blinde vlek?!
Ik heb antwoord gegeven op jouw vraag op welke partij ik stem.
Misschien wil jij mijn wedervraag beantwoorden of jij een man bent.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:06
Dit, echt dit. En dan anderen, die zich duidelijk wel/ook ingelezen hebben, van een blinde vlek betichten. Ik snap daar niets van.Chienandalou schreef: ↑08-06-2019 14:04
Ik blijf het gek vinden dat hier mensen die (in mijn ogen) terecht kritiek hebben op de zienswijze van Baudet in dit essay worden weggezet als linkse gekkies, ‘gutmensch’, klimaathysterici etc., maar er weinig tot geen onderbouwing wordt gegeven waarom men dat vindt en wat men dan wél van dit essay vindt.
Er wordt alleen maar een ‘ja maar die en die’ geschreven. Tsja, er zijn meerdere politici die ze niet alle 24 in het kratje hebben zitten, maar daar hebben we het nu niet over.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:07
Jij kan echt geen antwoord geven zonder meteen met een vinger naar anderen te wijzen, lijkt het.
Ik maak mij inderdaad zorgen over fundamentele moslims.
Over DENK maak ik mij niet zoveel zorgen, want die hebben lang niet zoveel aanhang als Baudet.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:09
Die DENK-aanhang kan nog wel eens flink gaan groeien.Paarsebloem schreef: ↑08-06-2019 14:07Jij kan echt geen antwoord geven zonder meteen met een vinger naar anderen te wijzen, lijkt het.
Ik maak mij inderdaad zorgen over fundamentele moslims.
Over DENK maak ik mij niet zoveel zorgen, want die hebben lang niet zoveel aanhang als Baudet.
Ik begrijp die hele anti-Baudet-hetze niet. Forummers gaan helemaal los op Baudet en zodra je de werkelijke problemen benoemd dan willen ze die niet horen. Zoals ik dus al schreef, is er dus sprake van selectieve verontwaardiging. Behoorlijk hypocriet dus.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:15
Jij bepaalt niet wat mensen werkelijke problemen vinden.Fizz schreef: ↑08-06-2019 14:09Die DENK-aanhang kan nog wel eens flink gaan groeien.
Ik begrijp die hele anti-Baudet-hetze niet. Forummers gaan helemaal los op Baudet en zodra je de werkelijke problemen benoemd dan willen ze die niet horen. Zoals ik dus al schreef, is er dus sprake van selectieve verontwaardiging. Behoorlijk hypocriet dus.
En als je DENK als een gevaar ziet, dan kan je ook posten in een topic over DENK. Daar zijn namelijk nog veel langer lopende topics over geweest op dit forum. Had je even moeten nakijken voor je begon over 'selectieve verontwaardiging' en 'hypocriet'.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:15
Joh, dat was een luchtig grapje. Maar afgezien daarvan: een vrouwenhater met een vriendin is een beetje vreemd, niet? Dat lijkt me zoiets als een veganist die een biefstukje eet.Chienandalou schreef: ↑08-06-2019 14:04Dus als een man een vriendin heeft is hij per definitie niet vrouwonvriendelijk?
Maar wat vind je inhoudelijk van dat artikel?
Ik blijf het gek vinden dat hier mensen die (in mijn ogen) terecht kritiek hebben op de zienswijze van Baudet in dit essay worden weggezet als linkse gekkies, ‘gutmensch’, klimaathysterici etc., maar er weinig tot geen onderbouwing wordt gegeven waarom men dat vindt en wat men dan wél van dit essay vindt.
Er wordt alleen maar een ‘ja maar die en die’ geschreven. Tsja, er zijn meerdere politici die ze niet alle 24 in het kratje hebben zitten, maar daar hebben we het nu niet over.
En al dat gepraat over immigratie problematiek: Daar kan zeker wat verbeterd worden, maar laten we nu niet net doen alsof dat in Nederland een GROOT probleem is. Ik maak me eerder zorgen om het feit dat Nederland over enkele tientallen jaren voor de helft onder water is gelopen als er niet wordt geïnvesteerd in klimaat/milieu.
En nog even over uitgeprocedeerde asielzoekers: een groot deel daarvan kán niet meer terug omdat het land van herkomst ze gewoonweg niet meer binnenlaat. Wil je die dan hun hele leven in een detentiecentrum zetten? Weet je wat dat kost?
Ik lees het artikel als een opiniestuk: in sommige dingen herken ik me en in andere niet. En ik lees begrijpend, dat scheelt.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:19
Tja, je zou denken dat mannen niet zo onlogisch zouden zijn, maar er zijn werkelijk hele volksstammen getrouwde mannen die vinden dat een vrouw er om vroeg toen ze verkracht werd als ze flirtte tijdens een date, zelf vrouwen lastig vallen, carrierevrouwen irritant vinden en nog veel meer van dat soort vrouwonvriendelijke ongein.ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:15Joh, dat was een luchtig grapje. Maar afgezien daarvan: een vrouwenhater met een vriendin is een beetje vreemd, niet? Dat lijkt me zoiets als een veganist die een biefstukje eet.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:19
Ik bepaal niets, maar waarom wil jij wel bepalen wat ik wel of niet hier mag posten? Als ik hier iets over DENK of GL schrijf dan is dat in relatie tot het onderwerp van de OP.Paarsebloem schreef: ↑08-06-2019 14:15Jij bepaalt niet wat mensen werkelijke problemen vinden.
En als je DENK als een gevaar ziet, dan kan je ook posten in een topic over DENK. Daar zijn namelijk nog veel langer lopende topics over geweest op dit forum. Had je even moeten nakijken voor je begon over 'selectieve verontwaardiging' en 'hypocriet'.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:20
Dit heeft toch niets met Baudet te maken?Paarsebloem schreef: ↑08-06-2019 14:19Tja, je zou denken dat mannen niet zo onlogisch zouden zijn, maar er zijn werkelijk hele volksstammen getrouwde mannen die vinden dat een vrouw er om vroeg toen ze verkracht werd als ze flirtte tijdens een date, zelf vrouwen lastig vallen, carrierevrouwen irritant vinden en nog veel meer van dat soort vrouwonvriendelijke ongein.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:21
zaterdag 8 juni 2019 om 14:22
Oh, en ik vind immigratie wel degelijk een GROOT probleem. En over het stijgen van de zeespiegel moet wel degelijk nagedacht worden.Ik denk alleen niet dat we dat tegen gaan houden door hier in Nederland allerlei klimaatdoelstellingen te introduceren die veel geld kosten maar waarvan het effect bijna nihil is.
anoniem_6478ad38855b1 wijzigde dit bericht op 08-06-2019 14:23
0.16% gewijzigd
zaterdag 8 juni 2019 om 14:22
Vast, maar daar schaar ik Thierry niet onder.Paarsebloem schreef: ↑08-06-2019 14:19Tja, je zou denken dat mannen niet zo onlogisch zouden zijn, maar er zijn werkelijk hele volksstammen getrouwde mannen die vinden dat een vrouw er om vroeg toen ze verkracht werd als ze flirtte tijdens een date, zelf vrouwen lastig vallen, carrierevrouwen irritant vinden en nog veel meer van dat soort vrouwonvriendelijke ongein.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:25
Ik zeg niet dat je niet mag posten, ik zei dat je 'kan' posten.
Wel een beetje opletten.
Jij stelde verder dat er selectieve verontwaardiging is en haalde DENK erbij. Dat terwijl DENK juist zoveel besproken is hier.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:26
Fizz schreef: ↑08-06-2019 14:09Die DENK-aanhang kan nog wel eens flink gaan groeien.
Ik begrijp die hele anti-Baudet-hetze niet. Forummers gaan helemaal los op Baudet en zodra je de werkelijke problemen benoemd dan willen ze die niet horen. Zoals ik dus al schreef, is er dus sprake van selectieve verontwaardiging. Behoorlijk hypocriet dus.
Ik vind de manier waarop Baudet politiek bedrijft een werkelijk probleem, en dit topic is bedoeld om daarover te schrijven.
Dat jij daar anders over denkt is nu wel duidelijk. Je pogingen om het onderwerp te veranderen, zodat er niet over Baudet en FvD nagedacht en geschreven wordt zijn zo langzamerhand stomvervelend aan het worden.
nounou
zaterdag 8 juni 2019 om 14:28
ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:22Oh, en ik vind immigratie wel degelijk een GROOT probleem. En over het stijgen van de zeespiegel moet wel degelijk nagedacht worden.Ik denk alleen niet dat we dat tegen gaan houden door hier in Nederland allerlei klimaatdoelstellingen te introduceren die veel geld kosten maar waarvan het effect bijna nihil is.
Als wij dit nu goed aanpakken, gaan wij hier als Nederland juist ontzettend van profiteren. Met onze innoverende en concurrerende open economie liggen er ontelbare kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven in de klimaatadaptatie.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:30
Oh vast, maar dat kan ongetwijfeld ook zonder geldverslindende klimaatmaatregelen.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 14:28Als wij dit nu goed aanpakken, gaan wij hier als Nederland juist ontzettend van profiteren. Met onze innoverende en concurrerende open economie liggen er ontelbare kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven in de klimaatadaptatie.
Als 'we' daarin tenminste niet worden teruggefloten door onze 'vrienden' van de EU. Pulsvissen, anyone?
zaterdag 8 juni 2019 om 14:32
Ja, dat pulsvissen was een blamage van de hoogste orde. Eens dat het zo niet moet gaanThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:30Oh vast, maar dat kan ongetwijfeld ook zonder geldverslindende klimaatmaatregelen.
Als 'we' daarin tenminste niet worden teruggefloten door onze 'vrienden' van de EU. Pulsvissen, anyone?
zaterdag 8 juni 2019 om 14:34
Ik wil helemaal niet het onderwerp veranderen, maar jij en nog een aantal forummers hier zijn zo overtuigd van jullie eigen gelijk, dat jullie blind zijn voor redelijke argumenten. Maar jullie zaniken en klagen met z’n allen maar lekker door over Baudet, want dit topic is blijkbaar alleen voor gelijkgestemden bestemd. Ondertussen denk ik dat ik mij maar eens ga aanmelden als lid bij het FvD. Misschien is er nog een plekje bij Thierry achter het aanrecht.Zazamaenade schreef: ↑08-06-2019 14:26Ik vind de manier waarop Baudet politiek bedrijft een werkelijk probleem, en dit topic is bedoeld om daarover te schrijven.
Dat jij daar anders over denkt is nu wel duidelijk. Je pogingen om het onderwerp te veranderen, zodat er niet over Baudet en FvD nagedacht en geschreven wordt zijn zo langzamerhand stomvervelend aan het worden.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:37
Begrijp je dat dat voor mij, en vast nog wat kiezers, een van de redenen is om minder macht bij Brussel te leggen? En meer terug naar Nederland? En dus EU-sceptisch te zijn?Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 14:32Ja, dat pulsvissen was een blamage van de hoogste orde. Eens dat het zo niet moet gaan
Daarom geloof ik ook helemaal niets van 'schouder aan schouder', 'één sterk Europa' en meer van dat soort termen die onze MP eruit gooit.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:51
Ik ben ook EU-sceptisch. Ben tegen een ever-closer union en zou het liefst een stuk of zes landen eruit zetten.ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:37Begrijp je dat dat voor mij, en vast nog wat kiezers, een van de redenen is om minder macht bij Brussel te leggen? En meer terug naar Nederland? En dus EU-sceptisch te zijn?
Daarom geloof ik ook helemaal niets van 'schouder aan schouder', 'één sterk Europa' en meer van dat soort termen die onze MP eruit gooit.
Maar op een Nexit ben ik nog veel feller tegen. Dat zou in mijn visie economische zelfmoord zijn. De Brexit-perikelen hebben ook al laten zien dat een Nexit op de voorwaarden van Baudet of Wilders er gewoon niet in zal zitten.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:53
Waarom arbeidsimmigratie van laaggeschoolden uit andere EU-landen zoals Polen, Letland enz. een slecht idee is, laat de nieuwe CAO van de HEMA zien. De HOOGSTE salarisschaal voor winkelmedewerkers is slechts 2055,00 euro bruto. Voor een Nederlander met een uitkering is het dus totaal onaantrekkelijk om aan de slag te gaan voor dat salaris. Ik vermoed dat het nieuwe personeel van de HEMA straks voor het grootste deel uit arbeidsmigranten zal bestaan. Ik denk dat je de conclusie kunt trekken dat arbeidsimmigratie van laaggeschoolden leidt tot lagere lonen. Dan is het niet raar dat EU-kritische partijen uiteindelijk steeds meer stemmen zullen trekken, juist die van laaggeschoolden. We zouden weer terug moeten naar het systeem van werkvergunningen voor buitenlandse werknemers uit de EU. Probleem is dat je daar nooit een meerderheid in het EU-parlement voor krijgt.ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:40Net als dat wij van het gas of moeten, maar onze oosterburen juist subsidie geven op gas. Lekker handig, lekker 1 Europa.
https://www.ad.nl/economie/cao-lonen-ni ... ~a06f1745/
zaterdag 8 juni 2019 om 14:56
Nederland kan geen vuist maken in het EU-parlement. De netto-betalers in de EU zijn sowieso al in de minderheid dus die zullen telkens weer het onderspit delven. Zo kan er in de EU blijvend gesmeten worden met geld.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-06-2019 14:51Ik ben ook EU-sceptisch. Ben tegen een ever-closer union en zou het liefst een stuk of zes landen eruit zetten.
Maar op een Nexit ben ik nog veel feller tegen. Dat zou in mijn visie economische zelfmoord zijn. De Brexit-perikelen hebben ook al laten zien dat een Nexit op de voorwaarden van Baudet of Wilders er gewoon niet in zal zitten.
zaterdag 8 juni 2019 om 14:59
ThunderassMan schreef: ↑08-06-2019 14:28Op welke manier bedrijft hij politiek anders dan anderen? En wat is dan het probleem?
Kijk eens even naar de manier waarop hij zich in de Tweede Kamer manifesteert.
Luister eens naar de speech die hij op 20 maart gaf.
Je wilt toch niet beweren dat je niet ziet wat daar anders aan is?
En lees dit topic eens door, en dat eerdere over Baudet. Wil je alles weer gaan herhalen?
Alleen al de manier waarop hij een groot gat laat vallen tussen de FvD-standpunten en zijn quasi-intellectuele verkenningen, in essays, gesprekken met extreem-rechtse figuren, zijn twittergedrag. Telkens wanneer hij aangesproken wordt, als partijleider, op wat hij zegt verschuilt hij zich achter een framepje van misverstaan of gedemoniseerd worden, heel kinderachtig.
Nu ook weer, over het mislukken van de onderhandelingen in de Provinciale Staten van Zuid-Holland:
SGP-leider Van der Staaij liet via Twitter weten niet blij te zijn met het afhaken van de ChristenUnie/SGP in Zuid-Holland. "Aan de SGP heeft het niet gelegen." Dan blijft de ChristenUnie over, en volgens Baudet ligt het aan de landelijke leiding van die partij: "Tweede Kamerleden Segers en Voordewind hebben een hekel aan mij", zegt de FvD-leider.
https://nos.nl/artikel/2288121-opkomst- ... nunie.html
Hij lijkt niet te beseffen dat hij geen vrij zwevende romanticus (en romanschrijver) met literaire pretenties meer is, maar aan het hoofd van een partij staat. Dat brengt verantwoordelijkheden.
En het is heel logisch dat een partij die zó snel groeit, en onlangs zoveel stemmen heeft vergaard, onder een vergrootglas ligt, zeker wanneer de partijleider zeer omstreden uitspraken doet over vrouwen, over de EU, over kliklijnen in het onderwijs.
nounou
