Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 11:45
Je hebt gelijk. Ik lees nu op NU.nl dat de commissie die Biden het geld moet toewijzen om aan het formeren van zijn regering te beginnen, en die geleid wordt door een Trump-adept, voorlopig weigert om het geld beschikbaar te stellen. Ook dat is nooit eerder vertoond.ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-11-2020 11:29Kunnen we de zuigers allemaal onder de negeer gooien en bespreken wat echt ter zake doet. Zoals het machtsmisbruik door de Republikeinse partij.
maandag 9 november 2020 om 11:51
Goede grappen over Biden en Harris mogen best gemaakt worden hoor: hier worden alle hoofdrolspelers vrolijk op de hak genomen: https://youtu.be/vJYL4Osyipc
maandag 9 november 2020 om 11:52
Dat klopt. Maar jij stelt dat dat komt omdát het democratische bolwerken zijn. Waar blijkt dat uit? Dat iets tegelijk voorkomt wil niet zeggen dat het één de oorzaak van het ander is.spell68 schreef: ↑09-11-2020 10:59https://www.security.org/resources/homeless-statistics/
California en NY alleen al zijn de grootste leiders qua dakloosheid.
maandag 9 november 2020 om 11:53
Tuurlijk, ik kan al geen huis betalen in een klein dorp en dan ga ik maar naar een grote stad, want daar zijn de huizen tig keer duurder. Erg logisch. En hoe gaan ze? Lopend?DS1971 schreef: ↑09-11-2020 11:39Daklozen trekken naar de grote steden, grote steden zijn duur waardoor de kans dat je geen betaalbare woonruimte kan vinden groter is en grote steden stemmen vaker DEM.
Het verband is dus tussen grote stad meer daklozen en grote stad meer stemmen voor DEM. Geen rechtstreeks verband dus.
De oververtegenwoordiging van daklozen in die steden zijn het gevolg van het extreem liberale beleid, en dat is democratisch dus het is wel degelijk een rechtstreeks verband.
maandag 9 november 2020 om 11:54
Ik denk eerder dat het andersom is: doordat er veel daklozen en arme mensen zijn zijn ze meer geneigd naar een socialer stelsel.
maandag 9 november 2020 om 11:56
Ik zeg dat dat het gevolg is door het extreem liberale beleid is en dat beleid is uitgezet door democraten. Dus dat is wel degelijk de hoofdoorzaak.
maandag 9 november 2020 om 11:59
Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 08:57* Doden die gestemd hebben.
* Stemcomputers waar een software fout in zat waardoor 6000 stemmen van Trump naar Biden gingen.
* Aangetoond is dat er statistisch dingen zijn die niet kloppen in bepaalde staten. (de wet van Benford)
De bijna 71 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd willen gewoon een eerlijk antwoord. Wat is daar mis mee?
Laat ze het maar uitzoeken.
Ik beweer niet dat er fraude is gepleegd he maar ik heb wel vraagtekens. Er zijn rare dingen gebeurd deze verkiezingen.
We zullen het zien.
bij elk tel-lokaal waren controleurs van republikeinen én democraten. Waarom dan niet gelijk het tellen stilgelegd op dat punt en de rechterlijke macht erbij gehaald? Waarom zeggen al die mensen die controleerden dat er niets aan de hand was?
Er is juist geen bewijs.
Het rare is ook dat die fraudestemmen alleen naar de democraten zouden zijn gegaan. Want...? Republikeinen frauderen niet?
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 12:01
Sja, als de mainstreammedia niet serieus wilt nemen en Trump z'n losse flodders wel, dan kan ik jou niet zo serieus nemen, ben ik bang.Doubletree20 schreef: ↑09-11-2020 09:11Dat is juist het probleem. De mainstream media en zelfs Fox willen het niet weten. De mainstream media kun je toch niet serieus nemen?
4 jaar lang hebben we niets anders gehoord dan over de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 zonder bewijs en nu weten ze niet hoe snel ze Biden als winnaar moeten uitroepen. En aanwijzingen naar eventuele fraude worden weggeveegd.
Maar we zullen het gewoon allemaal moeten afwachten. Ik zeg alleen dat er heel veel aanwijzingen op grote schaal zijn gevonden naar fraude. Of die aanwijzingen echt zijn? Geen idee maar er is niets mis mee om dat te onderzoeken.
Als alles eerlijk is gegaan hebben de Democraten toch niks te verliezen?
De énigen die in grootschalige fraude lijken te geloven zijn Trump en z'n meest trouwe aanhangers.
dreamer wijzigde dit bericht op 09-11-2020 12:02
5.34% gewijzigd
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 12:02
Ik snap Trump niet.
Hij wil in 2024 weer meedoen, dan lijkt het me zaak dat je een beetje fatsoenlijk afscheid neemt want hij zal ook in 2024 afhankelijk zijn van neutrale kiezers en Democraten die twijfelen aan het beleid van Biden.
Zijn radicale achterban vind dit wel prachtig maar de rest van de VS inclusief een deel van zijn eigen partij vind dit diep triest gedrag.
Ik hoorde vanmorgen op Radio1 dat veel voorzitters van de stembureaus Republikeinen zijn die tot op het bot beledigd zijn door die beschuldigingen over fraude en terecht, er hingen camera’s er waren waarnemers, hoeveel transparanter kan je zijn?
Hij wil in 2024 weer meedoen, dan lijkt het me zaak dat je een beetje fatsoenlijk afscheid neemt want hij zal ook in 2024 afhankelijk zijn van neutrale kiezers en Democraten die twijfelen aan het beleid van Biden.
Zijn radicale achterban vind dit wel prachtig maar de rest van de VS inclusief een deel van zijn eigen partij vind dit diep triest gedrag.
Ik hoorde vanmorgen op Radio1 dat veel voorzitters van de stembureaus Republikeinen zijn die tot op het bot beledigd zijn door die beschuldigingen over fraude en terecht, er hingen camera’s er waren waarnemers, hoeveel transparanter kan je zijn?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 november 2020 om 12:02
De overwinning van Trump was 100% duidelijk binnen 24 uur. Desondanks heeft men continue de overwinning van Trump heeft proberen te ondermijnen. Vier jaar lang.DS1971 schreef: ↑09-11-2020 11:34De invloed van de Russen is bewezen. En het werd niet zozeer door Hillary geroepen, de veiligheidsdiensten kwamen ermee. Het is onderzocht door Mueller (een Republikein) en die concludeerde dat er overweldigend bewijs voor was.
En desondanks mocht Donald al twee dagen later op de thee cola light bij Obama.
Ja, de Russen hebben fakenews berichten geplaatst op sociale media, maar hadden een stelletje tieners uit Macedonië niet meer invloed?
https://www.wired.com/2017/02/veles-mac ... fake-news/
maandag 9 november 2020 om 12:06
Nee, republikeinen zijn goudeerlijkDreamer schreef: ↑09-11-2020 11:59bij elk tel-lokaal waren controleurs van republikeinen én democraten. Waarom dan niet gelijk het tellen stilgelegd op dat punt en de rechterlijke macht erbij gehaald? Waarom zeggen al die mensen die controleerden dat er niets aan de hand was?
Er is juist geen bewijs.
Het rare is ook dat die fraudestemmen alleen naar de democraten zouden zijn gegaan. Want...? Republikeinen frauderen niet?
. Dat weet je toch, Trump voorop.Voor zijn verkiezing in 2016 riep Trump ook al dat hij ging winnen en als dat niet zo was er fraude in het spel was. Nu riep hij dat natuurlijk ook al ver voor de verkiezingen. Als hij gewonnen had zou er geen sprake zin van fraude. Veel Republikein steunen Trump eigenlijk ook niet in zijn fraude geroep.
maandag 9 november 2020 om 12:08
AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 09:43Ik zie eerlijk gezegd meer Trump supporters die er voor de verkiezingen wel waren maar daarna niet meer gezien zijn.
Perceptie.
Ik ben 'nieuw' hier. Enige reden is dat er een nieuw topic geopend werd en dat ik benieuwd was of daar de uitslag al instond. Ik heb verder niemand dom genoemd, voor zover ik weet. En ik huil ook niet om cartoons van Biden. Daar heeft volgens mij 1 iemand op gereageerd, en dat wordt gelijk weer overtrokken. Dat zegt ook wel weer genoeg.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 12:09
Dat is juist het hele gedoe.. ze werden geweerd om toe te kijken.
althans ze werden op 6 meter afstand gehouden..
In Pensylvania is er vervolgens een court order gekomen dat ze hun niet op afstand mochten houden.
Wat hebben ze vervolgens gedaan? de tafels verschoven zodat ze het nog steeds onmogelijk werd gemaakt.
Ook gingen de Democraten tegen die uitspraak in beroep.
Lijkt mij nogal bijzonder. Als het zo eerlijk verloopt waarom zou je daar tegen in beroep gaan. Je zou denken dat je er juist voor bent dat alles eerlijk verloopt.
Lijkt mij niet meer dan normaal dat je een vertegenwoordiger van beide partijen hebt. de ballots aan beiden laat zien. Jij akkoord? Ja . jij ook? ja.
maandag 9 november 2020 om 12:12
Wat ik dan weer hoorde/las/zag:Abyss schreef: ↑09-11-2020 12:09Dat is juist het hele gedoe.. ze werden geweerd om toe te kijken.
althans ze werden op 6 meter afstand gehouden..
In Pensylvania is er vervolgens een court order gekomen dat ze hun niet op afstand mochten houden.
Wat hebben ze vervolgens gedaan? de tafels verschoven zodat ze het nog steeds onmogelijk werd gemaakt.
Ook gingen de Democraten tegen die uitspraak in beroep.
Lijkt mij nogal bijzonder. Als het zo eerlijk verloopt waarom zou je daar tegen in beroep gaan. Je zou denken dat je er juist voor bent dat alles eerlijk verloopt.
Lijkt mij niet meer dan normaal dat je een vertegenwoordiger van beide partijen hebt. de ballots aan beiden laat zien. Jij akkoord? Ja . jij ook? ja.
Er waren controleurs binnen, in Pensylvania. Maar toen wilde nog een groep gaan 'controleren', die veel te groot was voor het tel-lokaal en ze zouden in de weg staan. Bovendien waren er dus al controleurs binnen. Democraten én republikeinen.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 12:13
Abyss schreef: ↑09-11-2020 12:09Dat is juist het hele gedoe.. ze werden geweerd om toe te kijken.
althans ze werden op 6 meter afstand gehouden..
In Pensylvania is er vervolgens een court order gekomen dat ze hun niet op afstand mochten houden.
Wat hebben ze vervolgens gedaan? de tafels verschoven zodat ze het nog steeds onmogelijk werd gemaakt.
Ook gingen de Democraten tegen die uitspraak in beroep.
Lijkt mij nogal bijzonder. Als het zo eerlijk verloopt waarom zou je daar tegen in beroep gaan. Je zou denken dat je er juist voor bent dat alles eerlijk verloopt.
Lijkt mij niet meer dan normaal dat je een vertegenwoordiger van beide partijen hebt. de ballots aan beiden laat zien. Jij akkoord? Ja . jij ook? ja.
6 FEET dat is minder dan twee meter!
Jeweetwel: China virus.
En overal zijn controleurs van beiden partijen aanwezig (geweest).
maandag 9 november 2020 om 12:15
Maakte een foutje bedoel 20+ feet.Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 12:13
6 FEET dat is minder dan twee meter.
Jeweetwel: China virus.
Doe niet zo kinderachtig.
maandag 9 november 2020 om 12:15
Maar dat weet hij van heel veel woorden niet.Positivevibes schreef: ↑09-11-2020 11:41En dat laat wederom het immense verschil tussen Trump en Obama zien: klasse en decency.
Zelfs met een woordenboek ernaast weet Trump nog niet wat die woorden betekenen.
Maar ach, ik weet dan weer niet wat covfefe betekent...
maandag 9 november 2020 om 12:15
Weer een random quote. Leg gewoon in Jip en Janneke taal uit wat het verschil is. Verschuil je niet achter algemeenheden als ‘liberaal beleid’. Als je werkelijk weet waar je over praat dan schud je zo vijf voorbeelden uit je mouw.spell68 schreef: ↑09-11-2020 10:59https://www.security.org/resources/homeless-statistics/
California en NY alleen al zijn de grootste leiders qua dakloosheid.
Kijk, het is heel makkelijk om maar te roepen dat er meer daklozen zijn in die ‘democrat-run’ steden. Ik hoor dat soort kreten vaker, uit de mond van Trump vooral. Maar wat zeg je daar dan eigenlijk precies mee? Helemaal niets blijkbaar. Maar ik blijf benieuwd!
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 12:18
23.59% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 12:15
Niet dus..Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 12:13
En overal zijn controleurs van beiden partijen aanwezig (geweest).
Maar jij was erbij hoor ik.
maandag 9 november 2020 om 12:19
Ik zie in Nederland ook alleen maar dak- en thuislozen in de steden. Waarschijnlijk omdat er daar wat voorzieningen voor hen zijn en het makkelijker is om anoniem in een hoekje wat slaap te kunnen vatten.spell68 schreef: ↑09-11-2020 11:53Tuurlijk, ik kan al geen huis betalen in een klein dorp en dan ga ik maar naar een grote stad, want daar zijn de huizen tig keer duurder. Erg logisch. En hoe gaan ze? Lopend?
De oververtegenwoordiging van daklozen in die steden zijn het gevolg van het extreem liberale beleid, en dat is democratisch dus het is wel degelijk een rechtstreeks verband.
Kom maar eerst eens met het bewijs dat het komt door het beleid. Ik ga je nu al vertellen dat het niet gaat lukken, want die websites waar jij deze onzin vanaf haalt geven dat bewijs niet.
maandag 9 november 2020 om 12:19
Nee. dit gaat heel ergens om.Dreamer schreef: ↑09-11-2020 12:12Wat ik dan weer hoorde/las/zag:
Er waren controleurs binnen, in Pensylvania. Maar toen wilde nog een groep gaan 'controleren', die veel te groot was voor het tel-lokaal en ze zouden in de weg staan. Bovendien waren er dus al controleurs binnen. Democraten én republikeinen.
Die persconferentie van Guilianni legt het allemaal uit.. Ja die van de four seasons gardening lol.
Daar waar ook een dozijn van die waarnemers aanwezig die het allemaal bevestigen.
Of ze liegen allemaal.. dat kan.
Of er zit wel iets van waarheid..
Die court order is er trouwens gekomen.. dat zal wel niet voor niks geweest als er geen problemen waren met toekijken..
