Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 14:13
Inderdaad, hertellen gaat maar hoogstens een paar honderd verschil maken.Positivevibes schreef: ↑09-11-2020 14:11En die automatische marge in Georgia is 0.5%, wat alsnog echt een flink verschil is. Ook daar gaat het inderdaad om meer dan 10.000 stemmen.
Elke staat is (of gaat) gewonnen (worden) met minstens 10.000 stemmen verschil.
Bush versus Gore, dát was krap. Dit in zijn geheel niet.
Dus dan moeten ze toch echt aankomen met waterdicht bewijs van fraude.
maandag 9 november 2020 om 14:14
Ik plaatste een paar bladzijden terug een artikel van Maarten van Rossum. Dat kun je in lezen waarom zij dat niet doen. Kort samengevat: ze zitten daar niet als vertegenwoordiger van de arme meerderheid. Ze zitten daar überhaupt niet voor het welzijn van het volk.Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 13:36Het wordt hoog tijd dat een aantal republikeinen eens naar het landsbelang gaan kijken in plaats het partijbelang.
https://www.maartenonline.nl/hoe-amerik ... utocratie/
maandag 9 november 2020 om 14:20
Ik las van de week een artikel dat ik niet kan terugvinden helaas. Maar sinds 2000 zijn er in 31 staten hertellingen geweest die uiteindelijk in 3 gevallen een verschil opleverden maar van maximaal 300 2500 stemmen.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:13Inderdaad, hertellen gaat maar hoogstens een paar honderd verschil maken.
Dus dan moeten ze toch echt aankomen met waterdicht bewijs van fraude.
Oh hier staat wel wat info: https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... 2bc30717e0
allymcbeal wijzigde dit bericht op 09-11-2020 14:25
17.22% gewijzigd
I like being a mess. It's who I am.
maandag 9 november 2020 om 14:24
Als Trump ook maar die paar honderd stemmen kan waarmaken dan heeft hij al zat gewonnen. Hij kan dan ieder geval zeggen dat op de plaatsen waar een hertelling is geweest er onregelmatigheden zijn gevonden. En op de plaatsen waar een niet hertelling toegestaan is dat daar iets verborgen wordt. En daarvan de schuld leggen bij A: BidenAnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:13Inderdaad, hertellen gaat maar hoogstens een paar honderd verschil maken.
Dus dan moeten ze toch echt aankomen met waterdicht bewijs van fraude.
B: msm
C: corrupte rechters
D: .....................
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 14:27
Mwah, kan zomaar zijn dat de hertelling ook de andere kant op valt.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 14:24Als Trump ook maar die paar honderd stemmen kan waarmaken dan heeft hij al zat gewonnen. Hij kan dan ieder geval zeggen dat op de plaatsen waar een hertelling is geweest er onregelmatigheden zijn gevonden. En op de plaatsen waar een niet hertelling toegestaan is dat daar iets verborgen wordt. En daarvan de schuld leggen bij A: Biden
B: msm
C: corrupte rechters
D: .....................
Als de ene county +100 voor Trump is en de andere +120 voor Biden lijkt me dat geen sterk bewijs.
maandag 9 november 2020 om 14:31
Neehoor de media maakt het zo.. Ik ga jullie allemaal zo uitlachen als de uitslag straks toch anders blijkt te zijnTurtlerain schreef: ↑08-11-2020 14:09Het ís geen Trump vs Biden meer...het ís Biden. Like it or not.
By the way, I love it.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel
maandag 9 november 2020 om 14:34
Stel er wordt een lijk gevonden. Is lange-met-een-korte dan de moordenaar?Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 14:24Als Trump ook maar die paar honderd stemmen kan waarmaken dan heeft hij al zat gewonnen. Hij kan dan ieder geval zeggen dat op de plaatsen waar een hertelling is geweest er onregelmatigheden zijn gevonden. En op de plaatsen waar een niet hertelling toegestaan is dat daar iets verborgen wordt. En daarvan de schuld leggen bij A: Biden
B: msm
C: corrupte rechters
D: .....................
Kan. Maar als jij niet in de buurt was, waarschijnlijk niet.
Ja maar, misschien heeft hij wel opdracht gegeven voor die moord!
Kan. Waarschijnlijk is het allerminst.
Iets roepen is héél makkelijk. Jammer dat er mensen gewoon blind geloven dat wat iemand roept ook klopt. Nog jammerder als het gaat om een roeper die al jarenlang aantoonbaar liegt. En pest. En traineert. En zijn macht misbruikt.
maandag 9 november 2020 om 14:34
Juist wel volgens mij. Want dat betekent dat er al op 2 plekken onregelmatigheden zijn gevonden. Het toont niet aan dat Trump verloren heeft maar wel aan dat het stem en tel proces niet waterdicht is. En dat is iets wat wel aangevochten kan worden door Trump.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:27Mwah, kan zomaar zijn dat de hertelling ook de andere kant op valt.
Als de ene county +100 voor Trump is en de andere +120 voor Biden lijkt me dat geen sterk bewijs.
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 14:36
Als de onregelmatigheden niet meer zijn dan anders bij hertellingen dan heeft hij geen punt.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 14:34Juist wel volgens mij. Want dat betekent dat er al op 2 plekken onregelmatigheden zijn gevonden. Het toont niet aan dat Trump verloren heeft maar wel aan dat het stem en tel proces niet waterdicht is. En dat is iets wat wel aangevochten kan worden door Trump.
Als er menselijk gedrag is zijn er altijd onregelmatigheden, dat is niet erg omdat je er vanuit gaat dat het random 2 kanten op kan vallen.
Dus +100 de ene kant op en +100 de andere kant op. Dat nemen ze mee in het proces.
maandag 9 november 2020 om 14:40
ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-11-2020 14:34Stel er wordt een lijk gevonden. Is lange-met-een-korte dan de moordenaar?
Kan. Maar als jij niet in de buurt was, waarschijnlijk niet.
Ja maar, misschien heeft hij wel opdracht gegeven voor die moord!
Kan. Waarschijnlijk is het allerminst.
Iets roepen is héél makkelijk. Jammer dat er mensen gewoon blind geloven dat wat iemand roept ook klopt. Nog jammerder als het gaat om een roeper die al jarenlang aantoonbaar liegt. En pest. En traineert. En zijn macht misbruikt.
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 14:40
Dit is echt een hilarische uitspraak voor een Trump-apologeet. Mag ik je er nog even op wijzen dat die man tijdens zijn ambtsperiode al meer dan 20.000 aperte leugens heeft verteld? En de teller loopt nu wel héél snel op.
maandag 9 november 2020 om 14:43
Even mijn complottheorie uit het Covid topic hier delen:
Zou Pfizer, als Amerikaans bedrijf, het bericht over het vaccin een weekje vertraagd hebben om te voorkomen dat Trump het als zijn eigen verdienste zou gebruiken?
En if so, zou het de uitslag hebben veranderd als ze het vorige week hadden gepubliceerd?
Ja ik weet dat we daar niks over kunnen zeggen maar ik vind het leuk om te speculeren.
Zou Pfizer, als Amerikaans bedrijf, het bericht over het vaccin een weekje vertraagd hebben om te voorkomen dat Trump het als zijn eigen verdienste zou gebruiken?
En if so, zou het de uitslag hebben veranderd als ze het vorige week hadden gepubliceerd?
Ja ik weet dat we daar niks over kunnen zeggen maar ik vind het leuk om te speculeren.
maandag 9 november 2020 om 14:45
AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:43Even mijn complottheorie uit het Covid topic hier delen:
Zou Pfizer, als Amerikaans bedrijf, het bericht over het vaccin een weekje vertraagd hebben om te voorkomen dat Trump het als zijn eigen verdienste zou gebruiken?
En if so, zou het de uitslag hebben veranderd als ze het vorige week hadden gepubliceerd?
Ja ik weet dat we daar niks over kunnen zeggen maar ik vind het leuk om te speculeren.
Ik denk dat ze het vertraagd hebben omdat het nieuws vorige week waarschijnlijk niet aan was gekomen bij de media, die helemaal geobsedeerd waren door de verkiezingen. Dus niet zozeer om Trump te helpen of dwars te zitten, maar gewoon omdat ze zelf ook wat aandacht wilden voor hun toch wel bijzondere nieuws!
maandag 9 november 2020 om 14:47
Haha dat zou me wat zijn. Maar lijkt me niet, een beursgenoteerd bedrijf is verplicht koersgevoelige info direct te delen. Staan hoge straffen op volgens mij als ze dat niet doen.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:43Even mijn complottheorie uit het Covid topic hier delen:
Zou Pfizer, als Amerikaans bedrijf, het bericht over het vaccin een weekje vertraagd hebben om te voorkomen dat Trump het als zijn eigen verdienste zou gebruiken?
En if so, zou het de uitslag hebben veranderd als ze het vorige week hadden gepubliceerd?
Ja ik weet dat we daar niks over kunnen zeggen maar ik vind het leuk om te speculeren.
I like being a mess. It's who I am.
maandag 9 november 2020 om 14:50
Ah oke, dan zal het wel meevallen.AllyMcBeal schreef: ↑09-11-2020 14:47Haha dat zou me wat zijn. Maar lijkt me niet, een beursgenoteerd bedrijf is verplicht koersgevoelige info direct te delen. Staan hoge straffen op volgens mij als ze dat niet doen.
Dan hebben ze hoogstens het afronden van het onderzoek bewust pas afgelopen week gepland zodat, wat de uitkomst ook zou zijn, het de verkiezingen niet zou beïnvloeden.
maandag 9 november 2020 om 14:56
Maar dat weten we nu dus niet. En dat is wat Trump ook tegen zijn kiezers zegt. Ik kan het aantonen maar ik wordt tegengewerkt precies zoals hij nu ook doet. En daarmee pakt hij ook indirect Biden want die zal met een verdeelde bevolking en misschien een minderheid in de senaat te weinig kunnen uitvoeren. En het ontevreden deel van bevolking net na de verkiezingen kan met een ontevreden deel van de bevolking dat kan ontstaan omdat Biden te weinig van zijn agenda er doorheen weet te drukken een tegenstander van formaat worden in 2024.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:36Als de onregelmatigheden niet meer zijn dan anders bij hertellingen dan heeft hij geen punt.
Let’s Go Brandon!
maandag 9 november 2020 om 14:56
maandag 9 november 2020 om 14:58
Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 14:34Juist wel volgens mij. Want dat betekent dat er al op 2 plekken onregelmatigheden zijn gevonden. Het toont niet aan dat Trump verloren heeft maar wel aan dat het stem en tel proces niet waterdicht is. En dat is iets wat wel aangevochten kan worden door Trump.
Neem een emmer vol knikker en te die 2 keer, ik garandeer een verschil.
Neem 145 miljoen knikkers en verdeel die over een land zo groot als Europa, ook dan garandeer ik je verschillen, daarom is die automatische hertelling als het verschil tussen de twee kandidaten kleiner is dan 0.5%
En ben je het er niet mee eens bied de kieswet de mogelijkheid een hertelling aan te vragen.
Hoe transparanter en eerlijker wil je het maken?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 november 2020 om 15:09
Trump heeft maandenlang het bekend maken van een vaccin gepolitiseerd. Hij heeft daar zelfs halve beloftes over gedaan. Tot zover de politieke bemoeienis met vaccins.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:43Even mijn complottheorie uit het Covid topic hier delen:
Zou Pfizer, als Amerikaans bedrijf, het bericht over het vaccin een weekje vertraagd hebben om te voorkomen dat Trump het als zijn eigen verdienste zou gebruiken?
En if so, zou het de uitslag hebben veranderd als ze het vorige week hadden gepubliceerd?
Ja ik weet dat we daar niks over kunnen zeggen maar ik vind het leuk om te speculeren.
maandag 9 november 2020 om 15:10
Het zijn voorlopige resultaten. Je zou zelfs kunnen betogen dat het prematuur is.AnAppleADay schreef: ↑09-11-2020 14:50Ah oke, dan zal het wel meevallen.
Dan hebben ze hoogstens het afronden van het onderzoek bewust pas afgelopen week gepland zodat, wat de uitkomst ook zou zijn, het de verkiezingen niet zou beïnvloeden.
