Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 15:41
Ach, hou toch op. Ongeloofwaardige bronnen worden opgevoerd als bewijs. En als Fox news, wat zo’n beetje omgedoopt kon worden tot Trump news de afgelopen 4 jaar dan duidelijk meldt dat er geen enkel bewijs is voor grootschalige fraude en dat de verkiezingen gewoon normaal zijn verlopen wordt het gedraaid naar: o, dan zijn ze bij Fox ook voor Biden nu.
Trump supporters vonden het altijd zo naar dat ze dom werden genoemd en op zich hebben ze een punt, maar op deze manier laat je toch verdorie geen andere keuze dan dat mensen alleen nog maar kunnen kiezen tussen:
of
maandag 9 november 2020 om 15:43
maandag 9 november 2020 om 15:43
Fox en CNN zijn beiden niet neutraal in hun commentaar maar ze laten beiden gewoon de cijfers zien zoals ze worden doorgegeven hoor.
Met 'er is genoeg mis' ga je niemand overtuigen, feiten en harde bewijzen daar heeft Trump wat aan.
Verder het zou pas echt verdacht zijn als er bij handmatig tellen geen fouten worden gemaakt. Overal waar de mens aan te pas komt worden fouten gemaakt. Trump heeft het over massale fraude.
Met 'er is genoeg mis' ga je niemand overtuigen, feiten en harde bewijzen daar heeft Trump wat aan.
Verder het zou pas echt verdacht zijn als er bij handmatig tellen geen fouten worden gemaakt. Overal waar de mens aan te pas komt worden fouten gemaakt. Trump heeft het over massale fraude.
maandag 9 november 2020 om 15:44
Ik vind het eerlijk, in een federale staat mogen de deelstaten, die dus deels een eigen autonomie hebben, zelf bepalen hoe de kiesgang uitgevoerd wordt. Indien er issues zijn kunnen die steeds aan de kaak worden gesteld aan het grondwettelijk hof.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 15:38Ik geloof meteen dat het voorbeeld met de knikkers zal kloppen als er handmatig geteld gaat worden.
Voor wat betreft de transparantie en eerlijkheid wil ik wel wat toevoegen. De staat van Arizona doet alleen aan hertellen als het verschil kleiner is dan of gelijk aan 0.10%. Dit doet de staat automatisch en er is geen mogelijkheid voor iemand anders een hertelling aan te vragen.
Andere staten hertellen automatisch bij minder dan 1% en iedereen kan een hertelling aanvragen al dan niet op eigen kosten. In sommige staten draait de belastingbetaler op voor de kosten van een hertelling. In sommige staten moet je binnen 24 uur een hertelling aanvragen en bij de andere staten binnen 10 dagen. In sommige staten heb je 10 dagen om de hertelling te completeren en in andere staten 30 dagen. In sommige staten kun je voor een county apart een hertelling aanvragen en in andere weer niet. In het slechtste geval kun je een hertelling niet betalen. Het is wel duidelijk dat het in sommige staten veel makkelijker en toegankelijker is om een hertelling te krijgen. Hoe eerlijk dit is mag iedereen voor zichzelf bepalen.
Dit geldt trouwens niet enkel bij wetten omtrent de kiesgang, maar ook om andere wetten.
maandag 9 november 2020 om 15:45
Nee, ze hebben gewoon AP gevolgd wat ze altijd doen.Despierta schreef: ↑09-11-2020 15:32Oh jee, kom ik anders ook op 'de lijst'? Ik ben nu echt bang.
Er is van alles mis met deze verkiezingen. Misschien heeft Biden eerlijk gewonnen maar er is genoeg fout gegaan om op z'n minst zaken te onderzoeken. De hele MSM heeft steeds aan de kant van Biden gestaan. Fox was nog enigszins neutraal maar met het callen van Arizona hebben ze hun masker afgedaan.
Deze verkiezingen zijn ook gelopen zoals normaal. Er is geen sprake van grootschalige fraude.
En als je dat niet ziet dan ben je ziende blind.
maandag 9 november 2020 om 15:47
Nee, je hoeft niet blij te zijn met de winst van Biden (en de overwinning van het fatsoen).
Maar als je in het wilde weg gaat roeptoeteren dat er vals is gespeeld zonder enig bewijs, dat de MSM allemaal liegen en dat Fox ineens het huiskanaal van de Democraten is, ja dán zet je jezelf wel voor gek.
maandag 9 november 2020 om 15:49
Kom nou toch.
Als je achterlijke dingen zegt zet je jezelf voor gek.
Als ik hier ga zitten betogen dat ik zo blij ben dat Biden heeft gewonnen omdat hij eigenlijk het pseudoniem is van Elvis die, hoezee, toch nog leeft en nu hebben we The King als president, dan zet ik mezelf ook voor gek.
maandag 9 november 2020 om 15:49
Factcheckers sites zijn nou niet precies degenen die de dienst uitmaken.Griebus67 schreef: ↑09-11-2020 15:35Fox is niet neutraal en zeker niet op de hand van Biden. https://mediabiasfactcheck.com/fox-news/
Fox was in de hele aanloop tot de verkiezingen vooral op de hand van Trump maar zoals ik al schreef zijn ze in de verkiezingsnacht geflipt door Arizona te callen voor de Democraten.
Ze hebben er nog wel een paar die Trump supporten gelukkig, lijkt het nog een beetje tweezijdig.
Hier op Fox nog wat achtergebleven Republikeinen die praten over de lijst:
https://www.youtube.com/watch?v=Mrbc6ZX-TL4
maandag 9 november 2020 om 15:53
Nee, je mag diepbedroefd zijn dat Trump heeft verloren.
Alleen moet je niet aankomen met onzinnig gebazel over fraude waar niemand bewijs van heeft. Trump riep in 2016 al dat er fraude zou zijn geweest (de popular vote zou ook voor hem zijn geweest). Hij vond ook dat het heel duidelijk was dat er nog nooit zoveel mensen op de been waren voor een inauguratie (op de foto’s was duidelijk te zien dat het niet zo was). Enz. enz.
Natuurlijk roept die malloot nu weer dat er fraude is. Hij is de Sjaak Swart van de politiek. Die vindt ook altijd dat Ajax als ze niet winnen zijn benadeeld door de scheidsrechter, of de KNVB, of de tegenstander die het gore lef had hun best te doen terwijl ze tegen de godenzonen moesten voetballen.
Om zulke malloten lach je in medelijden.
Bij mensen die daarin meegaan ga je denken over de noodzaak van geestelijke hulp.
maandag 9 november 2020 om 15:54
2000 Bush v. Gore: 47.9% v. 48.4% (0.5% verschil)hollebollegijs schreef: ↑09-11-2020 15:36Het verschil is niet extreem klein maar wel klein.
70,8 tegen 74 miljoen.
Ik doe het even uit het hoofd maar dat is 3%
2004 Bush v. Kerry: 50.7% v. 48.3% (2.4% verschil)
2008 Obama v. McCain: 52.9% v. 45.7% (7.2% verschil)
2014 Obama v. Romney: 51.1% v. 47.2% (3.9% verschil)
2016 Trump v. Clinton: 46.1% v. 48.2% (-2,1% verschil)
2020 Trump v. Biden: 47.7% v. 50.7 (3% verschil)
Je kunt deze race op verschillende manieren duiden, maar as far as elections go this century, noem ik dit geen nek-aan-nek race.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 15:55
9.48% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 15:54
Er is niets aan deze verkiezingen wat gelopen is als normaal door COVID.
Mail-in ballots zijn niet normaal. Absentee ballots waren er altijd al, mail-in ballots nog nooit.
Dus nee, het is niet gelopen als normaal.
https://www.youtube.com/watch?v=DKXMype ... e=youtu.be
maandag 9 november 2020 om 15:55
Er is geen wezenlijk verschil tussen die twee.Despierta schreef: ↑09-11-2020 15:54Er is niets aan deze verkiezingen wat gelopen is als normaal door COVID.
Mail-in ballots zijn niet normaal. Absentee ballots waren er altijd al, mail-in ballots nog nooit.
Dus nee, het is niet gelopen als normaal.
https://www.youtube.com/watch?v=DKXMype ... e=youtu.be
maandag 9 november 2020 om 15:58
De haat voor Trump is echt ongekend...
Dus wat dat betreft denk ik dat het goed is dat Trump vertrekt. Hij heeft z'n best gedaan maar zoveel heilige huisjes omgetrapt dat zijn positie eigenlijk onhoudbaar is geworden. Nu mogen de Democraten het gaan fixen.
Het is nu niet zo dat de Democraten zelf zo lekker united zijn. Biden zal de druk voelen van de far-left kant van zijn achterban.
Dus wat dat betreft denk ik dat het goed is dat Trump vertrekt. Hij heeft z'n best gedaan maar zoveel heilige huisjes omgetrapt dat zijn positie eigenlijk onhoudbaar is geworden. Nu mogen de Democraten het gaan fixen.
Het is nu niet zo dat de Democraten zelf zo lekker united zijn. Biden zal de druk voelen van de far-left kant van zijn achterban.
maandag 9 november 2020 om 15:58
Maar... maar... echt niet?Positivevibes schreef: ↑09-11-2020 15:49Als ik hier ga zitten betogen dat ik zo blij ben dat Biden heeft gewonnen omdat hij eigenlijk het pseudoniem is van Elvis die, hoezee, toch nog leeft en nu hebben we The King als president, dan zet ik mezelf ook voor gek.
Sorry maar als iemand begint over "de mainstream media" neem ik diegene al minder serieus.
Is er intussen al iets van enig aangetoond werkelijk bewijs van fraude? En kom niet af met "ja, ga zelf maar zoeken" of youtubevideo's.
maandag 9 november 2020 om 16:00
Normaal in de zin van frauduleus.Despierta schreef: ↑09-11-2020 15:54Er is niets aan deze verkiezingen wat gelopen is als normaal door COVID.
Mail-in ballots zijn niet normaal. Absentee ballots waren er altijd al, mail-in ballots nog nooit.
Dus nee, het is niet gelopen als normaal.
https://www.youtube.com/watch?v=DKXMype ... e=youtu.be
Dat leek mij wel duidelijk, maar ok. Het was ook de hoogste opkomst. De eerste keer dat de zittende president vooraf al riep dat er fraude gepleegd zou worden. De eerste keer dat de zittende president zijn verlies wil erkennen. Enz.
Dus in die zin niet normaal.
Maar dat bedoelde ik dus ook niet.
maandag 9 november 2020 om 16:01
Kom je hier ook dan even terug als blijkt dat Trump ongelijk had?
Kom je ook hier met hangende pootjes als, in de loop van de jaren, blijkt dat als zijn keuze's totaal niets te maken hadden met beter maken van volk/amerika, boze witte mannen/belastingontduikers, maar vooral voor zichzelf?
Of druip je dan af? Horen we dan niets meer van Nikoletta?
Fraude is niet dat je in natelling opeens 1000 stemmen meer hebt, daar doen de mensen die echt fraude willen plegen het echt niet voor hoor.
maandag 9 november 2020 om 16:03
Even een reminder: 4 jaar geleden schreeuwden de Democraten moord en brand dat Trump verkozen was vanwege de geheime inmenging van de Russen. Ze hebben hem hier jarenlang van beschuldigd en niets kunnen bewijzen.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
