Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 16:05
Despierta schreef: ↑09-11-2020 15:54Er is niets aan deze verkiezingen wat gelopen is als normaal door COVID.
Mail-in ballots zijn niet normaal. Absentee ballots waren er altijd al, mail-in ballots nog nooit.
Dus nee, het is niet gelopen als normaal.
https://www.youtube.com/watch?v=DKXMype ... e=youtu.be
Wat is je punt nou eigenlijk?
Door COVID is er meer via post gestemd, dus fraude?
Ik wacht nog steeds op bewijs van die massale en gecoördineerde fraude.
Dat moet een eitje zijn.
maandag 9 november 2020 om 16:06
Al Gore werd ooit uitgeroepen tot de nieuwe president. Toch werd Bush het...DS1971 schreef: ↑09-11-2020 16:00Normaal in de zin van frauduleus.
Dat leek mij wel duidelijk, maar ok. Het was ook de hoogste opkomst. De eerste keer dat de zittende president vooraf al riep dat er fraude gepleegd zou worden. De eerste keer dat de zittende president zijn verlies wil erkennen. Enz.
Dus in die zin niet normaal.
Maar dat bedoelde ik dus ook niet.
Wat betreft de bewijzen: Is het niet gek dat iedereen nu al roept dat er geen bewijs is? Zullen we dat dan aan de rechterlijke macht overlaten en niet aan de Media?
maandag 9 november 2020 om 16:06
Waarschijnlijk ging er net zoveel mis als bij andere verkiezingen in de US, en dan zal het inderdaad wat aan de ene kant en aan de andere kant winst zijn. Wat er nooit was, is een president die al vanaf juni roept dat er gefraudeerd zal worden bij de verkiezingen. (behalve als hij won, uiteraard) Zonder bewijs dus. En daar gaan nu allerlei mensen in mee, nog steeds zonder meer bewijs dan een roepende president.Despierta schreef: ↑09-11-2020 15:32Oh jee, kom ik anders ook op 'de lijst'? Ik ben nu echt bang.
Er is van alles mis met deze verkiezingen. Misschien heeft Biden eerlijk gewonnen maar er is genoeg fout gegaan om op z'n minst zaken te onderzoeken. De hele MSM heeft steeds aan de kant van Biden gestaan. Fox was nog enigszins neutraal maar met het callen van Arizona hebben ze hun masker afgedaan.
En daarom vind ik dit zo gevaarlijk voor de democratie. Dat een president z'n eigen mensen zo tegen elkaar opzet. Mensen die dagenlang aan het tellen zijn geweest, die nu weggezet worden als leugenaars en fraudeurs. Echt schandalig.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 16:07
Die inmenging van de Russen is juist enorm overtuigend bewezen en wel door een Republikein.Despierta schreef: ↑09-11-2020 16:03Even een reminder: 4 jaar geleden schreeuwden de Democraten moord en brand dat Trump verkozen was vanwege de geheime inmenging van de Russen. Ze hebben hem hier jarenlang van beschuldigd en niets kunnen bewijzen.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
Best gênant om te doen alsof jaren aan rapporten hetzelfde zijn als caps lock tweets van een kleuter.
maandag 9 november 2020 om 16:07
Allerlei onzin verkopen is een specifieke manier van het ergens niet mee eens zijn, en anderen mogen daar hun mening over geven.
Niemand zegt dat jij niet mag posten dat je niet blij bent.
maandag 9 november 2020 om 16:08
4 jaar lang hebben ze op de meest mogelijke manieren geprobeerd om alle kromme praat van Trum recht te breien. En nu zullen ze ineens tegen hem zijn. Right.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 16:08
Het Mueller rapport (geschreven door een Republikein!) toonde de inmenging aan. Die is dus bewezen.Despierta schreef: ↑09-11-2020 16:03Even een reminder: 4 jaar geleden schreeuwden de Democraten moord en brand dat Trump verkozen was vanwege de geheime inmenging van de Russen. Ze hebben hem hier jarenlang van beschuldigd en niets kunnen bewijzen.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
Impeachment was compleet gerechtvaardigd, maar de senaat stak er een stokje voor (wilde niet eens getuigen horen).
Het graf wordt dieper en dieper...
maandag 9 november 2020 om 16:08
Je maakte een onderscheid tussen absentee voting en mail-in voting. Dat is een onderscheid die Trump ook al maanden probeert te maken terwijl er in wezen geen verschil is.
En natuurlijk is er nu op veel grotere schaal gebruik gemaakt van het postkantoor. Dat is het enige verschil met voorgaande jaren. Als je een hogere opkomst als probleem ziet, dan moet je die discussie voeren en niet doen alsof er iets heel nieuws gaande was vorige week.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-11-2020 16:13
1.69% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 16:08
Jawel, zie rapport Mueller. Maar goed, dat is ook pas 1000 in dit topic naar voren gekomen.Despierta schreef: ↑09-11-2020 16:03Even een reminder: 4 jaar geleden schreeuwden de Democraten moord en brand dat Trump verkozen was vanwege de geheime inmenging van de Russen. Ze hebben hem hier jarenlang van beschuldigd en niets kunnen bewijzen.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
maandag 9 november 2020 om 16:08
maandag 9 november 2020 om 16:09
Precies. Ik vind de Trump aanhangers steeds gekkere dingen zeggen.
En dan nog huilen als mensen ze raar gaan aankijken.
maandag 9 november 2020 om 16:09
Nee geen eitje en ik denk ook dat het uiteindelijk niet gaat lukken om onomstotelijk te bewijzen dat er op grote schaal gefraudeerd is. Ze hebben het slim gespeeld die Democraten, dat geef ik toe.Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 16:05Wat is je punt nou eigenlijk?
Door COVID is er meer via post gestemd, dus fraude?
Ik wacht nog steeds op bewijs van die massale en gecoördineerde fraude.
Dat moet een eitje zijn.
En wellicht is het ook beter dat zij nu gewonnen hebben, dan mogen ze even laten zien hoe ze het land gaat leiden. Als ze echt stoer zijn gaan ze door met het defunden van de police en het blijven supporten van BLM en Antifa. Die gasten zijn namelijk echt niet tevreden met alleen maar winst voor de Democraten.
maandag 9 november 2020 om 16:09
Hetvrijewoord schreef: ↑09-11-2020 15:43Fox en CNN zijn beiden niet neutraal in hun commentaar maar ze laten beiden gewoon de cijfers zien zoals ze worden doorgegeven hoor.
Met 'er is genoeg mis' ga je niemand overtuigen, feiten en harde bewijzen daar heeft Trump wat aan.
Verder het zou pas echt verdacht zijn als er bij handmatig tellen geen fouten worden gemaakt. Overal waar de mens aan te pas komt worden fouten gemaakt. Trump heeft het over massale fraude.
Tientallenmiljoenen zei hij. Dat zijn er nogal wat.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 16:10
Is veelzeggend dat Republikeinen niet blij zijn met hoge opkomsten.kadanz schreef: ↑09-11-2020 16:08Je maakte een onderscheid tussen absentee voting en mail-in voting. Dat is een onderscheid die Trump ook al maanden probeert te maken terwijl er in wezen geen verschil is.
En natuurlijk is er nu op veel grotere schaal gebruik gemaakt van het postkantoor. Dat is het enige verschil. Als je een hogere opkomst als probleem ziet, dan moet je die discussie voeren en niet doen alsof er iets heel nieuws gaande was vorige week.
maandag 9 november 2020 om 16:10
Al Gore bleek ook de winnaar te zijn, maar door de SC werd hertelling tegengehouden.
Alleen ging dat om enkele honderden stemmen in 1 staat.
Verder nog wat?
maandag 9 november 2020 om 16:11
Het is vooral gek dat Trump en consorten roepen dat het al bewezen is. Laat dát nou aan de rechtbank zijn ja.
Normaal gesproken is het zo dat er éérst concrete reden is om aan te nemen dat er massaal fraude is gepleegd en daarná wordt het onderzocht.
Nu is er éérst een aanklacht gedaan en daarná moet er nog bewijs bij gezocht worden omdat er niks is die aanklacht mee te staven. Beetje omgekeerde wereld.
maandag 9 november 2020 om 16:11
Nee, dat begrijp je niet goed. Maar als mensen het niet met de Trumpaanhangers eens zijn, dan roepen de Trumpaanhangers dit wel. Vooral omdat ze niet echt met feiten kunnen komen, om de uitspraken van Trump te onderschrijven. Zelfs Fox nieuws kan dat niet meer.
Later is nu
maandag 9 november 2020 om 16:11
Ja en de Democraten hebben daar massaal gehoor aan gegeven. Wel gek dat ze dit weekend in grote getalen de straat op gingen om de overwinning te vieren waarbij de afstandsregels e.d. opeens allemaal uit het raam gegooid werden. Maar zelf persoonlijk naar de stembus gaan was te gevaarlijk natuurlijk.
maandag 9 november 2020 om 16:11
Het is alleen mislukt omdat bijna alle republikeinse senatoren tegen stemden. Al stond hun president daar terecht vanwege een op camera vastgelegde moord of pedofilie, dan nog hadden ze hem vrijgepleit.Despierta schreef: ↑09-11-2020 16:03Even een reminder: 4 jaar geleden schreeuwden de Democraten moord en brand dat Trump verkozen was vanwege de geheime inmenging van de Russen. Ze hebben hem hier jarenlang van beschuldigd en niets kunnen bewijzen.
Daarna hebben ze hem nog via een impeachment procedure proberen weg te krijgen vanwege een telefoontje met een leider van de Oekraïne. Ook mislukt.
Dus doe nou niet alsof de Democraten zulke beschaafde en sportieve verliezers waren.
maandag 9 november 2020 om 16:12
Dit, dit precies..
Het is toch echt te gek voor woorden dat iemand zoveel macht heeft en dus al jaren bezig is mensen op zijn hand te krijgen met leugens en indoctrinatie.
Een echte tiran en mensen trappen er zo in.
Als je echt alle negatieve feiten op een rij zet kan je het toch niet met zo'n man eens zijn.
Ik las laatst dat iemand zei (volgens mij in het vorige topic) dat vrienden uit amerika zeiden dat hij zoveel voor het land had gedaan. Bijvoorbeeld banen creeren.
En dan denk ik dus gelijk. Maar jullie hebben toch wel door dat hij alleen maar postieve cijfers opnoemt.
Er zijn in die 4 jaar, zeg 300,000 banen gecreerd, maar hij verteld er niet bij hoeveel mensen hun baan zijn verloren en nog steeds werkloos zijn.
Hij is ontzettend goed in het vertellen van een kant van het verhaal, meestal de kant waarin hij in een goed daglicht staat. HIj manipuleert als de pest en iedereen trapt daar in?
Maar mensen, zo wil je toch niet in het leven staan? Je wil toch verder kijken kan je neus lang is, alle kanten van iets belichten?
Ik begrijp gewoon niet dat zoveel mensen de makkelijke weg kiezen en echt alleen maar horen wat ze willen horen, dingen die in hun straatje passen.
maandag 9 november 2020 om 16:12
Was dit rapport ook al klaar 4 dagen na de verkiezingen?AeonOfWinter schreef: ↑09-11-2020 16:08Jawel, zie rapport Mueller. Maar goed, dat is ook pas 1000 in dit topic naar voren gekomen.
Waarom wacht men niet gewoon met wat er komt? en of wat er beweerd wordt klopt en wat er niet van klopt en in hoeverre.
Dat zal uiteindelijk wel naar boven komen. En mocht het allemaal ongefundeerd zijn zal dat ook wel blijken.
maandag 9 november 2020 om 16:13
