Actueel
alle pijlers
Bijstandsfraudeurs hebben vrij spel
maandag 14 mei 2012 om 18:34
http://www.telegraaf.nl/b ... ur_heeft_vrij_spel__.html
Bijstandfraudeurs hebben vrij spel en kosten naar schatting 1 miljard per jaar.
Daar hoor je je Kunduzcoalitie niet over als er weer een snelle greep uit je portemonee wordt gedaan.
Bijstandfraudeurs hebben vrij spel en kosten naar schatting 1 miljard per jaar.
Daar hoor je je Kunduzcoalitie niet over als er weer een snelle greep uit je portemonee wordt gedaan.
maandag 14 mei 2012 om 19:48
quote:hekje schreef op 14 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Heerlijk, zo'n zwart-wit wereldbeeld.
Dus als een vriend (die in hetzelfde werkveld opereert) na een informele borrel de rekening vraagt om bij de Belastingdienst in te leveren als 'zakelijke onkosten'... dan moet ik de volgende dag de Belastingdienst bellen om deze crimineel aan te geven?Wat jij beslist is voor je eigen rekening. Een fraudeur is een fraudeur. De beleving van wat al of niet als 'fraude' wordt bestempeld is voor een groot deel afhankelijk van lobbywerk en wat de fraudeurs via sociale druk weten te bewerkstelligen.De pensioenfondsen en hun managers zijn hier het grootste voorbeeld van.
Gelegenheid maakt de dief. Echt.
[...]
Heerlijk, zo'n zwart-wit wereldbeeld.
Dus als een vriend (die in hetzelfde werkveld opereert) na een informele borrel de rekening vraagt om bij de Belastingdienst in te leveren als 'zakelijke onkosten'... dan moet ik de volgende dag de Belastingdienst bellen om deze crimineel aan te geven?Wat jij beslist is voor je eigen rekening. Een fraudeur is een fraudeur. De beleving van wat al of niet als 'fraude' wordt bestempeld is voor een groot deel afhankelijk van lobbywerk en wat de fraudeurs via sociale druk weten te bewerkstelligen.De pensioenfondsen en hun managers zijn hier het grootste voorbeeld van.
Gelegenheid maakt de dief. Echt.
maandag 14 mei 2012 om 19:49
En ik laat dus inderdaad ook geen mensen zwart werken voor mij.
Vind het een beetje rare redenatie, dat als je tegen bijstandsfraude bent, dat je dan dus wel voor belastingfraude bent ofzo? Zijn jullie niet gewoon je eigen stoepje aan het schoonvegen? Waarom het zogenaamd legitiem is om géén melding van bijstandsfraude te maken?
Vind het een beetje rare redenatie, dat als je tegen bijstandsfraude bent, dat je dan dus wel voor belastingfraude bent ofzo? Zijn jullie niet gewoon je eigen stoepje aan het schoonvegen? Waarom het zogenaamd legitiem is om géén melding van bijstandsfraude te maken?
maandag 14 mei 2012 om 19:50
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:46:
[...]
Ten eerste heeft een land 5% werklozen nodig om goed te kunnen functioneren en dan levert zo'n werkeloze zo'n 2000 euro per maand op, dus het is gelul dat je daar de staatsschuld mee af zou kunnen lossen of het begrotingstekort, integendeel.
Waar haal je die info vandaan? Klinkt als larie.
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
Hoezo, ik heb het toch over 'wij met zijn allen'. Als iedereen meewerkt kunnen we het allemaal goed hebben. En uitvreters wil ik best met milde dwang tot meewerking dwingen, zodat ook zij het goed hebben, maar wel net zoals de rest.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
Ik heb het toch helemaal niet over linkse hobby's? Ik vind bijstandsfraude onacceptabel, want je maakt ten onrechte gebruik van geld dat door de gemeenschap is opgehoest. Voor mij is er niks ergers dan dat, staatstechnisch gezien.
Ten vierde spuug jij ook niet in een mazzeltje, dat durf ik te bezweren zelfs als ik je helemaal niet ken.
Ik spuug niet in een mazzelTJE. Zo geef ik mijn fooi van 3 euro per maand niet op bij de belasting. Foei Willemeen! Maar verder ben ik goudeerlijk en ik was lange tijd in de veronderstelling dat anderen dat ook waren en we zo het systeem draaiende hielden. Helaas.
[...]
Ten eerste heeft een land 5% werklozen nodig om goed te kunnen functioneren en dan levert zo'n werkeloze zo'n 2000 euro per maand op, dus het is gelul dat je daar de staatsschuld mee af zou kunnen lossen of het begrotingstekort, integendeel.
Waar haal je die info vandaan? Klinkt als larie.
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
Hoezo, ik heb het toch over 'wij met zijn allen'. Als iedereen meewerkt kunnen we het allemaal goed hebben. En uitvreters wil ik best met milde dwang tot meewerking dwingen, zodat ook zij het goed hebben, maar wel net zoals de rest.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
Ik heb het toch helemaal niet over linkse hobby's? Ik vind bijstandsfraude onacceptabel, want je maakt ten onrechte gebruik van geld dat door de gemeenschap is opgehoest. Voor mij is er niks ergers dan dat, staatstechnisch gezien.
Ten vierde spuug jij ook niet in een mazzeltje, dat durf ik te bezweren zelfs als ik je helemaal niet ken.
Ik spuug niet in een mazzelTJE. Zo geef ik mijn fooi van 3 euro per maand niet op bij de belasting. Foei Willemeen! Maar verder ben ik goudeerlijk en ik was lange tijd in de veronderstelling dat anderen dat ook waren en we zo het systeem draaiende hielden. Helaas.
maandag 14 mei 2012 om 19:51
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:46:
[...]
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
Drogredenen
[...]
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
Drogredenen
maandag 14 mei 2012 om 19:52
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:46:
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
En je kunt maar één ding tegelijk erg vinden? Ik vind het allebei erg. Het een vind ik niet erger dan het ander.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
En je kunt maar één ding tegelijk erg vinden? Ik vind het allebei erg. Het een vind ik niet erger dan het ander.
maandag 14 mei 2012 om 19:53
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:46:
[...]
Ten eerste heeft een land 5% werklozen nodig om goed te kunnen functioneren en dan levert zo'n werkeloze zo'n 2000 euro per maand op, dus het is gelul dat je daar de staatsschuld mee af zou kunnen lossen of het begrotingstekort, integendeel.
-->> Geen reden om niet werken goed te praten. Ik heb niet over mensen die ECHT niet kunnen uiteraard.
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
-->> Grappig, dat dacht ik ook bij jou.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
-->> Alle dingen waar we geld instoppen die zinloos zijn (links of rechts) moeten stoppen, maar wat heeft dit met dit onderwerp te maken?
Ten vierde spuug jij ook niet in een mazzeltje, dat durf ik te bezweren zelfs als ik je helemaal niet ken
-->> Beetje zuur he... .
[...]
Ten eerste heeft een land 5% werklozen nodig om goed te kunnen functioneren en dan levert zo'n werkeloze zo'n 2000 euro per maand op, dus het is gelul dat je daar de staatsschuld mee af zou kunnen lossen of het begrotingstekort, integendeel.
-->> Geen reden om niet werken goed te praten. Ik heb niet over mensen die ECHT niet kunnen uiteraard.
Ten tweede vind ik je nogal emotioneel overkomen en lijkt het me dat jouw mentaliteit tegenover je medemens kwalijker is dan die van een fraudeur.
-->> Grappig, dat dacht ik ook bij jou.
Ten derde lijkt het me een goed plan om eens te protesteren tegen al die miljarden verslindende rechtse hobby's waar geen hond iets aan heeft, dat vind ik persoonlijk een heel stuk erger.
-->> Alle dingen waar we geld instoppen die zinloos zijn (links of rechts) moeten stoppen, maar wat heeft dit met dit onderwerp te maken?
Ten vierde spuug jij ook niet in een mazzeltje, dat durf ik te bezweren zelfs als ik je helemaal niet ken
-->> Beetje zuur he... .
maandag 14 mei 2012 om 19:53
quote:amand1969 schreef op 14 mei 2012 @ 19:48:
[...]
Wat jij beslist is voor je eigen rekening. Een fraudeur is een fraudeur. De beleving van wat al of niet als 'fraude' wordt bestempeld is voor een groot deel afhankelijk van lobbywerk en wat de fraudeurs via sociale druk weten te bewerkstelligen.De pensioenfondsen en hun managers zijn hier het grootste voorbeeld van.
Gelegenheid maakt de dief. Echt.Mooie theorie. Maar eerst even de individuele praktijk: Heb jij wel eens bekenden aangegeven bij de sociale dienst of belastingdienst?
[...]
Wat jij beslist is voor je eigen rekening. Een fraudeur is een fraudeur. De beleving van wat al of niet als 'fraude' wordt bestempeld is voor een groot deel afhankelijk van lobbywerk en wat de fraudeurs via sociale druk weten te bewerkstelligen.De pensioenfondsen en hun managers zijn hier het grootste voorbeeld van.
Gelegenheid maakt de dief. Echt.Mooie theorie. Maar eerst even de individuele praktijk: Heb jij wel eens bekenden aangegeven bij de sociale dienst of belastingdienst?
maandag 14 mei 2012 om 19:55
quote:willemeen schreef op 14 mei 2012 @ 19:50:
[...]
Nederland is een dievenland, altijd al geweest en dat zal hoogstwaarschijnlijk wel altijd zo blijven en hypocriet natuurlijk en dat mag ook niet gezegd.
De rekenkamer heeft het tot in detail uitgezocht. Ik zou zeggen, kijk eens naar uitzending gemist.
[...]
Nederland is een dievenland, altijd al geweest en dat zal hoogstwaarschijnlijk wel altijd zo blijven en hypocriet natuurlijk en dat mag ook niet gezegd.
De rekenkamer heeft het tot in detail uitgezocht. Ik zou zeggen, kijk eens naar uitzending gemist.
maandag 14 mei 2012 om 19:56
quote:qwerttu schreef op 14 mei 2012 @ 19:49:
En ik laat dus inderdaad ook geen mensen zwart werken voor mij.
Vind het een beetje rare redenatie, dat als je tegen bijstandsfraude bent, dat je dan dus wel voor belastingfraude bent ofzo? Zijn jullie niet gewoon je eigen stoepje aan het schoonvegen? Waarom het zogenaamd legitiem is om géén melding van bijstandsfraude te maken?Nou, volgens mij is de redenatie meer dat het een nogal hellend vlak is, een grijs gebied, je eigen belangen versus de gemeenschap (waar je ook weer deel van uitmaakt) etc.
En ik laat dus inderdaad ook geen mensen zwart werken voor mij.
Vind het een beetje rare redenatie, dat als je tegen bijstandsfraude bent, dat je dan dus wel voor belastingfraude bent ofzo? Zijn jullie niet gewoon je eigen stoepje aan het schoonvegen? Waarom het zogenaamd legitiem is om géén melding van bijstandsfraude te maken?Nou, volgens mij is de redenatie meer dat het een nogal hellend vlak is, een grijs gebied, je eigen belangen versus de gemeenschap (waar je ook weer deel van uitmaakt) etc.
anoniem_79971 wijzigde dit bericht op 14-05-2012 19:57
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
maandag 14 mei 2012 om 19:57
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:55:
[...]
Nederland is een dievenland, altijd al geweest en dat zal hoogstwaarschijnlijk wel altijd zo blijven en hypocriet natuurlijk en dat mag ook niet gezegd.
Joehoe, Henk en Ingrid is weer van de partij! Je hebt gelijk, iedereen jat die staatskas leeg, dus groot gelijk dat die bijstandsfraudeurs een graantje meepikken. Slotjeee.
[...]
Nederland is een dievenland, altijd al geweest en dat zal hoogstwaarschijnlijk wel altijd zo blijven en hypocriet natuurlijk en dat mag ook niet gezegd.
Joehoe, Henk en Ingrid is weer van de partij! Je hebt gelijk, iedereen jat die staatskas leeg, dus groot gelijk dat die bijstandsfraudeurs een graantje meepikken. Slotjeee.
maandag 14 mei 2012 om 19:57
quote:hekje schreef op 14 mei 2012 @ 19:53:
[...]
Mooie theorie. Maar eerst even de individuele praktijk: Heb jij wel eens bekenden aangegeven bij de sociale dienst of belastingdienst?Dat is voor mijn rekening hè. En FYI: nee. Ik heb wel eens werk geweigerd omdat mij gevraagd werd fraude te plegen. Telt dat ook?
[...]
Mooie theorie. Maar eerst even de individuele praktijk: Heb jij wel eens bekenden aangegeven bij de sociale dienst of belastingdienst?Dat is voor mijn rekening hè. En FYI: nee. Ik heb wel eens werk geweigerd omdat mij gevraagd werd fraude te plegen. Telt dat ook?
maandag 14 mei 2012 om 19:59
quote:hekje schreef op 14 mei 2012 @ 19:56:
[...]
Nou, volgens mij is de redenatie meer dat het een nogal hellend vlak is, een grijs gebied, je eigen belangen versus de gemeenschap etc.Volgens mij is de grens tussen geoorloofd gebruik van regelingen versus fraude vrij duidelijk eerlijk gezegd. Ik heb nog geen hellend vlak gezien. Ik zie wel mensen die er een heleboel moeite voor doen om de dingen zo weer te geven dat het líjkt alsof het legitiem is om bijstandsfraude (of willekeurig welke fraude) níet te melden. Misschien dat daar voor jullie een hellend vlak in zit, maar voor mij staat daar nog steeds een rechte lijn hoor. Of je speelt volgens de regels, of je speelt vals. Meer smaken zijn er niet.
[...]
Nou, volgens mij is de redenatie meer dat het een nogal hellend vlak is, een grijs gebied, je eigen belangen versus de gemeenschap etc.Volgens mij is de grens tussen geoorloofd gebruik van regelingen versus fraude vrij duidelijk eerlijk gezegd. Ik heb nog geen hellend vlak gezien. Ik zie wel mensen die er een heleboel moeite voor doen om de dingen zo weer te geven dat het líjkt alsof het legitiem is om bijstandsfraude (of willekeurig welke fraude) níet te melden. Misschien dat daar voor jullie een hellend vlak in zit, maar voor mij staat daar nog steeds een rechte lijn hoor. Of je speelt volgens de regels, of je speelt vals. Meer smaken zijn er niet.
maandag 14 mei 2012 om 20:00
maandag 14 mei 2012 om 20:00
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:57:
[...]
Waarom zou ik emotioneel zijn, persoonlijk heb ik er geen binding mee, dat wil niet zeggen dat ik dan mijn buren maar aan moet geven. Het idee alleen al.Als je mensen zondeloze zielen noemt, dan heb ik idd het idee dat het je raakt. Maar heel erg fijn dat het niet zo is.
[...]
Waarom zou ik emotioneel zijn, persoonlijk heb ik er geen binding mee, dat wil niet zeggen dat ik dan mijn buren maar aan moet geven. Het idee alleen al.Als je mensen zondeloze zielen noemt, dan heb ik idd het idee dat het je raakt. Maar heel erg fijn dat het niet zo is.
maandag 14 mei 2012 om 20:00
quote:-susv- schreef op 14 mei 2012 @ 19:58:
[...]
Inderdaad het is soort internetziekte die op diverse fora heerst.
Die mensen kunnen zich beter op geven voor "het zesde zintuig".Of het zesde mistuig. Ze zitten er doorgaans naast. (net zoals degenen die denken mij of iemand anders met 2 steekwoorden op de waarheid te pinnen, een beetje loos zijn).
[...]
Inderdaad het is soort internetziekte die op diverse fora heerst.
Die mensen kunnen zich beter op geven voor "het zesde zintuig".Of het zesde mistuig. Ze zitten er doorgaans naast. (net zoals degenen die denken mij of iemand anders met 2 steekwoorden op de waarheid te pinnen, een beetje loos zijn).
maandag 14 mei 2012 om 20:01
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 19:57:
[...]
Waarom zou ik emotioneel zijn, persoonlijk heb ik er geen binding mee, dat wil niet zeggen dat ik dan mijn buren maar aan moet geven. Het idee alleen al.Je lijkt anders nogal in je wiek geschoten door de "zondeloosheid" van anderen. Misschien toch een pijnpuntje?
[...]
Waarom zou ik emotioneel zijn, persoonlijk heb ik er geen binding mee, dat wil niet zeggen dat ik dan mijn buren maar aan moet geven. Het idee alleen al.Je lijkt anders nogal in je wiek geschoten door de "zondeloosheid" van anderen. Misschien toch een pijnpuntje?
maandag 14 mei 2012 om 20:02
quote:Cateautje schreef op 14 mei 2012 @ 20:01:
[...]
Wat mensen aan de andere kant van het land doen dat weet ik natuurlijk niet hè.Hij vraagt niet of je het weet. Hij vraag of het van jou mag.
Maar je hebt nogal wat moeite in accuraat antwoorden, merkte in net al. Geeft niks, heb je cursussen voor! Misschien zelfs gesubsidieerd
[...]
Wat mensen aan de andere kant van het land doen dat weet ik natuurlijk niet hè.Hij vraagt niet of je het weet. Hij vraag of het van jou mag.
Maar je hebt nogal wat moeite in accuraat antwoorden, merkte in net al. Geeft niks, heb je cursussen voor! Misschien zelfs gesubsidieerd
maandag 14 mei 2012 om 20:04
quote:willemeen schreef op 14 mei 2012 @ 20:02:
[...]
Hij vraagt niet of je het weet. Hij vraag of het van jou mag.
Maar je hebt nogal wat moeite in accuraat antwoorden, merkte in net al. Geeft niks, heb je cursussen voor! Misschien zelfs gesubsidieerd
Goed dat je mer op wijst, dank je.
Wat een ander doet moet een ander weten, iedereen heeft zijn/haar eigen verantwoordelijkheid, ik ben geen politieagent.
[...]
Hij vraagt niet of je het weet. Hij vraag of het van jou mag.
Maar je hebt nogal wat moeite in accuraat antwoorden, merkte in net al. Geeft niks, heb je cursussen voor! Misschien zelfs gesubsidieerd
Goed dat je mer op wijst, dank je.
Wat een ander doet moet een ander weten, iedereen heeft zijn/haar eigen verantwoordelijkheid, ik ben geen politieagent.
