Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 2
zondag 14 juni 2020 om 12:45
Vervolg op deel 1 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
vrijdag 19 juni 2020 om 09:47
Dan begrijp ik je eerdere opmerking niet, die suggereert dat Gillette erop teruggekomen was om niet meer sponsor te zijn van het programma?Rosabella1 schreef: ↑19-06-2020 09:44Ze hadden sowieso maar een contract tot het eind van dit seizoen.
vrijdag 19 juni 2020 om 09:48
Eens!Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 09:46Het enige dat er verandert mocht VI verdwijnen is dat straks hun publiek van 500 000 mensen op FvD gaat stemmen.
Leuk al die ogenschijnlijke vooruitgang, maar volgens mij is er een gigantische groep mensen die zich zwaar zit te ergeren
aan wat er allemaal gebeurt.
Die durven zich nu niet uit te spreken, want dan wordt meteen je kop eraf gehakt, zie ook in dit topic als je een ietwat genuanceerde
mening hebt dat je meteen van alle kanten voor racist wordt uitgemaakt. Maar dat nu al dit soort dingen opeens moeten verdwijnen / gedefund moeten worden, daar worden stilletjes veel mensen flink nijdig van denk ik.
vrijdag 19 juni 2020 om 09:50
Een paar jaar geleden zijn ze er vanwege Derksen ook al eens mee gestopt en ja daar kwamen ze heel snel op terug toen de verkoop van hun veel te dure mesjes drastisch kelderde.
Met de politiek correcte meute meelopen is leuk natuurlijk maar het moet niet teveel geld gaan kosten.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 19 juni 2020 om 09:55
Oh, ik denk dat niet hoor. Ik weet dat ik in een bubbel zit, en ik ben al vaker onaangenaam verrast, maar ik zie dat nu juist terug in al die mensen die hun mening gerust ventileren overal, die zitten zich niet stilletjes te ergeren hoor. Maar ik denk toch dat je mensen te weinig credit geeft. Voor iedereen die het irritant vindt dat er weer ophef over is, is er ook iemand die denkt oh shit, dit kan toch echt niet meer.Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 09:46Het enige dat er verandert mocht VI verdwijnen is dat straks hun publiek van 500 000 mensen op FvD gaat stemmen.
Leuk al die ogenschijnlijke vooruitgang, maar volgens mij is er een gigantische groep mensen die zich zwaar zit te ergeren
aan wat er allemaal gebeurt.
Die durven zich nu niet uit te spreken, want dan wordt meteen je kop eraf gehakt, zie ook in dit topic als je een ietwat genuanceerde
mening hebt dat je meteen van alle kanten voor racist wordt uitgemaakt. Maar dat nu al dit soort dingen opeens moeten verdwijnen / gedefund moeten worden, daar worden stilletjes veel mensen flink nijdig van denk ik.
Ik vind derksen ook een conservatieve oen, maar die man vertegenwoordigt denk ik wel gemiddeld blank nederland.
Maar goed, dat denk ik, de tijd zal het leren
vrijdag 19 juni 2020 om 09:56
Ja dat bedoel ik, jij zegt dat ze erop terug zijn gekomen en ik ben benieuwd waar je dat uit opmaakt - met andere woorden, heb je daar een bron over?Rosabella1 schreef: ↑19-06-2020 09:50Een paar jaar geleden zijn ze er vanwege Derksen ook al eens mee gestopt en ja daar kwamen ze heel snel op terug toen de verkoop van hun veel te dure mesjes drastisch kelderde.
Met de politiek correcte meute meelopen is leuk natuurlijk maar het moet niet teveel geld gaan kosten.
vrijdag 19 juni 2020 om 09:56
in de hoedanigheid van een forummer
vrijdag 19 juni 2020 om 09:57
beetje bijzonder dat je lullig wilt doen over speakers van de moskee in je onderschrift. god heeft ook niet gevraagd om kerkklokken. religies maken nu eenmaal veel lawaaiWilhetnietweten schreef: ↑19-06-2020 07:54Daar ben ik het niet mee eens. Als je het geluid uit die luidsprekers niet prettig vindt, maakt je dat niet meteen islamofoob.
Beetje off-topic hier wel eigenlijk ook...
vrijdag 19 juni 2020 om 10:00
Het onderschrift van die Lange is (ik denk als plagerij) een quote van Missie M uit een ander topic.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 19 juni 2020 om 10:10
Er wordt tegenwoordig juist ontzettend veel uitgesproken. Pandora’s box staat al een tijdje open en ik heb niet het idee dat die al langzaam dicht aan het gaan is.Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 09:46Het enige dat er verandert mocht VI verdwijnen is dat straks hun publiek van 500 000 mensen op FvD gaat stemmen.
Leuk al die ogenschijnlijke vooruitgang, maar volgens mij is er een gigantische groep mensen die zich zwaar zit te ergeren
aan wat er allemaal gebeurt.
Die durven zich nu niet uit te spreken, want dan wordt meteen je kop eraf gehakt, zie ook in dit topic als je een ietwat genuanceerde
mening hebt dat je meteen van alle kanten voor racist wordt uitgemaakt. Maar dat nu al dit soort dingen opeens moeten verdwijnen / gedefund moeten worden, daar worden stilletjes veel mensen flink nijdig van denk ik.
Ik vind derksen ook een conservatieve oen, maar die man vertegenwoordigt denk ik wel gemiddeld blank nederland.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:14
Dat denk ik ook niet. Alleen ik denk wel dat enorm wordt onderschat hoe groot de groep in Nederland is die allemaal niets van dat progressieve ''gedoe'' moeten hebben, en vooral bang zijn dat ''hun'' Nederland verdwijnt. Dat zijn niet per sé racisten, maar meer conservatieven. Dat je nu de progressieve kant meer hoort, wil niet zeggen dat ze ook in de samenleving breed vertegenwoordigd zijn. Ik denk echt dat dit nog wel eens kan tegenvallen. Heel hard roepen (hoewel ik de casus goed vind hoor, begrijp me niet verkeerd), betekent niet dat je stem opeens twee of drie keer zo zwaar weegt. Wat dat betreft kijk ik een beetje met argwaan uit naar de TK verkiezingen maart volgend jaar.
Overigens ben ik gewoon even benieuwd, wat zou er volgens jullie met zo'n programma als VI moeten gebeuren? Moet dat van de buis, is een rectificatie voldoende, of?
vrijdag 19 juni 2020 om 10:17
DS1971 schreef: ↑19-06-2020 08:49Ik vind het anders een zorgelijke ontwikkeling dat adverteerders de inhoud van programma’s willen gaan bepalen.
Al is het hier waarschijnlijk een gevalletje zwakke knieën, wat dus ook weer over waait uit de VS.
Meer en meer bepaalt het grote geld de wereld zoals we deze zien.
Inderdaad.
Derksen spreekt daar op 'eigen titel'. Niet namens het voetbalprogramma of een politieke partij. Hij heeft een eigen mening en dat heeft hij over iedereen. Geen uitzondering.
Toen hij in 2016 over Sylvana zei 'zo trots als een aapje' had hij moeten zeggen 'zo trots als een pauw' of 'apetrots' (wat wel een gewone uitdrukking is) Dat was gewoon venijnig.
Maar toen Derksen in 2013 zijn gal spuugde over Fleur Agema (PVV) en veel meer nare woorden gebruikte over Fleur, veel meer woorden dan nu over Akwasi, toen zijn er geen sponsoren afgehaakt.
Toen Derksen in 2018 vond dat Wilders twitterverbod moest krijgen hoorde ik ook geen kip.
Wat Derksen nu over Akwasi heeft gezegd, (dus de reden dat de adverteerders zich terug trekken), had ook niet gehoeven, maar Derks's reactie werd gegeven vanwege de haat die Akwasi op de Dam uitsprak. Van der Gijp vond dat veel te ver gaan, hij vond dat de rapper eigenlijk tegen zich zelf in bescherming genomen had moeten worden, en dat hij er zelfs verdrietig van werd wat daar gebeurde. Daar geef ik van der Gijp gelijk in.
Toch vond ik dat wat Akwasi op het podium riep ernstiger dan destijds die ene domme minder-minder-vraag die Wilders riep, waarvan iedereen wist dat hij de terreur bedoelde die destijds zeer geregeld in het nieuws was.
Ik zie nu geen burgemeester een tip geven om in polonaise aangifte te doen tegen de opruiende haatzaaiende woorden van Akwasi. Sterker nog, Akwasi zat ná zijn speech gewoon in praatprogramma's te vertellen dat hij 100% achter zijn woorden staat. Dat Akwasi zich nu heeft terug getrokken is omdat zijn manager dat beter vind.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:21
+1redbulletje schreef: ↑19-06-2020 08:55Die columnist van RTL nieuws heeft het goed gezien. Gevaarlijk die censuur en snitchmentaliteit.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:24
Ben ik het ook niet mee eens. Van wat ik ervan heb gezien maken ze daar af en toe puberale grappen, maar als mensen dat leuk vinden om naar te kijken, laat ze.
Alsof alles door het pc filter gehaald dient te worden voordat het op tv mag. Tv is al saai genoeg.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:26
Over twee weken zitten ze gewoon weer in het reclameblok, wedden?Lollypop04 schreef: ↑19-06-2020 09:22Als dat zo zou zijn zou ik het opzich prima vinden. Ik denk alleen dat voor ware verandering het intrinsiek moet zijn. Omdat het anders denk ik op de oude voet verder gaat zodra de maatschappelijke blik zich weer ergens anders op richt. Ik geloof niet dat bijvoorbeeld de Albert Hein echt grote veranderingen door gaat voeren op daadwerkelijke terreinen alleen omdat ze nu hun reclames niet in de blokken rondom dit programma willen.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:26
Grotendeels mee eens. De opmerking jegens Silvana was totaal niet racistisch ingegeven. Zo trots als een aapje, ik heb de desbetreffende aflevering gezien en aan alles voel je dat dit een ongelukkige verspreking was en geen racisme.
Ook m.b.t. akwasi was Johan m.i. lange tijd op het juiste pad. Alleen hij ging finaal de mist in op het punt waarin hij over de demonstrerende Zwarte Piet zei ''Is dat niet Akwasi''. Dat is natuurlijk 100% een racistische grap, en wel bijzonder onhandig.
De vraag is alleen, ook vanuit de BLM beweging, of je dan moet willen dat het gevolg meteen is dat 500.000 mensen hun favoriete programma nooit meer zullen zien en dat het van de buis moet. Ik denk dat zo'n opstelling uiteindelijk voor meer polarisatie zal zorgen dan integratie.
anoniem_386306 wijzigde dit bericht op 19-06-2020 10:27
18.73% gewijzigd
vrijdag 19 juni 2020 om 10:27
Ik kijk geen voetbal en dus ook geen VI, maar de stukjes van die Derksen komen vanzelf wel voorbij op internet als ie weer 'ns een foute grap maakt en ik kan er wel om lachen.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:27
Politieke correctheid is rot in de samenleving. Een van de redenen dat de VS zo extreem is gepolariseerd.alfea schreef: ↑19-06-2020 09:27Ik denk wel dat het verandert. Langzaam misschien, maar als je gaat kijken naar wat we tien jaar geleden nog normaal vonden en nu echt niet meer, is er toch echt wel resultaat! Dat tij is niet te keren. Albert Heijn, Jumbo en de Hema gaan ook echt niet ineens zwarte piet terugbrengen, bijvoorbeeld. Ik denk wel dat je een punt hebt dat ware verandering intrinsiek moet zijn bij mensen zelf, maar voor merken is dat anders: dat zij zien dat antiracisme de norm wordt in de maatschappij en dat ze daar dus beter in mee kunnen gaan om relevant te blijven vind ik juist een positief teken aan de wand.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:28
Mee eens.Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 09:46Het enige dat er verandert mocht VI verdwijnen is dat straks hun publiek van 500 000 mensen op FvD gaat stemmen.
Leuk al die ogenschijnlijke vooruitgang, maar volgens mij is er een gigantische groep mensen die zich zwaar zit te ergeren
aan wat er allemaal gebeurt.
Die durven zich nu niet uit te spreken, want dan wordt meteen je kop eraf gehakt, zie ook in dit topic als je een ietwat genuanceerde
mening hebt dat je meteen van alle kanten voor racist wordt uitgemaakt. Maar dat nu al dit soort dingen opeens moeten verdwijnen / gedefund moeten worden, daar worden stilletjes veel mensen flink nijdig van denk ik.
Ik vind derksen ook een conservatieve oen, maar die man vertegenwoordigt denk ik wel gemiddeld blank nederland.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:30
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ze mogen alles zeggen, maar daar zitten dan soms wel consequenties aan. Dat moeten ze ook maar dragen. En jij kunt het wel puberale grappen vinden, daar gaat het niet om. Ze beledigen willens en wetens mensen. Het gaat er nu júist ook om dat dit soort "micro"agressies bijdragen aan een onprettig leefmilieu voor minderheden.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:30
Als ie over een willekeurige blanke had gezegd dat die zo trots was als 'n aap (met 7 lullen is hier de uitdrukking), was niemand daarop aangeslagen. Net zoals niemand valt over de apengelijkenisfoto's van Bush. Die rare twee maten maken de huidige omgangsvormen vreselijk ingewikkeld wat een steeds hogere drempel geeft tot toenadering zoeken.Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 10:26Grotendeels mee eens. De opmerking jegens Silvana was totaal niet racistisch ingegeven. Zo trots als een aapje, ik heb de desbetreffende aflevering gezien en aan alles voel je dat dit een ongelukkige verspreking was en geen racisme.
vrijdag 19 juni 2020 om 10:32
Ik vind juist dat de progressieve kant steeds meer dichtgetimmerd wordt. En dat de grote hullie-schreeuwers een veel groter platform hebben dan in mijn jeugd bijvoorbeeld.Doctorguilty schreef: ↑19-06-2020 10:14Dat denk ik ook niet. Alleen ik denk wel dat enorm wordt onderschat hoe groot de groep in Nederland is die allemaal niets van dat progressieve ''gedoe'' moeten hebben, en vooral bang zijn dat ''hun'' Nederland verdwijnt. Dat zijn niet per sé racisten, maar meer conservatieven. Dat je nu de progressieve kant meer hoort, wil niet zeggen dat ze ook in de samenleving breed vertegenwoordigd zijn. Ik denk echt dat dit nog wel eens kan tegenvallen. Heel hard roepen (hoewel ik de casus goed vind hoor, begrijp me niet verkeerd), betekent niet dat je stem opeens twee of drie keer zo zwaar weegt. Wat dat betreft kijk ik een beetje met argwaan uit naar de TK verkiezingen maart volgend jaar.
Overigens ben ik gewoon even benieuwd, wat zou er volgens jullie met zo'n programma als VI moeten gebeuren? Moet dat van de buis, is een rectificatie voldoende, of?
vrijdag 19 juni 2020 om 10:33
Wat ik bij VI trouwens ook wel heel schijnheilig vind, is dat het hele rijtje van Boomsma, Depay, Elia, Anouk, Albert Verlinde dat nu een aanleiding ziet om het programma aan te pakken, in het verleden zelf mikpunt waren van spot in dat programma.
Dat bewijst m.i. wel genoeg dat hun motivatie meer in de persoonlijke / ego (revanche) sfeer ligt, dan dat de BLM beweging ze nou echt heel erg daartoe heeft aangezet. Het enige wat er nu is gecreeerd door de beweging, is het juiste momentum, en dan springen ze er in. Vrij zwak als je het mij vraagt. Dit gaat om Arie Boomsma, om Albert Verlinde, om Depay. Niet meer om de mooie / pure beweging met constructieve boodschap die gaande was.
Dat bewijst m.i. wel genoeg dat hun motivatie meer in de persoonlijke / ego (revanche) sfeer ligt, dan dat de BLM beweging ze nou echt heel erg daartoe heeft aangezet. Het enige wat er nu is gecreeerd door de beweging, is het juiste momentum, en dan springen ze er in. Vrij zwak als je het mij vraagt. Dit gaat om Arie Boomsma, om Albert Verlinde, om Depay. Niet meer om de mooie / pure beweging met constructieve boodschap die gaande was.
