Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
woensdag 10 juni 2020 om 10:32
Maar dat is toch nog geen reden om 8 minuten op zijn nek te gaan zitten? Als de mens roept "ik kan niet ademen" als omstaanders zien dat er bloed uit zijn neus enzo komt dan hou je toch op? Er zijn toch andere methoden om iemand in bedwang te houden?Lange-met-een-korte schreef: ↑10-06-2020 10:09
Dus ik denk op basis van deze gegevens dat Floyd met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid high was op het moment van arrestatie.
woensdag 10 juni 2020 om 10:34
Ongeacht of hij drugs gebruikte, in de here was, dingen vervalste of niet, een prettige persoonlijkheid of een rotzak was, er was geen sprake van dreiging dus geen reden tot geweld. Dat er geen reden tot geweld is en toch gebruikt wordt, die kans lopen zwarte mensen meer. Daar zitten vast meerdere factoren in maar racisme zal daar in veel gevallen 1 van zijn.
Daartegenover vind ik het dan weer niet terecht dat agenten aangesproken worden op dat er een racistisch motief mee zou spelen als er wel sprake was van dreiging. Zo heeft de desbetreffende agent in het verleden een native american man neergeschoten en ging het op social media los over dat hij toen al bestraft had moeten worden, toen al zijn ware aard als racist liet zien. Echter in die situatie was de neergeschoten man actief bedreigend, hij had mensen neergestoken en was dus in bezit van een wapen.
Daartegenover vind ik het dan weer niet terecht dat agenten aangesproken worden op dat er een racistisch motief mee zou spelen als er wel sprake was van dreiging. Zo heeft de desbetreffende agent in het verleden een native american man neergeschoten en ging het op social media los over dat hij toen al bestraft had moeten worden, toen al zijn ware aard als racist liet zien. Echter in die situatie was de neergeschoten man actief bedreigend, hij had mensen neergestoken en was dus in bezit van een wapen.
woensdag 10 juni 2020 om 10:34
Ik had een leraar die iedereen door de mangel haalde, links rechts, zwart, blank, rood met groene bollen, oude zakken en jonge snuiters (hij was zelf aan de pensioenleeftijd) oh wat heb ik toen gelachen met die man en pas jaren later beseft welke levenslessen hij ons gaf. Hij is een lokale beroemdheid intussen. Heerlijke mens was dat!
woensdag 10 juni 2020 om 10:45
fashionvictim schreef: ↑10-06-2020 09:31
Maar goed, ik wil wel mee gaan in dit gedachte experiment van racisme- ontkenners, hoor. Dan moeten er vast heel veel foto's van witte agenten met hun knieën op de nek van witte arrestanten te vinden zijn. Ben benieuwd!
Ik weet niet of het al voorbijgekomen is hier, maar je kent de Amerikaanse cijfers, neem ik aan? Er worden in Amerika meer blanke dan zwarte mensen gedood door de politie.
https://www.statista.com/statistics/585 ... e-by-race/
woensdag 10 juni 2020 om 10:49
Noesa schreef: ↑10-06-2020 10:45Ik weet niet of het al voorbijgekomen is hier, maar je kent de Amerikaanse cijfers, neem ik aan? Er worden in Amerika meer blanke dan zwarte mensen gedood door de politie.
https://www.statista.com/statistics/585 ... e-by-race/
Lees mijn linkje eens dat ik hier net plaatste.
Dat laat het tegenovergestelde zien,
woensdag 10 juni 2020 om 10:50
Nee, ja en ja.Wijndruifje schreef: ↑10-06-2020 10:32Maar dat is toch nog geen reden om 8 minuten op zijn nek te gaan zitten? Als de mens roept "ik kan niet ademen" als omstaanders zien dat er bloed uit zijn neus enzo komt dan hou je toch op? Er zijn toch andere methoden om iemand in bedwang te houden?
Let’s Go Brandon!
woensdag 10 juni 2020 om 11:03
Ook jouw link laat zien dat er meer blanke mensen gedood worden door de politie dan gekleurde mensen. 3400 tegenover 1900. En ook het aantal ongewapende blanke slachtoffers is hoger dan het aantal ongewapende gekleurde slachtoffers.Georgia19zoveel schreef: ↑10-06-2020 10:49Lees mijn linkje eens dat ik hier net plaatste.
Dat laat het tegenovergestelde zien,
Procentueel ligt het aantal inderdaad hoger dan bij de blanke bevolking.
Let’s Go Brandon!
woensdag 10 juni 2020 om 11:07
Methamfetamine (ook wel crystal meth) wordt niet voorgeschreven bij ADHD. Nou haal je wat zaken door elkaar.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-06-2020 10:09Het officiële autopsie rapport geeft ook aan dat er sporen van methamfetamine in zijn lichaam zaten. Dat is een zeer verslavende hard drug maar ook iets wat je voorgeschreven kunt krijgen bij ADHD. Overigens is nergens vermeld dat Floyd ADHD had wat dus wijst op illegaal hard drugs gebruik. Overigens is deze combinatie van stoffen ook al eerder aangetroffen bij hem na een overval.
Het staat vast dat Floyd nadat hij in de Here is geraakt crystal meth heeft gebruikt in combinatie met Fentanyl. Het rapport van de Hennepin County medical examiner geeft ook sporen van THC in zijn lichaam aan.
Dus ik denk op basis van deze gegevens dat Floyd met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid high was op het moment van arrestatie.
woensdag 10 juni 2020 om 11:09
Lange-met-een-korte schreef: ↑10-06-2020 11:03Ook jouw link laat zien dat er meer blanke mensen gedood worden door de politie dan gekleurde mensen. 3400 tegenover 1900. En ook het aantal ongewapende blanke slachtoffers is hoger dan het aantal ongewapende gekleurde slachtoffers.
Procentueel ligt het aantal inderdaad hoger dan bij de blanke bevolking.
Pfrocentsgewijs inderdaad.
Waarom dan net doen alsof er meer blanken worden gedood?
woensdag 10 juni 2020 om 11:09
Eens hiermee. Ik vroeg het in het begin van de discussie al of vaststond dat er een racistisch motief was en meteen de wind van voren. Maar het is een terechte vraag.Lollypop04 schreef: ↑10-06-2020 10:34Ongeacht of hij drugs gebruikte, in de here was, dingen vervalste of niet, een prettige persoonlijkheid of een rotzak was, er was geen sprake van dreiging dus geen reden tot geweld. Dat er geen reden tot geweld is en toch gebruikt wordt, die kans lopen zwarte mensen meer. Daar zitten vast meerdere factoren in maar racisme zal daar in veel gevallen 1 van zijn.
Daartegenover vind ik het dan weer niet terecht dat agenten aangesproken worden op dat er een racistisch motief mee zou spelen als er wel sprake was van dreiging. Zo heeft de desbetreffende agent in het verleden een native american man neergeschoten en ging het op social media los over dat hij toen al bestraft had moeten worden, toen al zijn ware aard als racist liet zien. Echter in die situatie was de neergeschoten man actief bedreigend, hij had mensen neergestoken en was dus in bezit van een wapen.
woensdag 10 juni 2020 om 11:14
woensdag 10 juni 2020 om 11:19
En dat is racistisch.
En zo zie je maar, racisme is verweven in onze denkbeelden. Het sluimert altijd en het kan door omstandigheden opkomen.
Ik snap de gedachte ook wel. Als je meermaals te maken hebt gehad met een racistische bejegening door de politie, dan is de gedachte volstrekt logisch.
Voor mij eens te meer om te zeggen dat dit een probleem is wat we samen op moeten lossen en niet alleen bij blanken neer kan worden gelegd.
En het zou wat mij betreft om alle vormen van discriminatie moeten gaan.
woensdag 10 juni 2020 om 11:20
woensdag 10 juni 2020 om 11:23
Goede post, helemaal mee eens.DS1971 schreef: ↑10-06-2020 11:19En dat is racistisch.
En zo zie je maar, racisme is verweven in onze denkbeelden. Het sluimert altijd en het kan door omstandigheden opkomen.
Ik snap de gedachte ook wel. Als je meermaals te maken hebt gehad met een racistische bejegening door de politie, dan is de gedachte volstrekt logisch.
Voor mij eens te meer om te zeggen dat dit een probleem is wat we samen op moeten lossen en niet alleen bij blanken neer kan worden gelegd.
En het zou wat mij betreft om alle vormen van discriminatie moeten gaan.
woensdag 10 juni 2020 om 11:26
Omdat in mijn wereld 3400 meer is dan 1900. Bij jou blijkbaar niet. Dat kan.Georgia19zoveel schreef: ↑10-06-2020 11:09Pfrocentsgewijs inderdaad.
Waarom dan net doen alsof er meer blanken worden gedood?
Let’s Go Brandon!
woensdag 10 juni 2020 om 11:26
Een heel simpele verklaring daarvoor zou al zijn dat zwarten als dader procentueel gezien vaker betrokken zijn bij geweld-delicten dan blanken.Georgia19zoveel schreef: ↑10-06-2020 11:20Hoe verklaren jullie dan dat er meer zwarte Amerikanen omkomen door politiegeweld dan witte Amerikanen?
Echt, hoe verklaren jullie dat?
Dat is toch geen toeval mensen?
woensdag 10 juni 2020 om 11:26
Zou het niet kunnen dat zwarte amerikanen relatief gezien vaker uit een lager milieu / achterstandswijken komen,Georgia19zoveel schreef: ↑10-06-2020 11:20Hoe verklaren jullie dan dat er meer zwarte Amerikanen omkomen door politiegeweld dan witte Amerikanen?
Echt, hoe verklaren jullie dat?
Dat is toch geen toeval mensen?
waardoor ze vaker in het criminele circuit belanden, en dus waardoor ze vaker te maken krijgen met politie(geweld)?
Ik zeg niet dat er geen racisme is bij de (US) politie, maar er zijn meer factoren die een rol spelen bij dit verhaal en die worden
vaak volledig buiten beschouwing gelaten.
woensdag 10 juni 2020 om 11:27
Binnenkoppertje "omdat er nu eenmaal meer criminaliteit is in die groep" zie je zo van ver afkomen.Georgia19zoveel schreef: ↑10-06-2020 11:20Hoe verklaren jullie dan dat er meer zwarte Amerikanen omkomen door politiegeweld dan witte Amerikanen?
Echt, hoe verklaren jullie dat?
Dat is toch geen toeval mensen?
(Dat dan weer veroorzaakt wordt door slechtere banen, behuizing, onderwijs, ... wat dan weer veroorzaakt wordt door systemisch racisme en dan komt het antwoord "dat is niet waar, er is geen systemisch racisme" "wel waar, kijk er sterven meer zwarten door politiegeweld..." en zo draaien we in rondjes verder
)
woensdag 10 juni 2020 om 11:29
Ja, ik stelde 'm al eerder, en heb er volgens mij niet echt antwoord op gekregen, maar ik kan me vergissen
Mijn vraag is vooral bedoeld om erachter te komen of we hetzelfde bedoelen als we het over 'racistisch motief' hebben. Ik heb namelijk het idee dat sommige mensen denken dat dat betekent "ik deed het omdat hij zwart is" terwijl anderen (waaronder ik) het meer scharen onder de paraplu van het feit dat zwarte mensen vaker agressiever worden benaderd door de politie, dat zij harder aangepakt worden, en dat politieagenten weten dat ze met geweld tegen zwarte mensen beter wegkomen dan tegen witte mensen.
woensdag 10 juni 2020 om 11:30
Ik wilde het al zeggen, maar je hebt gelijk, het is zinloos.Wijndruifje schreef: ↑10-06-2020 11:27Binnenkoppertje "omdat er nu eenmaal meer criminaliteit is in die groep" zie je zo van ver afkomen.
(Dat dan weer veroorzaakt wordt door slechtere banen, behuizing, onderwijs, ... wat dan weer veroorzaakt wordt door systemisch racisme en dan komt het antwoord "dat is niet waar, er is geen systemisch racisme" "wel waar, kijk er sterven meer zwarten door politiegeweld..." en zo draaien we in rondjes verder
woensdag 10 juni 2020 om 11:30
Lange-met-een-korte schreef: ↑10-06-2020 11:26Omdat in mijn wereld 3400 meer is dan 1900. Bij jou blijkbaar niet. Dat kan.
Stel je hebt 20 witte mensen in een ruimte.
En 10 zwarte.
Er worden 5 zwarte mensen vermoord en 8 witte.
Dan worden er inderdaad meer witte mensen vermoord dan zwarte, maar procentsgewijs worden er meer zwarte mensen vermoord.
Doe nou alsjeblieft niet alsof je dat niet snapt.
woensdag 10 juni 2020 om 11:31
als je zo zwart wit alles blijft benaderen kom je niet tot een volwassen discussie. Slechtere banen, behuizing, onderwijs onder de zwarte bevolking is gedeeltelijk door racisme. Maar er zijn (veel) meer factoren die hier een rol spelen. Dat gehele plaatje moet in ogenschouw worden genomen. Helaas wordt het totaalbeeld dan voor veel mensen te complex om te bevatten/overzien, waardoor ze korte afslagen gaan nemen en dan krijg je posts zoals die van jou.Wijndruifje schreef: ↑10-06-2020 11:27Binnenkoppertje "omdat er nu eenmaal meer criminaliteit is in die groep" zie je zo van ver afkomen.
(Dat dan weer veroorzaakt wordt door slechtere banen, behuizing, onderwijs, ... wat dan weer veroorzaakt wordt door systemisch racisme en dan komt het antwoord "dat is niet waar, er is geen systemisch racisme" "wel waar, kijk er sterven meer zwarten door politiegeweld..." en zo draaien we in rondjes verder
anoniem_64e0b6f5bfaf4 wijzigde dit bericht op 10-06-2020 11:32
0.48% gewijzigd
