Actueel
alle pijlers
Blackface
vrijdag 27 november 2015 om 08:44
Normaal bemoei ik me nooit met die hele zwarte Pieten discussie, sterker nog: ik vind het doodvermoeiend. Maar nu gaat CNN een documentaire uitzenden, genaamd 'Blackface'.
Voor Roger Ross Williams kan de discussie over Zwarte Piet niet vroeg genoeg beginnen. De Amerikaanse documentairemaker van CNN bereidt een film voor over dit 'dirty, little secret', waar Nederland volgens hem nog grote economische gevolgen van zal ondervinden.
Ik vind het al triest genoeg dat er in Nederland zo'n ophef over ontstaan is, moet een stel Amerikanen zich er nu ook al mee gaan bemoeien? En gaan dreigen dat Nederland hier grote economische gevolgen van gaat ondervinden? Kunnen Amerikanen niet eerst hun hand in eigen boezem steken en bijvoorbeeld kijken naar hun eigen geschiedenis? Ik noem maar wat: Thanksgiving en de indianen ... ?
Hier een trailer van Blackface:
http://edition.cnn.com/vi ... kface-preview-orig-ff.cnn
Hij komt, hij komt. De nu al omstreden korte documentaire Blackface van de Amerikaanse documentairemaker Roger Ross Williams is vanaf zondag op de website van CNN te zien. De trailer maakt duidelijk dat er niets aan de verbeelding over wordt gelaten. ,,Nederland heeft een kort geheugen als het op hun rol in de slavenhistorie aankomt."
Tijdens het internationaal documentairefestival IDFA in Amsterdam van november raakten Williams en zijn Amerikaanse collega's niet uitgepraat over Zwarte Piet. © Getty.
Hoe kan het dat piet zwart kleurt door de schoorsteen, maar de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?
Roger Ross Williams, documentairemaker
Het smerige, kleine geheim van Nederland, zo noemt de gelouterde documentairemaker 'onze' zwarte piet. De aankondiging van een Amerikaanse documentaire over de decembertraditie wist in februari van dit jaar al de tongen los te maken, maar nu de documentaire ook echt wordt uitgezonden voegt Williams daad bij woord. Gevreesd wordt voor de reacties.
In Nederland kunnen we het al niet eens worden over de kleur van de pieten, maar de Amerikanen begrijpen er helemaal niets van. In zijn documentaire legt Williams op zijn eigen manier uit waarom de pieten zwart zijn. De woordvoerder van Sint, Pam Evenhuis, probeert nog uit te leggen dat we het sprookje hoe dan ook willen behouden, maar Williams weet zijn verklaring waarom de pieten zwart zijn binnen een minuut onderuit te halen.
De pieten zijn volgens Evenhuis zwartgekleurd omdat ze al meer dan honderd jaar door de schoorsteen kropen, zonder zich daarna te wassen. Toen de Sint ze eenmaal opdroeg een douche te nemen, ging het zwarte roet er niet meer vanaf. ,,Maar hoe kan het dan dat de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?" aldus Williams in de documentaire.
Grote gevolgen
Honderd procent commercie, is de voorlopige conclusie. De gevolgen van de documentaire gaan we volgens Williams ongetwijfeld merken: ,,Als de wereld deze praktijken ziet, kan dat grote gevolgen hebben voor het toerisme en dus ook voor de economie. En vooral voor de manier waarop naar jullie land gekeken wordt door mensen uit andere landen. Dat beeld van een uiterst progressief land zal moeten worden bijgesteld", zo zei hij eerder in een interview met het AD.
Ook in het NRC neemt Williams geen blad voor de mond: ,,Doordat een grote Amerikaanse nieuwszender dit toont, denk ik dat heel veel mensen hem gaan zien en het schandalig vinden. Andere landen zullen druk op Nederland uitoefenen om hier een einde aan te maken." En de Nederlandse kijkers? ,,Ik hoop dat ze zich generen."
Geen geheim
Nederland is geen vreemd terrein voor Williams; de liefde drijft hem de laatste jaren steeds vaker naar Amsterdam. Ook probeert hij een eigen productiemaatschappij van de grond te krijgen en zich hier een deel van het jaar te vestigen.
Tijdens zijn tijd in Nederland kreeg hij wel iets mee van het bestaan van Sinterklaas en Zwarte Piet, maar nog niet veel. ,,Vorig jaar was ik hier voor het eerst in de sinterklaasperiode en toen ben ik me erin gaan verdiepen. Ik postte foto's van Zwarte Piet op mijn eigen facebookpagina en vanuit Amerika kreeg ik de ene na de andere geschokte reactie." Hij maakt er dan ook geen geheim van dat hij persoonlijk geraakt wordt door de helper van Sinterklaas.
Voor Roger Ross Williams kan de discussie over Zwarte Piet niet vroeg genoeg beginnen. De Amerikaanse documentairemaker van CNN bereidt een film voor over dit 'dirty, little secret', waar Nederland volgens hem nog grote economische gevolgen van zal ondervinden.
Ik vind het al triest genoeg dat er in Nederland zo'n ophef over ontstaan is, moet een stel Amerikanen zich er nu ook al mee gaan bemoeien? En gaan dreigen dat Nederland hier grote economische gevolgen van gaat ondervinden? Kunnen Amerikanen niet eerst hun hand in eigen boezem steken en bijvoorbeeld kijken naar hun eigen geschiedenis? Ik noem maar wat: Thanksgiving en de indianen ... ?
Hier een trailer van Blackface:
http://edition.cnn.com/vi ... kface-preview-orig-ff.cnn
Hij komt, hij komt. De nu al omstreden korte documentaire Blackface van de Amerikaanse documentairemaker Roger Ross Williams is vanaf zondag op de website van CNN te zien. De trailer maakt duidelijk dat er niets aan de verbeelding over wordt gelaten. ,,Nederland heeft een kort geheugen als het op hun rol in de slavenhistorie aankomt."
Tijdens het internationaal documentairefestival IDFA in Amsterdam van november raakten Williams en zijn Amerikaanse collega's niet uitgepraat over Zwarte Piet. © Getty.
Hoe kan het dat piet zwart kleurt door de schoorsteen, maar de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?
Roger Ross Williams, documentairemaker
Het smerige, kleine geheim van Nederland, zo noemt de gelouterde documentairemaker 'onze' zwarte piet. De aankondiging van een Amerikaanse documentaire over de decembertraditie wist in februari van dit jaar al de tongen los te maken, maar nu de documentaire ook echt wordt uitgezonden voegt Williams daad bij woord. Gevreesd wordt voor de reacties.
In Nederland kunnen we het al niet eens worden over de kleur van de pieten, maar de Amerikanen begrijpen er helemaal niets van. In zijn documentaire legt Williams op zijn eigen manier uit waarom de pieten zwart zijn. De woordvoerder van Sint, Pam Evenhuis, probeert nog uit te leggen dat we het sprookje hoe dan ook willen behouden, maar Williams weet zijn verklaring waarom de pieten zwart zijn binnen een minuut onderuit te halen.
De pieten zijn volgens Evenhuis zwartgekleurd omdat ze al meer dan honderd jaar door de schoorsteen kropen, zonder zich daarna te wassen. Toen de Sint ze eenmaal opdroeg een douche te nemen, ging het zwarte roet er niet meer vanaf. ,,Maar hoe kan het dan dat de lippen nog wel zo rood zijn en de kleren niet verkleuren?" aldus Williams in de documentaire.
Grote gevolgen
Honderd procent commercie, is de voorlopige conclusie. De gevolgen van de documentaire gaan we volgens Williams ongetwijfeld merken: ,,Als de wereld deze praktijken ziet, kan dat grote gevolgen hebben voor het toerisme en dus ook voor de economie. En vooral voor de manier waarop naar jullie land gekeken wordt door mensen uit andere landen. Dat beeld van een uiterst progressief land zal moeten worden bijgesteld", zo zei hij eerder in een interview met het AD.
Ook in het NRC neemt Williams geen blad voor de mond: ,,Doordat een grote Amerikaanse nieuwszender dit toont, denk ik dat heel veel mensen hem gaan zien en het schandalig vinden. Andere landen zullen druk op Nederland uitoefenen om hier een einde aan te maken." En de Nederlandse kijkers? ,,Ik hoop dat ze zich generen."
Geen geheim
Nederland is geen vreemd terrein voor Williams; de liefde drijft hem de laatste jaren steeds vaker naar Amsterdam. Ook probeert hij een eigen productiemaatschappij van de grond te krijgen en zich hier een deel van het jaar te vestigen.
Tijdens zijn tijd in Nederland kreeg hij wel iets mee van het bestaan van Sinterklaas en Zwarte Piet, maar nog niet veel. ,,Vorig jaar was ik hier voor het eerst in de sinterklaasperiode en toen ben ik me erin gaan verdiepen. Ik postte foto's van Zwarte Piet op mijn eigen facebookpagina en vanuit Amerika kreeg ik de ene na de andere geschokte reactie." Hij maakt er dan ook geen geheim van dat hij persoonlijk geraakt wordt door de helper van Sinterklaas.
woensdag 9 december 2015 om 13:26
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 10:29:
[...]
Kijk, zo vertroebel je de discussie. Het ging erom dat volgens bepaalde mensen hier ZP met een Surinaams accent praat. Onze ervaringen zijn juist dat dat niet gebeurt. Maar nu vind jij dus dat ik dat alleen mag observeren als ik ook kan aantonen dat Hagenaren worden gediscrimineerd? Dus alleen mensen die zich gediscrimineerd voelen mogen een accent van ZP vaststellen? Dat is echt een belachelijke manier van discussie voeren waarmee je nooit ergens komt.wauw!
[...]
Kijk, zo vertroebel je de discussie. Het ging erom dat volgens bepaalde mensen hier ZP met een Surinaams accent praat. Onze ervaringen zijn juist dat dat niet gebeurt. Maar nu vind jij dus dat ik dat alleen mag observeren als ik ook kan aantonen dat Hagenaren worden gediscrimineerd? Dus alleen mensen die zich gediscrimineerd voelen mogen een accent van ZP vaststellen? Dat is echt een belachelijke manier van discussie voeren waarmee je nooit ergens komt.wauw!
woensdag 9 december 2015 om 13:29
quote:Annebabettaa schreef op 09 december 2015 @ 12:08:
Er hoort heel veel niet. En toch worden mensen uitgescholden (vaak een uitvergroting van uiterlijke kenmerken) accenten nagebootst enz. enz. Ik ben bang dat dat altijd zo zal blijven. Heeft niets met racisme te maken.
Sorry maar als jij de misplaatst superieure toon die hier door 1 bepaalde forummer wordt gebruikt niet als racisme en het goedpraten daarvan herkent, mag je wel wat beter op jezelf letten.
. Agressie komt in vele vormen en alles vanuit ' ik laat me niet slachtofferen' benaderen is erg stoer, maar herken wel wie het goed met je voor heeft en wie niet.
Zomaar wat advies.
Naast dat ik alle respect heb voor je positieve en krachtige houding.
Er hoort heel veel niet. En toch worden mensen uitgescholden (vaak een uitvergroting van uiterlijke kenmerken) accenten nagebootst enz. enz. Ik ben bang dat dat altijd zo zal blijven. Heeft niets met racisme te maken.
Sorry maar als jij de misplaatst superieure toon die hier door 1 bepaalde forummer wordt gebruikt niet als racisme en het goedpraten daarvan herkent, mag je wel wat beter op jezelf letten.
. Agressie komt in vele vormen en alles vanuit ' ik laat me niet slachtofferen' benaderen is erg stoer, maar herken wel wie het goed met je voor heeft en wie niet.
Zomaar wat advies.
Naast dat ik alle respect heb voor je positieve en krachtige houding.
woensdag 9 december 2015 om 13:31
Operator: ik heb me voornamelijk op deze link gebaseerd: http://www.volkskrant.nl/binnenland/jon ... ~a4200363/. Daarin vond ik het volgende citaat:
Jonge kinderen associëren Zwarte Piet meer met een clown dan met zwarte mensen. Naarmate ze ouder worden leggen kinderen vaker de link met een zwart persoon.
En hier een recente foto van Hoofdpiet. Met kroeshaar en rode lippenstift. Ik heb alle afleveringen van het Sinterklaasjournaal dit jaar gezien, dus ik ben behoorlijk up-to-date lippenstifttechnisch gezien.
Lexicaal: merites is niet hetzelfde als praktijk. Merites zijn positieve eigenschappen of prestaties. Dus als jij het over de merites van het Sinterklaasfeest hebt, dan lees ik dat op die manier.
En nog eens, maar nu hopelijk voor de laatste keer: je beschuldigt me telkens van het veralgemeniseren van een racismeclaim. Ik heb me in al mijn posts tot nu toe heel genuanceerd uitgedrukt over Zwarte Piet en racisme. Ik heb bij herhaling gesteld dat Zwarte Piet een traditie is die regelmatig racistisch wordt ingekleurd. Hoe kun je daar nu over vallen, terwijl je dat zelf ook bij herhaling hebt gezegd? Zie je dan niet dat ons standpunt niet zo verschilt?
Mijn anekdote uit Oost-Groningen wordt ondersteund door recente anekdotes uit heel Nederland. Dus ik zou het op prijs stellen als je onze verhalen niet langer anekdotisch zou willen noemen.
Jonge kinderen associëren Zwarte Piet meer met een clown dan met zwarte mensen. Naarmate ze ouder worden leggen kinderen vaker de link met een zwart persoon.
En hier een recente foto van Hoofdpiet. Met kroeshaar en rode lippenstift. Ik heb alle afleveringen van het Sinterklaasjournaal dit jaar gezien, dus ik ben behoorlijk up-to-date lippenstifttechnisch gezien.
Lexicaal: merites is niet hetzelfde als praktijk. Merites zijn positieve eigenschappen of prestaties. Dus als jij het over de merites van het Sinterklaasfeest hebt, dan lees ik dat op die manier.
En nog eens, maar nu hopelijk voor de laatste keer: je beschuldigt me telkens van het veralgemeniseren van een racismeclaim. Ik heb me in al mijn posts tot nu toe heel genuanceerd uitgedrukt over Zwarte Piet en racisme. Ik heb bij herhaling gesteld dat Zwarte Piet een traditie is die regelmatig racistisch wordt ingekleurd. Hoe kun je daar nu over vallen, terwijl je dat zelf ook bij herhaling hebt gezegd? Zie je dan niet dat ons standpunt niet zo verschilt?
Mijn anekdote uit Oost-Groningen wordt ondersteund door recente anekdotes uit heel Nederland. Dus ik zou het op prijs stellen als je onze verhalen niet langer anekdotisch zou willen noemen.
woensdag 9 december 2015 om 13:32
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 12:14:
[...]
Google even op "intocht Sinterklaas 2015" en dan op afbeeldingen. Op ELKE foto op de eerste pagina hebben de Zwarte Pieten rode lippen, en op de meeste ook oorbellen. Een voorbeeldje van de officiële intocht in Amsterdam van een paar weken geleden:
http://www.iamsterdam.com ... both&mode=crop&quality=70Diegene op wie jij reageert weet allang al dat dit niet zo is, heeft dat ook al ruiterlijk toegegeven.
[...]
Google even op "intocht Sinterklaas 2015" en dan op afbeeldingen. Op ELKE foto op de eerste pagina hebben de Zwarte Pieten rode lippen, en op de meeste ook oorbellen. Een voorbeeldje van de officiële intocht in Amsterdam van een paar weken geleden:
http://www.iamsterdam.com ... both&mode=crop&quality=70Diegene op wie jij reageert weet allang al dat dit niet zo is, heeft dat ook al ruiterlijk toegegeven.
woensdag 9 december 2015 om 13:46
quote:fashionvictim schreef op 09 december 2015 @ 12:20:
[...]
Ik ben op Operator aan het reageren en die is het duidelijk niet met BarbaraCartland en mij eens.
Misschien dat we het dan beter gewoon direct kunnen vragen:
Hee, Operator_7, ben jij van mening dat FV liegt en dat er dit jaar geen enkele ZP bij was die met een Surinaams accent praatte (even afgezien van de Surinamers die ZP waren) ?
[...]
Ik ben op Operator aan het reageren en die is het duidelijk niet met BarbaraCartland en mij eens.
Misschien dat we het dan beter gewoon direct kunnen vragen:
Hee, Operator_7, ben jij van mening dat FV liegt en dat er dit jaar geen enkele ZP bij was die met een Surinaams accent praatte (even afgezien van de Surinamers die ZP waren) ?
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 13:59
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 13:46:
[...]
Misschien dat we het dan beter gewoon direct kunnen vragen:
Hee, Operator_7, ben jij van mening dat FV liegt en dat er dit jaar geen enkele ZP bij was die met een Surinaams accent praatte (even afgezien van de Surinamers die ZP waren) ?En als we dan toch bezig zijn; hee operator, waarom beweer je dat er al 40 jaar geen rode lipstick en oorbellen worden gebruikt bij de officiële intochten? En als dat dan wordt weerlegd geef je dat toe en popla, pagina's verder kom je weer met hetzelfde argument aankakken?
[...]
Misschien dat we het dan beter gewoon direct kunnen vragen:
Hee, Operator_7, ben jij van mening dat FV liegt en dat er dit jaar geen enkele ZP bij was die met een Surinaams accent praatte (even afgezien van de Surinamers die ZP waren) ?En als we dan toch bezig zijn; hee operator, waarom beweer je dat er al 40 jaar geen rode lipstick en oorbellen worden gebruikt bij de officiële intochten? En als dat dan wordt weerlegd geef je dat toe en popla, pagina's verder kom je weer met hetzelfde argument aankakken?
woensdag 9 december 2015 om 14:16
quote:operator_7 schreef op 09 december 2015 @ 11:15:
[...]
Wees gewoon eerlijk: je bent gewoon overgevoelig. In mijn studententijd ben ik ooit wakker gehouden door een huisgenoot die een discussie had of je "kanker" in een andere context kon gebruiken dan de medische context. Dat mensen daarvan gaan miepen vind ik nogal overgevoelig en een impliciete belediging van de persoon die daarop wordt aangesproken. Ik vind dat de intentie van een woord ook belangrijk. Als het niet bedoelt is als kwetsend, reageer er dan ook niet zo op. Zeg gewoon dat je je er ongemakkelijk bij voelt in plaats van de hele wereld erbij halen; dat is namelijk wel wat hier gebeurd.Bijzondere conclusie, te meer omdat ik juist zeg dat ik meestal niet eens reageer op racistische uitlatingen. Ik kan ook zeggen dat jij een bord voor je kop hebt, maar dat doet de discussie geen goed, vind je niet?
[...]
Wees gewoon eerlijk: je bent gewoon overgevoelig. In mijn studententijd ben ik ooit wakker gehouden door een huisgenoot die een discussie had of je "kanker" in een andere context kon gebruiken dan de medische context. Dat mensen daarvan gaan miepen vind ik nogal overgevoelig en een impliciete belediging van de persoon die daarop wordt aangesproken. Ik vind dat de intentie van een woord ook belangrijk. Als het niet bedoelt is als kwetsend, reageer er dan ook niet zo op. Zeg gewoon dat je je er ongemakkelijk bij voelt in plaats van de hele wereld erbij halen; dat is namelijk wel wat hier gebeurd.Bijzondere conclusie, te meer omdat ik juist zeg dat ik meestal niet eens reageer op racistische uitlatingen. Ik kan ook zeggen dat jij een bord voor je kop hebt, maar dat doet de discussie geen goed, vind je niet?
woensdag 9 december 2015 om 14:21
quote:vruchtgebruik schreef op 09 december 2015 @ 13:59:
[...]
En als we dan toch bezig zijn; hee operator, waarom beweer je dat er al 40 jaar geen rode lipstick en oorbellen worden gebruikt bij de officiële intochten? En als dat dan wordt weerlegd geef je dat toe en popla, pagina's verder kom je weer met hetzelfde argument aankakken?Er is iemand hier die, ondanks herhaalde correcties toch blijft volhouden dat de meeste allochtonen niet werken en/of van uitkeringen genieten. Ik snap niet waarom we eigenlijk nog in discussie gaan. Het is bizar.
[...]
En als we dan toch bezig zijn; hee operator, waarom beweer je dat er al 40 jaar geen rode lipstick en oorbellen worden gebruikt bij de officiële intochten? En als dat dan wordt weerlegd geef je dat toe en popla, pagina's verder kom je weer met hetzelfde argument aankakken?Er is iemand hier die, ondanks herhaalde correcties toch blijft volhouden dat de meeste allochtonen niet werken en/of van uitkeringen genieten. Ik snap niet waarom we eigenlijk nog in discussie gaan. Het is bizar.
woensdag 9 december 2015 om 14:40
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 14:21:
[...]
Er is iemand hier die, ondanks herhaalde correcties toch blijft volhouden dat de meeste allochtonen niet werken en/of van uitkeringen genieten. Ik snap niet waarom we eigenlijk nog in discussie gaan. Het is bizar.
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Dat is iets anders dan werkloosheid, natuurlijk, maar die definitie is zo verschrikkelijk uitgehold dat het de vraag is wat die nog zegt.
Hoe dan ook, het lijkt me nogal off topic. Kunnen we haast balans opmaken? Ik denk namelijk het hele topic te kunnen samenvatten tot de zin:
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
Kan iedereen zich hier in vinden?
[...]
Er is iemand hier die, ondanks herhaalde correcties toch blijft volhouden dat de meeste allochtonen niet werken en/of van uitkeringen genieten. Ik snap niet waarom we eigenlijk nog in discussie gaan. Het is bizar.
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Dat is iets anders dan werkloosheid, natuurlijk, maar die definitie is zo verschrikkelijk uitgehold dat het de vraag is wat die nog zegt.
Hoe dan ook, het lijkt me nogal off topic. Kunnen we haast balans opmaken? Ik denk namelijk het hele topic te kunnen samenvatten tot de zin:
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
Kan iedereen zich hier in vinden?
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 14:45
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 14:40:
[...]
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Dat is iets anders dan werkloosheid, natuurlijk, maar die definitie is zo verschrikkelijk uitgehold dat het de vraag is wat die nog zegt.
Hoe dan ook, het lijkt me nogal off topic. Kunnen we haast balans opmaken? Ik denk namelijk het hele topic te kunnen samenvatten tot de zin:
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
Kan iedereen zich hier in vinden?En wat als je hier geen gehoor aan geeft?
[...]
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Dat is iets anders dan werkloosheid, natuurlijk, maar die definitie is zo verschrikkelijk uitgehold dat het de vraag is wat die nog zegt.
Hoe dan ook, het lijkt me nogal off topic. Kunnen we haast balans opmaken? Ik denk namelijk het hele topic te kunnen samenvatten tot de zin:
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
Kan iedereen zich hier in vinden?En wat als je hier geen gehoor aan geeft?
woensdag 9 december 2015 om 14:48
quote:G_Braadslee schreef op 09 december 2015 @ 14:45:
[...]
En wat als je hier geen gehoor aan geeft?
Dan spreken we daar volgend jaar schande van. Mogelijk zwaaien we zelfs met een vingertje naar het beeldscherm en roepen we luid "FOEI!".
Maar serieus, weet ik veel, dat is ook wat ik graag wil weten. Nog veel boeiender vind ik wat we doen als over 10 jaar ZP weer dikke lippen, Surinaams accent, bruine kleur en oorbellen heeft, of als Sinterklaas alleen komt zonder ZP. Wat dan?
[...]
En wat als je hier geen gehoor aan geeft?
Dan spreken we daar volgend jaar schande van. Mogelijk zwaaien we zelfs met een vingertje naar het beeldscherm en roepen we luid "FOEI!".
Maar serieus, weet ik veel, dat is ook wat ik graag wil weten. Nog veel boeiender vind ik wat we doen als over 10 jaar ZP weer dikke lippen, Surinaams accent, bruine kleur en oorbellen heeft, of als Sinterklaas alleen komt zonder ZP. Wat dan?
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 14:55
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 14:48:
[...]
Dan spreken we daar volgend jaar schande van. Mogelijk zwaaien we zelfs met een vingertje naar het beeldscherm en roepen we luid "FOEI!".
Maar serieus, weet ik veel, dat is ook wat ik graag wil weten. Nog veel boeiender vind ik wat we doen als over 10 jaar ZP weer dikke lippen, Surinaams accent, bruine kleur en oorbellen heeft, of als Sinterklaas alleen komt zonder ZP. Wat dan?
Mij interesseert het niet hoe mensen een feest aankleden. Dat is hun persoonlijke keuze en vrijheid. Als zwarte piet je niet aanstaat mag je ze van mij vervangen door een bende kerstmannen, dat is misschien ook wel zo efficient.
Ik heb daar net zo min een mening over als dat jij een mokka of appeltaart voor je verjaardag wilt.
Het gaat mij er alleen om dat er niet nog meer geweld in de wereld komt (al dan niet indirect via regelgeving, boetes, etc) tegen mensen die sinterklaas met klassieke zwarte pieten willen vieren.
[...]
Dan spreken we daar volgend jaar schande van. Mogelijk zwaaien we zelfs met een vingertje naar het beeldscherm en roepen we luid "FOEI!".
Maar serieus, weet ik veel, dat is ook wat ik graag wil weten. Nog veel boeiender vind ik wat we doen als over 10 jaar ZP weer dikke lippen, Surinaams accent, bruine kleur en oorbellen heeft, of als Sinterklaas alleen komt zonder ZP. Wat dan?
Mij interesseert het niet hoe mensen een feest aankleden. Dat is hun persoonlijke keuze en vrijheid. Als zwarte piet je niet aanstaat mag je ze van mij vervangen door een bende kerstmannen, dat is misschien ook wel zo efficient.
Ik heb daar net zo min een mening over als dat jij een mokka of appeltaart voor je verjaardag wilt.
Het gaat mij er alleen om dat er niet nog meer geweld in de wereld komt (al dan niet indirect via regelgeving, boetes, etc) tegen mensen die sinterklaas met klassieke zwarte pieten willen vieren.
woensdag 9 december 2015 om 15:03
quote:Annebabettaa schreef op 09 december 2015 @ 15:00:
Hoe maken al die Pieten hun lippen dik dan? Nog nooit gezien. Wel rood. Valt lekker op in een zwart gezicht.
Ik vermoed dat dit 'niet mee eens' betekent.
Wat stel jij dan voor? Een nationaal debat en dat iedereen zich bij de uitkomst neerlegt? Doe jij dat ook als die uitkomst het tegenovergestelde is van wat jij wil?
Hoe maken al die Pieten hun lippen dik dan? Nog nooit gezien. Wel rood. Valt lekker op in een zwart gezicht.
Ik vermoed dat dit 'niet mee eens' betekent.
Wat stel jij dan voor? Een nationaal debat en dat iedereen zich bij de uitkomst neerlegt? Doe jij dat ook als die uitkomst het tegenovergestelde is van wat jij wil?
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 15:04
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 15:03:
[...]
Ik vermoed dat dit 'niet mee eens' betekent.
Wat stel jij dan voor? Een nationaal debat en dat iedereen zich bij de uitkomst neerlegt? Doe jij dat ook als die uitkomst het tegenovergestelde is van wat jij wil?Waar zou ik het niet mee eens zijn?
[...]
Ik vermoed dat dit 'niet mee eens' betekent.
Wat stel jij dan voor? Een nationaal debat en dat iedereen zich bij de uitkomst neerlegt? Doe jij dat ook als die uitkomst het tegenovergestelde is van wat jij wil?Waar zou ik het niet mee eens zijn?
tweede nick na 15 jaar.
woensdag 9 december 2015 om 15:05
quote:Annebabettaa schreef op 09 december 2015 @ 15:04:
[...]
Waar zou ik het niet mee eens zijn?
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
[...]
Waar zou ik het niet mee eens zijn?
Zwarte Piet mag bestaan, maar hij is geen neger en mag daarom ook geen negerkarikatuur zijn en geen negerkenmerken hebben.
En verder meen ik ook consensus te bespeuren over die negerkenmerken. Hij mag namelijk niet
- dikke rode lippen
- Surinaams accent
- oorringen
- kroeshaar
- bruine kleur
Hij mag wel:
- zwarte kleur (RAL9005)
- kleurig pakje
- pet met veer
- Haags accent. Of Amsterdams. Of Twents. Of gewoon ABN.
- Surinamers die voor Zwarte Piet spelen mogen wel een Surinaams accent hebben, dit naar eigen keuze, inzicht en kunnen.
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 15:09
quote:Annebabettaa schreef op 09 december 2015 @ 15:07:
Van mij mag hij absoluut dikke rode lippen hebben. Ik heb alleen die dikke lippen nog nooit gezien. Wel rode.
Ik zou ook niet weten hoe je dikke lippen maakt, daarvoor moet je denk ik bij de Jenners zijn. Of uitschieten met je lippenstift of zo.
Maar kan je leven met een ZP zonder die rode lippen? Of moet hij die van jou per sé hebben?
Van mij mag hij absoluut dikke rode lippen hebben. Ik heb alleen die dikke lippen nog nooit gezien. Wel rode.
Ik zou ook niet weten hoe je dikke lippen maakt, daarvoor moet je denk ik bij de Jenners zijn. Of uitschieten met je lippenstift of zo.
Maar kan je leven met een ZP zonder die rode lippen? Of moet hij die van jou per sé hebben?
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 15:13
woensdag 9 december 2015 om 15:25
quote:Annebabettaa schreef op 09 december 2015 @ 15:13:
Van mij hoeft uiteraard niets persé. Liever wel, omdat ik Zwarte Piet zonder rode lippen maar saai vind.
Voor mij hoeft ZP helemaal niet te veranderen. Zou ook wel gek zijn want ik zie niets wat ook maar enigszins wijst op racisme in onze ZP.
Prachtig prachtig. Verder meen ik wel te snappen wat je bedoelt. Als ik aan mijn eigen herinneringen bij en gevoelens aan Zwarte Piet denk dan is protesteren tegen Zwarte Piet, wel, eenvoudigweg belachelijk en volkomen maar dan ook echt volkomen overbodig. Helemaal omdat het volwassenen zijn die zich druk maken om een kinderfeest en als je kijkt hoeveel andere onderwerpen er zijn om je druk over te maken.
Maar ik begrijp ook dat dat komt door mijn eigen ervaringen. Dat andere mensen heel andere ervaringen hebben en dat die het daarom nooit zo kunnen voelen als ik, dat die ook gewoonweg niet zouden kunnen begrijpen hoe ver de figuur Zwarte Piet in mijn beleving afstaat van wat voor vorm van racisme dan ook. Ik begrijp ook dat in Nederland wel degelijk nog racisme voorkomt en dat mensen die daar mee te maken hebben zich gekwetst voelen door Zwarte Piet. Ik voel dit zelf niet en kan dat ook niet voelen, net zo min als zij kunnen voelen wat ik voel, maar begrijp wel DAT ze het zo voelen. En aangezien we hier met zijn allen wonen wil ik daar natuurlijk rekening mee houden. Het 'offer' van een Zwarte Piet zonder rode lippen vind ik dan ook geen enkel probleem. Zeker niet omdat hij toch geen neger is en omdat het voor de kinderen niet uitmaakt. En als praktische extra positieve bijkomstigheid zijn we dan hopelijk van die mensen af die het feest voor kinderen proberen te verzieken. Win win!
Van mij hoeft uiteraard niets persé. Liever wel, omdat ik Zwarte Piet zonder rode lippen maar saai vind.
Voor mij hoeft ZP helemaal niet te veranderen. Zou ook wel gek zijn want ik zie niets wat ook maar enigszins wijst op racisme in onze ZP.
Prachtig prachtig. Verder meen ik wel te snappen wat je bedoelt. Als ik aan mijn eigen herinneringen bij en gevoelens aan Zwarte Piet denk dan is protesteren tegen Zwarte Piet, wel, eenvoudigweg belachelijk en volkomen maar dan ook echt volkomen overbodig. Helemaal omdat het volwassenen zijn die zich druk maken om een kinderfeest en als je kijkt hoeveel andere onderwerpen er zijn om je druk over te maken.
Maar ik begrijp ook dat dat komt door mijn eigen ervaringen. Dat andere mensen heel andere ervaringen hebben en dat die het daarom nooit zo kunnen voelen als ik, dat die ook gewoonweg niet zouden kunnen begrijpen hoe ver de figuur Zwarte Piet in mijn beleving afstaat van wat voor vorm van racisme dan ook. Ik begrijp ook dat in Nederland wel degelijk nog racisme voorkomt en dat mensen die daar mee te maken hebben zich gekwetst voelen door Zwarte Piet. Ik voel dit zelf niet en kan dat ook niet voelen, net zo min als zij kunnen voelen wat ik voel, maar begrijp wel DAT ze het zo voelen. En aangezien we hier met zijn allen wonen wil ik daar natuurlijk rekening mee houden. Het 'offer' van een Zwarte Piet zonder rode lippen vind ik dan ook geen enkel probleem. Zeker niet omdat hij toch geen neger is en omdat het voor de kinderen niet uitmaakt. En als praktische extra positieve bijkomstigheid zijn we dan hopelijk van die mensen af die het feest voor kinderen proberen te verzieken. Win win!
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 15:28
Oh, let wel, ik zeg hierboven niet dat het belachelijk IS, maar het gegeven mijn herinneringen en gevoelens, belachelijk en overbodig is. Omdat Zwarte Piet uit mijn ervaringen net zo weinig met negers of racisme te maken heeft als, om eens iets te noemen, een fiets. Of een vis. Willekeurig voorbeeld he.
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 15:44
quote:Satchel schreef op 09 december 2015 @ 14:40:
[...]
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Satchel, je weet net zo goed als ik dat dat niet de insteek was van het betoog. Pejeka zou eens laten zien hoe slecht het gesteld was met de allochtonen en daarin maakte hij een enorme uitglijer, hoe je de cijfers ook draait of keert, welke interpretatie je er ook op los laat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen als ik nu van jou lees dat ook de helft van de autochtonen niet werkt.
Ik begin me steeds harder af te vragen of ik niet in een soort comedy beland ben, een soort online candid camera, zo bizar zijn de bochten en kronkels waarin men zich moet maneuvreren..
[...]
Maar dat is toch gewoon een definitiekwestie? Van de autochtonen werkt voor zover ik weet ook het grootste gedeelte niet. De werkzame beroepsbevolking is iets van 7,5 miljoen en de bevolking is zo'n 17 miljoen wat betekent dat ongeveer 45% van de bevolking werkt, dus 55% niet. Logisch ook, want van kinderen, bejaarden en zieke mensen wil je ook liever niet dat ze werken, dan houd je sowieso al niet zo'n heel hoog percentage meer over.
Satchel, je weet net zo goed als ik dat dat niet de insteek was van het betoog. Pejeka zou eens laten zien hoe slecht het gesteld was met de allochtonen en daarin maakte hij een enorme uitglijer, hoe je de cijfers ook draait of keert, welke interpretatie je er ook op los laat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen als ik nu van jou lees dat ook de helft van de autochtonen niet werkt.
Ik begin me steeds harder af te vragen of ik niet in een soort comedy beland ben, een soort online candid camera, zo bizar zijn de bochten en kronkels waarin men zich moet maneuvreren..
woensdag 9 december 2015 om 15:53
quote:operator_7 schreef op 09 december 2015 @ 06:57:
[...]
Er worden in deze discussie wel vaker (met name de tegenstanders) persoonlijke meningen verward met de feiten. Zodra de tegenstanders de feiten rondom Zwarte Piet onder ogen komen (geen negatief stereotype, geen karikatuur) zal het veel onbegrip wegnemen. Maar het haalt ook de subsidie weg van karikaturale clubjes als Kick zout Zwarte Piet en filmmakers zoals Sunny Bergman. Tegenstander zijn van Zwarte Piet levert geld op.
Ik heb geen idee hoe lucratief het is om tegenstander te zijn van Zwarte Piet . Voor de meeste tegenstanders geldt denk ik dat ze zich er oprecht door gekwetst voelen, of omdat ze meevoelen met anderen en ze dezelfde visie delen; als iets wordt opgevat als racisme, dan is het racisme.
De verschillen in visie staan in deze discussie ver van elkaar af. Tegengeluiden worden inderdaad al snel in het persoonlijke getrokken en van daaruit verworpen. Ik snap wel dat mensen die het ergens moeilijk mee hebben liever begrip en erkenning voor hun probleem ontvangen dan dat het gerelativeerd wordt door iemand met een andere visie. Door alle meespelende emoties en de verschillen in visie is het echter wel een lastig te bespreken onderwerp.
Wat dat betreft ben ik blij dat we het aan een rechter kunnen overlaten om te bepalen wat wel/geen racisme is. Wel vind ik het jammer, omdat ik van mening ben dat mensen die overgevoelig zijn voor racisme, in de eerste plaats zichzelf en daarnaast anderen die ze daarvan betichten tekort doen. De onderlinge sfeer in de samenleving wordt er ook niet beter van. Daarmee bedoel ik niet dat mensen het ervaren van racisme niet bespreekbaar moeten maken, maar ik denk dat er voor hen veel te winnen valt als ze niet elk tegengeluid beschouwen als kwaadaardig of nonsens.
[...]
Er worden in deze discussie wel vaker (met name de tegenstanders) persoonlijke meningen verward met de feiten. Zodra de tegenstanders de feiten rondom Zwarte Piet onder ogen komen (geen negatief stereotype, geen karikatuur) zal het veel onbegrip wegnemen. Maar het haalt ook de subsidie weg van karikaturale clubjes als Kick zout Zwarte Piet en filmmakers zoals Sunny Bergman. Tegenstander zijn van Zwarte Piet levert geld op.
Ik heb geen idee hoe lucratief het is om tegenstander te zijn van Zwarte Piet . Voor de meeste tegenstanders geldt denk ik dat ze zich er oprecht door gekwetst voelen, of omdat ze meevoelen met anderen en ze dezelfde visie delen; als iets wordt opgevat als racisme, dan is het racisme.
De verschillen in visie staan in deze discussie ver van elkaar af. Tegengeluiden worden inderdaad al snel in het persoonlijke getrokken en van daaruit verworpen. Ik snap wel dat mensen die het ergens moeilijk mee hebben liever begrip en erkenning voor hun probleem ontvangen dan dat het gerelativeerd wordt door iemand met een andere visie. Door alle meespelende emoties en de verschillen in visie is het echter wel een lastig te bespreken onderwerp.
Wat dat betreft ben ik blij dat we het aan een rechter kunnen overlaten om te bepalen wat wel/geen racisme is. Wel vind ik het jammer, omdat ik van mening ben dat mensen die overgevoelig zijn voor racisme, in de eerste plaats zichzelf en daarnaast anderen die ze daarvan betichten tekort doen. De onderlinge sfeer in de samenleving wordt er ook niet beter van. Daarmee bedoel ik niet dat mensen het ervaren van racisme niet bespreekbaar moeten maken, maar ik denk dat er voor hen veel te winnen valt als ze niet elk tegengeluid beschouwen als kwaadaardig of nonsens.
woensdag 9 december 2015 om 15:57
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 15:44:
[...]
Satchel, je weet net zo goed als ik dat dat niet de insteek was van het betoog. Pejeka zou eens laten zien hoe slecht het gesteld was met de allochtonen en daarin maakte hij een enorme uitglijer, hoe je de cijfers ook draait of keert, welke interpretatie je er ook op los laat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen als ik nu van jou lees dat ook de helft van de autochtonen niet werkt.
Ik begin me steeds harder af te vragen of ik niet in een soort comedy beland ben, een soort online candid camera, zo bizar zijn de bochten en kronkels waarin men zich moet maneuvreren..Op die eerste vraag kan ik je een antwoord geven (ook al lijkt de bron heel onwaarschijnlijk)
http://www.telegraaf.nl/p ... oet__dubbelganger___.html
Over dat tweede, zo voelt voor mij deze hele discussie, ik hoop echt heel erg dat je dat ook kan begrijpen. Net als het voor jou zou zijn, denk ik, als iemand ineens begint over de smurfen, of de snorkels, of Bassie en Adriaan. Dat je echt bij jezelf denkt, serieus, zitten we hier nu als volwassenen echt serieus te discussiëren over smurfen??? Zo voelt de hele discussie voor mij. Wat niet wil zeggen dat ik jullie niet serieus neem, absoluut niet, maar wat wel aangeeft hoe onschuldig mijn referentiekader is.
[...]
Satchel, je weet net zo goed als ik dat dat niet de insteek was van het betoog. Pejeka zou eens laten zien hoe slecht het gesteld was met de allochtonen en daarin maakte hij een enorme uitglijer, hoe je de cijfers ook draait of keert, welke interpretatie je er ook op los laat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen als ik nu van jou lees dat ook de helft van de autochtonen niet werkt.
Ik begin me steeds harder af te vragen of ik niet in een soort comedy beland ben, een soort online candid camera, zo bizar zijn de bochten en kronkels waarin men zich moet maneuvreren..Op die eerste vraag kan ik je een antwoord geven (ook al lijkt de bron heel onwaarschijnlijk)
http://www.telegraaf.nl/p ... oet__dubbelganger___.html
Over dat tweede, zo voelt voor mij deze hele discussie, ik hoop echt heel erg dat je dat ook kan begrijpen. Net als het voor jou zou zijn, denk ik, als iemand ineens begint over de smurfen, of de snorkels, of Bassie en Adriaan. Dat je echt bij jezelf denkt, serieus, zitten we hier nu als volwassenen echt serieus te discussiëren over smurfen??? Zo voelt de hele discussie voor mij. Wat niet wil zeggen dat ik jullie niet serieus neem, absoluut niet, maar wat wel aangeeft hoe onschuldig mijn referentiekader is.
Spreuken 18:2
woensdag 9 december 2015 om 16:02
quote:kadanz schreef op 09 december 2015 @ 09:46:
[...]
Wat jij zegt en beschrijft raakt elke allochtoon. Zoals gezegd hou ik niet altijd mijn mond als ik geconfronteerd raak met racisme. Als ik er wel wat van zeg dan kost het me enorm veel tijd en energie om duidelijk te maken wat er vervelend is aan bepaalde uitspraken. En zelfs dan is het moeilijk om door de 'wij zijn echt niet racistisch, je bent gewoon ons schattig negertje' schild heen te prikken. Als ik er altijd wat van zeg dan ben ik natuurlijk sowieso de zeurpiet.Dit raakt niet elke allochtoon kadanz, ik ken veel donkere mensen met dezelfde visie. Bovendien schreef ik dat sommige mensen overgevoelig zijn voor racisme, dus niet dat dit voor elke allochtoon geldt. Wel vervelend dat het jou veel energie kost om duidelijk te maken dat jij je ongemakkelijk voelt bij bepaalde uitspraken.
[...]
Wat jij zegt en beschrijft raakt elke allochtoon. Zoals gezegd hou ik niet altijd mijn mond als ik geconfronteerd raak met racisme. Als ik er wel wat van zeg dan kost het me enorm veel tijd en energie om duidelijk te maken wat er vervelend is aan bepaalde uitspraken. En zelfs dan is het moeilijk om door de 'wij zijn echt niet racistisch, je bent gewoon ons schattig negertje' schild heen te prikken. Als ik er altijd wat van zeg dan ben ik natuurlijk sowieso de zeurpiet.Dit raakt niet elke allochtoon kadanz, ik ken veel donkere mensen met dezelfde visie. Bovendien schreef ik dat sommige mensen overgevoelig zijn voor racisme, dus niet dat dit voor elke allochtoon geldt. Wel vervelend dat het jou veel energie kost om duidelijk te maken dat jij je ongemakkelijk voelt bij bepaalde uitspraken.
