Actueel
alle pijlers
Blank of zwart of Aziatisch?
vrijdag 23 december 2011 om 16:47
Gisteren, toen ik het sinterklaastopic doornam, viel mijn oog op een berichtje van iemand (kan me niet herinneren wie), die ostentatief aangaf dat het toch onmogelijk is dat Turken tot de "blanken" behoren.
Wel, als persoon van Turkse origine, vraag ik jullie opinie hierover.
Het heeft me eigenlijk altijd geïntrigeerd. Ik heb een tijdje in de VS gewoond en daar is het normaal dat op officiële documenten gevraagd wordt naar je ras. En als ik dan vroeg aan de ontvanger van het formuliertje wat ik eigenlijk moest invullen, dan was het steevast "white".
Dussssss, hoe zit het nou?
PS: het kan me geen barst schelen tot welk ras is behoor.
Wel, als persoon van Turkse origine, vraag ik jullie opinie hierover.
Het heeft me eigenlijk altijd geïntrigeerd. Ik heb een tijdje in de VS gewoond en daar is het normaal dat op officiële documenten gevraagd wordt naar je ras. En als ik dan vroeg aan de ontvanger van het formuliertje wat ik eigenlijk moest invullen, dan was het steevast "white".
Dussssss, hoe zit het nou?
PS: het kan me geen barst schelen tot welk ras is behoor.
vrijdag 23 december 2011 om 16:50
Turken hebben gezien de ligging van hun land veel verschillende kenmerken? Zoiets? Ik ken "in mijn ogen" blanke Turken, en ik ken Turken met een mooi huidskleurtje, of wat meer aziatische trekken/
Ik ben blij dat ik die discussie heb gemist.
Ik ben blij dat ik die discussie heb gemist.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
vrijdag 23 december 2011 om 16:51
Turks is je nationaliteit, dat zegt nog niets over je ras. Ik neem aan dat er toch ook wel negers, mensen met een mongools uiterlijk en wellicht zelfs roodharige bleekscheetjes de Turkse nationaliteit hebben.
De Turken die ik ken horen trouwens bij het kaukasische ras.
Moet er toch werkelijk niet aan denken dat we hier in Nederland een vakje "ras" op een formulier krijgen. Ik maak zelf computersystemen om dat soort gegevens vast te leggen en dit weiger ik gewoon te maken.
De Turken die ik ken horen trouwens bij het kaukasische ras.
Moet er toch werkelijk niet aan denken dat we hier in Nederland een vakje "ras" op een formulier krijgen. Ik maak zelf computersystemen om dat soort gegevens vast te leggen en dit weiger ik gewoon te maken.
vrijdag 23 december 2011 om 16:52
Volgens mij ligt het aan je roots in Turkije. Er zijn een aantal rassen die daar doorelkaar gemixt zijn. Dus zowel kaukasisch als ook Aziatisch en misschien wel Afrikaans.
Een Turkse kennis van mij heeft bijvoorbeeld echt een beetje Aziatische trekjes en die heeft me er weleens iets over verteld. Maar hoe het precies zit weet ik niet.
Maar boeiend... Ik vind ook gewoon dat iedereen tot het menselijk ras behoort.
Een Turkse kennis van mij heeft bijvoorbeeld echt een beetje Aziatische trekjes en die heeft me er weleens iets over verteld. Maar hoe het precies zit weet ik niet.
Maar boeiend... Ik vind ook gewoon dat iedereen tot het menselijk ras behoort.
vrijdag 23 december 2011 om 16:57
Ik heb ook buitenlands bloed, maar van anderen krijg ik altijd te horen dat ik een gezonde hollandsche meid ben... Nu vind ik mezelf helemaal niet zo hollands eruit zien, want als ik naar mijn familie kijk en naar mijn 'ras', dan zie ik erg duidelijk waar ik vandaan kom. Ik ben alleen op alle gebied net wat blanker. Blekere huid, lichter haar, wel donkere ogen. Maar goed, de meesten in Nederland zien dat helemaal niet...Mijn eigen 'ras' daarentegen ziet het trouwens wel...
Mij maakt het ook niets uit, het hierboven geschreven 'ras' is alleen om dingen duidelijk te maken. Ik ben ik, waar ik ook vandaan kom van oorsprong.
Mij maakt het ook niets uit, het hierboven geschreven 'ras' is alleen om dingen duidelijk te maken. Ik ben ik, waar ik ook vandaan kom van oorsprong.
vrijdag 23 december 2011 om 17:00
quote:feyz schreef op 23 december 2011 @ 16:56:
Maar bij het woordje blank moet ik gelijk denken aan nederlands/duits blank.Volgens mij wordt blank ook wel kaukasisch genoemg, en de Kaukasus ligt toch weer veel dichterbij Turkije dan bij NL. Of komt het woord "kaukasisch" niet van de regio Kaukasus?
Maar bij het woordje blank moet ik gelijk denken aan nederlands/duits blank.Volgens mij wordt blank ook wel kaukasisch genoemg, en de Kaukasus ligt toch weer veel dichterbij Turkije dan bij NL. Of komt het woord "kaukasisch" niet van de regio Kaukasus?
vrijdag 23 december 2011 om 17:03
vrijdag 23 december 2011 om 17:08
medium?
Trouwens een een docu over gezien: mensen zijn niet te verdelen in rassen, we verschillen genetisch te weinig van elkaar. Ik geloof dat je de mensen hooguit in rassen kon verdelen door ze te splitsen in flaporen of niet (of iets van die strekking) want dat maakt een groter genetisch verschil als het gen dat huidskleur bepaald
Trouwens een een docu over gezien: mensen zijn niet te verdelen in rassen, we verschillen genetisch te weinig van elkaar. Ik geloof dat je de mensen hooguit in rassen kon verdelen door ze te splitsen in flaporen of niet (of iets van die strekking) want dat maakt een groter genetisch verschil als het gen dat huidskleur bepaald
vrijdag 23 december 2011 om 17:08
Turks is gewoon Kaukasisch, "blank" eigenlijk.
Blanken is een term die in de volksmond vaak wordt gebruikt voor de oorspronkelijke bewoners van Europa, Noord-Afrika, Hoorn van Afrika en het Midden-Oosten[1] , met een van nature bleke (pigmentarme) huid. De officiële term voor deze mensen is Kaukasisch of Europide.
Typologische beschrijving: reliëfrijk gezicht, stijl tot krullend haar en een smalle hoge neus, met noordelijke populaties ook een weinig gepigmenteerde huid die ervoor kunnen zorgen dat "Kaukasisch" worden aangeduid als "wit". Kaukasisch behoorde met mongolide en negroïde tot verouderde raciale theorieën in aanvulling op de drie fundamenteel verschillende grote rassen.
Blanken is een term die in de volksmond vaak wordt gebruikt voor de oorspronkelijke bewoners van Europa, Noord-Afrika, Hoorn van Afrika en het Midden-Oosten[1] , met een van nature bleke (pigmentarme) huid. De officiële term voor deze mensen is Kaukasisch of Europide.
Typologische beschrijving: reliëfrijk gezicht, stijl tot krullend haar en een smalle hoge neus, met noordelijke populaties ook een weinig gepigmenteerde huid die ervoor kunnen zorgen dat "Kaukasisch" worden aangeduid als "wit". Kaukasisch behoorde met mongolide en negroïde tot verouderde raciale theorieën in aanvulling op de drie fundamenteel verschillende grote rassen.
vrijdag 23 december 2011 om 17:11
Kaukasisch is het blanke ras zoals ze dat noemen.
Turkse mensen vallen daar ook onder.
In het Engels 'caucasian'.
Tenminste, als ik TV zit te kijken, een of andere detective, hoor ik regelmatig zoiets als 'caucasian male' voorbij komen, als ze opzoek zijn naar een blanke man...
Mensen uit noord afrika, oost europa, turkije, allemaal kaukasisch volgens Google.
Turkse mensen vallen daar ook onder.
In het Engels 'caucasian'.
Tenminste, als ik TV zit te kijken, een of andere detective, hoor ik regelmatig zoiets als 'caucasian male' voorbij komen, als ze opzoek zijn naar een blanke man...
Mensen uit noord afrika, oost europa, turkije, allemaal kaukasisch volgens Google.
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
vrijdag 23 december 2011 om 17:19
Volgens wiki behoor je tot het caucasian ras:
http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race
Wist dat ook niet, dacht dat daar enkel blanke westerlingen mee bedoeld werden.
In de USA wordt caucasian idd gebruikt om whites aan te duiden, vandaar dus...
http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race
Wist dat ook niet, dacht dat daar enkel blanke westerlingen mee bedoeld werden.
In de USA wordt caucasian idd gebruikt om whites aan te duiden, vandaar dus...
vrijdag 23 december 2011 om 17:21
quote:Hangmat schreef op 23 december 2011 @ 17:08:
medium?
Trouwens een een docu over gezien: mensen zijn niet te verdelen in rassen, we verschillen genetisch te weinig van elkaar. Ik geloof dat je de mensen hooguit in rassen kon verdelen door ze te splitsen in flaporen of niet (of iets van die strekking) want dat maakt een groter genetisch verschil als het gen dat huidskleur bepaaldVolgens mij zijn er toch wel diverse genetische verschillen die vooral op medisch gebied van belang zijn.
medium?
Trouwens een een docu over gezien: mensen zijn niet te verdelen in rassen, we verschillen genetisch te weinig van elkaar. Ik geloof dat je de mensen hooguit in rassen kon verdelen door ze te splitsen in flaporen of niet (of iets van die strekking) want dat maakt een groter genetisch verschil als het gen dat huidskleur bepaaldVolgens mij zijn er toch wel diverse genetische verschillen die vooral op medisch gebied van belang zijn.
vrijdag 23 december 2011 om 17:24
Ik heb nooit getwijfeld dat ik tot het menselijk ras behoor, haha. Maar ik vind het wel interessant dat Turken heel gevarieerd zijn. Daarom vind ik het raar dat sommigen simpelweg zeggen dat een Turk toch niet blank is.
Men nam blijkbaar aan dat nomadenstammen uit Centraal Azië die Anatolië binnenvielen in de 11de eeuw, niet alleen de cultuur en de taal daar hebben veranderd maar ook een significante verandering hebben aangebracht aan de genetische samenstelling van de oorspronkelijke bevolking. Maar dat blijkt naderhand niet echt het geval geweest te zijn, dus de genetische samenstelling van de Anatoliërs staat nog heel dicht bij de oorspronkelijke, pre-Aziatische, bevolking.
Er zijn inderdaad veel verschillende Turken! Een vriendin van me was een tijdlang getrouwd met een man die duidelijk een afstammeling is van Aziaten (Tataren). Haar kleine meid ziet er ook heel Aziatisch uit. Mensen in Turkije vroegen zelfs aan de grootmoeder of het meisje een Japanse (!) ouder heeft.
Mijn familie is aan de lichte kant. Overgrootmoeder van vaders kant had een lelieblanke huid met blauwe ogen en blond haar, overgrootvader van moeders kant had een huid vol sproeten, blauwe ogen en rood haar. We hebben donkerbruine, lichtbruine, groene en blauwe ogen, blonde en donkere haren.
En het grappigste van al vind ik dat er ooit zelfs Keltische stammen waren gehuisvest in het gebied waar de familie van mijn vader van afkomstig is (Konya). Moeder is van de Egeische kust.
Eigenlijk vind ik dat Turken heel erg lijken op Spanjaarden, Italianen en Grieken.
Ik plaagde mijn man altijd (noemde hem mijn "mutt") omdat hij een heel gemengde afstamming heeft (Iers, Engels, Frans en Italiaans), maar hij zei dat ik waarschijnlijk een grotere mengeling ben van verschillende volkeren. Misschien heeft hij toch gelijk!
Men nam blijkbaar aan dat nomadenstammen uit Centraal Azië die Anatolië binnenvielen in de 11de eeuw, niet alleen de cultuur en de taal daar hebben veranderd maar ook een significante verandering hebben aangebracht aan de genetische samenstelling van de oorspronkelijke bevolking. Maar dat blijkt naderhand niet echt het geval geweest te zijn, dus de genetische samenstelling van de Anatoliërs staat nog heel dicht bij de oorspronkelijke, pre-Aziatische, bevolking.
Er zijn inderdaad veel verschillende Turken! Een vriendin van me was een tijdlang getrouwd met een man die duidelijk een afstammeling is van Aziaten (Tataren). Haar kleine meid ziet er ook heel Aziatisch uit. Mensen in Turkije vroegen zelfs aan de grootmoeder of het meisje een Japanse (!) ouder heeft.
Mijn familie is aan de lichte kant. Overgrootmoeder van vaders kant had een lelieblanke huid met blauwe ogen en blond haar, overgrootvader van moeders kant had een huid vol sproeten, blauwe ogen en rood haar. We hebben donkerbruine, lichtbruine, groene en blauwe ogen, blonde en donkere haren.
En het grappigste van al vind ik dat er ooit zelfs Keltische stammen waren gehuisvest in het gebied waar de familie van mijn vader van afkomstig is (Konya). Moeder is van de Egeische kust.
Eigenlijk vind ik dat Turken heel erg lijken op Spanjaarden, Italianen en Grieken.
Ik plaagde mijn man altijd (noemde hem mijn "mutt") omdat hij een heel gemengde afstamming heeft (Iers, Engels, Frans en Italiaans), maar hij zei dat ik waarschijnlijk een grotere mengeling ben van verschillende volkeren. Misschien heeft hij toch gelijk!
