Actueel
alle pijlers
Boek: Een webshop is geen carriere
donderdag 20 oktober 2011 om 08:18
Vanochtend was een interview met Marianne Zwagerman op 3fm.
Ze is o.a. medeoprichter van PowNed en heeft het boek 'Een webshop is geen carriere, Ontsnap uit het mutsenparadijs' geschreven.
Het idee snap ik opzich wel. Maar wat ik me nu afvraag. Waarom doet ze zo onwijs neerbuigend over ondersteunend personeel? Als ik secretaresse in haar bedrijf zou zijn nam ik nu ontslag. Je wil toch niet werken voor een leidinggevende die je als minderwaardig beschouwd.
Heeft iemand het interview gehoord en wat is jou mening er over?
Ze is o.a. medeoprichter van PowNed en heeft het boek 'Een webshop is geen carriere, Ontsnap uit het mutsenparadijs' geschreven.
Het idee snap ik opzich wel. Maar wat ik me nu afvraag. Waarom doet ze zo onwijs neerbuigend over ondersteunend personeel? Als ik secretaresse in haar bedrijf zou zijn nam ik nu ontslag. Je wil toch niet werken voor een leidinggevende die je als minderwaardig beschouwd.
Heeft iemand het interview gehoord en wat is jou mening er over?
zondag 30 oktober 2011 om 22:40
quote:louisavuitton schreef op 30 oktober 2011 @ 22:35:
[...]
Nee, ik ben het eens met je punt.
ja, ik begrijp wat je zegt. Heel veel pagina's terug had iemand het over een collega met een klein contractje die in een kast van een huis woonde en dat ze dat alleen maar kon veroorloven dankzij het salaris van haar man. Ja nogal wiedes.....ik kan het huis waar ik in woon ook alleen maar betalen dankzij mijn mans loon, en andersom.....alleen kunnen we het allebei niet betalen. Dat komt gewoon omdat de lonen op mbo-niveau meestal zo laag liggen dat je daarmee allang niet meer alleen een gezin draaiend kan houden (of het leven is gewoon veel te duur geworden, dat kan ook).
Hoe dan ook, natuurlijk ga je niet in een heel klein flatje wonen omdat dat is wat je in je eentje kan betalen, natuurlijk gooi je beide salarissen op een hoop om samen iets (groters/luxers) te kopen/huren.
[...]
Nee, ik ben het eens met je punt.
ja, ik begrijp wat je zegt. Heel veel pagina's terug had iemand het over een collega met een klein contractje die in een kast van een huis woonde en dat ze dat alleen maar kon veroorloven dankzij het salaris van haar man. Ja nogal wiedes.....ik kan het huis waar ik in woon ook alleen maar betalen dankzij mijn mans loon, en andersom.....alleen kunnen we het allebei niet betalen. Dat komt gewoon omdat de lonen op mbo-niveau meestal zo laag liggen dat je daarmee allang niet meer alleen een gezin draaiend kan houden (of het leven is gewoon veel te duur geworden, dat kan ook).
Hoe dan ook, natuurlijk ga je niet in een heel klein flatje wonen omdat dat is wat je in je eentje kan betalen, natuurlijk gooi je beide salarissen op een hoop om samen iets (groters/luxers) te kopen/huren.
zondag 30 oktober 2011 om 22:42
Off topic:
Ik ben eruit: Mevrouw Zwagerman is Meds! Het kan niet anders! Meds is hier opgehouden met schrijven, puur omdat ze een boek moet verkopen die het hele viva forum op stelten zet.. Goed gedaan Meds! Vooral die link met de Telegraaf vind ik hilarisch. Wanneer ga je onthullen dat je, als mevrouw Zwagerman, een one night stand hebt gehad met Peterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........................?
Ik ben eruit: Mevrouw Zwagerman is Meds! Het kan niet anders! Meds is hier opgehouden met schrijven, puur omdat ze een boek moet verkopen die het hele viva forum op stelten zet.. Goed gedaan Meds! Vooral die link met de Telegraaf vind ik hilarisch. Wanneer ga je onthullen dat je, als mevrouw Zwagerman, een one night stand hebt gehad met Peterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........................?
zondag 30 oktober 2011 om 22:43
quote:iris1969 schreef op 29 oktober 2011 @ 14:55:
[...]
Vrouwen blijven huis niet thuis omdat de creches zo slecht zijn, maar omdat ze dat willen, omdat ze dat blij maakt, maar de economie draait niet op "blij".
Vrouwen blijven soms thuis omdat de opvang niet te betalen is.
Werk jedus niet omdat je je genoten opleiding rendabel te maken maar meer om de opvang alleen al te kunnen bekostigen....
[...]
Vrouwen blijven huis niet thuis omdat de creches zo slecht zijn, maar omdat ze dat willen, omdat ze dat blij maakt, maar de economie draait niet op "blij".
Vrouwen blijven soms thuis omdat de opvang niet te betalen is.
Werk jedus niet omdat je je genoten opleiding rendabel te maken maar meer om de opvang alleen al te kunnen bekostigen....
zondag 30 oktober 2011 om 22:48
quote:chartreuse schreef op 30 oktober 2011 @ 22:28:
[...]
En dat gunnen van die hobby en dat betalen van de rekeningen kan absoluut, op geen enkele wijze, totaal niet samen gaan met 'n bewuste keuze maken om dat op die manier te doen?
Die man is niet denigrerend bezig, jij bent denigrerend bezig. Die man is niet ongeëmancipeerd, jij bent ongeëmancipeerd. Jij weigert namelijk te geloven dat zo'n vrouw die keuze zelf met haar volle verstand maakt en dat haar man daar achter staat met dezelfde motivatie als zijn vrouw.
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.
[...]
En dat gunnen van die hobby en dat betalen van de rekeningen kan absoluut, op geen enkele wijze, totaal niet samen gaan met 'n bewuste keuze maken om dat op die manier te doen?
Die man is niet denigrerend bezig, jij bent denigrerend bezig. Die man is niet ongeëmancipeerd, jij bent ongeëmancipeerd. Jij weigert namelijk te geloven dat zo'n vrouw die keuze zelf met haar volle verstand maakt en dat haar man daar achter staat met dezelfde motivatie als zijn vrouw.
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.
zondag 30 oktober 2011 om 22:51
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:48:
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.En wat moet ze dan? Met de fiets naar haar werk omdat ze een auto in haar eentje niet kan veroorloven? Mogen de kinderen niet meer naar een clubje, want de vrouw kan haar deel van de contributie niet betalen? Niet meer op vakantie, want ze kan geen ticket betalen van haar salaris? Enz enz enz.....
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.En wat moet ze dan? Met de fiets naar haar werk omdat ze een auto in haar eentje niet kan veroorloven? Mogen de kinderen niet meer naar een clubje, want de vrouw kan haar deel van de contributie niet betalen? Niet meer op vakantie, want ze kan geen ticket betalen van haar salaris? Enz enz enz.....
zondag 30 oktober 2011 om 22:52
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:48:
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.En wat als een man financieel leunt op de vrouw?
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.En wat als een man financieel leunt op de vrouw?
zondag 30 oktober 2011 om 22:52
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:48:
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.
M.i. is het wel denigrerend, want je geeft het een negatieve lading. Zij leunt dan wel financiëel op haar man, die man leunt in praktische zin op haar als onbezoldigd huisvrouw/nanny. Dat is pas ongeëmancipeerd als zij die keus niet zelf heeft mogen en/of kunnen maken.
Emancipatie gaat niet over wel of niet werken, maar over wel of niet zelf daarover kunnen en mogen beslissen.
[...]
Ik snap heel goed wat ze samen die keuze maken en daar achter staan, maar dat maakt het niet geëmancipeerd, want zij leunt financieel op haar man en kan zich dus deze hobby veroorloven.
Daar is niets denigrerends of ongeëmancipeerds van mijn kant bij, want dat is gewoon de realiteit.
M.i. is het wel denigrerend, want je geeft het een negatieve lading. Zij leunt dan wel financiëel op haar man, die man leunt in praktische zin op haar als onbezoldigd huisvrouw/nanny. Dat is pas ongeëmancipeerd als zij die keus niet zelf heeft mogen en/of kunnen maken.
Emancipatie gaat niet over wel of niet werken, maar over wel of niet zelf daarover kunnen en mogen beslissen.
zondag 30 oktober 2011 om 22:55
quote:chartreuse schreef op 30 oktober 2011 @ 22:52:
[...]
M.i. is het wel denigrerend, want je geeft het een negatieve lading. Zij leunt dan wel financiëel op haar man, die man leunt in praktische zin op haar als onbezoldigd huisvrouw/nanny. Dat is pas ongeëmancipeerd als zij die keus niet zelf heeft mogen en/of kunnen maken.
Emancipatie gaat niet over wel of niet werken, maar over wel of niet zelf daarover kunnen en mogen beslissen.
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
[...]
M.i. is het wel denigrerend, want je geeft het een negatieve lading. Zij leunt dan wel financiëel op haar man, die man leunt in praktische zin op haar als onbezoldigd huisvrouw/nanny. Dat is pas ongeëmancipeerd als zij die keus niet zelf heeft mogen en/of kunnen maken.
Emancipatie gaat niet over wel of niet werken, maar over wel of niet zelf daarover kunnen en mogen beslissen.
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
zondag 30 oktober 2011 om 22:56
Pfffff,ik heb aardig wat teruggelezen,nog lang niet alles, maar de spreuk: Oude wijn in nieuwe zakken vond ik wel een goede eigenlijk.
Iris, voor jou deze:
Jammer datje redeneert vanuit je eigen positie en daardoor net als mevr. Zwagerman een heleboel vrouwen in een hoek plaatst waarze niet in thuis horen....
Iris, voor jou deze:
Jammer datje redeneert vanuit je eigen positie en daardoor net als mevr. Zwagerman een heleboel vrouwen in een hoek plaatst waarze niet in thuis horen....
zondag 30 oktober 2011 om 22:57
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:55:
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.Maar welk recht van die thuisblijfwebwinkelmoeder wordt er dan met voeten getreden en welke plicht verzaakt ze dan?
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.Maar welk recht van die thuisblijfwebwinkelmoeder wordt er dan met voeten getreden en welke plicht verzaakt ze dan?
zondag 30 oktober 2011 om 22:58
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:55:
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
Leuk dat je deze aanhaalt!
Nòg leuker zou zijn als de overheid zelf en de wergevers daar ook zo unaniem in zouden zijn als jij!
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
Leuk dat je deze aanhaalt!
Nòg leuker zou zijn als de overheid zelf en de wergevers daar ook zo unaniem in zouden zijn als jij!
zondag 30 oktober 2011 om 22:58
quote:klieris schreef op 30 oktober 2011 @ 22:54:
Hoe ziet bij jou de rolverdeling thuis er eigenlijk uit Iris? Daar ben ik inmiddels wel heel erg benieuwd naar.
Mijn katten doen helaas niet zoveel .
Even serieus: toen ik nog samenwoonde was mijn ex-vriend vreselijk ouderwets en verwend door zijn vorige vriendin. Ik heb hem dat snel afgeleerd en toen deden we beiden alles 50/50: zowel in het huishouden als in het feit dat we beiden 4 dagen werkten. Nu ben ik single, dus doe ik alles alleen.
Hoe ziet bij jou de rolverdeling thuis er eigenlijk uit Iris? Daar ben ik inmiddels wel heel erg benieuwd naar.
Mijn katten doen helaas niet zoveel .
Even serieus: toen ik nog samenwoonde was mijn ex-vriend vreselijk ouderwets en verwend door zijn vorige vriendin. Ik heb hem dat snel afgeleerd en toen deden we beiden alles 50/50: zowel in het huishouden als in het feit dat we beiden 4 dagen werkten. Nu ben ik single, dus doe ik alles alleen.
zondag 30 oktober 2011 om 22:59
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:55:
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
Ze heeft inderdaad net zoveel recht om te werken als haar man. Ze kiest daar niet voor.
Werken is geen plicht, nooit. Niet werken brengt wel consequenties met zich mee.
[...]
Nee ik zeg gewoon hoe het is, meer niet.
En emancipatie is niet het recht tot keuze, dat maken we er nu van. Het gaat over het hebben van dezelfde rechten en plichten als mannen.
Ze heeft inderdaad net zoveel recht om te werken als haar man. Ze kiest daar niet voor.
Werken is geen plicht, nooit. Niet werken brengt wel consequenties met zich mee.
zondag 30 oktober 2011 om 23:00
quote:Flowerpowerwoman schreef op 30 oktober 2011 @ 22:58:
[...]
Leuk dat je deze aanhaalt!
Nòg leuker zou zijn als de overheid zelf en de wergevers daar ook zo unaniem in zouden zijn als jij!Dat is waar en daarom is onze emancipatie ook lang niet zover als bijv in Scandinavië. Even los van het feit dat wij vrouwen het ook helemaal niet willen.
[...]
Leuk dat je deze aanhaalt!
Nòg leuker zou zijn als de overheid zelf en de wergevers daar ook zo unaniem in zouden zijn als jij!Dat is waar en daarom is onze emancipatie ook lang niet zover als bijv in Scandinavië. Even los van het feit dat wij vrouwen het ook helemaal niet willen.
zondag 30 oktober 2011 om 23:00
quote:iris1969 schreef op 30 oktober 2011 @ 22:59:
[...]
Ze zorgt financieel niet voor zichzelf, dat moet haar man voor haar doen.
Dat mag in dit land, en daar hebben ze samen voor gekozen neem ik aan.
Maar ik zie nog altijd niet welk recht van haar met voeten wordt getreden en welke plicht ze verzaakt.
[...]
Ze zorgt financieel niet voor zichzelf, dat moet haar man voor haar doen.
Dat mag in dit land, en daar hebben ze samen voor gekozen neem ik aan.
Maar ik zie nog altijd niet welk recht van haar met voeten wordt getreden en welke plicht ze verzaakt.
zondag 30 oktober 2011 om 23:01
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 30 oktober 2011 @ 22:59:
Iris, je zegt hoe jij denkt dat het is. Of het zo IS? Dat hoor ik natuurlijk graag na een wetenschappelijk onderzoek. Tot die tijd zijn het aannames zoals wij ze allebei hebben.Zoals ik al eerder zei: ik ben niet steeds de enige die met bronnen hoeft aan te komen. Het is vrij simpel op te zoeken.
Iris, je zegt hoe jij denkt dat het is. Of het zo IS? Dat hoor ik natuurlijk graag na een wetenschappelijk onderzoek. Tot die tijd zijn het aannames zoals wij ze allebei hebben.Zoals ik al eerder zei: ik ben niet steeds de enige die met bronnen hoeft aan te komen. Het is vrij simpel op te zoeken.
