Boeren gaan weer protesteren

02-07-2021 10:23 340 berichten
Alle reacties Link kopieren
Aankomende woensdag is het zo ver: de boeren gaan weer protesteren. Ze zijn woest om een uitgelekt rapport waaruit blijkt dat een heel groot deel van de boeren rond de Veluwe en Gelderse Vallei moeten gaan stoppen. Dit ivm hoge stikstofconcentraties die schadelijk is voor de natuur. En bovendien de normen overschrijdt waardoor woningbouw in de knel komt.
De boeren sluiten verdere acties niet uit.

Kortom: er gaat weer overlast aan komen.

Nu ben Ik al jarenlang stemmer van PvdD dus mijn mening zal geen verrassing zijn.
We zijn in Nederland de tweede grootste producent van voedsel - na Amerika. Vergelijk de oppervlakte van deze twee landen en je ziet dat er iets helemaal uit verhouding is. Er leven in Nederland meer dieren dan mensen. Dit is qua potentiële virussen etc een tikkende tijdbom. Tel daar bij op dat zo'n 80% geëxporteerd wordt naar het buitenland en dar we een groot stikstofprobleem hebben. Kortom: een hoop last en vervuiling hier doordat we vooral voedsel voor andere landen produceren. Ondertussen is de staat van de Veluwe steeds slechter door de te hoge concentraties stikstof. En komt woningbouw in de knel, want te veel stikstof. Dit terwijl er al grote woningnood is.

Inkrimpen van de veestapel is onvermijdelijk. Klote voor die boeren. Maar dat geprotesteer ben ik nu wel zat.

Tijden veranderen.

Hoe denken jullie daarover ?
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:44
Het gaat om onteigening van je levenswerk, dat betekent meer dan euro's.
Ja, dat is het hele probleem. Boeren zijn traditioneel conservatief, en hebben moeite met verandering. Als resultaat kunnen/willen deze mensen niet in zien dat hun bedrijfsvoering al decennia lang een desastreus effect heeft op het kleine beetje natuur wat Nederland nog heeft. Ze trekken het grondwaterpeil naar beneden, zorgen voor een afname van biodiversiteit, eutrofiëring in oppervlakte wateren, afname van de insectenpopulatie, uitputten van de bodem waardoor deze jarenlang onbruikbaar is voor verdere bewerking, niks kan hier meer groeien, en ga zo maar door.

Jammer dat het je levenswerk is, soms is innovatie gewoon nodig, soms kom je er later pas achter dat iets niet goed is in the grand scheme of things, soms moet je inleveren voor de toekomst van je kinderen, bijvoorbeeld. Het gaat echt niet om geld, het gaat puur om het moeten verandering, gevoelens van benadeling door de overheid en de rest van Nederland, en dat resulteert in oppositie, boosheid, protesten, etc.
HP2021 schreef:
02-07-2021 10:48
1%
1%?
CriticalProblem schreef:
02-07-2021 10:45
Opzich zou het prettig zijn als iedere Nederland een huis heeft, ja. Ik vind weilanden en braakliggende akkers er ook niet per se zo prachtig uit zien.
Dat snap ik oprecht niet. Weilanden en akkers vind ik prachtig, ik zou niet kunnen leven in een land vol huizen met een klein beetje "natuurgebied" als afwisseling.
Bovendien zijn die weilanden en akkers ontzettend waardevol voor onze natuur én oplossing voor van het stikstofprobleem. Gras vangt stikstof, een baksteen niet.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
02-07-2021 10:46
En dat is ook niet goed voor de stikstof uitstoot.
Nogmaals, de bouw van een huis zorgt voor stikstofuitstoot, een huis dat er eenmaal staat draagt daar niet zo heel veel aan bij. Zeker niet zoveel als boeren.
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:44
Het gaat om onteigening van je levenswerk, dat betekent meer dan euro's.
Dat is heel rot, maar niet te vermijden als je levenswerk niet meer van deze tijd is. Videotheekhouders waren ook niet blij toen hun sector verdween.
CriticalProblem schreef:
02-07-2021 10:49
Ja, dat is het hele probleem. Boeren zijn traditioneel conservatief, en hebben moeite met verandering. Als resultaat kunnen/willen deze mensen niet in zien dat hun bedrijfsvoering al decennia lang een desastreus effect heeft op het kleine beetje natuur wat Nederland nog heeft. Ze trekken het grondwaterpeil naar beneden, zorgen voor een afname van biodiversiteit, eutrofiëring in oppervlakte wateren, afname van de insectenpopulatie, uitputten van de bodem waardoor deze jarenlang onbruikbaar is voor verdere bewerking, niks kan hier meer groeien, en ga zo maar door.

Jammer dat het je levenswerk is, soms is innovatie gewoon nodig, soms kom je er later pas achter dat iets niet goed is in the grand scheme of things, soms moet je inleveren voor de toekomst van je kinderen, bijvoorbeeld. Het gaat echt niet om geld, het gaat puur om het moeten verandering, gevoelens van benadeling door de overheid en de rest van Nederland, en dat resulteert in oppositie, boosheid, protesten, etc.
Nou er is een hele jonge generatie boeren die niet zo conservatief zijn hoor.
Die juist alles doen voor het mileu , natuur etc.
Misschien moet je je eens verdiepen in de landbouw want wat je hier boven schrijft gaat echt niet over alle boeren.
Agen schreef:
02-07-2021 10:50
Dat is heel rot, maar niet te vermijden als je levenswerk niet meer van deze tijd is. Videotheekhouders waren ook niet blij toen hun sector verdween.
Allemaal prima
Maar mag men nog boer zijn of helemaal niet meer?
wolkje75 schreef:
02-07-2021 10:49
1%?
Het gaat om slechts 1% van de landbouwgrond die naar woningbouw verschuift.
Ik zie hier in de polder nieuwe boerenbedrijfjes starten maar met de huidige regels gaat het allemaal moeilijker worden.
CriticalProblem schreef:
02-07-2021 10:49
Ja, dat is het hele probleem. Boeren zijn traditioneel conservatief, en hebben moeite met verandering.
Ik vraag me af of je überhaupt een enkele boer kent. Als er 1 groep is die ontzettend innovatief is zijn het wel boeren.
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:50
Dat snap ik oprecht niet. Weilanden en akkers vind ik prachtig, ik zou niet kunnen leven in een land vol huizen met een klein beetje "natuurgebied" als afwisseling.
Bovendien zijn die weilanden en akkers ontzettend waardevol voor onze natuur én oplossing voor van het stikstofprobleem. Gras vangt stikstof, een baksteen niet.
Gras vangt stikstof? Stikstof is inderdaad een essentieel onderdeel van iedere plant, maar er zijn waarschijnlijk veel nuttigere planten om stikstof vast te houden. Daarvoor heb je echt geen weiland nodig. Een boom vangt dan ook stikstof, een struik, een klaproos, kruiden, onkruid, etc. Essentiëler is dat die stikstof in de bodem omgezet wordt in stikstofgas (N2), wat alleen kan gebeuren als er GEZOND bodemleven is. Om de stikstof uit gras om te zetten in N2 zijn microben nodig, die hebben specifieke omstandigheden nodig die juist benadeeld worden door monocultuur e.d. N2 is overigens NIET schadelijk, stikstof IN de bodem is schadelijk, stikstof in de atmosfeer niet (zolang het om de vorm N2 gaat en niet N2O).
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:53
Ik vraag me af of je überhaupt een enkele boer kent. Als er 1 groep is die ontzettend innovatief is zijn het wel boeren.
Idd:)!
CriticalProblem schreef:
02-07-2021 10:50
Nogmaals, de bouw van een huis zorgt voor stikstofuitstoot, een huis dat er eenmaal staat draagt daar niet zo heel veel aan bij. Zeker niet zoveel als boeren.
Nogmaals, een baksteen vangt geen stikstof, gewassen doen dat wel. Een huis kan nooit de oplossing voor het stikstofoverschot zijn.
Ik word gek van die boeren iedere keer! Ik begrijp dat de manier waarop het iedere keer gaat heel vervelend is, dat de overheid niet helemaal eerlijk is tegen ze. Maar dat protesteren.... En dat gaat ook niet zachtjes en voorzichtig. De laatste paar keer dat ze in Den Haag waren kon ik onmogelijk naar mijn werk komen omdat ze alles blokkeerden. Vind het nu iets teveel overlast worden.
Alle reacties Link kopieren
Oprotten met die boeren uit mijn stad.
Stelletje vieze milieuvervuilers die doen alsof ze zo begaan zijn met de natuur. Die doodgespoten weilanden groene gebieden noemen.
Al wat we nodig hebben zijn een handjevol boeren om ons land van voedsel te voorzien. Momenteel zijn we de op één na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld. Met alle dierenleed en vervuiling die daar bij hoort.

En dan een beetje met tractoren mijn stad onveilig maken? Blijf maar lekker thuis.
Ik heb het idee dat randstedelingen graag bij gebouwd zien worden er is woningtekort.
Dan bouwen ze bij maar dan willen ze toch liever in de randstad zitten en niet in de polder vanwege woonwerk verkeer.
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:50
Dat snap ik oprecht niet. Weilanden en akkers vind ik prachtig, ik zou niet kunnen leven in een land vol huizen met een klein beetje "natuurgebied" als afwisseling.
Bovendien zijn die weilanden en akkers ontzettend waardevol voor onze natuur én oplossing voor van het stikstofprobleem. Gras vangt stikstof, een baksteen niet.
Waar haal je deze rare informatie toch vandaan?
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:53
Ik vraag me af of je überhaupt een enkele boer kent. Als er 1 groep is die ontzettend innovatief is zijn het wel boeren.
Ik ben opgegroeid in het platteland, mijn vader heeft altijd gewerkt als manager op varkensbedrijven en is nu voor zichzelf begonnen als consultant. Mijn ouders wonen in een gebied met een enorm hoge concentratie varkens- en pluimveebedrijven. Ik weet prima waar ik het over heb. De nieuwe generatie boeren is innovatief, maar zeker niet klaar om te zeggen dat bepaalde praktijken onhoudbaar zijn.
CriticalProblem schreef:
02-07-2021 10:54
Gras vangt stikstof? Stikstof is inderdaad een essentieel onderdeel van iedere plant, maar er zijn waarschijnlijk veel nuttigere planten om stikstof vast te houden. Daarvoor heb je echt geen weiland nodig. Een boom vangt dan ook stikstof, een struik, een klaproos, kruiden, onkruid, etc. Essentiëler is dat die stikstof in de bodem omgezet wordt in stikstofgas (N2), wat alleen kan gebeuren als er GEZOND bodemleven is. Om de stikstof uit gras om te zetten in N2 zijn microben nodig, die hebben specifieke omstandigheden nodig die juist benadeeld worden door monocultuur e.d. N2 is overigens NIET schadelijk, stikstof IN de bodem is schadelijk, stikstof in de atmosfeer niet (zolang het om de vorm N2 gaat en niet N2O).
Je noemt gewassen, planten, bloemen. Geen baksteen dus.
Volbouwen van grond is vergroten van het probleem.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
02-07-2021 10:44
Ik schrok eigenlijk nogal van die uitspraak van Bart Kemp (van Agractie) dat één van zijn leden had gezegd dat hij met knokploegen naar Den Haag wilde.
Of dat echt gezegd is weten we niet maar is het natuurlijk onaanvaardbaar, direct of indirect dreigen met geweld.
Ze hebben toch al vaker geweld gebruikt. Ze worden niet voor niets ook wel terrorboeren genoemd.
HP2021 schreef:
02-07-2021 10:55
Waar haal je deze rare informatie toch vandaan?
?? Beeldspraak ??
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:54
Nogmaals, een baksteen vangt geen stikstof, gewassen doen dat wel. Een huis kan nooit de oplossing voor het stikstofoverschot zijn.
Wat bedoel jij toch met stikstof vangen? Denk jij dat stikstof hetzelfde probleem is als CO2 en dat planten dat vangen uit de atmosfeer? Atmosferiche stikstof is N2 wat een veel te sterke verbinding is om door planten uit de lucht op te kunnen nemen. Daarnaast is N2 NIET schadelijk, nitraat, ammoniak, ammoniuk en nitriet in de bodem zijn schadelijk. Waarom zit dat zoveel in de bodem? Omdat boeren dat erop gooien in de vorm van mest, zodat hun gewassen kunnen groeien op dat brakke land wat al jaren lang wordt uigeput door schadelijke monocultuur.

Hou toch op, ik weet waar ik het over heb. Ik studeer in deze richting, ik ben opgegroeid op het platteland. De manier van boeren met excessiev ehoeveelheid nutriënten toevoegen aan de bodem is NIET houdbaar, en het grootste deel wordt NIET gevangen door die gewassen, het is teveel om op te nemen en het stroomt weg uit de bodem naar oppervlakte wateren waar het vervuilend is.
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:53
Ik vraag me af of je überhaupt een enkele boer kent. Als er 1 groep is die ontzettend innovatief is zijn het wel boeren.
Innovatief met de mestboekhouding, dat wel ja.
Alle reacties Link kopieren
oktovrouw schreef:
02-07-2021 10:50
Dat snap ik oprecht niet. Weilanden en akkers vind ik prachtig, ik zou niet kunnen leven in een land vol huizen met een klein beetje "natuurgebied" als afwisseling.
Bovendien zijn die weilanden en akkers ontzettend waardevol voor onze natuur én oplossing voor van het stikstofprobleem. Gras vangt stikstof, een baksteen niet.
Weilanden zijn doodgespoten onleefbare groene vlaktes. Dat met natuur associëren laat zien dat je er geen kaas van gegeten hebt.
Alle reacties Link kopieren
Luister hier maar eens naar.
Waarheid als een koe.

https://youtu.be/kuKWQ5cM9iM

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven