Boeren gaan weer protesteren

02-07-2021 10:23 340 berichten
Alle reacties Link kopieren
Aankomende woensdag is het zo ver: de boeren gaan weer protesteren. Ze zijn woest om een uitgelekt rapport waaruit blijkt dat een heel groot deel van de boeren rond de Veluwe en Gelderse Vallei moeten gaan stoppen. Dit ivm hoge stikstofconcentraties die schadelijk is voor de natuur. En bovendien de normen overschrijdt waardoor woningbouw in de knel komt.
De boeren sluiten verdere acties niet uit.

Kortom: er gaat weer overlast aan komen.

Nu ben Ik al jarenlang stemmer van PvdD dus mijn mening zal geen verrassing zijn.
We zijn in Nederland de tweede grootste producent van voedsel - na Amerika. Vergelijk de oppervlakte van deze twee landen en je ziet dat er iets helemaal uit verhouding is. Er leven in Nederland meer dieren dan mensen. Dit is qua potentiële virussen etc een tikkende tijdbom. Tel daar bij op dat zo'n 80% geëxporteerd wordt naar het buitenland en dar we een groot stikstofprobleem hebben. Kortom: een hoop last en vervuiling hier doordat we vooral voedsel voor andere landen produceren. Ondertussen is de staat van de Veluwe steeds slechter door de te hoge concentraties stikstof. En komt woningbouw in de knel, want te veel stikstof. Dit terwijl er al grote woningnood is.

Inkrimpen van de veestapel is onvermijdelijk. Klote voor die boeren. Maar dat geprotesteer ben ik nu wel zat.

Tijden veranderen.

Hoe denken jullie daarover ?
Alle reacties Link kopieren
syntax18 schreef:
06-07-2021 16:49


Ja, bijvoorbeeld deze:

https://douwevandergalien.files.wordpre ... jpg?w=1024
Ok, het was een grap. Gelukkig maar.
zorroo wijzigde dit bericht op 06-07-2021 16:55
18.46% gewijzigd
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
Alle reacties Link kopieren
dubbel
zorroo wijzigde dit bericht op 06-07-2021 16:54
94.81% gewijzigd
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
Alle reacties Link kopieren
dubbel
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk


Export dus inderdaad. Dat is iets heel anders dan de op 1 na grootste productie ter wereld.
Zorroo schreef:
06-07-2021 16:53
Ja, bijvoorbeeld deze:

https://douwevandergalien.files.wordpre ... jpg?w=1024
Ok, het was een grap. Gelukkig maar.
Hoezo een grap?

"Nee dieren zijn slecht voor het milieu, daar zitten te veel van op een te klein gebied, potentieel zorgt het voor epidemieën....."

"18 miljoen mensen in Nederland? splendid!"
Alle reacties Link kopieren
Zorroo schreef:
06-07-2021 16:48
Sorry hoor, echt? Ooit van megastallen gehoord, fabrieken bomvol dieren op een kleine oppervlakte?
https://www.wakkerdier.nl/vee-industrie ... gastallen/

‘Wat is een megastal?

Een stal met meer dan 7.500 vleesvarkens of 220.000 vleeskuikens. Dát is een megastal. Hoewel het voor een varken niet veel uitmaakt of hij in een stal leeft met 500 of 7.500 andere varkens – in beide gevallen heeft hij maximaal één vierkante meter tot zijn beschikking – zijn de gevolgen bij brand of een ziekte-uitbraak in een megastal niet te overzien.’


Scharrelkippen hebben met 8 kippen tesamen één vierkante meter tot hun beschikking. Een scharrelkip voor vleesproduktie wordt maximaal 63 dagen oud.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
syntax18 schreef:
06-07-2021 16:57
Hoezo een grap?

"Nee dieren zijn slecht voor het milieu, daar zitten te veel van op een te klein gebied, potentieel zorgt het voor epidemieën....."

"18 miljoen mensen in Nederland? splendid!"
Het ging over het risico van ontstaan van nieuwe virussen en epidemieën toch? Dan kun je een torenflat waar ieder huishouden een aparte ruimte heeft natuurlijk totaal niet vergelijken met een stal vol dieren, waar de aerosolen je om de oren vliegen.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
Zorroo schreef:
06-07-2021 17:17
Het ging over het risico van ontstaan van nieuwe virussen en epidemieën toch? Dan kun je een torenflat waar ieder huishouden een aparte ruimte heeft natuurlijk totaal niet vergelijken met een stal vol dieren, waar de aerosolen je om de oren vliegen.
Virussen beginnen misschien bij dieren, maar of we het hebben over de pest of het coronavirus, virussen verspreiden onder populaties. En wij zijn een erg dichtbevolkt land. Als je de kans voor het verspreiden van virussen en het creeëren van epidemieën wilt verlagen, lijkt mij massa immigratie het eerste waar je mee stopt, want we gaan nu richting de 20 miljoen inwoners. Dat en globalisatie.

Edit:

Voor diegene hieronder, je mag het racisme noemen, maar het is simpele logica. Het land kan geen koeien en kippen ondersteunen want dat is slecht voor het milieu, maar 20, 25 of 30 miljoen inwoners is oké, want anders is het racisme.

En ik ben niet eens Nederlands, ik kom zelf uit een migranten familie. Ik ben pro immigratie, maar om te doen alsof het goed is voor het milieu, of neutraal voor het milieu is, is bullshit.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 06-07-2021 17:49
23.22% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Altijd leuk, mensen die massale mishandeling van dieren en verkloterij van het milieu verdedigen middels racisme. Echt een topmens ben je dan, lekker moraal kompas :facepalm:
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
06-07-2021 17:39
Altijd leuk, mensen die massale mishandeling van dieren en verkloterij van het milieu verdedigen middels racisme. Echt een topmens ben je dan, lekker moraal kompas :facepalm:
Ja, ik raak ook een beetje uitgepraat zo. Zinloos.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
Alle reacties Link kopieren
Sowieso kan je niks met mensen die bij in een discussie over een misstand aankomen met de eeuwige drogreden dat 'iets anders ook heel erg is', of 'net zo schadelijk', blah blah. Waaruit dan moet blijken dat er aan de misstand waarover gesproken wordt, niets gedaan hoeft te worden. :roll:
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
Alle reacties Link kopieren
Zorroo schreef:
06-07-2021 16:32
We exporteren allang grote hoeveelheden voedsel uit het buitenland, neem rundvlees uit Zuid-Amerika. En van wat we zelf produceren aan zuivel en vlees exporteren we dan weer 75% naar het buitenland (!). Dus hier is veel winst te behalen maar dan moet je durven veranderen. Het is in elk geval niet zo dat als je hier het aantal boeren terugbrengt, Nederland per definitie een voedseltekort zal gaan krijgen. Het zijn vooral handelsbelangen die hier spelen. "No farmers no food" is dus een bullshit-slogan.
Bij gesloten grenzen vanwege bijv. een pandemie, is het natuurlijk altijd prettig als je wat voedsel betreft, zelfvoorzienend bent. Alleen dat bedoelde ik niet helemaal. Het gaat erom dat als wij die 75% niet exporteren, dat voedsel ergens anders geproduceerd gaat worden. En zeer waarschijnlijk op plaatsen waar dierenwelzijn en milieuaspecten minder zwaar wegen. Per saldo win je er dus niets mee, maar boer je dus letterlijk achteruit.
Wij exporteren volgens mij ook veel onderdelen van het varken wat we zelf niet eten maar in China wel gegeten wordt.
Alle reacties Link kopieren
Daar komt nog bij dat onze gewassen en vlees aan strenge eisen moeten voldoen, maar dat die eisen in andere landen veel minder streng zijn. Lijkt mij voor de volksgezondheid dus ook geen verbetering.
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
06-07-2021 17:39
Altijd leuk, mensen die massale mishandeling van dieren en verkloterij van het milieu verdedigen middels racisme. Echt een topmens ben je dan, lekker moraal kompas :facepalm:
?????

Waar slaat dit nu weer op?
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
06-07-2021 19:11
Bij gesloten grenzen vanwege bijv. een pandemie, is het natuurlijk altijd prettig als je wat voedsel betreft, zelfvoorzienend bent. Alleen dat bedoelde ik niet helemaal. Het gaat erom dat als wij die 75% niet exporteren, dat voedsel ergens anders geproduceerd gaat worden. En zeer waarschijnlijk op plaatsen waar dierenwelzijn en milieuaspecten minder zwaar wegen. Per saldo win je er dus niets mee, maar boer je dus letterlijk achteruit.
Hoe kom je daarbij? Het gaat erom dat we in Nederland veel te veel veeteelt hebben op een veel te klein stukje grond. Hierdoor hebben we een stikstof overschot, waardoor de natuur achteruit gaat en uiteindelijk ook een bedreiging kan vormen voor voedselproductie en gezondheid.
Niqqi schreef:
06-07-2021 19:31
Hoe kom je daarbij? Het gaat erom dat we in Nederland veel te veel veeteelt hebben op een veel te klein stukje grond. Hierdoor hebben we een stikstof overschot, waardoor de natuur achteruit gaat en uiteindelijk ook een bedreiging kan vormen voor voedselproductie en gezondheid.
Als ze de boeren weggepest krijgen gebruiken ze die stikstofruimte voor bouw dus het wordt er hier niet leefbaarder op.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
06-07-2021 19:35
Als ze de boeren weggepest krijgen gebruiken ze die stikstofruimte voor bouw dus het wordt er hier niet leefbaarder op.
Wie zegt dat?
Bouwen kan niet zomaar. Iets wat ook medemogelijk is door het stikstofprobleem en de plichten die Nederland daarin heeft.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
06-07-2021 19:35
Als ze de boeren weggepest krijgen gebruiken ze die stikstofruimte voor bouw dus het wordt er hier niet leefbaarder op.
Voor mij wel, liever een nieuwe leuke wijk dan een stink-varkens-megastal.
Alle reacties Link kopieren
humanista schreef:
06-07-2021 20:16
Voor mij wel, liever een nieuwe leuke wijk dan een stink-varkens-megastal.
Daar los je het stikstof probleem alleen niet mee op
Alle reacties Link kopieren
Niqqi schreef:
06-07-2021 20:24
Daar los je het stikstof probleem alleen niet mee op
Oh, hoezo niet dan? Die megastallen stoten toch heel veel ammoniak uit, veel meer dan een woonwijk zou doen?
Niqqi schreef:
06-07-2021 19:31
Hoe kom je daarbij? Het gaat erom dat we in Nederland veel te veel veeteelt hebben op een veel te klein stukje grond. Hierdoor hebben we een stikstof overschot, waardoor de natuur achteruit gaat en uiteindelijk ook een bedreiging kan vormen voor voedselproductie en gezondheid.
Ik weet nog heel goed hoe schoon de lucht was toen er geen vliegtuigen vlogen als het over schadelijk gaat, ander stofje maar toch. Stikstof is niet giftig.

Gister was er een CDA kamerlid op TV die aangaf dat als bij ons de boeren verdwijnen het niet uitmaakt voor het stikstofgehalte omdat het vanuit Duitsland binnenkomt in grote hoeveelheden.

De boeren die het wel goed doen zoals kleinschaligheid en meer oog voor het dier moeten ook weg omdat ze natuurgebieden hebben vastgeplakt aan hun bedrijven.

Verder adviseer ik om voldoende eten in te slaan want ik zie het er echt van komen dat voor hen de maat vol is en dan zit jij zonder eten.
Ik wil dat koeien gewoon in de wei blijven lopen.
Alle reacties Link kopieren
humanista schreef:
06-07-2021 20:32
Oh, hoezo niet dan? Die megastallen stoten toch heel veel ammoniak uit, veel meer dan een woonwijk zou doen?
Die mensen in die nieuwe woonwijk eten graag een karbonaadje (consumeren veel), stoken een vuurkorf, rijden een auto en gaan een paar keer per jaar op vakantie met het vliegtuig. Als er geen vraag naar landbouwproducten zou zijn dan er is ook geen aanbod nodig.

Vergunningen voor nieuwe megastallen afgeven, moet je niet willen, maar nu moeten boeren die op een verantwoorde wijze boeren ook stoppen. De koeien mogen niet meer in de wei, want teveel stikstof. Terwijl je pas een planet-proofkeurmerk krijgt als je koeien minimaal 120 dagen per jaar buiten lopen. Eerst moesten alle koeien naar buiten en nu dus weer naar binnen. Ondertussen mag Schiphol enorm uitbreiden, terwijl de lucht rondom Schiphol aantoonbaar veel slechter is dan elders. De vieze lucht die daar iedere dag inademt is vergelijkbaar schadelijk met het roken van 6 sigaretten.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
06-07-2021 21:13
Ik weet nog heel goed hoe schoon de lucht was toen er geen vliegtuigen vlogen als het over schadelijk gaat, ander stofje maar toch. Stikstof is niet giftig.
De lucht bestaat voor ongeveer 78% uit stikstof en die is inderdaad niet giftig. Stikstofoxiden en ammoniak zijn wel schadelijk in bepaalde mate en die is nu min of meer bereikt (maken deel uit van de stikstofkringloop). Uiteindelijk kunnen ze ook nog eens reageren in de lucht als fijnstof en dat is weldegelijk schadelijk ook voor onze gezondheid. Dus je bewering dat stikstof niet giftig is is onzin.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven