Actueel
alle pijlers
Boete voor niet doodrijden kat
donderdag 31 januari 2008 om 09:33
Boete voor niet doodrijden kat
Bron: www.ad.nl
Door MARTIJN VERWAAIJEN
SCHIEDAM - Hij ontplofte nog net niet, maar de agent die hem op de bon slingerde heeft alle geluk van de wereld gehad.
Schiedammer Cees Schuurmans (49) kreeg namelijk een bekeuring omdat hij geen gas gaf toen het verkeerslicht op groen sprong. Waarom niet? Omdat er juist op dat moment een kat overstak.
,,Ik had geen keuze,’’ zegt Cees gelaten, maar nog steeds met ingehouden woede. ,,Als ik gas had gegeven, had ik die kat doodgereden en had ik een bon gekregen wegens vernieling. Dat staat namelijk zo in de wet. En omdat ik bleef staan, krijg ik een bekeuring wegens het negeren van een groen verkeerslicht. Burgertje pesten, dat is het en niks anders!’’
Cees staat op 7 januari met zijn witte Audi voor het rode verkeerslicht op de Hargalaan in Schiedam. Hij ziet een kat komen aanlopen, en als het verkeerslicht op groen springt, stapt net die kat de weg op. Dus besluit hij groen voor groen te laten en dat beestje te laten oversteken. ,,Er stond toch helemaal niemand achter mij, dus ik hield niemand op. Maar goed, ik was toch blijven staan, je rijdt toch niet zo maar een kat dood?’’
Dat heeft Schuurmans inmiddels geweten. Want een overijverige agent, die samen met een collega bij de kruising stond te controleren, pakte zonder dralen zijn bonnenboekje, noteerde het kenteken van de boef en stuurde later zijn administratie door naar justitie. Resultaat: Cees krijgt een schikkingsvoorstel in de bus van 75 euro.
,,Ik heb die gasten wel zien staan, maar dacht dat ze roodlicht-controle hielden,’’ zegt de Schiedammer. ,,Wist ik veel dat ik werd opgeschreven! En toen een paar weken later die bekeuring op de mat lag, dacht ik dat ik ontplofte. Meestal blijf ik kalm en rustig, maar nu maakte ik overuren achter de computer. Ik heb de burgemeester aangeschreven en haar gemeld dat ik kotsmisselijk word van dit boetebeleid, en daarna alle Kamerleden.’’
Nee, antwoordt hij dan, hij is niet direct benoemd tot erelid van de Partij voor de Dieren. ,,Maar ik hoop wel dat het door elke partij wordt opgepikt, want dit is natuurlijk te gek voor woorden. Die leerling-agenten moeten gewoon wel schrijven, anders krijgen ze een slechte beoordeling en mogen ze niet door naar het volgend jaar. Dan krijg je dit soort flauwekul.’’
Huub Veeneman van de politie Rotterdam Rijnmond geeft toe dat het wel een zeldzaam geval is. ,,Maar de wet zegt nou eenmaal dat alles wat je doet waarbij je het verkeer belemmert, een overtreding is. Bijvoorbeeld als je voor het rode verkeerslicht staat en je gaat uitgebreid iets uit je kofferbak halen. Dat kan een bekeuring opleveren, maar ik geef toe dat dit uitzonderlijk is. Meneer kan het beste gewoon een klacht indienen.’’
Natuurlijk laat de Schiedammer het hier niet bij zitten. Hij zal een bezwaarschrift indienen. Wordt dat afgewezen, dan zal hij eerst moeten betalen om het vervolgens voor te laten komen. Betalen is dan wel aan te raden, want het bedrag kan oplopen tot 140,63 euro...
Ik las dit ongelofelijke bericht net. Dit vind ik echt veel te ver gaan, of ligt dat aan mij?
Bron: www.ad.nl
Door MARTIJN VERWAAIJEN
SCHIEDAM - Hij ontplofte nog net niet, maar de agent die hem op de bon slingerde heeft alle geluk van de wereld gehad.
Schiedammer Cees Schuurmans (49) kreeg namelijk een bekeuring omdat hij geen gas gaf toen het verkeerslicht op groen sprong. Waarom niet? Omdat er juist op dat moment een kat overstak.
,,Ik had geen keuze,’’ zegt Cees gelaten, maar nog steeds met ingehouden woede. ,,Als ik gas had gegeven, had ik die kat doodgereden en had ik een bon gekregen wegens vernieling. Dat staat namelijk zo in de wet. En omdat ik bleef staan, krijg ik een bekeuring wegens het negeren van een groen verkeerslicht. Burgertje pesten, dat is het en niks anders!’’
Cees staat op 7 januari met zijn witte Audi voor het rode verkeerslicht op de Hargalaan in Schiedam. Hij ziet een kat komen aanlopen, en als het verkeerslicht op groen springt, stapt net die kat de weg op. Dus besluit hij groen voor groen te laten en dat beestje te laten oversteken. ,,Er stond toch helemaal niemand achter mij, dus ik hield niemand op. Maar goed, ik was toch blijven staan, je rijdt toch niet zo maar een kat dood?’’
Dat heeft Schuurmans inmiddels geweten. Want een overijverige agent, die samen met een collega bij de kruising stond te controleren, pakte zonder dralen zijn bonnenboekje, noteerde het kenteken van de boef en stuurde later zijn administratie door naar justitie. Resultaat: Cees krijgt een schikkingsvoorstel in de bus van 75 euro.
,,Ik heb die gasten wel zien staan, maar dacht dat ze roodlicht-controle hielden,’’ zegt de Schiedammer. ,,Wist ik veel dat ik werd opgeschreven! En toen een paar weken later die bekeuring op de mat lag, dacht ik dat ik ontplofte. Meestal blijf ik kalm en rustig, maar nu maakte ik overuren achter de computer. Ik heb de burgemeester aangeschreven en haar gemeld dat ik kotsmisselijk word van dit boetebeleid, en daarna alle Kamerleden.’’
Nee, antwoordt hij dan, hij is niet direct benoemd tot erelid van de Partij voor de Dieren. ,,Maar ik hoop wel dat het door elke partij wordt opgepikt, want dit is natuurlijk te gek voor woorden. Die leerling-agenten moeten gewoon wel schrijven, anders krijgen ze een slechte beoordeling en mogen ze niet door naar het volgend jaar. Dan krijg je dit soort flauwekul.’’
Huub Veeneman van de politie Rotterdam Rijnmond geeft toe dat het wel een zeldzaam geval is. ,,Maar de wet zegt nou eenmaal dat alles wat je doet waarbij je het verkeer belemmert, een overtreding is. Bijvoorbeeld als je voor het rode verkeerslicht staat en je gaat uitgebreid iets uit je kofferbak halen. Dat kan een bekeuring opleveren, maar ik geef toe dat dit uitzonderlijk is. Meneer kan het beste gewoon een klacht indienen.’’
Natuurlijk laat de Schiedammer het hier niet bij zitten. Hij zal een bezwaarschrift indienen. Wordt dat afgewezen, dan zal hij eerst moeten betalen om het vervolgens voor te laten komen. Betalen is dan wel aan te raden, want het bedrag kan oplopen tot 140,63 euro...
Ik las dit ongelofelijke bericht net. Dit vind ik echt veel te ver gaan, of ligt dat aan mij?
donderdag 31 januari 2008 om 10:58
Uit reactie zul je idd snel uitwijken of remmen, maar je zult wel rationeel moeten blijven.
Mijn moeder heeft eens op een 80 km weg 2 hondjes doodgereden, die renden zomaar plotseling over. Ze kon moeilijk het stuur omgooien of bovenop de rem gaan staan. Dan breng je niet alleen je eigen leven in gevaar, maar ook dat van anderen.
Mijn moeder heeft eens op een 80 km weg 2 hondjes doodgereden, die renden zomaar plotseling over. Ze kon moeilijk het stuur omgooien of bovenop de rem gaan staan. Dan breng je niet alleen je eigen leven in gevaar, maar ook dat van anderen.
donderdag 31 januari 2008 om 11:04
Vriend van zwager reed zichzelf dood toen hij uitweek voor eendjes
Vriendin van mijn moeder was gewond toen ze tegen twee zwanen aanreed
Vroegere kennis had heel veel schade toen hij tegen een hond op de snelweg was aangereden. Dus ja, het is handiger om wel door te rijden, maar het voornemen om rationeel te blijven is goed, al weet ik niet hoe uitvoerbaar dat is.
Maar goed, het gaat hier over een kruispunt, waar je uiteraard heel makkelijk kunt stoppen, volgens mij met weinig gevaar voor de overige weggebruikers. Rond stoplichten in een stad rijdt niemand namelijk 80, tenminste dat is niet de bedoeling.
Vriendin van mijn moeder was gewond toen ze tegen twee zwanen aanreed
Vroegere kennis had heel veel schade toen hij tegen een hond op de snelweg was aangereden. Dus ja, het is handiger om wel door te rijden, maar het voornemen om rationeel te blijven is goed, al weet ik niet hoe uitvoerbaar dat is.
Maar goed, het gaat hier over een kruispunt, waar je uiteraard heel makkelijk kunt stoppen, volgens mij met weinig gevaar voor de overige weggebruikers. Rond stoplichten in een stad rijdt niemand namelijk 80, tenminste dat is niet de bedoeling.
donderdag 31 januari 2008 om 11:13
Ik heb laatst op een 60 km weg een wild konijn doodgereden..heb later martini-mate langsgestuurd om te kijken of konijn wel dood was...lijkt me zo erg als zo'n beestje nog lang ligt te lijden.. Maar was verschrikkelijk geschrokken en vond het ook heel zielig, kreeg meteen visioenen van stampertje uit Bambi...
), ik laat hoogstens het gas los.
donderdag 31 januari 2008 om 11:25
Mijn man heeft laatst trouwens een eend doodgereden. Zat bij thuiskomst nog tussen de koplampen van de auto, net onder de motorkap. Heeft ie er maar tussenuit gepeuterd. Niet zo erg lekker hoor. Dit was ook op een weg waar hij 80 reed. Als die eend bij een stoplicht voor de auto had gestaan dan was ie er echt niet overheen gereden. Maar zoals al eerder is vermeld, als je langzaam optrekt en naar ze toe rijdt, dan gaan beestjes vanzelf wel van de weg af. Kan me niet voorstellen dat langzaam optrekkende auto's een boete krijgen. Dus er zal wel meer aan de hand zijn geweest bij de meneer uit Schiedam.
donderdag 31 januari 2008 om 11:31
Ik zou echt stoppen als ik dreig een dier over te rijden, zeker bij een stoplicht waar iedereen toch al vaart mindert. Het duurt altijd even voor de auto's op gang komen bij groen licht, dus dan wachten ze maar even iets langer hoor. Ja als er iets de weg over steekt en je kan niet anders, dan kan ik het me voorstellen. Maar ik zou het niet kunnen hoor, al het niet perse hoeft, rij ik niet over een dier heen!!
donderdag 31 januari 2008 om 11:40
Het kan toch gewoon een slome kat zijn geweest die op zijn gemakje de weg aan het oversteken was. Het licht sprong op groen en er stond verder niemand achter meneer. Agent zag dat en vond dat hij het groene licht negeerde en schreef een boete. Dan is die boete wat mij betreft onterecht. Als het jouw kat was geweest had je ook gewild dat die meneer even had gewacht met doorrijden.
donderdag 31 januari 2008 om 11:50
Altijd zo knap, die mensen die vanachter het forum wel even kunnen bepalen dat deze boete onterecht was....
Laat ik dan ook een duit in het zakje doen; zolang het geen poema betrof, kan ik me die boete best voorstellen. Een kat gaat nu eenmaal niet uitgebreid midden op de weg liggen en doet hij dat wel, dan is 'ie echt onmiddellijk weg als je ook maar optrekt.
(Ik snap eigenlijk überhaupt niet dat er gelijk maar vanuit wordt gegaan dat die agent onterecht een boete geeft. Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld? Moeten we er niet gewoon vanuit gaan dat het wél terecht is, in plaats van aan de hand van een sensatiebelust artikel uit het AD concluderen dat het ábsóluut onterecht is?)
Laat ik dan ook een duit in het zakje doen; zolang het geen poema betrof, kan ik me die boete best voorstellen. Een kat gaat nu eenmaal niet uitgebreid midden op de weg liggen en doet hij dat wel, dan is 'ie echt onmiddellijk weg als je ook maar optrekt.
(Ik snap eigenlijk überhaupt niet dat er gelijk maar vanuit wordt gegaan dat die agent onterecht een boete geeft. Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld? Moeten we er niet gewoon vanuit gaan dat het wél terecht is, in plaats van aan de hand van een sensatiebelust artikel uit het AD concluderen dat het ábsóluut onterecht is?)
donderdag 31 januari 2008 om 11:59
zo heb ik een boete gekregen omdat ik niet op de rem was gesprongen toen er een duif op de weg landde.
Ik had nog netjes gezorgt dat hij tussen mijn wielen uitkwam en ik zag hem gelukkig achter me opvliegen.
Maar van oom agent moest ik remmen, dat ik dan een aantal auto`s achter me tegen mij aan had gekregen vond hij minder ernstig dat dat ik de duif zou aanrijden.....
Schiet mij maar lek.
Ik had nog netjes gezorgt dat hij tussen mijn wielen uitkwam en ik zag hem gelukkig achter me opvliegen.
Maar van oom agent moest ik remmen, dat ik dan een aantal auto`s achter me tegen mij aan had gekregen vond hij minder ernstig dat dat ik de duif zou aanrijden.....
Schiet mij maar lek.
donderdag 31 januari 2008 om 12:07
Altijd zo dom, mensen die zo maar klakkeloos iets beweren dat nergens op slaat. Je verhaaltje over wegrennende katten, bijvoorbeeld, gaat niet op. Ik heb regelmatig katten gezien, die doodgemoedereerd over straat lopen, of een auto nu vlakbij optrekt of niet.
Bovendien kun je haast niet serieus menen dat onze politie niets beters te doen heeft dan mensen bekeuren die het verkeer niet in gevaar brengen, maar wel een dierenleven willen redden.
donderdag 31 januari 2008 om 12:36
Katten bevriezen ook weleens heb ik meegemaakt, blijven ze staan en midden in je lichten kijken (als het donker is dus).
Ik vind het ook een beetje een apart verhaal hoor. Ik zou zeker weten stoppen als ik de mogelijkheid had. Bij een stoplicht lijkt me dat ook het geval.
Ik vind het altijd zo eng.. Een mama eend met pulletjes die oversteekt, een hond die langs een 100KM weg rent.. Tot nu toe niet meegemaakt dat er iets gebeurde gelukkig.
Ik vind het ook een beetje een apart verhaal hoor. Ik zou zeker weten stoppen als ik de mogelijkheid had. Bij een stoplicht lijkt me dat ook het geval.
Ik vind het altijd zo eng.. Een mama eend met pulletjes die oversteekt, een hond die langs een 100KM weg rent.. Tot nu toe niet meegemaakt dat er iets gebeurde gelukkig.
donderdag 31 januari 2008 om 12:50
@Celeone, ben je zelf agent?
Mijn zusje zat laatst met twee vriendinnen op een bankje in het park, gewoon te kletsen. Toen kwam er ook een agent langs die ze direct vroeg om legitimatie, mijn zusje had het wel bij zich maar haar vriendin niet. Direct een boete. Ik dacht dat een agent alleen om legitimatie mag vragen als daar een geldige aanleiding voor is.
Ik belde vorige week de politie omdat een groep jongens een brievenbus in de brand had gestoken waardoor ons hele gebouw onder de rook stond, toen kwamen ze een uur en een kwartier later aankakken, ja mevrouw ze zijn al weg.... Terwijl het bureau hier geen tien min. vandaan is.
En ik vind dat die meneer gewoon in zijn recht staat om te stoppen voor een kat. Lang niet alle katten sprinten weg hoor, sommige gaan juist doodstil staan en lopen pas verder als jij bent gestopt.
Mijn zusje zat laatst met twee vriendinnen op een bankje in het park, gewoon te kletsen. Toen kwam er ook een agent langs die ze direct vroeg om legitimatie, mijn zusje had het wel bij zich maar haar vriendin niet. Direct een boete. Ik dacht dat een agent alleen om legitimatie mag vragen als daar een geldige aanleiding voor is.
Ik belde vorige week de politie omdat een groep jongens een brievenbus in de brand had gestoken waardoor ons hele gebouw onder de rook stond, toen kwamen ze een uur en een kwartier later aankakken, ja mevrouw ze zijn al weg.... Terwijl het bureau hier geen tien min. vandaan is.
En ik vind dat die meneer gewoon in zijn recht staat om te stoppen voor een kat. Lang niet alle katten sprinten weg hoor, sommige gaan juist doodstil staan en lopen pas verder als jij bent gestopt.
donderdag 31 januari 2008 om 13:16
Dit wordt erg off-topic, maar ik ben nu toch even op zoek gegaan naar de betekenis van "in je recht staan". Helaas kom ik niet echt een betrouwbare bron tegen, maar volgens een site betekent het "volgens de wet gelijk hebben". Dus dan wordt jouw zin "Ik vind dat hij volgens de wet gelijk heeft".
En dan wordt mijn reactie, dat is aan de rechter om daarover te besluiten.
En Complicated, idd indirect bepalen wij allemaal samen de wet!
donderdag 31 januari 2008 om 21:34
Zo ben ik gezakt voor mijn rijexamen omdat ik in een doodstille straat na netjes in de spiegels gekeken te hebben of er geen auto ('s) achter mij reden geremd heb voor vogels. Ik had niet mogen remmen en gewoon door moeten rijden. Vogels vliegen weg of laten zich doodrijden was de argumentatie.
Het ligt dus aan de diervriendelijke instelling van zowel oom agent als rijexaminatoren of je al dan wel of niet mag remmen zonder ander verkeer te hinderen ten behoeve van het welzijn van dieren. MAar hoe kan je dat inschatten?
Het ligt dus aan de diervriendelijke instelling van zowel oom agent als rijexaminatoren of je al dan wel of niet mag remmen zonder ander verkeer te hinderen ten behoeve van het welzijn van dieren. MAar hoe kan je dat inschatten?
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
donderdag 31 januari 2008 om 21:38
