Actueel
alle pijlers
Boete voor niet doodrijden kat
donderdag 31 januari 2008 om 09:33
Boete voor niet doodrijden kat
Bron: www.ad.nl
Door MARTIJN VERWAAIJEN
SCHIEDAM - Hij ontplofte nog net niet, maar de agent die hem op de bon slingerde heeft alle geluk van de wereld gehad.
Schiedammer Cees Schuurmans (49) kreeg namelijk een bekeuring omdat hij geen gas gaf toen het verkeerslicht op groen sprong. Waarom niet? Omdat er juist op dat moment een kat overstak.
,,Ik had geen keuze,’’ zegt Cees gelaten, maar nog steeds met ingehouden woede. ,,Als ik gas had gegeven, had ik die kat doodgereden en had ik een bon gekregen wegens vernieling. Dat staat namelijk zo in de wet. En omdat ik bleef staan, krijg ik een bekeuring wegens het negeren van een groen verkeerslicht. Burgertje pesten, dat is het en niks anders!’’
Cees staat op 7 januari met zijn witte Audi voor het rode verkeerslicht op de Hargalaan in Schiedam. Hij ziet een kat komen aanlopen, en als het verkeerslicht op groen springt, stapt net die kat de weg op. Dus besluit hij groen voor groen te laten en dat beestje te laten oversteken. ,,Er stond toch helemaal niemand achter mij, dus ik hield niemand op. Maar goed, ik was toch blijven staan, je rijdt toch niet zo maar een kat dood?’’
Dat heeft Schuurmans inmiddels geweten. Want een overijverige agent, die samen met een collega bij de kruising stond te controleren, pakte zonder dralen zijn bonnenboekje, noteerde het kenteken van de boef en stuurde later zijn administratie door naar justitie. Resultaat: Cees krijgt een schikkingsvoorstel in de bus van 75 euro.
,,Ik heb die gasten wel zien staan, maar dacht dat ze roodlicht-controle hielden,’’ zegt de Schiedammer. ,,Wist ik veel dat ik werd opgeschreven! En toen een paar weken later die bekeuring op de mat lag, dacht ik dat ik ontplofte. Meestal blijf ik kalm en rustig, maar nu maakte ik overuren achter de computer. Ik heb de burgemeester aangeschreven en haar gemeld dat ik kotsmisselijk word van dit boetebeleid, en daarna alle Kamerleden.’’
Nee, antwoordt hij dan, hij is niet direct benoemd tot erelid van de Partij voor de Dieren. ,,Maar ik hoop wel dat het door elke partij wordt opgepikt, want dit is natuurlijk te gek voor woorden. Die leerling-agenten moeten gewoon wel schrijven, anders krijgen ze een slechte beoordeling en mogen ze niet door naar het volgend jaar. Dan krijg je dit soort flauwekul.’’
Huub Veeneman van de politie Rotterdam Rijnmond geeft toe dat het wel een zeldzaam geval is. ,,Maar de wet zegt nou eenmaal dat alles wat je doet waarbij je het verkeer belemmert, een overtreding is. Bijvoorbeeld als je voor het rode verkeerslicht staat en je gaat uitgebreid iets uit je kofferbak halen. Dat kan een bekeuring opleveren, maar ik geef toe dat dit uitzonderlijk is. Meneer kan het beste gewoon een klacht indienen.’’
Natuurlijk laat de Schiedammer het hier niet bij zitten. Hij zal een bezwaarschrift indienen. Wordt dat afgewezen, dan zal hij eerst moeten betalen om het vervolgens voor te laten komen. Betalen is dan wel aan te raden, want het bedrag kan oplopen tot 140,63 euro...
Ik las dit ongelofelijke bericht net. Dit vind ik echt veel te ver gaan, of ligt dat aan mij?
Bron: www.ad.nl
Door MARTIJN VERWAAIJEN
SCHIEDAM - Hij ontplofte nog net niet, maar de agent die hem op de bon slingerde heeft alle geluk van de wereld gehad.
Schiedammer Cees Schuurmans (49) kreeg namelijk een bekeuring omdat hij geen gas gaf toen het verkeerslicht op groen sprong. Waarom niet? Omdat er juist op dat moment een kat overstak.
,,Ik had geen keuze,’’ zegt Cees gelaten, maar nog steeds met ingehouden woede. ,,Als ik gas had gegeven, had ik die kat doodgereden en had ik een bon gekregen wegens vernieling. Dat staat namelijk zo in de wet. En omdat ik bleef staan, krijg ik een bekeuring wegens het negeren van een groen verkeerslicht. Burgertje pesten, dat is het en niks anders!’’
Cees staat op 7 januari met zijn witte Audi voor het rode verkeerslicht op de Hargalaan in Schiedam. Hij ziet een kat komen aanlopen, en als het verkeerslicht op groen springt, stapt net die kat de weg op. Dus besluit hij groen voor groen te laten en dat beestje te laten oversteken. ,,Er stond toch helemaal niemand achter mij, dus ik hield niemand op. Maar goed, ik was toch blijven staan, je rijdt toch niet zo maar een kat dood?’’
Dat heeft Schuurmans inmiddels geweten. Want een overijverige agent, die samen met een collega bij de kruising stond te controleren, pakte zonder dralen zijn bonnenboekje, noteerde het kenteken van de boef en stuurde later zijn administratie door naar justitie. Resultaat: Cees krijgt een schikkingsvoorstel in de bus van 75 euro.
,,Ik heb die gasten wel zien staan, maar dacht dat ze roodlicht-controle hielden,’’ zegt de Schiedammer. ,,Wist ik veel dat ik werd opgeschreven! En toen een paar weken later die bekeuring op de mat lag, dacht ik dat ik ontplofte. Meestal blijf ik kalm en rustig, maar nu maakte ik overuren achter de computer. Ik heb de burgemeester aangeschreven en haar gemeld dat ik kotsmisselijk word van dit boetebeleid, en daarna alle Kamerleden.’’
Nee, antwoordt hij dan, hij is niet direct benoemd tot erelid van de Partij voor de Dieren. ,,Maar ik hoop wel dat het door elke partij wordt opgepikt, want dit is natuurlijk te gek voor woorden. Die leerling-agenten moeten gewoon wel schrijven, anders krijgen ze een slechte beoordeling en mogen ze niet door naar het volgend jaar. Dan krijg je dit soort flauwekul.’’
Huub Veeneman van de politie Rotterdam Rijnmond geeft toe dat het wel een zeldzaam geval is. ,,Maar de wet zegt nou eenmaal dat alles wat je doet waarbij je het verkeer belemmert, een overtreding is. Bijvoorbeeld als je voor het rode verkeerslicht staat en je gaat uitgebreid iets uit je kofferbak halen. Dat kan een bekeuring opleveren, maar ik geef toe dat dit uitzonderlijk is. Meneer kan het beste gewoon een klacht indienen.’’
Natuurlijk laat de Schiedammer het hier niet bij zitten. Hij zal een bezwaarschrift indienen. Wordt dat afgewezen, dan zal hij eerst moeten betalen om het vervolgens voor te laten komen. Betalen is dan wel aan te raden, want het bedrag kan oplopen tot 140,63 euro...
Ik las dit ongelofelijke bericht net. Dit vind ik echt veel te ver gaan, of ligt dat aan mij?
vrijdag 1 februari 2008 om 08:42
Ambrosia, Ik bedoel het niet zo boos! Ik snapte ook eigenlijk wel wat je bedoelde met je uitspraak, maar was denk ik een beetje sjaggie gisteren.
Positief puntje (voor mezelf dan) de betekenis van "in je recht staan" is me nu duidelijk. Anyway, afgesloten zaak wat mij betreft deze discussie over "in je recht staan".
Positief puntje (voor mezelf dan) de betekenis van "in je recht staan" is me nu duidelijk. Anyway, afgesloten zaak wat mij betreft deze discussie over "in je recht staan".
vrijdag 1 februari 2008 om 14:59
Wat ik uit het artikel begrijp is dat die man al voor een rood stoplicht stond te wachten. Toen het op groen sprong is hij blijven staan, omdat er toch niemand achter hem stond / aan kwam. Ik geloof niet dat je in deze situatie ook maar iemand in gevaar brengt. Ik vind het wel flauw dat die man een bon heeft gekregen. Ze hadden hem er ook met een waarschuwing vanaf kunnen laten komen.
Overigens voer ik in mijn werk zelf een wet uit en besluit ik over maatregelen. Stel dat iemand op 1 oktober bijstand aanvraagt (WWB is mijn werk), en zich pas op 2 oktober inschrijft bij het CWI. Je bent verplicht om ingeschreven te staan bij het CWI gedurende je uitkering. Dan zou ik diegene - alhoewel ik volkomen in mijn recht zou staan als ik het wel zou doen - niet voor die ene dag een maatregel geven. Hoe bureaucratisch wil je het hebben. Ik zou diegene waarschuwen, en het er verder bij laten.
Overigens voer ik in mijn werk zelf een wet uit en besluit ik over maatregelen. Stel dat iemand op 1 oktober bijstand aanvraagt (WWB is mijn werk), en zich pas op 2 oktober inschrijft bij het CWI. Je bent verplicht om ingeschreven te staan bij het CWI gedurende je uitkering. Dan zou ik diegene - alhoewel ik volkomen in mijn recht zou staan als ik het wel zou doen - niet voor die ene dag een maatregel geven. Hoe bureaucratisch wil je het hebben. Ik zou diegene waarschuwen, en het er verder bij laten.
maandag 4 februari 2008 om 09:44
