Actueel
alle pijlers
Brandon (18) 3 jaar vastgebonden aan een muur
dinsdag 18 januari 2011 om 17:55
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
woensdag 19 januari 2011 om 01:32
quote:Floks schreef op 19 januari 2011 @ 01:27:
[...]
Dat is geen geen kennis, dat is geen gave, dat is een gevoel.
En hadden anderen - in " jouw " tijd - dat gevoel ook?
En was dat gevoel wat anderen hadden ook altijd terecht? Ik heb ook weleens bij onbekende cliënten een heel goed gevoel gehad en dan las ik later statussen...... ik weet ook niet of het altijd aan mij ligt als iemand bij mij nooit " flipt ".
[...]
Dat is geen geen kennis, dat is geen gave, dat is een gevoel.
En hadden anderen - in " jouw " tijd - dat gevoel ook?
En was dat gevoel wat anderen hadden ook altijd terecht? Ik heb ook weleens bij onbekende cliënten een heel goed gevoel gehad en dan las ik later statussen...... ik weet ook niet of het altijd aan mij ligt als iemand bij mij nooit " flipt ".
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 januari 2011 om 01:34
woensdag 19 januari 2011 om 01:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 januari 2011 @ 01:32:
[...]
En hadden anderen - in " jouw " tijd - dat gevoel ook?
En was dat gevoel wat anderen hadden ook altijd terecht? Ik heb ook weleens bij onbekende cliënten een heel goed gevoel gehad en dan las ik later statussen...... ik weet ook niet of het altijd aan mij ligt als iemand bij mij nooit " flipt ".
Dat is een punt hoor, je kunt iemand onbewust triggeren of niet.
Maar het lijkt me tamelijk onaanvaardbaar dat het hele team 'gebrainwasht' is en niemand meer nieuwe visies of mogelijkheden uitprobeert of een externe expertise laat doen....
Maar enfin, ik heb me niet verdiept in deze casus en hou dit ook maar zo.
[...]
En hadden anderen - in " jouw " tijd - dat gevoel ook?
En was dat gevoel wat anderen hadden ook altijd terecht? Ik heb ook weleens bij onbekende cliënten een heel goed gevoel gehad en dan las ik later statussen...... ik weet ook niet of het altijd aan mij ligt als iemand bij mij nooit " flipt ".
Dat is een punt hoor, je kunt iemand onbewust triggeren of niet.
Maar het lijkt me tamelijk onaanvaardbaar dat het hele team 'gebrainwasht' is en niemand meer nieuwe visies of mogelijkheden uitprobeert of een externe expertise laat doen....
Maar enfin, ik heb me niet verdiept in deze casus en hou dit ook maar zo.
woensdag 19 januari 2011 om 01:41
Een cliënt voor wie iedereen bang is , maar die ik nog nooit heb zien flippen ( of van wie ik niet wéét dat hij zo af en toe door het lint gaat ) , die benader ik toch anders dan wanneer ik een rondje EHBO heb gemaakt door zijn toedoen of ervaringsverhalen heb gehoord.
Heel fout, maar ik kan me voorstellen dat een nieuw teamlid meegaat in de heersende overtuiging dat je cliënt X altijd samen ( of met zijn zessen van mijn part ) moet benaderen.
Heel fout, maar ik kan me voorstellen dat een nieuw teamlid meegaat in de heersende overtuiging dat je cliënt X altijd samen ( of met zijn zessen van mijn part ) moet benaderen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 januari 2011 om 01:46
woensdag 19 januari 2011 om 01:51
quote:Draadloos schreef op 19 januari 2011 @ 01:46:
Nee, je hebt namelijk mensen (behandelaren met name) die het van een afstandje bekijken.
En in een geval die langdurend schrijnend/vrijheidsbeperkend is, wordt altijd meegekeken door hogerhand en de Inspectie.
Anders zouden 'de mensen op de vloer' kunnen bepalen hoe iemand wel/niet behandelt wordt.Da's ook weer zo.
Nee, je hebt namelijk mensen (behandelaren met name) die het van een afstandje bekijken.
En in een geval die langdurend schrijnend/vrijheidsbeperkend is, wordt altijd meegekeken door hogerhand en de Inspectie.
Anders zouden 'de mensen op de vloer' kunnen bepalen hoe iemand wel/niet behandelt wordt.Da's ook weer zo.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 januari 2011 om 01:53
woensdag 19 januari 2011 om 09:49
woensdag 19 januari 2011 om 10:25
Ik heb expres gewacht met het bekijken van de reportage tot een uurtje geleden.
Ben zelf moeder van een soortgelijk kind, en dacht, ik moet maar even wachten met kijken, om dit zo sávonds voor het slapen gaan te zien,leek me niet het strakste plan.
Ik heb dus ook niet de hele discussie gelezen,dus misschien zeg ik wel vanalles wat al genoemd is.
Maar ik reageer dus puur, uit moederschap, vond het schrikken,wat ik zag,maar vond tegelijkertijd,dat Brandon zelf wel heel goed kon zeggen,wat hij vond.
Zat me ook af te vragen, er moeten toch ook genoeg mensen zijn die als vrijwilliger, met dit soort kinderen naar buiten wil, potje voetballen,lekker rennen.
Maar ook, hoe zit dat met medicatie, en dat is dan wel jammer, wel zoiets op tv brengen,maar dan niet het hele verhaal vertellen.
Ik kan mij niet voorstellen,dat er niet van alles is geprobeert om deze situatie te voorkomen, maar ik zou dan zo graag meer willen weten.
Wat wel mijn ervaring is,dat alles anders wordt als blijkt dat een kind een lager IQ heeft.
Vraag me ook af, wat gebeurt er op het moment dat er tijdens het spoed debat beslist wordt dat hij meteen losgemaakt moet worden.................Dat kan je toch ook niet maken, wat doe je die jongen aan,als je het tuigje weg haalt, en de deur niet op slot draait.
Hoe raar het misschien ook klinkt,hij haalt daar voor zichzelf ook een soort veiligheid uit, voor zover ik dat zag.
Ik ben dus heel benieuwd hoe dit verder gaat.
Ben zelf moeder van een soortgelijk kind, en dacht, ik moet maar even wachten met kijken, om dit zo sávonds voor het slapen gaan te zien,leek me niet het strakste plan.
Ik heb dus ook niet de hele discussie gelezen,dus misschien zeg ik wel vanalles wat al genoemd is.
Maar ik reageer dus puur, uit moederschap, vond het schrikken,wat ik zag,maar vond tegelijkertijd,dat Brandon zelf wel heel goed kon zeggen,wat hij vond.
Zat me ook af te vragen, er moeten toch ook genoeg mensen zijn die als vrijwilliger, met dit soort kinderen naar buiten wil, potje voetballen,lekker rennen.
Maar ook, hoe zit dat met medicatie, en dat is dan wel jammer, wel zoiets op tv brengen,maar dan niet het hele verhaal vertellen.
Ik kan mij niet voorstellen,dat er niet van alles is geprobeert om deze situatie te voorkomen, maar ik zou dan zo graag meer willen weten.
Wat wel mijn ervaring is,dat alles anders wordt als blijkt dat een kind een lager IQ heeft.
Vraag me ook af, wat gebeurt er op het moment dat er tijdens het spoed debat beslist wordt dat hij meteen losgemaakt moet worden.................Dat kan je toch ook niet maken, wat doe je die jongen aan,als je het tuigje weg haalt, en de deur niet op slot draait.
Hoe raar het misschien ook klinkt,hij haalt daar voor zichzelf ook een soort veiligheid uit, voor zover ik dat zag.
Ik ben dus heel benieuwd hoe dit verder gaat.
woensdag 19 januari 2011 om 10:38
k geloof niet dat werkverbod iets toevoegt aan dit forum.
Ik heb de rapportage niet gezien maar het valt me wel op dat er nogal snel geoordeeld wordt. In een stukje op het journaal werd gezegd dat hij zichzelf vast moet zetten voor er iemand binnen mocht en dat naar buiten te veel stress opleverde bij Brandon.
Ik vraag me ook af of er geen andere opllossing is. Want ik kan begrijpen dat je wel wat agressief en depressief wordt in deze omstandigheden.
Ik vroeg me eigenlijk ook meteen af of hij wel vit D tabletten krijgt. (ja kweet het beetje appart)
Ik heb de rapportage niet gezien maar het valt me wel op dat er nogal snel geoordeeld wordt. In een stukje op het journaal werd gezegd dat hij zichzelf vast moet zetten voor er iemand binnen mocht en dat naar buiten te veel stress opleverde bij Brandon.
Ik vraag me ook af of er geen andere opllossing is. Want ik kan begrijpen dat je wel wat agressief en depressief wordt in deze omstandigheden.
Ik vroeg me eigenlijk ook meteen af of hij wel vit D tabletten krijgt. (ja kweet het beetje appart)
woensdag 19 januari 2011 om 10:53
Jammer dat zo'n verhaal er op deze manier uitkomt. Als ik lees dat één van de forumdeelnemers hier wél met deze jongen kon werken vraag ik me af waarom er niet wordt ingezet op het vinden van vergelijkbare krachten. Niemand is uniek. Als de jongen tenminste een uur per dag buiten zijn kamer kan gaat er al een wereld voor hem open, en dat lijkt me absoluut de moeite waard.
Als dat of meer niet haalbaar is en de jongen zelf er vrede mee lijkt te hebben, en er een dik team aan begeleiding/gedragstherapeuten op zit vind ik het stennismaken om dit verhaal zo in het nieuws te brengen.
Vraag me dan wel af wíe het in het nieuws heeft gebracht, en met welke motivatie? Van wat ik hier lees heeft de instelling zelf meegewerkt aan de reportage. Gaat het dan allemaal weer om niet genoeg geld in de zorg om mensen die individuele aandacht nodig hebben die te geven?
Als dat of meer niet haalbaar is en de jongen zelf er vrede mee lijkt te hebben, en er een dik team aan begeleiding/gedragstherapeuten op zit vind ik het stennismaken om dit verhaal zo in het nieuws te brengen.
Vraag me dan wel af wíe het in het nieuws heeft gebracht, en met welke motivatie? Van wat ik hier lees heeft de instelling zelf meegewerkt aan de reportage. Gaat het dan allemaal weer om niet genoeg geld in de zorg om mensen die individuele aandacht nodig hebben die te geven?
woensdag 19 januari 2011 om 10:54
Floks ik vind je tegenstrijdig in je berichten ..
Ik ben bijna de grootste bange poeperd binnen ons bedrijf! Angst is altijd terecht. Ik ben echter nooit, geen moment, bang geweest voor Brandon.Dat is geen geen kennis, dat is geen gave, dat is een gevoel.
En later schrijf je dit :
Brandon is verschrikkelijk bij me geflipt. Echt ernstig en dat doet ie bij iedereen. Er zijn momenten geweest dat ik oprecht bang was.
Ik geloof ook zeker dat veel handelingen uit onmacht gebeuren. Niet meer weten hoe verder , A werkt niet , B wil niet , C gaat ook niet goed, D lukt wel alleen met zoveel hulpverleners , zoveel tijd geld en energie.
Dat is er niet dus gaan we E proberen. E ook niet mogelijk.. Totdat je alle alfabetletters hebt gehad en de enige (nood)oplossing vastmaken is.
En ja ik geloof direct dat dit allemaal volgens de wettelijke richtlijnen zijn gebeurd.
Want na Jolanda Venema is er heel veel veranderd in de zorg wat betreft de BOPZ en Middelen & Maatregelen. Overal moet voor getekend worden , inspectie e.d zijn van alles op de hoogte.
Ik geloof dus niet dat er iets gebeurd/gedaan is bij Branden wat wettelijk niet toegestaan is.
Ben het eens met Floks dat je niemand de buitenlucht en daglicht mag ontnemen. Maar wanneer iemand zo flipt , niemand er vertrouwen in heeft om met die jongen een stukje te gaan wandelen , als zorgverlener mag je bepaalde dingen weigeren voor je eigen veiligheid.
Floks.. je schrijft ook dat je zo zijn kamer zou binnenlopen en met hem gaat wandelen. Waarom heb je dat afgelopen 3 jr niet gedaan ? (is een vraag hoor geen verwijt, kan zijn dat je gestopt bent met t werk , andere baan o.d.)
Ik ben bijna de grootste bange poeperd binnen ons bedrijf! Angst is altijd terecht. Ik ben echter nooit, geen moment, bang geweest voor Brandon.Dat is geen geen kennis, dat is geen gave, dat is een gevoel.
En later schrijf je dit :
Brandon is verschrikkelijk bij me geflipt. Echt ernstig en dat doet ie bij iedereen. Er zijn momenten geweest dat ik oprecht bang was.
Ik geloof ook zeker dat veel handelingen uit onmacht gebeuren. Niet meer weten hoe verder , A werkt niet , B wil niet , C gaat ook niet goed, D lukt wel alleen met zoveel hulpverleners , zoveel tijd geld en energie.
Dat is er niet dus gaan we E proberen. E ook niet mogelijk.. Totdat je alle alfabetletters hebt gehad en de enige (nood)oplossing vastmaken is.
En ja ik geloof direct dat dit allemaal volgens de wettelijke richtlijnen zijn gebeurd.
Want na Jolanda Venema is er heel veel veranderd in de zorg wat betreft de BOPZ en Middelen & Maatregelen. Overal moet voor getekend worden , inspectie e.d zijn van alles op de hoogte.
Ik geloof dus niet dat er iets gebeurd/gedaan is bij Branden wat wettelijk niet toegestaan is.
Ben het eens met Floks dat je niemand de buitenlucht en daglicht mag ontnemen. Maar wanneer iemand zo flipt , niemand er vertrouwen in heeft om met die jongen een stukje te gaan wandelen , als zorgverlener mag je bepaalde dingen weigeren voor je eigen veiligheid.
Floks.. je schrijft ook dat je zo zijn kamer zou binnenlopen en met hem gaat wandelen. Waarom heb je dat afgelopen 3 jr niet gedaan ? (is een vraag hoor geen verwijt, kan zijn dat je gestopt bent met t werk , andere baan o.d.)
