Actueel
alle pijlers
Brandon (18) 3 jaar vastgebonden aan een muur
dinsdag 18 januari 2011 om 17:55
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
woensdag 19 januari 2011 om 23:26
quote:Frankie33 schreef op 19 januari 2011 @ 23:08:
Ik denk dat de allerbeste potentiele begeleiders van deze jongen wel meer in huis hebben dan dit werk voor dit loon te doen en dus heel andere functies bekleden.
Da's inderdaad wel iets om bij stil te staan......
Het gaat om het principe: één gemankeerd individu wiens mankement bestaat uit het willen, nee móéten 'opvreten' van anderen. En waaraan anderen dan zouden moeten worden opgeofferd volgens jou.Ik ben daar heel dubbel over; B heeft zichzelf ook niet gemaakt en waarom zou hij daaronder moeten lijden? Aan de andere kant....... waarom extra man personeel op hem en iemand in een verpleeghuis eens in de 14 dagen in bad?
Ik denk dat de allerbeste potentiele begeleiders van deze jongen wel meer in huis hebben dan dit werk voor dit loon te doen en dus heel andere functies bekleden.
Da's inderdaad wel iets om bij stil te staan......
Het gaat om het principe: één gemankeerd individu wiens mankement bestaat uit het willen, nee móéten 'opvreten' van anderen. En waaraan anderen dan zouden moeten worden opgeofferd volgens jou.Ik ben daar heel dubbel over; B heeft zichzelf ook niet gemaakt en waarom zou hij daaronder moeten lijden? Aan de andere kant....... waarom extra man personeel op hem en iemand in een verpleeghuis eens in de 14 dagen in bad?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 januari 2011 om 23:26
quote:Frankie33 schreef op 19 januari 2011 @ 23:08:
@ vogelbekdier
Jouw woede komt net zo goed voort uit je ego, in dit geval je beroepsprestige en het daarmee nauw samenhangende - vermeende! - grote inzicht in mensen. Met dat vermeende inzicht permitteer je je om het agressieniveau van deze jongeman op één lijn te stellen met een aantal van jouw eigen clienten. Hoe groot is de kans dat jij een dergelijke client onder je hoede hebt (gehad) met zo'n 'uitzonderlijk complexe (lees: onbehandelbare) problematiek'? Of meen je dat hij onbehandelbaar is geworden doordat hij geen mensen zoals jijzelf als begeleider heeft gehad? Daar lijkt het wel op. Nogal aanmatigend om zijn begeleiders en artsen als onbekwaam te diskwalificeren.
Ik ben met je eens dat onder het totaal van de beroepsbevolking betere krachten te vinden zullen zijn dan onder het totaal van de krachten die werkzaam zijn op die vestiging van 's Heeren Loo. Ik denk dat de allerbeste potentiele begeleiders van deze jongen wel meer in huis hebben dan dit werk voor dit loon te doen en dus heel andere functies bekleden. Dus inderdaad, zijn begeleiding zal niet het neusje van de zalm zijn.
In mijn eerste post op dit topic heb ik gesteld dat dat ook helemaal niet het geval zou moeten zijn, dat deze jongen optimale en eersteklas begeleiding krijgt. Het is zoiets als biefstuk van dure renpaarden gaan voeren aan een onverzadigbare krokodil. Niets ten nadele van de krokodil, die heeft zichzelf ook niet gemaakt, maar vooral heel veel ten voordele van de dure renpaarden, of zelfs maar onschuldige shetlandpony's! Sinds wanneer heeft een krokodil meer rechten dan een renpaard, laat staan een hele batterij aan renpaarden (of pony's)?
Kom alsjeblieft niet aan met dat deze vergelijking ergens mank gaat, want uiteraard gaat die mank. Het is dan ook een vergelijking. Het gaat om het principe: één gemankeerd individu wiens mankement bestaat uit het willen, nee móéten 'opvreten' van anderen. En waaraan anderen dan zouden moeten worden opgeofferd volgens jou. Nee, jij ziet dat niet als opofferen, jij ziet dat als relatief risicoloos je bekwaamheid inzetten. Waarmee je getuigt van een onprofessioneel, ja stuitend gebrek aan realisme als het over de diversiteit van de menselijke soort gaat, en van een angstwekkende naiviteit aangaande de permanente gevaarlijkheid van dit individu.
Je overschat jezelf en dat is een teken van domheid. Een ander teken van domheid is dat je je eigen domheid niet doorhebt.
Waarschijnlijk ben je ook in de veronderstelling dat je schriftelijke taalgebruik in orde is. Evenals jouw vakbekwaamheid. Al valt het nu natuurlijk te verwachten dat je gaat zeggen dat je heus wel weet dat schriftelijk taalgebruik niet je sterkste punt is. Waarop ik dan zal zeggen: als je dat van jezelf weet, kies dan andere kanalen om een verhandeling te houden over je eigen bekwaamheden en de onbekwaamheden van collega's in de branche, want dit maakt je er ook al niet geloofwaardiger op.
Volgens mij heb ik nooit in de topic's waarop ik heb gereageerd laten kennen dat ik een alles wetend persoon ben.
Daarnaast heb ik er ook nooit een geheim van gemaakt dat ik dyslectie heb. En als dat zou betekenen dat ik me niet meer mag of zou kunnen uiten in schrift over mijn eigen beroep zou dat erg kort door de bocht vinden.
Misschien kom ik zelf ook wel zo over en ja dat is dan jammer. Ik zeg niet dat ik het allemaal. Wil mezelf ook niet hoger zetten dan een ander. Ik spreek vanuit mijn ervaring met de doelgroep en hoe wij er mee omgaan in mijn werk. En dat heeft alsnog een positief resultaa, ook met de clienten die dus in eerste instatie zo onhandelbaar leken. Ik wil niet zeggen dat het op mij werk wel zou lukken met Brandon. Maar wat ik duidelijk wil maken e dat is misschien hard en ik zeg het weer, dat het vaak wel met begeleiders heeft te maken. Ja dat klinkt gemeen. Ik kan ook niet met al mijn clienten even goed omgaan, maar dan is weer een andere collega die juist wel weer die feeling met die client heeft.
Het had zo niet gemoeten met Brandon en dat is nog steeds mijn mening.
Dat ik blijkbaar over kom dat ik het allemaal maar weet hoe in het werkveld gaat heb ik ook nooit beweerd.
Ik geef alleen mijn visie van dit alles en ja dat kan afwijken
@ vogelbekdier
Jouw woede komt net zo goed voort uit je ego, in dit geval je beroepsprestige en het daarmee nauw samenhangende - vermeende! - grote inzicht in mensen. Met dat vermeende inzicht permitteer je je om het agressieniveau van deze jongeman op één lijn te stellen met een aantal van jouw eigen clienten. Hoe groot is de kans dat jij een dergelijke client onder je hoede hebt (gehad) met zo'n 'uitzonderlijk complexe (lees: onbehandelbare) problematiek'? Of meen je dat hij onbehandelbaar is geworden doordat hij geen mensen zoals jijzelf als begeleider heeft gehad? Daar lijkt het wel op. Nogal aanmatigend om zijn begeleiders en artsen als onbekwaam te diskwalificeren.
Ik ben met je eens dat onder het totaal van de beroepsbevolking betere krachten te vinden zullen zijn dan onder het totaal van de krachten die werkzaam zijn op die vestiging van 's Heeren Loo. Ik denk dat de allerbeste potentiele begeleiders van deze jongen wel meer in huis hebben dan dit werk voor dit loon te doen en dus heel andere functies bekleden. Dus inderdaad, zijn begeleiding zal niet het neusje van de zalm zijn.
In mijn eerste post op dit topic heb ik gesteld dat dat ook helemaal niet het geval zou moeten zijn, dat deze jongen optimale en eersteklas begeleiding krijgt. Het is zoiets als biefstuk van dure renpaarden gaan voeren aan een onverzadigbare krokodil. Niets ten nadele van de krokodil, die heeft zichzelf ook niet gemaakt, maar vooral heel veel ten voordele van de dure renpaarden, of zelfs maar onschuldige shetlandpony's! Sinds wanneer heeft een krokodil meer rechten dan een renpaard, laat staan een hele batterij aan renpaarden (of pony's)?
Kom alsjeblieft niet aan met dat deze vergelijking ergens mank gaat, want uiteraard gaat die mank. Het is dan ook een vergelijking. Het gaat om het principe: één gemankeerd individu wiens mankement bestaat uit het willen, nee móéten 'opvreten' van anderen. En waaraan anderen dan zouden moeten worden opgeofferd volgens jou. Nee, jij ziet dat niet als opofferen, jij ziet dat als relatief risicoloos je bekwaamheid inzetten. Waarmee je getuigt van een onprofessioneel, ja stuitend gebrek aan realisme als het over de diversiteit van de menselijke soort gaat, en van een angstwekkende naiviteit aangaande de permanente gevaarlijkheid van dit individu.
Je overschat jezelf en dat is een teken van domheid. Een ander teken van domheid is dat je je eigen domheid niet doorhebt.
Waarschijnlijk ben je ook in de veronderstelling dat je schriftelijke taalgebruik in orde is. Evenals jouw vakbekwaamheid. Al valt het nu natuurlijk te verwachten dat je gaat zeggen dat je heus wel weet dat schriftelijk taalgebruik niet je sterkste punt is. Waarop ik dan zal zeggen: als je dat van jezelf weet, kies dan andere kanalen om een verhandeling te houden over je eigen bekwaamheden en de onbekwaamheden van collega's in de branche, want dit maakt je er ook al niet geloofwaardiger op.
Volgens mij heb ik nooit in de topic's waarop ik heb gereageerd laten kennen dat ik een alles wetend persoon ben.
Daarnaast heb ik er ook nooit een geheim van gemaakt dat ik dyslectie heb. En als dat zou betekenen dat ik me niet meer mag of zou kunnen uiten in schrift over mijn eigen beroep zou dat erg kort door de bocht vinden.
Misschien kom ik zelf ook wel zo over en ja dat is dan jammer. Ik zeg niet dat ik het allemaal. Wil mezelf ook niet hoger zetten dan een ander. Ik spreek vanuit mijn ervaring met de doelgroep en hoe wij er mee omgaan in mijn werk. En dat heeft alsnog een positief resultaa, ook met de clienten die dus in eerste instatie zo onhandelbaar leken. Ik wil niet zeggen dat het op mij werk wel zou lukken met Brandon. Maar wat ik duidelijk wil maken e dat is misschien hard en ik zeg het weer, dat het vaak wel met begeleiders heeft te maken. Ja dat klinkt gemeen. Ik kan ook niet met al mijn clienten even goed omgaan, maar dan is weer een andere collega die juist wel weer die feeling met die client heeft.
Het had zo niet gemoeten met Brandon en dat is nog steeds mijn mening.
Dat ik blijkbaar over kom dat ik het allemaal maar weet hoe in het werkveld gaat heb ik ook nooit beweerd.
Ik geef alleen mijn visie van dit alles en ja dat kan afwijken
woensdag 19 januari 2011 om 23:29
Het is zo gemakkelijk om dit te veroordelen en hier een mening over te hebben. Maar in de zorg moet ook fors bezuinigd worden, er is al jarenlang een groot tekort een (capabel) personeel. Wie gaat het betalen dat deze jongen 24 uur per dag wordt "bewaakt", begeleid etc.? Ik weet het, dit is niet een sociaal gewenst antwoord, maar wel de realiteit.
woensdag 19 januari 2011 om 23:29
Sorry maar ik krijg een beetje uitslag van Sabine Uitslag.
Ook van de andere politici. Ze rollen allemaal over elkaar heen om te zeggen hoe erg het is. Maar ze hebben geen idee hoe zwaar en moeilijk het is om met deze doelgroep te werken.
Daarbij bezuinigen ze enorm en vragen ze af hoe het kan dat er zoiets voorkomt.
Ook van de andere politici. Ze rollen allemaal over elkaar heen om te zeggen hoe erg het is. Maar ze hebben geen idee hoe zwaar en moeilijk het is om met deze doelgroep te werken.
Daarbij bezuinigen ze enorm en vragen ze af hoe het kan dat er zoiets voorkomt.
woensdag 19 januari 2011 om 23:32
Eerst even een voor F! Gaat het nog een beetje? Het zal vast lastig zijn (misschien zelfs te veel gevraagd) om het een beetje los te laten, maar toch hoop ik dat je dat kunt.
Vergeet dit nooit: dit soort situaties is waanzinnig moeilijk, aan jouw inzet is geen twijfel mogelijk en ook alle andere betrokkenen doen wat ze kunnen. Laat de rest maar lullen, de meeste mensen zijn hun interesse toch weer verloren zodra de volgende media-hype zich aandient.
Vergeet dit nooit: dit soort situaties is waanzinnig moeilijk, aan jouw inzet is geen twijfel mogelijk en ook alle andere betrokkenen doen wat ze kunnen. Laat de rest maar lullen, de meeste mensen zijn hun interesse toch weer verloren zodra de volgende media-hype zich aandient.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 19 januari 2011 om 23:33
Vogelbekdier .. ik heb totaal NIET de indruk dat de moeder en stiefvader van Brandon de instelling willen aanklagen o.d.
Heb meer t gevoel dat ook zij t niet meer weten maar wel t gevoel hebben dat dit ook niet de manier van omgaan met hun zoon is.
En ben t ook eens met BGB waarom wel extra geld/personeel voor Brandon .. En mijn zorgvragers dan die op hun 25e in een verpleeghuis moeten wonen met bv MS en maar 1x per 2 a 3 weken onder de douche of in bad kunnen ?
En wat te denken aan die oom die in een vp huis zit met dementie en graag naar voetbal wil kijken en t kan niet omdat er nog 4p op 1 kamer liggen ?
Waarom zou Brandon meer *rechten* hebben op meer personeel/geld dan de andere personen in zorginstellingen ?
Heb meer t gevoel dat ook zij t niet meer weten maar wel t gevoel hebben dat dit ook niet de manier van omgaan met hun zoon is.
En ben t ook eens met BGB waarom wel extra geld/personeel voor Brandon .. En mijn zorgvragers dan die op hun 25e in een verpleeghuis moeten wonen met bv MS en maar 1x per 2 a 3 weken onder de douche of in bad kunnen ?
En wat te denken aan die oom die in een vp huis zit met dementie en graag naar voetbal wil kijken en t kan niet omdat er nog 4p op 1 kamer liggen ?
Waarom zou Brandon meer *rechten* hebben op meer personeel/geld dan de andere personen in zorginstellingen ?
woensdag 19 januari 2011 om 23:33
woensdag 19 januari 2011 om 23:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 januari 2011 @ 23:26:
[...]
Ik ben daar heel dubbel over; B heeft zichzelf ook niet gemaakt en waarom zou hij daaronder moeten lijden?Dat die jongen voor een groot deel geen schuld heeft aan zijn aandoening, daar is iedereen het dacht ik wel over eens. De vraag lijkt me meer, waarom en in hoeverre anderen daaronder zouden moeten of mogen lijden: fysiek, emotioneel en/of financieel. De professionals die met hem moeten omgaan, maar zeker ook indirect, de hele maatschappij. Waaronder inderdaad allerlei andere zieken (en hun omgeving) voor wie óf nog wel reele hoop is, óf die in elk geval niet zoveel schade aanrichten.
[...]
Ik ben daar heel dubbel over; B heeft zichzelf ook niet gemaakt en waarom zou hij daaronder moeten lijden?Dat die jongen voor een groot deel geen schuld heeft aan zijn aandoening, daar is iedereen het dacht ik wel over eens. De vraag lijkt me meer, waarom en in hoeverre anderen daaronder zouden moeten of mogen lijden: fysiek, emotioneel en/of financieel. De professionals die met hem moeten omgaan, maar zeker ook indirect, de hele maatschappij. Waaronder inderdaad allerlei andere zieken (en hun omgeving) voor wie óf nog wel reele hoop is, óf die in elk geval niet zoveel schade aanrichten.
woensdag 19 januari 2011 om 23:37
quote:Zespri79 schreef op 19 januari 2011 @ 23:14:
Vogelbekdier er is niemand die Brandon als persoon veroordeelt.
Daar is het verschil ik vind dus, als hij niet als persoon veroordeelt zou worden dan zou hij niet ( 3 jaar lang )vast zitten aan een muur. Want dat is toch zijn `` straf``....
Ik zie dat dus wel zo als straf dat hij als persoon gestraft word en niet voor zijn gedrag.
Vogelbekdier er is niemand die Brandon als persoon veroordeelt.
Daar is het verschil ik vind dus, als hij niet als persoon veroordeelt zou worden dan zou hij niet ( 3 jaar lang )vast zitten aan een muur. Want dat is toch zijn `` straf``....
Ik zie dat dus wel zo als straf dat hij als persoon gestraft word en niet voor zijn gedrag.
woensdag 19 januari 2011 om 23:41
quote:vogelbekdier schreef op 19 januari 2011 @ 23:37:
[...]
Daar is het verschil ik vind dus, als hij niet als persoon veroordeelt zou worden dan zou hij niet ( 3 jaar lang )vast zitten aan een muur. Want dat is toch zijn `` straf``....
Ik zie dat dus wel zo als straf dat hij als persoon gestraft word en niet voor zijn gedrag.
Speciaal voor Vogelbekdier nog maar eens uppen dan.
Hij zit NIET 3 jaar lang vast aan een muur. Nog niet eens 3 uur.
En hij WORDT NIET VASTGEBONDEN !
quote:Donkeyshot schreef op 19 januari 2011 @ 20:16:
Samenvatting:
- Brandon is zwakbegaafd, psychopisch,gevaarlijk en onberekenbaar. Triest maar waar.
- In een agressieve bui is Brandon niet in bedwang te houden
- Hij mag/kan niet naar buiten omdat hij niet kan omgaan met de prikkels die hij daardoor ontvangt
- Hij wordt NIET vastgebonden aan een muur ( ! )
- als personeel zijn kamer binnen moet komen, bindt hij ZICHZELF aan de muur in verband met de veiligheid van het personeel. Zodra het personeel zijn kamer weer heeft verlaten maakt hij zichzelf weer los
Een heleboel van de verontwaardiging in de media, maar ook hier op het forum, lijkt me dus onnodig.
Het blijft een trieste zaak maar het is absoluut niet te vergelijken met de zaak van het naakt vastgeketende meisje Jolanda in de jaren '80.
[...]
Daar is het verschil ik vind dus, als hij niet als persoon veroordeelt zou worden dan zou hij niet ( 3 jaar lang )vast zitten aan een muur. Want dat is toch zijn `` straf``....
Ik zie dat dus wel zo als straf dat hij als persoon gestraft word en niet voor zijn gedrag.
Speciaal voor Vogelbekdier nog maar eens uppen dan.
Hij zit NIET 3 jaar lang vast aan een muur. Nog niet eens 3 uur.
En hij WORDT NIET VASTGEBONDEN !
quote:Donkeyshot schreef op 19 januari 2011 @ 20:16:
Samenvatting:
- Brandon is zwakbegaafd, psychopisch,gevaarlijk en onberekenbaar. Triest maar waar.
- In een agressieve bui is Brandon niet in bedwang te houden
- Hij mag/kan niet naar buiten omdat hij niet kan omgaan met de prikkels die hij daardoor ontvangt
- Hij wordt NIET vastgebonden aan een muur ( ! )
- als personeel zijn kamer binnen moet komen, bindt hij ZICHZELF aan de muur in verband met de veiligheid van het personeel. Zodra het personeel zijn kamer weer heeft verlaten maakt hij zichzelf weer los
Een heleboel van de verontwaardiging in de media, maar ook hier op het forum, lijkt me dus onnodig.
Het blijft een trieste zaak maar het is absoluut niet te vergelijken met de zaak van het naakt vastgeketende meisje Jolanda in de jaren '80.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 19 januari 2011 om 23:47
quote:Wickivi schreef op 19 januari 2011 @ 23:29:
Sorry maar ik krijg een beetje uitslag van Sabine Uitslag.
Ook van de andere politici. Ze rollen allemaal over elkaar heen om te zeggen hoe erg het is. Maar ze hebben geen idee hoe zwaar en moeilijk het is om met deze doelgroep te werken.
Daarbij bezuinigen ze enorm en vragen ze af hoe het kan dat er zoiets voorkomt.Sabine wel hoor.
Sorry maar ik krijg een beetje uitslag van Sabine Uitslag.
Ook van de andere politici. Ze rollen allemaal over elkaar heen om te zeggen hoe erg het is. Maar ze hebben geen idee hoe zwaar en moeilijk het is om met deze doelgroep te werken.
Daarbij bezuinigen ze enorm en vragen ze af hoe het kan dat er zoiets voorkomt.Sabine wel hoor.
woensdag 19 januari 2011 om 23:49
quote:Frankie33 schreef op 19 januari 2011 @ 23:34:
[...]
Dat die jongen voor een groot deel geen schuld heeft aan zijn aandoening, daar is iedereen het dacht ik wel over eens. De vraag lijkt me meer, waarom en in hoeverre anderen daaronder zouden moeten of mogen lijden.
Waarom? Omdat we nou eenmaal in Nederland leven en niet in de rimboe? Omdat we niet van het preventief ruimen zijn als het mensen betreft?
Omdat we een geweten hebben?
[...]
Dat die jongen voor een groot deel geen schuld heeft aan zijn aandoening, daar is iedereen het dacht ik wel over eens. De vraag lijkt me meer, waarom en in hoeverre anderen daaronder zouden moeten of mogen lijden.
Waarom? Omdat we nou eenmaal in Nederland leven en niet in de rimboe? Omdat we niet van het preventief ruimen zijn als het mensen betreft?
Omdat we een geweten hebben?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 januari 2011 om 23:49
woensdag 19 januari 2011 om 23:51
@ vogelbekdier
Je kunt je totaal aan domheid niet goedpraten met een excuus over dyslexie en met wat verhaspelingen van je eigen eerdere opmerkingen, die niets nieuws toevoegen.
Overigens is dom niet per se hetzelfde als onintelligent. Brandon is onintelligent. Hem valt het niet kwalijk te nemen dat hij weinig tot niet aan zelfreflectie doet. Jou wel. Mag ik hopen.
Je kunt je totaal aan domheid niet goedpraten met een excuus over dyslexie en met wat verhaspelingen van je eigen eerdere opmerkingen, die niets nieuws toevoegen.
Overigens is dom niet per se hetzelfde als onintelligent. Brandon is onintelligent. Hem valt het niet kwalijk te nemen dat hij weinig tot niet aan zelfreflectie doet. Jou wel. Mag ik hopen.
woensdag 19 januari 2011 om 23:53
Oke, DS, ik geef ook eerlijk toe dat ik daar nog niet van op de hoogte was. Maar dan denk ik nog dat je als begleider de angst van je client moet proberen te reduceren. Dat de client dit uit zichzelf doet, moet ergens vandaan komen...
Dit komt waarschijnlijk uit voorvallen die er zijn gebeurd en ook hoe er op gereageerd is....
Daarnaarst de zorg, alles moet goedkoper, minder intensieve begleiding, want dat is duurt. Dus veel clienten vallen tussen het wal en het schip omdat ze dat in eerste instantie we het nodig hebben, maar dat het geld er niet voor is... Jammer
Dit komt waarschijnlijk uit voorvallen die er zijn gebeurd en ook hoe er op gereageerd is....
Daarnaarst de zorg, alles moet goedkoper, minder intensieve begleiding, want dat is duurt. Dus veel clienten vallen tussen het wal en het schip omdat ze dat in eerste instantie we het nodig hebben, maar dat het geld er niet voor is... Jammer
woensdag 19 januari 2011 om 23:57
Er wordt even vergeten dat er elke dag mensen worden vast gezet , aan een muur(40stuks zoals werd gemeld in t programma) maar er wordt niet verteld dat er dagelijks mensen in een rolstoel met een blad ervoor vastgezet worden en niet 40 stuks eerder 4000 mensen.
In dit verhaal is t Brandon die zichzelf vast maakt. Maar kijk eens op een PG afdeling hoeveel dementerenden of op een somatische afdeling hoeveel ouderen die een CVA doorgemaakt hebben in een rolstoel zitten met een blad er voor die vast zit..
Er worden dagelijks meer mensen vastgezet dan mensen denken.
In dit verhaal is t Brandon die zichzelf vast maakt. Maar kijk eens op een PG afdeling hoeveel dementerenden of op een somatische afdeling hoeveel ouderen die een CVA doorgemaakt hebben in een rolstoel zitten met een blad er voor die vast zit..
Er worden dagelijks meer mensen vastgezet dan mensen denken.
woensdag 19 januari 2011 om 23:58
Jee, wat gaat het allemaal snel. Dat kan ik zelfs met mijn grote pot mosterd niet meer bolwerken.
Heb inmiddels de uitzending van gisteren bekeken op uitzending gemist. Wat een vreselijk tendentieus programma, stemmingmakerij van de bovenste plank.
En niet alleen die hijgerige Andries Knevel, die alleen maar uit was op rellen, ook al die politici die totaal niet weten waar ze over praten maar ondertussen wel over elkaar heen rollen om even lekker te scoren in de media, komen onderhand mijn neus uit.
Hier op het forum ondertussen wel een interessante discussie, zo te zien. Wat ik dan weer opvallend vind, is dat Frankie volgens mij helemaal de term 'beest' niet gebruikte (of heb ik daar overheen gelezen) maar dat mensen die het niet met haar eens zijn haar dat dan wel in de mond leggen. Raar is dat.
Mooie samenvatting van Donkey. Dat viel me ook op.
Heb inmiddels de uitzending van gisteren bekeken op uitzending gemist. Wat een vreselijk tendentieus programma, stemmingmakerij van de bovenste plank.
En niet alleen die hijgerige Andries Knevel, die alleen maar uit was op rellen, ook al die politici die totaal niet weten waar ze over praten maar ondertussen wel over elkaar heen rollen om even lekker te scoren in de media, komen onderhand mijn neus uit.
Hier op het forum ondertussen wel een interessante discussie, zo te zien. Wat ik dan weer opvallend vind, is dat Frankie volgens mij helemaal de term 'beest' niet gebruikte (of heb ik daar overheen gelezen) maar dat mensen die het niet met haar eens zijn haar dat dan wel in de mond leggen. Raar is dat.
Mooie samenvatting van Donkey. Dat viel me ook op.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
