Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:04
quote:Rik78 schreef op 18 oktober 2010 @ 21:17:
Wuiles, jouw gedachte van:' ik koop een duur merk dan zullen de arbeidsomstandigheden wel beter zijn' is helaas niet waar. De reden waarom een Miss sixty broek duurder is dan een van Only komt door de enorme bedragen die Miss Sixty uitgeeft aan oa marketing. Het is kwalitatief gezien echt precies dezelfde broek. Veel merkkleding komt uit dezelfde fabriek waar Zeeman kleding gemaakt wordt.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.En waar lees jij dat dit mijn gedachte zou zijn?
Wuiles, jouw gedachte van:' ik koop een duur merk dan zullen de arbeidsomstandigheden wel beter zijn' is helaas niet waar. De reden waarom een Miss sixty broek duurder is dan een van Only komt door de enorme bedragen die Miss Sixty uitgeeft aan oa marketing. Het is kwalitatief gezien echt precies dezelfde broek. Veel merkkleding komt uit dezelfde fabriek waar Zeeman kleding gemaakt wordt.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.En waar lees jij dat dit mijn gedachte zou zijn?
woensdag 20 oktober 2010 om 08:54
quote:Rik78 schreef op 19 oktober 2010 @ 23:35:
je schreef eerder dat 'het sowieso zou helpen om minder kleding van goede kwaliteit te kopen', wat ik lees dat je zegt: goede kwaliteit/hogere prijs zegt iets over de werkomstandigheden, wat dus niet waar isquote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 14:14:
[...]
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.Dit is wat ik wel heb geschreven. Als je meent iets anders te hebben gelezen dan graag even quoten in plaats van zomaar iets te roepen.
je schreef eerder dat 'het sowieso zou helpen om minder kleding van goede kwaliteit te kopen', wat ik lees dat je zegt: goede kwaliteit/hogere prijs zegt iets over de werkomstandigheden, wat dus niet waar isquote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 14:14:
[...]
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.Dit is wat ik wel heb geschreven. Als je meent iets anders te hebben gelezen dan graag even quoten in plaats van zomaar iets te roepen.
donderdag 21 oktober 2010 om 11:14
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 10:02:
Minder kleding kopen die van betere kwaliteit is zou sowieso al helpen.
Dit is de post waaraan ik refereer.
Verder insinueer je dat Fairtrade/Eco kleding duurder is. Ik wil alleen maar aangeven dat er totaal geen prijsverband is.
Er zijn zat dure merken die kinderarbeid toelaten maar ook veel goedkopere merken die eenzelfde kwaliteit tegen eerlijke voorwaarden aanbieden.
Prijs is totaal geen factor in deze.
Minder kleding kopen die van betere kwaliteit is zou sowieso al helpen.
Dit is de post waaraan ik refereer.
Verder insinueer je dat Fairtrade/Eco kleding duurder is. Ik wil alleen maar aangeven dat er totaal geen prijsverband is.
Er zijn zat dure merken die kinderarbeid toelaten maar ook veel goedkopere merken die eenzelfde kwaliteit tegen eerlijke voorwaarden aanbieden.
Prijs is totaal geen factor in deze.
