Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 14:39
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 14:37:
[...]
Een website met cijfers ei dat je er bent, niet je oma. Je oma is geen officiele bron, ik vraag simpelweg naar cijfers van wat er bij fair trade bij de arbeiders terecht komt
In de tijd van jouw oma was fair trade twee negerts in ruil voor een koe.Zoals ik al schreef, er zijn een miljard of meer mensen die in de meest erbarmelijke armoede leven en er zijn welgeteld een paar bedrijven die zich met fair trade bezig houden, you do the math.
[...]
Een website met cijfers ei dat je er bent, niet je oma. Je oma is geen officiele bron, ik vraag simpelweg naar cijfers van wat er bij fair trade bij de arbeiders terecht komt
In de tijd van jouw oma was fair trade twee negerts in ruil voor een koe.Zoals ik al schreef, er zijn een miljard of meer mensen die in de meest erbarmelijke armoede leven en er zijn welgeteld een paar bedrijven die zich met fair trade bezig houden, you do the math.
vrijdag 3 september 2010 om 14:42
Nee, jij zegt dat het overgrote gedeelte niet bij de arbeiders terecht komt, en ik vraag hoe jij aan die wijsheid komt, niet van je oma, maar waar kunnen wij als domme dozen die hun geschiedenis niet kennen dit even nalezen? Ik neem namelijk niet alles voor zoete koek aan wat hier geroepen word en wil het graag officieel zien.
Niet van Cateautje de forumster
You did the math, nu wil ik graag de berekening
Niet van Cateautje de forumster
You did the math, nu wil ik graag de berekening
vrijdag 3 september 2010 om 14:43
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:39:
[...]
Zoals ik al schreef, er zijn een miljard of meer mensen die in de meest erbarmelijke armoede leven en er zijn welgeteld een paar bedrijven die zich met fair trade bezig houden, you do the math.
Nogmaals, dat maakt niet uit in wat voor profijt de fairtrade arbeiders hebben bij fairtrade.
Biologisch eten was 10 jaar geleden nog voor de gesjeesde macrochaoten. Nu is het een redelijk deel van de producten in de supermarkt. Het enige wat je als consument hoeft te doen, is kiezen wat je koopt en vragen om betere producten.
[...]
Zoals ik al schreef, er zijn een miljard of meer mensen die in de meest erbarmelijke armoede leven en er zijn welgeteld een paar bedrijven die zich met fair trade bezig houden, you do the math.
Nogmaals, dat maakt niet uit in wat voor profijt de fairtrade arbeiders hebben bij fairtrade.
Biologisch eten was 10 jaar geleden nog voor de gesjeesde macrochaoten. Nu is het een redelijk deel van de producten in de supermarkt. Het enige wat je als consument hoeft te doen, is kiezen wat je koopt en vragen om betere producten.
vrijdag 3 september 2010 om 15:01
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:55:
[...]
Meid, doe wat je behoort te doen als cijfertjesfanaat, ga naar wikipedia.
Cateautje, lees de spelregels voor posten op actueel nog even dor. Dat maakt het makkelijker discussieren. Het heeft geen zin om hatelijk te worden als mensen je vragen je argumenten te onderbouwen met feiten en cijfers.
En het staat nogal stom om mensen door te verwijzen naar wiki als jij zelf je eigen stellingen niet kan onderbouwen. Je hebt jezelf vastgeluld, meer gesteld dan je kon bewijzen, maar dat is niet onze schuld.
[...]
Meid, doe wat je behoort te doen als cijfertjesfanaat, ga naar wikipedia.
Cateautje, lees de spelregels voor posten op actueel nog even dor. Dat maakt het makkelijker discussieren. Het heeft geen zin om hatelijk te worden als mensen je vragen je argumenten te onderbouwen met feiten en cijfers.
En het staat nogal stom om mensen door te verwijzen naar wiki als jij zelf je eigen stellingen niet kan onderbouwen. Je hebt jezelf vastgeluld, meer gesteld dan je kon bewijzen, maar dat is niet onze schuld.
vrijdag 3 september 2010 om 15:03
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:45:
[quote]dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 14:42:
Nee, jij zegt dat het overgrote gedeelte niet bij de arbeiders terecht komt,
Ik zou maar wat beter leren lezen, want dat heb ik dus niet geschreven.Okee, het overgrote deel komt dus wél bij de arbeiders. En zoals Tilalia al aangaf is het aantal fairtrade bedrijven enorm gegroeid. Maar dat zet volgens jou allemaal geen zoden aan de dijk of zo?
[quote]dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 14:42:
Nee, jij zegt dat het overgrote gedeelte niet bij de arbeiders terecht komt,
Ik zou maar wat beter leren lezen, want dat heb ik dus niet geschreven.Okee, het overgrote deel komt dus wél bij de arbeiders. En zoals Tilalia al aangaf is het aantal fairtrade bedrijven enorm gegroeid. Maar dat zet volgens jou allemaal geen zoden aan de dijk of zo?
vrijdag 3 september 2010 om 15:06
In ieder geval,
Mensen in derde wereldlanden zijn zielig, die kunnen niet voor zichzelf opkomen, dienen ook zielig te blijven, zodat de westerse mens zich lekker superieur kan blijven voelen.
De kreet, pak jezelf op en vecht voor je rechten, is vloeken in de kerk.En hier in het westen blijven we er alles voor doen om de arbeidsvoorwaarden in die landen te behouden voor wat ze zijn. Dat lijkt een enigszins te worden rechtgetrokken door meer te betalen voor kleding , waarvan dat geld uiteraard bij de fabrieksdirecteur terecht komt, maar de arme man moet ook wat, nietwaar.
Als appeltje voor de westerse dorst blijven we er op hameren dat deze mensen niets voor zichzelf doen, zodat we er in de toekomst, mocht het nodig zijn, nog even flink profijt van kunnen trekken.
Zielige mensen moeten zielige mensen blijven, want zij zijn per slot van rekening op de wereld gezet voor de westerse mens om hun medemens zielig te kunnen vinden, zodat deze zich beter in hun vel voelen.
Dames, het kan me wat, mijnerzijds is deze discussie gesloten, goedemiddag en werkze nog.
Mensen in derde wereldlanden zijn zielig, die kunnen niet voor zichzelf opkomen, dienen ook zielig te blijven, zodat de westerse mens zich lekker superieur kan blijven voelen.
De kreet, pak jezelf op en vecht voor je rechten, is vloeken in de kerk.En hier in het westen blijven we er alles voor doen om de arbeidsvoorwaarden in die landen te behouden voor wat ze zijn. Dat lijkt een enigszins te worden rechtgetrokken door meer te betalen voor kleding , waarvan dat geld uiteraard bij de fabrieksdirecteur terecht komt, maar de arme man moet ook wat, nietwaar.
Als appeltje voor de westerse dorst blijven we er op hameren dat deze mensen niets voor zichzelf doen, zodat we er in de toekomst, mocht het nodig zijn, nog even flink profijt van kunnen trekken.
Zielige mensen moeten zielige mensen blijven, want zij zijn per slot van rekening op de wereld gezet voor de westerse mens om hun medemens zielig te kunnen vinden, zodat deze zich beter in hun vel voelen.
Dames, het kan me wat, mijnerzijds is deze discussie gesloten, goedemiddag en werkze nog.
vrijdag 3 september 2010 om 15:08
quote:Liv schreef op 03 september 2010 @ 15:03:
[...]
Okee, het overgrote deel komt dus wél bij de arbeiders. En zoals Tilalia al aangaf is het aantal fairtrade bedrijven enorm gegroeid. Maar dat zet volgens jou allemaal geen zoden aan de dijk of zo?Okay, als allerlaatste, het is maar een promilage van de allerarmsten in de wereld die profiteren van fair trade, fair trade is relatief klein in een hele grote wereld.
[...]
Okee, het overgrote deel komt dus wél bij de arbeiders. En zoals Tilalia al aangaf is het aantal fairtrade bedrijven enorm gegroeid. Maar dat zet volgens jou allemaal geen zoden aan de dijk of zo?Okay, als allerlaatste, het is maar een promilage van de allerarmsten in de wereld die profiteren van fair trade, fair trade is relatief klein in een hele grote wereld.
vrijdag 3 september 2010 om 15:08
vrijdag 3 september 2010 om 15:10
Weer die promilage-bewering. Maar zelfs als het maar een klein deel is, maakt dat fairtrade waardeloos? Moet het in een keer alles zijn, anders kun je beter opgeven? Dan verandert er nooit wat in de wereld.
De eerste vrouw op de universiteit was er ook maar 1. Dat was niet meteen de helft van de studenten. Had die eerste dan maar niet moeten beginnen?
Rare redenatie.
De eerste vrouw op de universiteit was er ook maar 1. Dat was niet meteen de helft van de studenten. Had die eerste dan maar niet moeten beginnen?
Rare redenatie.
