Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 15:20
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:51:
[...]
Je hebt nu genoeg antwoord gekregen om een gezond werkend brein de boel te kunnen laten snappen.
Geef nou maar toe dat je de pest in hebt omdat de leverancier van jouw goedkope jassen een ongezonde voorkeur voor kleutermeisjes-in-bikini's-met-voorgevormde-cups blijkt te hebben, zijn website volzet met leugenachtige reclametaal en daarnaast nog eens kinderen inzet bij de fabricage van, laten we zeggen goedkope jassen.
Ik zou van minder chagrijnig worden.
[...]
Je hebt nu genoeg antwoord gekregen om een gezond werkend brein de boel te kunnen laten snappen.
Geef nou maar toe dat je de pest in hebt omdat de leverancier van jouw goedkope jassen een ongezonde voorkeur voor kleutermeisjes-in-bikini's-met-voorgevormde-cups blijkt te hebben, zijn website volzet met leugenachtige reclametaal en daarnaast nog eens kinderen inzet bij de fabricage van, laten we zeggen goedkope jassen.
Ik zou van minder chagrijnig worden.
vrijdag 3 september 2010 om 16:25
quote:Zanne schreef op 03 september 2010 @ 15:24:
Daarnaast denk ik dat dit al heel lang bekend is toch?
Dat dacht ik dus ook..
Overigens blijf ik gewoon bij H&M/Primark etc kopen. Waarom? Voor mijn lichaam is het gewoon prima pasvorm. Overigens koop ik ook bij Only/Vero Moda, wat dus wel weer oke blijkt te zijn.
Daarnaast denk ik dat dit al heel lang bekend is toch?
Dat dacht ik dus ook..
Overigens blijf ik gewoon bij H&M/Primark etc kopen. Waarom? Voor mijn lichaam is het gewoon prima pasvorm. Overigens koop ik ook bij Only/Vero Moda, wat dus wel weer oke blijkt te zijn.
vrijdag 3 september 2010 om 16:51
quote:Shebyte schreef op 03 september 2010 @ 16:25:
[...]
Dat dacht ik dus ook..
Overigens blijf ik gewoon bij H&M/Primark etc kopen. Waarom? Voor mijn lichaam is het gewoon prima pasvorm. Overigens koop ik ook bij Only/Vero Moda, wat dus wel weer oke blijkt te zijn.
Hoho...wat is ok?
De mensen in de fabriek worden goed behandeld, maar dan heb je ook nog eens de katoenboeren die uitgebuit worden en dat zal bij die merken net zo hard gebeuren als de anderen.
Een Eco/fairtrade label garandeert je dat je het met een gerust hart kan kopen.
[...]
Dat dacht ik dus ook..
Overigens blijf ik gewoon bij H&M/Primark etc kopen. Waarom? Voor mijn lichaam is het gewoon prima pasvorm. Overigens koop ik ook bij Only/Vero Moda, wat dus wel weer oke blijkt te zijn.
Hoho...wat is ok?
De mensen in de fabriek worden goed behandeld, maar dan heb je ook nog eens de katoenboeren die uitgebuit worden en dat zal bij die merken net zo hard gebeuren als de anderen.
Een Eco/fairtrade label garandeert je dat je het met een gerust hart kan kopen.
vrijdag 3 september 2010 om 17:45
quote:Rik78 schreef op 03 september 2010 @ 16:51:
[...]
Hoho...wat is ok?
De mensen in de fabriek worden goed behandeld, maar dan heb je ook nog eens de katoenboeren die uitgebuit worden en dat zal bij die merken net zo hard gebeuren als de anderen.
Een Eco/fairtrade label garandeert je dat je het met een gerust hart kan kopen.Tja en de eco/fairtrade kleren zijn mijn smaak niet of ze zitten niet mooi.
[...]
Hoho...wat is ok?
De mensen in de fabriek worden goed behandeld, maar dan heb je ook nog eens de katoenboeren die uitgebuit worden en dat zal bij die merken net zo hard gebeuren als de anderen.
Een Eco/fairtrade label garandeert je dat je het met een gerust hart kan kopen.Tja en de eco/fairtrade kleren zijn mijn smaak niet of ze zitten niet mooi.
vrijdag 3 september 2010 om 18:11
Waar veel merken zich achter verschuilen, is dat ze die fabrieken niet bezitten. Ze besteden het werk uit en die fabriek heeft dan tijdelijk soms een merknaam op de gevel staan (Nike doet dat, bijvoorbeeld). Zo kunnen ze altijd zeggen: We Wisten Het Niet! En dat doe ik dus eigenlijk ook, want ik wist het niet. Ik had wel een vermoeden, maar zo'n shirtje van 10 euro is wel lekker mooi meegenomen...
zaterdag 4 september 2010 om 11:30
quote:_Barbabella_ schreef op 03 september 2010 @ 10:12:
Tja, je kan er wel over vallen. En het niet willen kopen. Maar als je het daar weghaalt, dan hebben die mensen hélemaal niets meer.
Wat een drogreden!
Wat dacht je van : "ach, maak gebruik van dat Thaise hoertje van 15. Anders heeft haar familie helemaal niet te eten."
Tja, je kan er wel over vallen. En het niet willen kopen. Maar als je het daar weghaalt, dan hebben die mensen hélemaal niets meer.
Wat een drogreden!
Wat dacht je van : "ach, maak gebruik van dat Thaise hoertje van 15. Anders heeft haar familie helemaal niet te eten."
donderdag 9 september 2010 om 10:06
Het is idderdaad moeilijk om er werkelijk iets aan te veranderen en het is de vraag of dat dan ook zin heeft. De stijging van de verkoop van biologische producten geeft wel aan dat de consument bewuster wordt en zich afvraagt waar een product vandaan komt en hoe het is gemaakt. Door biologische en fairtrade producten te kopen geef je dus aan dat er vraag naar deze producten is en dat je begaan bent bij het lot van de arbeiders die aan de productie van deze producten werken. Het zijn geen grote veranderen die er plaatsvinden, maar het is een begin. En een veranderend consumentengedrag en daarbij de verandering bij bedrijven heeft tijd nodig. Ik stuite ook op een website http://www.rightsforpeople.org/ waar je kan stemmen voor Europese wetgeving die ervoor zal zorgen dat bedrijven in het vervolg hun verantwoording moeten nemen voor de negatieve impact die zij hebben op mensen en de natuur. Ook dit is iets kleins om aan te geven dat je tegen deze praktijken bent! Je kunt dus iets doen, ook al is het maar klein.
donderdag 9 september 2010 om 10:13
Ach ja Goedkope kleding, kiloknallers etc. iedereen weet wel dat er leed achter schuil gaat.
Liefst zou ik ook alleen verantwoorde producten kopen, maar hoe weet je of dit ook zo is?
Daarbij komt nog dat als je het financieel niet al te breed hebt zoals wij, je geen andere keuze hebt om kiloknallers en andere goedkope foute spullen te kopen.
Life is a bitch zeg ik altijd maar...
Liefst zou ik ook alleen verantwoorde producten kopen, maar hoe weet je of dit ook zo is?
Daarbij komt nog dat als je het financieel niet al te breed hebt zoals wij, je geen andere keuze hebt om kiloknallers en andere goedkope foute spullen te kopen.
Life is a bitch zeg ik altijd maar...
donderdag 9 september 2010 om 20:35
quote:chrisjoh schreef op 09 september 2010 @ 20:32:
Kijk ook eens in de etiketten van duurdere merken. wordt ook niet in Nederland gemaakt. bijna overal staat tegenwoordig in. made in India. let er maar eens op.
En dus?
Het interesseert mij door de bank genomen weinig waar mijn kleding wordt geproduceerd. Het interesseert me wel onder welke omstandigheden dat gebeurt.
Kijk ook eens in de etiketten van duurdere merken. wordt ook niet in Nederland gemaakt. bijna overal staat tegenwoordig in. made in India. let er maar eens op.
En dus?
Het interesseert mij door de bank genomen weinig waar mijn kleding wordt geproduceerd. Het interesseert me wel onder welke omstandigheden dat gebeurt.
maandag 18 oktober 2010 om 21:17
Wuiles, jouw gedachte van:' ik koop een duur merk dan zullen de arbeidsomstandigheden wel beter zijn' is helaas niet waar. De reden waarom een Miss sixty broek duurder is dan een van Only komt door de enorme bedragen die Miss Sixty uitgeeft aan oa marketing. Het is kwalitatief gezien echt precies dezelfde broek. Veel merkkleding komt uit dezelfde fabriek waar Zeeman kleding gemaakt wordt.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.
maandag 18 oktober 2010 om 21:17
Wuiles, jouw gedachte van:' ik koop een duur merk dan zullen de arbeidsomstandigheden wel beter zijn' is helaas niet waar. De reden waarom een Miss sixty broek duurder is dan een van Only komt door de enorme bedragen die Miss Sixty uitgeeft aan oa marketing. Het is kwalitatief gezien echt precies dezelfde broek. Veel merkkleding komt uit dezelfde fabriek waar Zeeman kleding gemaakt wordt.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.
Je kan alleen met een fairtrade label er van uit gaan dat het echt fair is. Dat fairtrade niet mooi is, is onzin want veel merken verkopen het tussen de reguliere collectie. Je ziet geen verschil, alleen aan het eco/fairtrade label.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:02
