Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 13:06
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 13:02:
[...]
Heb je een dochter van vijf jaar oud en zoek je nog een bikini voor haar met voorgevormde cups? Dan heb je een reden om daar naartoe te gaan. Verder zou ik het zo snel even niet weten.Ghe. Nee, die heb ik niet. En ik zag het al ja. Lijkt me niks.
[...]
Heb je een dochter van vijf jaar oud en zoek je nog een bikini voor haar met voorgevormde cups? Dan heb je een reden om daar naartoe te gaan. Verder zou ik het zo snel even niet weten.Ghe. Nee, die heb ik niet. En ik zag het al ja. Lijkt me niks.
vrijdag 3 september 2010 om 13:08
Waarschijnlijk behoor ik inderdaad niet tot de doelgroep van de bovengenoemde merken, wat echter dom is , is dat de merken van mijn doelgroep ( 30-40 jaar) juist zouden moeten inspelen op de vraag aangezien een gemiddelde 16jarige er niet over na denkt of haar shirtje wel onder humane omstandigheden gemaakt is maar het liefst er zo leuk mogelijk uit wil zien voor zo min mogelijk centen zodat ze meer kleding kunnen kopen
De doelgroep die wel nadenkt over waar en hoe kleding gemaakt word, is de wat oudere doelgroep, en daar speelt men weer niet op in, althans niet in de mate als de merken waar jij het net over had
De doelgroep die wel nadenkt over waar en hoe kleding gemaakt word, is de wat oudere doelgroep, en daar speelt men weer niet op in, althans niet in de mate als de merken waar jij het net over had
vrijdag 3 september 2010 om 13:12
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 13:08:
Waarschijnlijk behoor ik inderdaad niet tot de doelgroep van de bovengenoemde merken, wat echter dom is , is dat de merken van mijn doelgroep ( 30-40 jaar) juist zouden moeten inspelen op de vraag aangezien een gemiddelde 16jarige er niet over na denkt of haar shirtje wel onder humane omstandigheden gemaakt is maar het liefst er zo leuk mogelijk uit wil zien voor zo min mogelijk centen zodat ze meer kleding kunnen kopen
De doelgroep die wel nadenkt over waar en hoe kleding gemaakt word, is de wat oudere doelgroep, en daar speelt men weer niet op in, althans niet in de mate als de merken waar jij het net over had Eens, ik durf ook wel te stellen dat Bestseller dat uit eigenbelang heeft gedaan en dat concurrenten en de pers het bedrijf nooit iets kunnen vinden dat er op duidt dat het bedrijf kindertjes uitbuit. Gewoon uit bescherming.
Waarschijnlijk behoor ik inderdaad niet tot de doelgroep van de bovengenoemde merken, wat echter dom is , is dat de merken van mijn doelgroep ( 30-40 jaar) juist zouden moeten inspelen op de vraag aangezien een gemiddelde 16jarige er niet over na denkt of haar shirtje wel onder humane omstandigheden gemaakt is maar het liefst er zo leuk mogelijk uit wil zien voor zo min mogelijk centen zodat ze meer kleding kunnen kopen
De doelgroep die wel nadenkt over waar en hoe kleding gemaakt word, is de wat oudere doelgroep, en daar speelt men weer niet op in, althans niet in de mate als de merken waar jij het net over had Eens, ik durf ook wel te stellen dat Bestseller dat uit eigenbelang heeft gedaan en dat concurrenten en de pers het bedrijf nooit iets kunnen vinden dat er op duidt dat het bedrijf kindertjes uitbuit. Gewoon uit bescherming.
vrijdag 3 september 2010 om 13:24
vrijdag 3 september 2010 om 13:31
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 13:22:
Dat dus Rik, want dat willen we als winkel natuurlijk niet op onze kaartjes hebben staan, niet bevorderlijk voor de verkoop
Inderdaad en H&M en C&A zijn nog weer een stuk goedkoper dan Bestseller en zijn de commerciële belangen groter dan de ethiek.
Ondanks dat je zou denken dat het de ondergang zou zijn voor H&M nu bekend is geworden dat hun kleding niet 100% eerlijk is, heeft de westerse wereld toch een grotere behoefte aan die lage prijs waardoor H&M gewoon kan blijven doorgaan met het maken van (te) goedkope kleding.
Maar zo is het met meer dingen, denk je dat die kipnuggets van Mc Donalds van scharrelkippen komen die in zonnetje rondlopen?
Helaas...
Dat dus Rik, want dat willen we als winkel natuurlijk niet op onze kaartjes hebben staan, niet bevorderlijk voor de verkoop
Inderdaad en H&M en C&A zijn nog weer een stuk goedkoper dan Bestseller en zijn de commerciële belangen groter dan de ethiek.
Ondanks dat je zou denken dat het de ondergang zou zijn voor H&M nu bekend is geworden dat hun kleding niet 100% eerlijk is, heeft de westerse wereld toch een grotere behoefte aan die lage prijs waardoor H&M gewoon kan blijven doorgaan met het maken van (te) goedkope kleding.
Maar zo is het met meer dingen, denk je dat die kipnuggets van Mc Donalds van scharrelkippen komen die in zonnetje rondlopen?
Helaas...
vrijdag 3 september 2010 om 13:46
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:45:
[...]
Als je de moeite neemt om werkelijk te zoeken naar wat er allemaal mis is in de wereld, dan ben je gedoemd om alleen nog maar water te drinken en je alleen nog maar te hullen in een jutezak, want een zeker een miljard mensen, zo niet meer, leven in de hel. Ga jij ze allemaal redden? Ik heb de mogelijkheden niet.
Het punt is, waar mensenlevens iets worden verbeterd, komt de tering op een andere plaats weer boven drijven. Het is onbegonnen werk, simpelweg, omdat het z.g. vrij westen te verwend is om z'n eigen gat af te vegen en in principe, maakt het niet uit wat er aan uitgegeven wordt, want het komt per definitie altijd bij dezelfde mensen terecht en dat zijn niet degenen waar jij zo mee te doen hebt.
Dus omdat ik ze niet allemaal kan redden, moet ik het uitbuiten maar supporten?
Zo zit ik niet in elkaar.
[...]
Als je de moeite neemt om werkelijk te zoeken naar wat er allemaal mis is in de wereld, dan ben je gedoemd om alleen nog maar water te drinken en je alleen nog maar te hullen in een jutezak, want een zeker een miljard mensen, zo niet meer, leven in de hel. Ga jij ze allemaal redden? Ik heb de mogelijkheden niet.
Het punt is, waar mensenlevens iets worden verbeterd, komt de tering op een andere plaats weer boven drijven. Het is onbegonnen werk, simpelweg, omdat het z.g. vrij westen te verwend is om z'n eigen gat af te vegen en in principe, maakt het niet uit wat er aan uitgegeven wordt, want het komt per definitie altijd bij dezelfde mensen terecht en dat zijn niet degenen waar jij zo mee te doen hebt.
Dus omdat ik ze niet allemaal kan redden, moet ik het uitbuiten maar supporten?
Zo zit ik niet in elkaar.
vrijdag 3 september 2010 om 13:53
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:50:
[...]
Nogmaals. Is gewoon waar. Of het nou gaat om een, o zo verfoeide winterjas, een I-phone, een spijkerbroek, of bloeddiamanten, die prijs wordt gewoon betaald door steeds dezelfde mensen en dat is niet meer te stoppen, want als al die fabrieken hun werknemers een NORMAAL loon uit zouden betalen, dan krijg je dezelfde situatie als hier in Europa het geval was en worden er geen zaken meer mee gedaan, want dan wordt het allemaal gewoon veel te duur, ook voor onze wereldverbeteraars.
Dan worden dingen duurder, ja, en dan zullen de consumenten dus wel mòeten kiezen wàt ze gaan kopen. En dan kan je ook nog prima leven. Een mens kan prima zonder allernieuwste mobieltjes, niet elk kind heeft z'n eigen wiii nodig: je kan het ook delen met de buurt. Speel je ook nog samen, kijk eens aan.
Je hoeft niet per sé 'Lief' fietstassen als je oude het gewoon nog doen. Wil je er een bloemetje op? Dan teken je dat er zelf toch op? Kinderen hoeven niet altijd nieuwe kleren, er is niets mis met doorgevertjes. Vind je dat niet leuk genoeg? Dan pimp je ze toch lekker zelf? Al die merchandisemeuk van prinsessen en cars en weet ik veel wat zorgen voor hebberigheid bij kinderen. Ik kan het me voorstellen, want dat vinden ze leuk, maar als je dat soort shit (vaak gemaakt in china) nou gewoon niet koopt hou je en geld in je zak, je spaart het milieu en je boycot slechte werkgevers.
Consumentisme houdt milieuvervuiling en mensonwaardige arbeidsomstandigheden in stand. Door daar niet aan mee te werken en dat soort spul dus niet te kopen help je wèl.
[...]
Nogmaals. Is gewoon waar. Of het nou gaat om een, o zo verfoeide winterjas, een I-phone, een spijkerbroek, of bloeddiamanten, die prijs wordt gewoon betaald door steeds dezelfde mensen en dat is niet meer te stoppen, want als al die fabrieken hun werknemers een NORMAAL loon uit zouden betalen, dan krijg je dezelfde situatie als hier in Europa het geval was en worden er geen zaken meer mee gedaan, want dan wordt het allemaal gewoon veel te duur, ook voor onze wereldverbeteraars.
Dan worden dingen duurder, ja, en dan zullen de consumenten dus wel mòeten kiezen wàt ze gaan kopen. En dan kan je ook nog prima leven. Een mens kan prima zonder allernieuwste mobieltjes, niet elk kind heeft z'n eigen wiii nodig: je kan het ook delen met de buurt. Speel je ook nog samen, kijk eens aan.
Je hoeft niet per sé 'Lief' fietstassen als je oude het gewoon nog doen. Wil je er een bloemetje op? Dan teken je dat er zelf toch op? Kinderen hoeven niet altijd nieuwe kleren, er is niets mis met doorgevertjes. Vind je dat niet leuk genoeg? Dan pimp je ze toch lekker zelf? Al die merchandisemeuk van prinsessen en cars en weet ik veel wat zorgen voor hebberigheid bij kinderen. Ik kan het me voorstellen, want dat vinden ze leuk, maar als je dat soort shit (vaak gemaakt in china) nou gewoon niet koopt hou je en geld in je zak, je spaart het milieu en je boycot slechte werkgevers.
Consumentisme houdt milieuvervuiling en mensonwaardige arbeidsomstandigheden in stand. Door daar niet aan mee te werken en dat soort spul dus niet te kopen help je wèl.
vrijdag 3 september 2010 om 13:57
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 13:46:
[...]
Dus omdat ik ze niet allemaal kan redden, moet ik het uitbuiten maar supporten?
Zo zit ik niet in elkaar.
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.
[...]
Dus omdat ik ze niet allemaal kan redden, moet ik het uitbuiten maar supporten?
Zo zit ik niet in elkaar.
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.
vrijdag 3 september 2010 om 14:04
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 13:57:
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.Jij bent toch degene die zo graag jassen voor vijftien euro koopt? Wat zegt dat over jouw solidariteit met de armen en zwakkeren in de wereld? Of stel je voor dat zij onderling solidair zijn zodat jij nog even ongestoord je confectie bij Primark kunt blijven kopen?
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.Jij bent toch degene die zo graag jassen voor vijftien euro koopt? Wat zegt dat over jouw solidariteit met de armen en zwakkeren in de wereld? Of stel je voor dat zij onderling solidair zijn zodat jij nog even ongestoord je confectie bij Primark kunt blijven kopen?
vrijdag 3 september 2010 om 14:05
vrijdag 3 september 2010 om 14:08
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 14:04:
[...]
Jij bent toch degene die zo graag jassen voor vijftien euro koopt? Wat zegt dat over jouw solidariteit met de armen en zwakkeren in de wereld? Of stel je voor dat zij onderling solidair zijn zodat jij nog even ongestoord je confectie bij Primark kunt blijven kopen?
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.
[...]
Jij bent toch degene die zo graag jassen voor vijftien euro koopt? Wat zegt dat over jouw solidariteit met de armen en zwakkeren in de wereld? Of stel je voor dat zij onderling solidair zijn zodat jij nog even ongestoord je confectie bij Primark kunt blijven kopen?
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.
vrijdag 3 september 2010 om 14:10
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:08:
[...]
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.Bull. Als je fairtrade koopt, komt het wel bij de arbeiders terecht.
[...]
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.Bull. Als je fairtrade koopt, komt het wel bij de arbeiders terecht.
vrijdag 3 september 2010 om 14:12
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 14:10:
[...]
Bull. Als je fairtrade koopt, komt het wel bij de arbeiders terecht.
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.
[...]
Bull. Als je fairtrade koopt, komt het wel bij de arbeiders terecht.
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.
vrijdag 3 september 2010 om 14:14
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:08:
[...]
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.
Dat is dan duidelijk. Ik waag overigens te betwijfelen of deze instelling je grootvader heel trots zou hebben gemaakt.
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.
[...]
Het is aan hen om te vechten voor betere arbeidsvoorwaarden en wat is een beter uitgangspunt, dan te beginnen bij de fabriek waar ze werken.
Punt is, het heeft met mij helemaal niets te maken, ik had net zo goed 25 euro voor die jassen willen betalen, alleen dat extra tientje komt niet bij de fabrieksarbeiders terecht en het is toch echt aan hen om er voor te zorgen dat dat wel gebeurt.
Dat is dan duidelijk. Ik waag overigens te betwijfelen of deze instelling je grootvader heel trots zou hebben gemaakt.
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.
vrijdag 3 september 2010 om 14:16
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:12:
[...]
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.Google even op Amnesty International en vakbond en denk dan nog eens na.
[...]
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.Google even op Amnesty International en vakbond en denk dan nog eens na.
vrijdag 3 september 2010 om 14:16
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 14:14:
[...]
Dat is dan duidelijk. Ik waag overigens te betwijfelen of deze instelling je grootvader heel trots zou hebben gemaakt.
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.Laat ik voorop stellen dat jij helemaal niets weet van mijn consumentengedrag, anders dan dat ik gisteren twee winterjassen heb gekocht, meer niet. Dus pas op daar.
[...]
Dat is dan duidelijk. Ik waag overigens te betwijfelen of deze instelling je grootvader heel trots zou hebben gemaakt.
Jouw consumentengedrag heeft overigens alles met jou te maken. Je beslist zelf waar je koopt en waar je niet koopt. Er zijn op dit topic voldoende alternatieven gegeven voor het kopen bij winkels die niet het niet zo nauw nemen met bijvoorbeeld kinderarbeid. Als bij die andere winkels koopt dan komt dat extra tientje dus wel op de juiste plek aan. Kwestie van jezelf informeren en kiezen, ingewikkelder is het niet.Laat ik voorop stellen dat jij helemaal niets weet van mijn consumentengedrag, anders dan dat ik gisteren twee winterjassen heb gekocht, meer niet. Dus pas op daar.
vrijdag 3 september 2010 om 14:16
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 13:57:
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.
Om het voorbeeld uit de OP maar eens aan te halen: Het is lastig actievoeren als je niet van je compound af mag.
Wat ook ten grondslag ligt aan de rijkdom van het westen, is het feit dat hun schulden werden kwijtgescholden, na WOII. Als het rijke westen/noorden het arme zuiden hun schulden kwijtscheldt, kan het zuiden ook daadwerkelijk iets doen om hun eigen economie op te bouwen. Tot die tijd zit het zuiden in een wurgende greep van schuld en westerse producenten die de bevolking uitknijpt. En zolang je bewust dit soort producten blijft kopen, ben je mede-verantwoordelijk voor het leed dat dat veroorzaakt.
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden. De mensen hier hadden het slecht, en hoewel mijn grootvader altijd zijn gezin heeft kunnen onderhouden, ook omdat hij dagen maakte van 16 uur, was het geen vetpot.
Alles wat wij nu hebben, daar is voor gevochten. Er bestond geen AOW er bestond geen stemrecht voor vrouwen , er bestond geen kinderbijslag, er bestond geen pensioenopbouw , er bestond geen vakantiegeld, er bestonden geen vakbonden en ga zo maar door.
Velen hier in Nederland leden bittere armoede en ik heb ze nog zien rondwaggelen, de bejaarde mensen die zich letterlijk krom hadden gewerkt en dus niet eens meer rechtop konden lopen.
Alles wat wij nu hebben is afgedwongen door een groot solidariteitsgevoel onder de arbeidersbevolking en de allerarmsten.
Een dergelijk verhaal is ligt ook ten grondslag aan de welvaart van de rest van west Europa, niets is zomaar aan komen waaien.
Nou wil ik het niet afdoen met een dooddoener, maar wie staat ooit stil bij de vraag, waar de solidariteit is in landen als India. Als alle arbeiders en allerarmsten toch eens de handen ineen zouden slaan en hetzelfde gevecht aan zouden gaan voor betere leefomstandigheden, denk je dan dat ze iets zullen bereiken, of zullen ze, in de ogen, van ons in het westen, altijd zielig blijven?
Het is maar een vraag.
Om het voorbeeld uit de OP maar eens aan te halen: Het is lastig actievoeren als je niet van je compound af mag.
Wat ook ten grondslag ligt aan de rijkdom van het westen, is het feit dat hun schulden werden kwijtgescholden, na WOII. Als het rijke westen/noorden het arme zuiden hun schulden kwijtscheldt, kan het zuiden ook daadwerkelijk iets doen om hun eigen economie op te bouwen. Tot die tijd zit het zuiden in een wurgende greep van schuld en westerse producenten die de bevolking uitknijpt. En zolang je bewust dit soort producten blijft kopen, ben je mede-verantwoordelijk voor het leed dat dat veroorzaakt.
vrijdag 3 september 2010 om 14:17
vrijdag 3 september 2010 om 14:20
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 14:12:
[...]
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.
Een vakbond oprichten gaat nogal lastig als je niet van de compound af mag. Als je geen wettelijke bescherming hebt. Als je gheen schoiling hebt en je dus niet kan verdiepen in wat er allemaal wel en niet mag. En oh ja, al had je wel scholing, je mocht niet van die compound af...
En fairtrade is inderdaad maar een heel klein deel. Maar dat hele kleine deel is al vele malen groter dan het 20 jaar geleden was. En hoe komt dat? Door de macht van de consument.
Bio-industrie eieren liggen zo goed als niet meer in de winkel. Hoe komt dat? Macht van de consument.
[...]
Geen bull, zij hebben de plicht tegenover zichzelf en hun kinderen om te vechten voor een beter leven, ze zouden kunnen beginnen met het oprichten van vakbonden.
Fairtrade?
Nog geen promilage van het aantal arbeiders waar het werkelijk om gaat.
Een vakbond oprichten gaat nogal lastig als je niet van de compound af mag. Als je geen wettelijke bescherming hebt. Als je gheen schoiling hebt en je dus niet kan verdiepen in wat er allemaal wel en niet mag. En oh ja, al had je wel scholing, je mocht niet van die compound af...
En fairtrade is inderdaad maar een heel klein deel. Maar dat hele kleine deel is al vele malen groter dan het 20 jaar geleden was. En hoe komt dat? Door de macht van de consument.
Bio-industrie eieren liggen zo goed als niet meer in de winkel. Hoe komt dat? Macht van de consument.
vrijdag 3 september 2010 om 14:22
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 13:57:
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden..
Jouw grootouders waren solidair. Heel goed. Solidair voor zover ze konden zien, en voor zover ze invloed hadden.
In een kleine wereld zoals we nu hebben, zo je zelf natuurlijk het goede voorbeeld kunnen volgen van je grootouders en niet alleen maar je eigen straatje schoonvegen.
[...]
Weet je, mijn grootouders liepen in de voorste gelederen voor betere rechten in dit land, zij stonden aan het fundament van wat later de PVDA zou worden..
Jouw grootouders waren solidair. Heel goed. Solidair voor zover ze konden zien, en voor zover ze invloed hadden.
In een kleine wereld zoals we nu hebben, zo je zelf natuurlijk het goede voorbeeld kunnen volgen van je grootouders en niet alleen maar je eigen straatje schoonvegen.
