Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 12:29
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:24:
[...]
Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.De fabrieken zijn hier gesloten omdat werknemers fatsoenlijk betaald moesten worden, aangezien het de fabrikant alleen om winst gaat zijn ze verhuisd, niet omdat niemand dat werk niet meer wilde doen.
[...]
Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.De fabrieken zijn hier gesloten omdat werknemers fatsoenlijk betaald moesten worden, aangezien het de fabrikant alleen om winst gaat zijn ze verhuisd, niet omdat niemand dat werk niet meer wilde doen.
vrijdag 3 september 2010 om 12:30
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:28:
[...]
Vorige week was er een docu over het leven van arbeiders in thailand. Over hoe het er aan toe gaat in de rijstfabriek, de kippenfabriek, in de katoen of in de prostitutie. Mensen die hun kinderen een jaar niet kunnen zien omdat ze zoveel kilometers verderop in een hondenhok wonen om zo'n 12 uur per dag te werken voor een loontje waar je niet eens van kan leven. Het is dat, of de prostitutie. Wat een heerlijk leven! En dat allemaal omdat de grote producenten dat afdwingen.
De hele dag werken en nog geen geld hebben om genoeg te eten.http://llink.nl/bloodsweattakeaways/
Een hele indrukwekkende serie was dat.
[...]
Vorige week was er een docu over het leven van arbeiders in thailand. Over hoe het er aan toe gaat in de rijstfabriek, de kippenfabriek, in de katoen of in de prostitutie. Mensen die hun kinderen een jaar niet kunnen zien omdat ze zoveel kilometers verderop in een hondenhok wonen om zo'n 12 uur per dag te werken voor een loontje waar je niet eens van kan leven. Het is dat, of de prostitutie. Wat een heerlijk leven! En dat allemaal omdat de grote producenten dat afdwingen.
De hele dag werken en nog geen geld hebben om genoeg te eten.http://llink.nl/bloodsweattakeaways/
Een hele indrukwekkende serie was dat.
vrijdag 3 september 2010 om 12:31
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:24:
[...]
Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.
Ik zie het iets anders. Omdat wij, de consumenten, te beroerd zijn om een normaal bedrag neer te tellen voor een product, en we de luxe hebben van wonen in een democratie en leven op een planeet waar globalisering kennelijk chique is, worden elders mensen uitgebuit.
Ik besef heel goed dat ik inderdaad 'van plan kan zijn om nooit zo'n rotbaantje aan te nemen'. Want zo rot mag het hier in NL niet zijn, je weet wel, wetten en regels enzo. Dat wil niet zeggen dat ik me niet verantwoordelijk voel voor mensen die de luxe van wetten en regels niet hebben.
[...]
Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.
Ik zie het iets anders. Omdat wij, de consumenten, te beroerd zijn om een normaal bedrag neer te tellen voor een product, en we de luxe hebben van wonen in een democratie en leven op een planeet waar globalisering kennelijk chique is, worden elders mensen uitgebuit.
Ik besef heel goed dat ik inderdaad 'van plan kan zijn om nooit zo'n rotbaantje aan te nemen'. Want zo rot mag het hier in NL niet zijn, je weet wel, wetten en regels enzo. Dat wil niet zeggen dat ik me niet verantwoordelijk voel voor mensen die de luxe van wetten en regels niet hebben.
vrijdag 3 september 2010 om 12:32
quote:moppetoet schreef op 03 september 2010 @ 12:28:
Zulke rotbaantjes bestaan in Nederland nog steeds, op de sociale werkplaatsen. Ziekenhuis-weggooi-kleding wordt daar bijvoorbeeld geproduceerd.
http://www.trio-bedrijven.nl/pages/pagina.aspx?p=3Ik bedoel maar, snap je? Voor de rest is niemand daar nog toe bereid.
Zulke rotbaantjes bestaan in Nederland nog steeds, op de sociale werkplaatsen. Ziekenhuis-weggooi-kleding wordt daar bijvoorbeeld geproduceerd.
http://www.trio-bedrijven.nl/pages/pagina.aspx?p=3Ik bedoel maar, snap je? Voor de rest is niemand daar nog toe bereid.
vrijdag 3 september 2010 om 12:33
quote:ronniemitchel schreef op 03 september 2010 @ 12:29:
[...]
De fabrieken zijn hier gesloten omdat werknemers fatsoenlijk betaald moesten worden, aangezien het de fabrikant alleen om winst gaat zijn ze verhuisd, niet omdat niemand dat werk niet meer wilde doen.Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
[...]
De fabrieken zijn hier gesloten omdat werknemers fatsoenlijk betaald moesten worden, aangezien het de fabrikant alleen om winst gaat zijn ze verhuisd, niet omdat niemand dat werk niet meer wilde doen.Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
vrijdag 3 september 2010 om 12:34
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:32:
[...]
Ik bedoel maar, snap je? Voor de rest is niemand daar nog toe bereid.
Nee, want we kunnen niet leven van 1 euro per dag. En dat kunnen ze in thailand of china ook niet, maar dat zien we niet dus hebben we daar geen last van.
Ik gooi de tsunami-opmerking van een hollandse janboerenkarhengst er nog maar een keertje in 'Je leeft toch voor je eigen?'
[...]
Ik bedoel maar, snap je? Voor de rest is niemand daar nog toe bereid.
Nee, want we kunnen niet leven van 1 euro per dag. En dat kunnen ze in thailand of china ook niet, maar dat zien we niet dus hebben we daar geen last van.
Ik gooi de tsunami-opmerking van een hollandse janboerenkarhengst er nog maar een keertje in 'Je leeft toch voor je eigen?'
vrijdag 3 september 2010 om 12:35
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:33:
[...]
Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
Nou, als het niet meer in de winkels ligt heb je geen keuze meer toch? Als het idd voor 15 euro in de winkel ligt zullen mensen dat kopen. Heel veel mensen staan er gewoon niet eens bij stil.
Ik denk dat winkels in deze de eerste stap zouden moeten zetten.
[...]
Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
Nou, als het niet meer in de winkels ligt heb je geen keuze meer toch? Als het idd voor 15 euro in de winkel ligt zullen mensen dat kopen. Heel veel mensen staan er gewoon niet eens bij stil.
Ik denk dat winkels in deze de eerste stap zouden moeten zetten.
vrijdag 3 september 2010 om 12:40
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:33:
[...]
Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
Ik wil niet lullig doen, maar ook dure produkten worden in verweggistan gemaakt/geproduceert en dat heeft alles met winst te maken, als je een tommy hilfigger broek koopt betaal je hier nog altijd de volle mep voor ondanks dat de werknemer/werkneemster er maar ¤0,50 voor betaald krijgt, idem voor de iphone en dergelijke artikelen, het draait er niet om dat mensen dit werk niet willen doen of met een dubbeltje op de 1e rang wil zitten, het draaid er om dat de producent gewoon nog meer winst wil.
In Oss lopen de mensen ook niet te juigen dat organon gesloten word .
[...]
Juist. En zolang wij consumenten voor een duppie op de eerste rang willen zitten, of een winterjas voor 15 euro willen kopen, zal dat gewoon doorgaan.
Ik wil niet lullig doen, maar ook dure produkten worden in verweggistan gemaakt/geproduceert en dat heeft alles met winst te maken, als je een tommy hilfigger broek koopt betaal je hier nog altijd de volle mep voor ondanks dat de werknemer/werkneemster er maar ¤0,50 voor betaald krijgt, idem voor de iphone en dergelijke artikelen, het draait er niet om dat mensen dit werk niet willen doen of met een dubbeltje op de 1e rang wil zitten, het draaid er om dat de producent gewoon nog meer winst wil.
In Oss lopen de mensen ook niet te juigen dat organon gesloten word .
vrijdag 3 september 2010 om 12:42
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:37:
Hoezo? Ik kan het ook niet breed laten hangen, maar ik koop geen jas voor 15 euro. Dat kan niet fatsoenlijk geproduceerd zijn. Ik dacht echt dat ik bij C&A nog redelijk verantwoord kon shoppen, omdat ze zo van de biologische katoen zijn.Jij niet en ik ook niet, maar een heleboel mensen kopen dat dus wel. Hoe wil je die overtuigen als winkels niet eens meewerken?
Hoezo? Ik kan het ook niet breed laten hangen, maar ik koop geen jas voor 15 euro. Dat kan niet fatsoenlijk geproduceerd zijn. Ik dacht echt dat ik bij C&A nog redelijk verantwoord kon shoppen, omdat ze zo van de biologische katoen zijn.Jij niet en ik ook niet, maar een heleboel mensen kopen dat dus wel. Hoe wil je die overtuigen als winkels niet eens meewerken?
vrijdag 3 september 2010 om 12:45
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:31:
[...]
Ik zie het iets anders. Omdat wij, de consumenten, te beroerd zijn om een normaal bedrag neer te tellen voor een product, en we de luxe hebben van wonen in een democratie en leven op een planeet waar globalisering kennelijk chique is, worden elders mensen uitgebuit.
Ik besef heel goed dat ik inderdaad 'van plan kan zijn om nooit zo'n rotbaantje aan te nemen'. Want zo rot mag het hier in NL niet zijn, je weet wel, wetten en regels enzo. Dat wil niet zeggen dat ik me niet verantwoordelijk voel voor mensen die de luxe van wetten en regels niet hebben.
Door tientalle tientje of misschien wel meer uit te geven aan je kleding die hoogstwaarschijnlijk toch uit zo'n fabriek komen.
Er zullen altijd mensen lijden ten behoeve van anderen. De mens i8s nog niet zo ver ontwikkeld , dat er alles aan wordt gedaan om dat tegen te gaan.
Als ik denk aan Afrika, waar kleine keuterboertjes een levenslange lening aan gaan van 300! euro, om tomaten te verbouwen en waar de Europese unie dan een vette subsidie geeft aan een fabrikant om een paar kilometer verderop een tomaten plantage en fabriek neer te zetten, met als gevolg dat de lokale bevolking die tomaten nergens meer kunnen slijten, simpelweg omdat de markt overspoeld wordt en omdat zij hun tomaten te duur willen verkopen.
Voor dit geintje zitten die mensen dus levenslang in de schulden en hebben geen enkele mogelijkheid om deze ooit nog af te betalen, met dank aan Europa en zijn humane beleid.
Als je de moeite neemt om werkelijk te zoeken naar wat er allemaal mis is in de wereld, dan ben je gedoemd om alleen nog maar water te drinken en je alleen nog maar te hullen in een jutezak, want een zeker een miljard mensen, zo niet meer, leven in de hel. Ga jij ze allemaal redden? Ik heb de mogelijkheden niet.
Het punt is, waar mensenlevens iets worden verbeterd, komt de tering op een andere plaats weer boven drijven. Het is onbegonnen werk, simpelweg, omdat het z.g. vrij westen te verwend is om z'n eigen gat af te vegen en in principe, maakt het niet uit wat er aan uitgegeven wordt, want het komt per definitie altijd bij dezelfde mensen terecht en dat zijn niet degenen waar jij zo mee te doen hebt.
[...]
Ik zie het iets anders. Omdat wij, de consumenten, te beroerd zijn om een normaal bedrag neer te tellen voor een product, en we de luxe hebben van wonen in een democratie en leven op een planeet waar globalisering kennelijk chique is, worden elders mensen uitgebuit.
Ik besef heel goed dat ik inderdaad 'van plan kan zijn om nooit zo'n rotbaantje aan te nemen'. Want zo rot mag het hier in NL niet zijn, je weet wel, wetten en regels enzo. Dat wil niet zeggen dat ik me niet verantwoordelijk voel voor mensen die de luxe van wetten en regels niet hebben.
Door tientalle tientje of misschien wel meer uit te geven aan je kleding die hoogstwaarschijnlijk toch uit zo'n fabriek komen.
Er zullen altijd mensen lijden ten behoeve van anderen. De mens i8s nog niet zo ver ontwikkeld , dat er alles aan wordt gedaan om dat tegen te gaan.
Als ik denk aan Afrika, waar kleine keuterboertjes een levenslange lening aan gaan van 300! euro, om tomaten te verbouwen en waar de Europese unie dan een vette subsidie geeft aan een fabrikant om een paar kilometer verderop een tomaten plantage en fabriek neer te zetten, met als gevolg dat de lokale bevolking die tomaten nergens meer kunnen slijten, simpelweg omdat de markt overspoeld wordt en omdat zij hun tomaten te duur willen verkopen.
Voor dit geintje zitten die mensen dus levenslang in de schulden en hebben geen enkele mogelijkheid om deze ooit nog af te betalen, met dank aan Europa en zijn humane beleid.
Als je de moeite neemt om werkelijk te zoeken naar wat er allemaal mis is in de wereld, dan ben je gedoemd om alleen nog maar water te drinken en je alleen nog maar te hullen in een jutezak, want een zeker een miljard mensen, zo niet meer, leven in de hel. Ga jij ze allemaal redden? Ik heb de mogelijkheden niet.
Het punt is, waar mensenlevens iets worden verbeterd, komt de tering op een andere plaats weer boven drijven. Het is onbegonnen werk, simpelweg, omdat het z.g. vrij westen te verwend is om z'n eigen gat af te vegen en in principe, maakt het niet uit wat er aan uitgegeven wordt, want het komt per definitie altijd bij dezelfde mensen terecht en dat zijn niet degenen waar jij zo mee te doen hebt.
vrijdag 3 september 2010 om 12:50
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 10:13:
Wuiles, welke merken zijn dit dan? Serieuze vraag, want ik ken ze niet
Koop mijn kleding bij Steps, Claudia Sträter, Karen Millen, King Louie, en kleine boetiekjes, maar ik weet niet of er netjes met de arbeiders omgesprongen is
Ik ga er vanuit dat dit niet het geval is
Bestseller heeft een Code Of Conduct wat inhoudt dat alle leveranciers aan bepaalde eisen moeten voldoen. Geen kinderarbeid, een (relatief) fatsoenlijk loon, acceptabele werktijden, goede veiligheid enz.
Bestseller heeft merken als Vero Moda, Only, Jack & Jones, Outfitters Nation, Name It, MamaLicious, Selected, Vila, Object.
Kleding tegen een lage prijs maar toch eerlijk, dus eerlijke kleding hoeft niet duur te zijn.
Wuiles, welke merken zijn dit dan? Serieuze vraag, want ik ken ze niet
Koop mijn kleding bij Steps, Claudia Sträter, Karen Millen, King Louie, en kleine boetiekjes, maar ik weet niet of er netjes met de arbeiders omgesprongen is
Ik ga er vanuit dat dit niet het geval is
Bestseller heeft een Code Of Conduct wat inhoudt dat alle leveranciers aan bepaalde eisen moeten voldoen. Geen kinderarbeid, een (relatief) fatsoenlijk loon, acceptabele werktijden, goede veiligheid enz.
Bestseller heeft merken als Vero Moda, Only, Jack & Jones, Outfitters Nation, Name It, MamaLicious, Selected, Vila, Object.
Kleding tegen een lage prijs maar toch eerlijk, dus eerlijke kleding hoeft niet duur te zijn.
vrijdag 3 september 2010 om 12:50
quote:ronniemitchel schreef op 03 september 2010 @ 12:40:
[...]
Ik wil niet lullig doen, maar ook dure produkten worden in verweggistan gemaakt/geproduceert en dat heeft alles met winst te maken, als je een tommy hilfigger broek koopt betaal je hier nog altijd de volle mep voor ondanks dat de werknemer/werkneemster er maar ¤0,50 voor betaald krijgt, idem voor de iphone en dergelijke artikelen, het draait er niet om dat mensen dit werk niet willen doen of met een dubbeltje op de 1e rang wil zitten, het draaid er om dat de producent gewoon nog meer winst wil.
In Oss lopen de mensen ook niet te juigen dat organon gesloten word .Nogmaals. Is gewoon waar. Of het nou gaat om een, o zo verfoeide winterjas, een I-phone, een spijkerbroek, of bloeddiamanten, die prijs wordt gewoon betaald door steeds dezelfde mensen en dat is niet meer te stoppen, want als al die fabrieken hun werknemers een NORMAAL loon uit zouden betalen, dan krijg je dezelfde situatie als hier in Europa het geval was en worden er geen zaken meer mee gedaan, want dan wordt het allemaal gewoon veel te duur, ook voor onze wereldverbeteraars.
[...]
Ik wil niet lullig doen, maar ook dure produkten worden in verweggistan gemaakt/geproduceert en dat heeft alles met winst te maken, als je een tommy hilfigger broek koopt betaal je hier nog altijd de volle mep voor ondanks dat de werknemer/werkneemster er maar ¤0,50 voor betaald krijgt, idem voor de iphone en dergelijke artikelen, het draait er niet om dat mensen dit werk niet willen doen of met een dubbeltje op de 1e rang wil zitten, het draaid er om dat de producent gewoon nog meer winst wil.
In Oss lopen de mensen ook niet te juigen dat organon gesloten word .Nogmaals. Is gewoon waar. Of het nou gaat om een, o zo verfoeide winterjas, een I-phone, een spijkerbroek, of bloeddiamanten, die prijs wordt gewoon betaald door steeds dezelfde mensen en dat is niet meer te stoppen, want als al die fabrieken hun werknemers een NORMAAL loon uit zouden betalen, dan krijg je dezelfde situatie als hier in Europa het geval was en worden er geen zaken meer mee gedaan, want dan wordt het allemaal gewoon veel te duur, ook voor onze wereldverbeteraars.
vrijdag 3 september 2010 om 12:54
quote:Rik78 schreef op 03 september 2010 @ 12:50:
[...]
Bestseller heeft een Code Of Conduct wat inhoudt dat alle leveranciers aan bepaalde eisen moeten voldoen. Geen kinderarbeid, een (relatief) fatsoenlijk loon, acceptabele werktijden, goede veiligheid enz.
Bestseller heeft merken als Vero Moda, Only, Jack & Jones, Outfitters Nation, Name It, MamaLicious, Selected, Vila, Object.
Kleding tegen een lage prijs maar toch eerlijk, dus eerlijke kleding hoeft niet duur te zijn.
Deze merken die je nu opnoemt ( villa, jack and jones, Only en Vero Moda) zijn merken die ik ken, en echt kwalitatief heel slecht vind
Slechte pasvorm, slechte ontwerpen, en dat vind ik weer heel erg jammer
[...]
Bestseller heeft een Code Of Conduct wat inhoudt dat alle leveranciers aan bepaalde eisen moeten voldoen. Geen kinderarbeid, een (relatief) fatsoenlijk loon, acceptabele werktijden, goede veiligheid enz.
Bestseller heeft merken als Vero Moda, Only, Jack & Jones, Outfitters Nation, Name It, MamaLicious, Selected, Vila, Object.
Kleding tegen een lage prijs maar toch eerlijk, dus eerlijke kleding hoeft niet duur te zijn.
Deze merken die je nu opnoemt ( villa, jack and jones, Only en Vero Moda) zijn merken die ik ken, en echt kwalitatief heel slecht vind
Slechte pasvorm, slechte ontwerpen, en dat vind ik weer heel erg jammer
vrijdag 3 september 2010 om 12:56
quote:Liv schreef op 03 september 2010 @ 12:42:
[...]
Jij niet en ik ook niet, maar een heleboel mensen kopen dat dus wel. Hoe wil je die overtuigen als winkels niet eens meewerken?Er zijn genoeg winkels en producenten die wel kleding verkopen die op verantwoorde manier tot stand is gekomen. Ik ben echt niet afhankelijk van de Primarks van deze wereld, hetgeen mij overigens om meerdere redenen tot grote dankbaarheid stemt
[...]
Jij niet en ik ook niet, maar een heleboel mensen kopen dat dus wel. Hoe wil je die overtuigen als winkels niet eens meewerken?Er zijn genoeg winkels en producenten die wel kleding verkopen die op verantwoorde manier tot stand is gekomen. Ik ben echt niet afhankelijk van de Primarks van deze wereld, hetgeen mij overigens om meerdere redenen tot grote dankbaarheid stemt
vrijdag 3 september 2010 om 12:59
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 12:56:
[...]
Er zijn genoeg winkels en producenten die wel kleding verkopen die op verantwoorde manier tot stand is gekomen. Ik ben echt niet afhankelijk van de Primarks van deze wereld, hetgeen mij overigens om meerdere redenen tot grote dankbaarheid stemt Hahaha, nu lig ik in een scheur.
[...]
Er zijn genoeg winkels en producenten die wel kleding verkopen die op verantwoorde manier tot stand is gekomen. Ik ben echt niet afhankelijk van de Primarks van deze wereld, hetgeen mij overigens om meerdere redenen tot grote dankbaarheid stemt Hahaha, nu lig ik in een scheur.
vrijdag 3 september 2010 om 13:02
vrijdag 3 september 2010 om 13:03
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 12:54:
[...]
Deze merken die je nu opnoemt ( villa, jack and jones, Only en Vero Moda) zijn merken die ik ken, en echt kwalitatief heel slecht vind
Slechte pasvorm, slechte ontwerpen, en dat vind ik weer heel erg jammer
Zonder beledigend te zijn vraag ik me af of jij dan tot de doelgroep behoort.
Als je naar jeans kijkt bijvoorbeeld, is een van de grootste leveranciers Blue Line in Italië. Die maken jeans voor Bestseller maar ook voor G Star, Tommy Hilfiger, Scotch & Soda, Replay, Diesel enz enz van exact dezelfde materialen.
Het verschil is dat Bestseller merken geen miljarden spenderen aan marketing zodat hun prijzen een stuk lager zijn dan die andere merken.
De kwaliteit is echt hetzelfde, het is hetzelfde doek, hetzelfde garen.
De pasvorm is afwijkend per merk, maar de doelgroep ook. ONLY doelt op 16-25 jarige meisjes. Die hebben een ander figuur dan een vrouw van 35-40.
Hetzelfde met Jack & Jones, die pasvorm is anders dan Tommy, maar de doelgroep is ook heel verschillend.
[...]
Deze merken die je nu opnoemt ( villa, jack and jones, Only en Vero Moda) zijn merken die ik ken, en echt kwalitatief heel slecht vind
Slechte pasvorm, slechte ontwerpen, en dat vind ik weer heel erg jammer
Zonder beledigend te zijn vraag ik me af of jij dan tot de doelgroep behoort.
Als je naar jeans kijkt bijvoorbeeld, is een van de grootste leveranciers Blue Line in Italië. Die maken jeans voor Bestseller maar ook voor G Star, Tommy Hilfiger, Scotch & Soda, Replay, Diesel enz enz van exact dezelfde materialen.
Het verschil is dat Bestseller merken geen miljarden spenderen aan marketing zodat hun prijzen een stuk lager zijn dan die andere merken.
De kwaliteit is echt hetzelfde, het is hetzelfde doek, hetzelfde garen.
De pasvorm is afwijkend per merk, maar de doelgroep ook. ONLY doelt op 16-25 jarige meisjes. Die hebben een ander figuur dan een vrouw van 35-40.
Hetzelfde met Jack & Jones, die pasvorm is anders dan Tommy, maar de doelgroep is ook heel verschillend.
