Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 11:58
quote:Sim69 schreef op 03 september 2010 @ 11:15:
[...]
Eens!
En als je nou echt eco zou willen zijn dan heb je ook schijt aan mode, en stop je met het vervangen/aanvullen van je kledingkast tijdens iedere seizoenswisseling.Ik wissel zeker niet ieder seizoen van kleding. Dat vind ik zo'n onzin. Ben ook niet erg modebewust trouwens. Koop alleen wat ik leuk vind. Maar dus inderdaad ook wel "foute" kleding. (vaak sale, maar niet perse het goedkoopste)
[...]
Eens!
En als je nou echt eco zou willen zijn dan heb je ook schijt aan mode, en stop je met het vervangen/aanvullen van je kledingkast tijdens iedere seizoenswisseling.Ik wissel zeker niet ieder seizoen van kleding. Dat vind ik zo'n onzin. Ben ook niet erg modebewust trouwens. Koop alleen wat ik leuk vind. Maar dus inderdaad ook wel "foute" kleding. (vaak sale, maar niet perse het goedkoopste)
vrijdag 3 september 2010 om 11:59
vrijdag 3 september 2010 om 12:01
quote:pantalaimon schreef op 03 september 2010 @ 11:54:
[...]
Nee, dat staat het niet. Duurzaam en ecologisch gaat over het milieu. Bestrijdingsmiddelen en zo.
Ja, maar de arbeiders werken dus niet met middelen die hier allang verboden zijn, hoeven niet met zware metalen in de verf te werken etc.
Over hun salaris weet ik niets, en daarover zou de consument natuurlijk ook van alles wijs gemaakt kunnen worden. Controles op schadelijke stoffen kunnen in een laboratorium worden gedaan, controles op salarissen niet.
[...]
Nee, dat staat het niet. Duurzaam en ecologisch gaat over het milieu. Bestrijdingsmiddelen en zo.
Ja, maar de arbeiders werken dus niet met middelen die hier allang verboden zijn, hoeven niet met zware metalen in de verf te werken etc.
Over hun salaris weet ik niets, en daarover zou de consument natuurlijk ook van alles wijs gemaakt kunnen worden. Controles op schadelijke stoffen kunnen in een laboratorium worden gedaan, controles op salarissen niet.
vrijdag 3 september 2010 om 12:01
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 11:57:
[...]
Ach, dat is allemaal helemaal niet noodzakelijk. Koop bij een winkel met een goede ethical code of conduct, en je komt al een heel eind. Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
Wat we vergeten te bedenken is, dat die hele kledingmarkt, duur of goedkoop, aan elkaar hangt van kwartjes en niet van euro's en dat geldt voor alle taken van sport, want niemand begint een bedrijf uit liefdadigheid, ze doen dat om geld te verdien en het liefst heel veel, ook Kuiychi doet dat om binnen te lopen, net zo goed.
Het winkelconcern waar ik mijn winterjassen heb gekocht, heeft honderden filialen door heel Europa en zijn mordicus tegen uitbuiting, wat hen zo goedkoop maakt is één, dat ze alles in eigen hand houden, en twee , dat er in gigantisch hoeveelheden wordt geproduceerd, zo houden zij de prijzen laag en de kwaliteit is zelfs goed te noemen, het is niet voor niets dat mensen uit heel het land naar Rotterdam afreizen om daar te gaan shoppen.
Kijk maar eens op hun website, dan besef je , dat het zo ook gewoon kan.Primark toch? Even googlen en je ziet dat hun principes in elk geval niet leiden tot beleid wat zorgt voor verantwoorde productie. Oja, eigen websites bevatten doorgaans gewoon reclame.
[...]
Ach, dat is allemaal helemaal niet noodzakelijk. Koop bij een winkel met een goede ethical code of conduct, en je komt al een heel eind. Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
Wat we vergeten te bedenken is, dat die hele kledingmarkt, duur of goedkoop, aan elkaar hangt van kwartjes en niet van euro's en dat geldt voor alle taken van sport, want niemand begint een bedrijf uit liefdadigheid, ze doen dat om geld te verdien en het liefst heel veel, ook Kuiychi doet dat om binnen te lopen, net zo goed.
Het winkelconcern waar ik mijn winterjassen heb gekocht, heeft honderden filialen door heel Europa en zijn mordicus tegen uitbuiting, wat hen zo goedkoop maakt is één, dat ze alles in eigen hand houden, en twee , dat er in gigantisch hoeveelheden wordt geproduceerd, zo houden zij de prijzen laag en de kwaliteit is zelfs goed te noemen, het is niet voor niets dat mensen uit heel het land naar Rotterdam afreizen om daar te gaan shoppen.
Kijk maar eens op hun website, dan besef je , dat het zo ook gewoon kan.Primark toch? Even googlen en je ziet dat hun principes in elk geval niet leiden tot beleid wat zorgt voor verantwoorde productie. Oja, eigen websites bevatten doorgaans gewoon reclame.
vrijdag 3 september 2010 om 12:03
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 11:57:
[...]
Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
En over wiens rug gaat die korting op de inkoop dan ? Bij een grotere productie gaan er echt niet minder mensuren in het product zitten.
Als jij over 1 t-shirt een uur doet, dan doe jij over 100 t-shirts honderd uur, die 100 krijg je dan niet ineens in 50 uur af.
[...]
Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
En over wiens rug gaat die korting op de inkoop dan ? Bij een grotere productie gaan er echt niet minder mensuren in het product zitten.
Als jij over 1 t-shirt een uur doet, dan doe jij over 100 t-shirts honderd uur, die 100 krijg je dan niet ineens in 50 uur af.
vrijdag 3 september 2010 om 12:05
quote:moppetoet schreef op 03 september 2010 @ 12:03:
[...]
En over wiens rug gaat die korting op de inkoop dan ? Bij een grotere productie gaan er echt niet minder mensuren in het product zitten.
Als jij over 1 t-shirt een uur doet, dan doe jij over 100 t-shirts honderd uur, die 100 krijg je dan niet ineens in 50 uur af.
Ergens in de oertijd , heb ik in een kledingatelier gewerkt en ik kan zeggen, een t-shirt zit binnen drie minuten in elkaar en opgevouwen.
Ik ben overigens toen ontslagen, want ik was gruwelijk langzaam.
[...]
En over wiens rug gaat die korting op de inkoop dan ? Bij een grotere productie gaan er echt niet minder mensuren in het product zitten.
Als jij over 1 t-shirt een uur doet, dan doe jij over 100 t-shirts honderd uur, die 100 krijg je dan niet ineens in 50 uur af.
Ergens in de oertijd , heb ik in een kledingatelier gewerkt en ik kan zeggen, een t-shirt zit binnen drie minuten in elkaar en opgevouwen.
Ik ben overigens toen ontslagen, want ik was gruwelijk langzaam.
vrijdag 3 september 2010 om 12:09
Okee, dus jij doet 20 t-shirts in een uur, en 200 op een werkdag. Mij best, ik doe drie dagen over een t-shirt.
Maar dan wil jouw baas ineens dat jij 300 t-shirts gaat maken op een werkdag, want de afnemer wil niet meer betalen. Dus ga jij enthousiast voor datzelfde salaris 300 t-shirts maken, want anders zet jouw baas jou op straat omdat hij die 300 t-shirts niet op tijd kan leveren, en dus zijn afnemer kwijt is, omdat die ergens anders naartoe gaat, waar wél 300 t-shirts per dag worden gefabriceerd.
Maar dan wil jouw baas ineens dat jij 300 t-shirts gaat maken op een werkdag, want de afnemer wil niet meer betalen. Dus ga jij enthousiast voor datzelfde salaris 300 t-shirts maken, want anders zet jouw baas jou op straat omdat hij die 300 t-shirts niet op tijd kan leveren, en dus zijn afnemer kwijt is, omdat die ergens anders naartoe gaat, waar wél 300 t-shirts per dag worden gefabriceerd.
vrijdag 3 september 2010 om 12:14
vrijdag 3 september 2010 om 12:15
quote:moppetoet schreef op 03 september 2010 @ 11:59:
http://www.ecomarkt.nl/li ... d=&categories=i0&link_id=
http://www.ecomama.nl/
Ik heb op ecomarkt geklikt. Heb de eerste 7 kinderkledingwebwinkels aangeklikt. Bij geen enkele kon ik een stevige broek kopen voor Jommetje. Wel wapperige joggingbroeken en shitloads aan meisjes- en babymeuk, maar ik zoek een stevige broek waar mijn stuiterjochie van 3 1/2 lekker in kan spelen. Maar dat kan kennelijk niet eco/fairtrado/verantwoordo.
Alleen baby's en meisjes kunnen fairtrade. Onzin toch?
http://www.ecomarkt.nl/li ... d=&categories=i0&link_id=
http://www.ecomama.nl/
Ik heb op ecomarkt geklikt. Heb de eerste 7 kinderkledingwebwinkels aangeklikt. Bij geen enkele kon ik een stevige broek kopen voor Jommetje. Wel wapperige joggingbroeken en shitloads aan meisjes- en babymeuk, maar ik zoek een stevige broek waar mijn stuiterjochie van 3 1/2 lekker in kan spelen. Maar dat kan kennelijk niet eco/fairtrado/verantwoordo.
Alleen baby's en meisjes kunnen fairtrade. Onzin toch?
vrijdag 3 september 2010 om 12:18
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:14:
[...]
Kijk, en het is dut dit soort cynisme waar de derde wereld onder kreunt.
?
Denk je dat die naaisters in India dit werk, inclusief opgesloten zitten op een compound, als droom hadden toen ze kleine meisjes waren? Dit werk doe je niet vrijwillig, dit doe je als het moet. Omdat je anders niks hebt.
[...]
Kijk, en het is dut dit soort cynisme waar de derde wereld onder kreunt.
?
Denk je dat die naaisters in India dit werk, inclusief opgesloten zitten op een compound, als droom hadden toen ze kleine meisjes waren? Dit werk doe je niet vrijwillig, dit doe je als het moet. Omdat je anders niks hebt.
vrijdag 3 september 2010 om 12:19
quote:wuiles schreef op 03 september 2010 @ 12:01:
[...]
Primark toch? Even googlen en je ziet dat hun principes in elk geval niet leiden tot beleid wat zorgt voor verantwoorde productie. Oja, eigen websites bevatten doorgaans gewoon reclame.@Cateautje, waarop baseer jij je conclusie dat Primark zo goed bezig zou zijn?
[...]
Primark toch? Even googlen en je ziet dat hun principes in elk geval niet leiden tot beleid wat zorgt voor verantwoorde productie. Oja, eigen websites bevatten doorgaans gewoon reclame.@Cateautje, waarop baseer jij je conclusie dat Primark zo goed bezig zou zijn?
vrijdag 3 september 2010 om 12:24
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 12:14:
[...]
Kijk, en het is dut dit soort cynisme waar de derde wereld onder kreunt.
Dit is geen cynisme, het is een serieuze vraag van mijn kant.
Deze arbeidsters worden vastgehouden, gaan na hun werk niet naar huis om te kijken of er nog iemand heeft gereageerd op hun cv op een leuke vacaturebank. Ze zitten in de positie die arbeiders hier honderd jaar geleden ook hadden. Salaris dat wordt uitbetaald in de kroeg van de baas, wonen in een huis van de baas.
Philips nam vroeger het liefst werknemers aan die minstens vijf dochters hadden, die later voor een extra laag salaris aan het werk konden. Nu doen ze dat niet meer in Nederland, maar in goedkopere landen.
[...]
Kijk, en het is dut dit soort cynisme waar de derde wereld onder kreunt.
Dit is geen cynisme, het is een serieuze vraag van mijn kant.
Deze arbeidsters worden vastgehouden, gaan na hun werk niet naar huis om te kijken of er nog iemand heeft gereageerd op hun cv op een leuke vacaturebank. Ze zitten in de positie die arbeiders hier honderd jaar geleden ook hadden. Salaris dat wordt uitbetaald in de kroeg van de baas, wonen in een huis van de baas.
Philips nam vroeger het liefst werknemers aan die minstens vijf dochters hadden, die later voor een extra laag salaris aan het werk konden. Nu doen ze dat niet meer in Nederland, maar in goedkopere landen.
vrijdag 3 september 2010 om 12:24
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:18:
[...]
?
Denk je dat die naaisters in India dit werk, inclusief opgesloten zitten op een compound, als droom hadden toen ze kleine meisjes waren? Dit werk doe je niet vrijwillig, dit doe je als het moet. Omdat je anders niks hebt.Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.
[...]
?
Denk je dat die naaisters in India dit werk, inclusief opgesloten zitten op een compound, als droom hadden toen ze kleine meisjes waren? Dit werk doe je niet vrijwillig, dit doe je als het moet. Omdat je anders niks hebt.Precies, en daarom zijn de meeste kledingfabrieken in Europa gesloten, omdat niemand er meer zin in had en het te duur werd om de mensen te betalen die er nog wel toe bereid waren. Denk je nou werkelijk dat, als de west Europese werknemer bereid zou zijn om voor het minimumloon zich de hele dag de pest te werken achter die monstermachines (want dat zijn het), dat ze de boel dan hadden verhuisd naar een ander werelddeel? Niet dus. Dus blijf maar lekker hypocriet, maar blijf jezelf ook voornemen, dat je nooit en te nimmer van plan zal zijn om zo'n rotbaantje aan te nemen.
vrijdag 3 september 2010 om 12:28
quote:Xaloy schreef op 03 september 2010 @ 12:23:
Tila, er zijn veel, heel veel mensen die moeten werken om te leven. Dat is geen goed argument.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het er mee eens ben..
Vorige week was er een docu over het leven van arbeiders in thailand. Over hoe het er aan toe gaat in de rijstfabriek, de kippenfabriek, in de katoen of in de prostitutie. Mensen die hun kinderen een jaar niet kunnen zien omdat ze zoveel kilometers verderop in een hondenhok wonen om zo'n 12 uur per dag te werken voor een loontje waar je niet eens van kan leven. Het is dat, of de prostitutie. Wat een heerlijk leven! En dat allemaal omdat de grote producenten dat afdwingen.
De hele dag werken en nog geen geld hebben om genoeg te eten.
Tila, er zijn veel, heel veel mensen die moeten werken om te leven. Dat is geen goed argument.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het er mee eens ben..
Vorige week was er een docu over het leven van arbeiders in thailand. Over hoe het er aan toe gaat in de rijstfabriek, de kippenfabriek, in de katoen of in de prostitutie. Mensen die hun kinderen een jaar niet kunnen zien omdat ze zoveel kilometers verderop in een hondenhok wonen om zo'n 12 uur per dag te werken voor een loontje waar je niet eens van kan leven. Het is dat, of de prostitutie. Wat een heerlijk leven! En dat allemaal omdat de grote producenten dat afdwingen.
De hele dag werken en nog geen geld hebben om genoeg te eten.
vrijdag 3 september 2010 om 12:28
Zulke rotbaantjes bestaan in Nederland nog steeds, op de sociale werkplaatsen. Ziekenhuis-weggooi-kleding wordt daar bijvoorbeeld geproduceerd.
http://www.trio-bedrijven.nl/pages/pagina.aspx?p=3
http://www.trio-bedrijven.nl/pages/pagina.aspx?p=3
vrijdag 3 september 2010 om 12:28
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 12:25:
in 2008 deed primakr nog in kinderarbeid...
In 2009 ook nog
En dan te bedenken dat Primark het altijd zo goed voor heeft met kinderen:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/19780
in 2008 deed primakr nog in kinderarbeid...
In 2009 ook nog
En dan te bedenken dat Primark het altijd zo goed voor heeft met kinderen:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/19780
