Actueel
alle pijlers
C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit
vrijdag 3 september 2010 om 09:35
"'C&A en H&M buiten Indiase textielarbeiders uit'
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
Uitgegeven: 3 september 2010 07:25
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 07:28
AMSTERDAM - Indiase textielarbeiders worden uitgebuit door de warenhuizen C&A en H&M. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.
© Getty Images
Uit onderzoek van de krant is gebleken dat de modewarenhuizen een deel van hun collectie laten produceren in een textielfabriek in India die vrouwen en meisjes uitbuit.
Zo zitten ze na werktijd opgesloten in hostels op het fabrieksterrein en wordt een kwart van hun loon pas na drie jaar uitbetaald.
De fabriek werd samen met ontwikkelingsorganisatie SOMO bezocht. De warenhuizen lieten in een reactie weten snel maatregelen te willen nemen.
In een reactie laat een woordvoerder van C&A weten dat de fabriek KPR Mill sinds kort aan het concern levert, en men niet op de hoogte was van deze arbeidsomstandigheden.''Dit is voor C & A pas onlangs duidelijk geworden. Productie in de omgeving van KPR is niet in lijn met de voorwaarden van C & A.
De samenwerking zal zo snel mogelijk worden gestopt, aldus het C&A."
Kijk, dat er iets niet kon kloppen, dat weet bijna iedereen wel denk ik. Maar ik vrees dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Al die goedkope produkten, daar móet wel iemand de dupe van zijn toch? En toch koop ik het..... Maar ja, hoe moet je weten wat wél verantwoord is geproduceerd?
vrijdag 3 september 2010 om 11:00
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 10:54:
[...]
Ik denk het niet. Consumenten zijn kritischer geworden,en zodra we uit de crisis zijn, denk ik dat er wel degelijk weer eisen gesteld gaan worden. Hell, ik stel nu al eisen, want biologische katoen enzo. Ik zou het liefst alles fairtrade zien. Als dingen duurder worden, gaan we vanzelf minder kopen en komt het dus toch goed met ons ongebreidelde consumentisme.Sinds de Nederlandse regering over is gegaan op het Amerikaanse systeem, draait alles om consumentisme. Het is niet voor niets dat de regering een paar maanden geleden het spaarloon heeft vrijgegeven, in de hoop dat het allemaal zo snel mogelijk zou worden uitgegeven. Nederland is in dit soort zaken een uitzondering in Europa, want de landen om ons heen zijn daarin een stuk conservatiever en eerlijker tegenover de bevolking.
[...]
Ik denk het niet. Consumenten zijn kritischer geworden,en zodra we uit de crisis zijn, denk ik dat er wel degelijk weer eisen gesteld gaan worden. Hell, ik stel nu al eisen, want biologische katoen enzo. Ik zou het liefst alles fairtrade zien. Als dingen duurder worden, gaan we vanzelf minder kopen en komt het dus toch goed met ons ongebreidelde consumentisme.Sinds de Nederlandse regering over is gegaan op het Amerikaanse systeem, draait alles om consumentisme. Het is niet voor niets dat de regering een paar maanden geleden het spaarloon heeft vrijgegeven, in de hoop dat het allemaal zo snel mogelijk zou worden uitgegeven. Nederland is in dit soort zaken een uitzondering in Europa, want de landen om ons heen zijn daarin een stuk conservatiever en eerlijker tegenover de bevolking.
vrijdag 3 september 2010 om 11:02
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 11:00:
[...]
Sinds de Nederlandse regering over is gegaan op het Amerikaanse systeem, draait alles om consumentisme. Het is niet voor niets dat de regering een paar maanden geleden het spaarloon heeft vrijgegeven, in de hoop dat het allemaal zo snel mogelijk zou worden uitgegeven. Nederland is in dit soort zaken een uitzondering in Europa, want de landen om ons heen zijn daarin een stuk conservatiever en eerlijker tegenover de bevolking.
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Hoe bedoel je dat andere landen eerlijker zijn tegen hun bevolking? Spaarloon komt vrij, maar dat wil niet zeggen dat je daar iets voor mòet kopen.
[...]
Sinds de Nederlandse regering over is gegaan op het Amerikaanse systeem, draait alles om consumentisme. Het is niet voor niets dat de regering een paar maanden geleden het spaarloon heeft vrijgegeven, in de hoop dat het allemaal zo snel mogelijk zou worden uitgegeven. Nederland is in dit soort zaken een uitzondering in Europa, want de landen om ons heen zijn daarin een stuk conservatiever en eerlijker tegenover de bevolking.
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Hoe bedoel je dat andere landen eerlijker zijn tegen hun bevolking? Spaarloon komt vrij, maar dat wil niet zeggen dat je daar iets voor mòet kopen.
vrijdag 3 september 2010 om 11:08
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 11:02:
[...]
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Hoe bedoel je dat andere landen eerlijker zijn tegen hun bevolking? Spaarloon komt vrij, maar dat wil niet zeggen dat je daar iets voor mòet kopen.
De minister gaf het duidelijk aan, het spaarloon werd vrijgegeven in de hoop dat het dan uitgegeven zou worden, anders had het nog een aantal jaren vastgestaan.
Die malle crisis is veroorzaakt door het malle gedrag op huizenmarkt en in de bankensector en heeft niets te maken met het kopen van een goedkoop truitje. Het bulk van de goedkope kleding komt uit China en India en in die landen was en is van die malle crisis weinig te merken.
Alles bij elkaar vind ik het allemaal een beetje hypocriet.
Chinese arbeiders moeten dreigen met stakingen voor tien minuten theepauze per dag in de fabrieken waar de I-phone en de I-pad worden gemaakt, maar dat is zo'n chique item, dat je daar gemakshalve niemand over hoort, want die moet je hebben natuurlijk.
[...]
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Hoe bedoel je dat andere landen eerlijker zijn tegen hun bevolking? Spaarloon komt vrij, maar dat wil niet zeggen dat je daar iets voor mòet kopen.
De minister gaf het duidelijk aan, het spaarloon werd vrijgegeven in de hoop dat het dan uitgegeven zou worden, anders had het nog een aantal jaren vastgestaan.
Die malle crisis is veroorzaakt door het malle gedrag op huizenmarkt en in de bankensector en heeft niets te maken met het kopen van een goedkoop truitje. Het bulk van de goedkope kleding komt uit China en India en in die landen was en is van die malle crisis weinig te merken.
Alles bij elkaar vind ik het allemaal een beetje hypocriet.
Chinese arbeiders moeten dreigen met stakingen voor tien minuten theepauze per dag in de fabrieken waar de I-phone en de I-pad worden gemaakt, maar dat is zo'n chique item, dat je daar gemakshalve niemand over hoort, want die moet je hebben natuurlijk.
vrijdag 3 september 2010 om 11:10
quote:dangeensuus schreef op 03 september 2010 @ 10:39:
Eens met Panta
En ik weet zeker dat als een winkelier zijn kleding op de menselijke manier laat maken en inkoopt dat hij vol van trots dit op zijn label kan zetten, je kunt hierdoor juist meer omzet en klanten genererenVolgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.
Eens met Panta
En ik weet zeker dat als een winkelier zijn kleding op de menselijke manier laat maken en inkoopt dat hij vol van trots dit op zijn label kan zetten, je kunt hierdoor juist meer omzet en klanten genererenVolgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.
vrijdag 3 september 2010 om 11:15
quote:Sim69 schreef op 03 september 2010 @ 11:10:
[...]
Volgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.Het concept, veel uitgeven voor weinig, is maar zeer weinigen gegeven. Het klopt gewoon wat je schrijft.
[...]
Volgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.Het concept, veel uitgeven voor weinig, is maar zeer weinigen gegeven. Het klopt gewoon wat je schrijft.
vrijdag 3 september 2010 om 11:15
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 11:02:
[...]
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Eens!
En als je nou echt eco zou willen zijn dan heb je ook schijt aan mode, en stop je met het vervangen/aanvullen van je kledingkast tijdens iedere seizoenswisseling.
[...]
Kom op, we zitten al jaren in het consumentisme, dat is de hele oorzaak van die malle crisis. Almaar blijven kopen, kopen, kopen. Toen 'we' nog rijk waren ging het om duur spul, nu gaat het om 'veel voor weinig'.
Eens!
En als je nou echt eco zou willen zijn dan heb je ook schijt aan mode, en stop je met het vervangen/aanvullen van je kledingkast tijdens iedere seizoenswisseling.
vrijdag 3 september 2010 om 11:15
quote:Sim69 schreef op 03 september 2010 @ 11:10:
[...]
Volgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.Ja die mensen zijn er. Maar kledingmerken richten zich nooit op iedereen, maar altijd op een segment. En er zijn zat segmenten met klanten die dit wel interessant vinden, en die je op die manier aan je bindt.
[...]
Volgens mij onderschatten jullie hoeveel mensen dit geen drol interesseert en na het kopen van 3 truitjes voor een tientje ook nog even de kiloknaller meepakt, of het gewoonweg niet kunnen betalen.Ja die mensen zijn er. Maar kledingmerken richten zich nooit op iedereen, maar altijd op een segment. En er zijn zat segmenten met klanten die dit wel interessant vinden, en die je op die manier aan je bindt.
vrijdag 3 september 2010 om 11:22
In Groningen heb je op het Boterdiep de bio-winkel (Maikel), de bio-slager (Groene Weg) en de bio-klerenwinkel (Schone Zaken) naast elkaar.
Dus, dames uit het noorden, op naar het Boterdiep. Alleen vind ik die kleding zo godvergeten basic en saai.
Oh, ja, dan kan ik natuurlijk het Boterdiep even oversteken, want er tegenover zit Sikkes (Lappenland o.i.d.).
Maar hoe weet ik nou of die coupons stof wel mensvriendelijk geproduceerd zijn ? Is 7,95 per meter voor katoen een reëele prijs ? Katoenproductie is wel het meest milieuvervuilend.
En in welke fabriek zijn de naalden en het garen gemaakt ? Ik wil overigens alleen garen van Gütermann, dat is het enige dat goed blijft. Klinkt Duits, zou dat een positief teken zijn ?
Pfffff, niet erg gemakkelijk om je best te doen voor het mieliejeu en de mensheid.
Dus, dames uit het noorden, op naar het Boterdiep. Alleen vind ik die kleding zo godvergeten basic en saai.
Oh, ja, dan kan ik natuurlijk het Boterdiep even oversteken, want er tegenover zit Sikkes (Lappenland o.i.d.).
Maar hoe weet ik nou of die coupons stof wel mensvriendelijk geproduceerd zijn ? Is 7,95 per meter voor katoen een reëele prijs ? Katoenproductie is wel het meest milieuvervuilend.
En in welke fabriek zijn de naalden en het garen gemaakt ? Ik wil overigens alleen garen van Gütermann, dat is het enige dat goed blijft. Klinkt Duits, zou dat een positief teken zijn ?
Pfffff, niet erg gemakkelijk om je best te doen voor het mieliejeu en de mensheid.
vrijdag 3 september 2010 om 11:33
quote:Cateautje schreef op 03 september 2010 @ 11:08:
[...]
De minister gaf het duidelijk aan, het spaarloon werd vrijgegeven in de hoop dat het dan uitgegeven zou worden, anders had het nog een aantal jaren vastgestaan.
Die malle crisis is veroorzaakt door het malle gedrag op huizenmarkt en in de bankensector en heeft niets te maken met het kopen van een goedkoop truitje. Het bulk van de goedkope kleding komt uit China en India en in die landen was en is van die malle crisis weinig te merken.
Alles bij elkaar vind ik het allemaal een beetje hypocriet.
Chinese arbeiders moeten dreigen met stakingen voor tien minuten theepauze per dag in de fabrieken waar de I-phone en de I-pad worden gemaakt, maar dat is zo'n chique item, dat je daar gemakshalve niemand over hoort, want die moet je hebben natuurlijk.
De basis van de malle crisis was dat mensen huizen wilden kopen. Maar te weinig verdienden voor een hypotheek. Banken waren slim en maakten een hypotheek die arme mensen de eerste jaren wèl konden betalen. Arme mensen een huis, banken een hypotheek (die ze vervolgens weer aan andere banken doorverkochten tbv de ongebreidelde winst enzo) Toen bleek dat de arme mensen na een paar jaar werden opgezadeld met een enorme verhoging van hun woonlasten, ging het mis. Want het systeem was gebaseerd op huizen die steeds maar meer waard zouden worden, maar dat was niet zo. Want bomen groeien niet tot de hemel, en dus kwam daar de eerste wiebelige kaart in het grote kaartenhuis. Want toen moesten de arme mensen hun huis uit en zou de bank het huis verkopen, om geld te krijgen. Maar het huis verkocht niet en de bank verloor duys geld. En een andere bank ook, want die had de hypotheek overgenomen,. En andere banken ook. En die hadden opeens allemaal veel minder geld, waardoor ze minder solvabel bleken. En toen vertrouwde niemand niemand meer, en ging hetgrandioos mis.
Ja, de banken waren stout. Maar waar begon het mee? Met mensen die iets wilden wat ze niet konden betalen. En het toch kochten. Consumentisme.
En daar hebben ze in China en india ook last van. Klik maar.
[...]
De minister gaf het duidelijk aan, het spaarloon werd vrijgegeven in de hoop dat het dan uitgegeven zou worden, anders had het nog een aantal jaren vastgestaan.
Die malle crisis is veroorzaakt door het malle gedrag op huizenmarkt en in de bankensector en heeft niets te maken met het kopen van een goedkoop truitje. Het bulk van de goedkope kleding komt uit China en India en in die landen was en is van die malle crisis weinig te merken.
Alles bij elkaar vind ik het allemaal een beetje hypocriet.
Chinese arbeiders moeten dreigen met stakingen voor tien minuten theepauze per dag in de fabrieken waar de I-phone en de I-pad worden gemaakt, maar dat is zo'n chique item, dat je daar gemakshalve niemand over hoort, want die moet je hebben natuurlijk.
De basis van de malle crisis was dat mensen huizen wilden kopen. Maar te weinig verdienden voor een hypotheek. Banken waren slim en maakten een hypotheek die arme mensen de eerste jaren wèl konden betalen. Arme mensen een huis, banken een hypotheek (die ze vervolgens weer aan andere banken doorverkochten tbv de ongebreidelde winst enzo) Toen bleek dat de arme mensen na een paar jaar werden opgezadeld met een enorme verhoging van hun woonlasten, ging het mis. Want het systeem was gebaseerd op huizen die steeds maar meer waard zouden worden, maar dat was niet zo. Want bomen groeien niet tot de hemel, en dus kwam daar de eerste wiebelige kaart in het grote kaartenhuis. Want toen moesten de arme mensen hun huis uit en zou de bank het huis verkopen, om geld te krijgen. Maar het huis verkocht niet en de bank verloor duys geld. En een andere bank ook, want die had de hypotheek overgenomen,. En andere banken ook. En die hadden opeens allemaal veel minder geld, waardoor ze minder solvabel bleken. En toen vertrouwde niemand niemand meer, en ging hetgrandioos mis.
Ja, de banken waren stout. Maar waar begon het mee? Met mensen die iets wilden wat ze niet konden betalen. En het toch kochten. Consumentisme.
En daar hebben ze in China en india ook last van. Klik maar.
vrijdag 3 september 2010 om 11:35
quote:tilalia2 schreef op 03 september 2010 @ 11:33:
[...]
De basis van de malle crisis was dat mensen huizen wilden kopen. Maar te weinig verdienden voor een hypotheek. Banken waren slim en maakten een hypotheek die arme mensen de eerste jaren wèl konden betalen. Arme mensen een huis, banken een hypotheek (die ze vervolgens weer aan andere banken doorverkochten tbv de ongebreidelde winst enzo) Toen bleek dat de arme mensen na een paar jaar werden opgezadeld met een enorme verhoging van hun woonlasten, ging het mis. Want het systeem was gebaseerd op huizen die steeds maar meer waard zouden worden, maar dat was niet zo. Want bomen groeien niet tot de hemel, en dus kwam daar de eerste wiebelige kaart in het grote kaartenhuis. Want toen moesten de arme mensen hun huis uit en zou de bank het huis verkopen, om geld te krijgen. Maar het huis verkocht niet en de bank verloor duys geld. En een andere bank ook, want die had de hypotheek overgenomen,. En andere banken ook. En die hadden opeens allemaal veel minder geld, waardoor ze minder solvabel bleken. En toen vertrouwde niemand niemand meer, en ging hetgrandioos mis.
Ja, de banken waren stout. Maar waar begon het mee? Met mensen die iets wilden wat ze niet konden betalen. En het toch kochten. Consumentisme.
En daar hebben ze in China en india ook last van. Klik maar.Ja, ik dacht al, waarom duurt het zo lang.
[...]
De basis van de malle crisis was dat mensen huizen wilden kopen. Maar te weinig verdienden voor een hypotheek. Banken waren slim en maakten een hypotheek die arme mensen de eerste jaren wèl konden betalen. Arme mensen een huis, banken een hypotheek (die ze vervolgens weer aan andere banken doorverkochten tbv de ongebreidelde winst enzo) Toen bleek dat de arme mensen na een paar jaar werden opgezadeld met een enorme verhoging van hun woonlasten, ging het mis. Want het systeem was gebaseerd op huizen die steeds maar meer waard zouden worden, maar dat was niet zo. Want bomen groeien niet tot de hemel, en dus kwam daar de eerste wiebelige kaart in het grote kaartenhuis. Want toen moesten de arme mensen hun huis uit en zou de bank het huis verkopen, om geld te krijgen. Maar het huis verkocht niet en de bank verloor duys geld. En een andere bank ook, want die had de hypotheek overgenomen,. En andere banken ook. En die hadden opeens allemaal veel minder geld, waardoor ze minder solvabel bleken. En toen vertrouwde niemand niemand meer, en ging hetgrandioos mis.
Ja, de banken waren stout. Maar waar begon het mee? Met mensen die iets wilden wat ze niet konden betalen. En het toch kochten. Consumentisme.
En daar hebben ze in China en india ook last van. Klik maar.Ja, ik dacht al, waarom duurt het zo lang.
vrijdag 3 september 2010 om 11:37
quote:moppetoet schreef op 03 september 2010 @ 11:22:
In Groningen heb je op het Boterdiep de bio-winkel (Maikel), de bio-slager (Groene Weg) en de bio-klerenwinkel (Schone Zaken) naast elkaar.
Dus, dames uit het noorden, op naar het Boterdiep. Alleen vind ik die kleding zo godvergeten basic en saai.
Oh, ja, dan kan ik natuurlijk het Boterdiep even oversteken, want er tegenover zit Sikkes (Lappenland o.i.d.).
Maar hoe weet ik nou of die coupons stof wel mensvriendelijk geproduceerd zijn ? Is 7,95 per meter voor katoen een reëele prijs ? Katoenproductie is wel het meest milieuvervuilend.
En in welke fabriek zijn de naalden en het garen gemaakt ? Ik wil overigens alleen garen van Gütermann, dat is het enige dat goed blijft. Klinkt Duits, zou dat een positief teken zijn ?
Pfffff, niet erg gemakkelijk om je best te doen voor het mieliejeu en de mensheid.Klopt. Globalisering zou een zegen moeten zijn voor de wereld en de boel eerlijke moeten verdelen, maar hettegendeel is gebeurd en dat vind ik heel erg.
In Groningen heb je op het Boterdiep de bio-winkel (Maikel), de bio-slager (Groene Weg) en de bio-klerenwinkel (Schone Zaken) naast elkaar.
Dus, dames uit het noorden, op naar het Boterdiep. Alleen vind ik die kleding zo godvergeten basic en saai.
Oh, ja, dan kan ik natuurlijk het Boterdiep even oversteken, want er tegenover zit Sikkes (Lappenland o.i.d.).
Maar hoe weet ik nou of die coupons stof wel mensvriendelijk geproduceerd zijn ? Is 7,95 per meter voor katoen een reëele prijs ? Katoenproductie is wel het meest milieuvervuilend.
En in welke fabriek zijn de naalden en het garen gemaakt ? Ik wil overigens alleen garen van Gütermann, dat is het enige dat goed blijft. Klinkt Duits, zou dat een positief teken zijn ?
Pfffff, niet erg gemakkelijk om je best te doen voor het mieliejeu en de mensheid.Klopt. Globalisering zou een zegen moeten zijn voor de wereld en de boel eerlijke moeten verdelen, maar hettegendeel is gebeurd en dat vind ik heel erg.
vrijdag 3 september 2010 om 11:42
Er is al wel een keurmerk voor ekologisch textiel.
http://www.allesduurzaam. ... rmerk_sustainable_textile
http://www.allesduurzaam. ... rmerk_sustainable_textile
vrijdag 3 september 2010 om 11:43
Als je jezelf er een beetje in verdiept weet je dat het prima te doen is om eerlijke kleding te kopen. Je bepaalt er alleen wat meer voor. Zoek eens op fairtrade, ecologisch etc. Er zijn genoeg merken die fairtrade producten verkopen. Zoals kuyichi, daar heb ik zelf ook een paar spijkerbroeken van. Zitten heerlijk en zijn ook mooi!
Natuurlijk hoef je niet alles fairtrade te kopen, maar als iedereen bepaalde aankopen zou veranderen in fairtrade maakt dat ook al een hoop uit. Zelfde met minder vlees eten, als iedereen zijn best doet en zich inzet kun je een hoop bereiken met zijn allen!
Natuurlijk hoef je niet alles fairtrade te kopen, maar als iedereen bepaalde aankopen zou veranderen in fairtrade maakt dat ook al een hoop uit. Zelfde met minder vlees eten, als iedereen zijn best doet en zich inzet kun je een hoop bereiken met zijn allen!
vrijdag 3 september 2010 om 11:54
vrijdag 3 september 2010 om 11:57
quote:Moossie88 schreef op 03 september 2010 @ 11:43:
Als je jezelf er een beetje in verdiept weet je dat het prima te doen is om eerlijke kleding te kopen. Je bepaalt er alleen wat meer voor. Zoek eens op fairtrade, ecologisch etc. Er zijn genoeg merken die fairtrade producten verkopen. Zoals kuyichi, daar heb ik zelf ook een paar spijkerbroeken van. Zitten heerlijk en zijn ook mooi!
Natuurlijk hoef je niet alles fairtrade te kopen, maar als iedereen bepaalde aankopen zou veranderen in fairtrade maakt dat ook al een hoop uit. Zelfde met minder vlees eten, als iedereen zijn best doet en zich inzet kun je een hoop bereiken met zijn allen!
Ach, dat is allemaal helemaal niet noodzakelijk. Koop bij een winkel met een goede ethical code of conduct, en je komt al een heel eind. Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
Wat we vergeten te bedenken is, dat die hele kledingmarkt, duur of goedkoop, aan elkaar hangt van kwartjes en niet van euro's en dat geldt voor alle taken van sport, want niemand begint een bedrijf uit liefdadigheid, ze doen dat om geld te verdien en het liefst heel veel, ook Kuiychi doet dat om binnen te lopen, net zo goed.
Het winkelconcern waar ik mijn winterjassen heb gekocht, heeft honderden filialen door heel Europa en zijn mordicus tegen uitbuiting, wat hen zo goedkoop maakt is één, dat ze alles in eigen hand houden, en twee , dat er in gigantisch hoeveelheden wordt geproduceerd, zo houden zij de prijzen laag en de kwaliteit is zelfs goed te noemen, het is niet voor niets dat mensen uit heel het land naar Rotterdam afreizen om daar te gaan shoppen.
Kijk maar eens op hun website, dan besef je , dat het zo ook gewoon kan.
Als je jezelf er een beetje in verdiept weet je dat het prima te doen is om eerlijke kleding te kopen. Je bepaalt er alleen wat meer voor. Zoek eens op fairtrade, ecologisch etc. Er zijn genoeg merken die fairtrade producten verkopen. Zoals kuyichi, daar heb ik zelf ook een paar spijkerbroeken van. Zitten heerlijk en zijn ook mooi!
Natuurlijk hoef je niet alles fairtrade te kopen, maar als iedereen bepaalde aankopen zou veranderen in fairtrade maakt dat ook al een hoop uit. Zelfde met minder vlees eten, als iedereen zijn best doet en zich inzet kun je een hoop bereiken met zijn allen!
Ach, dat is allemaal helemaal niet noodzakelijk. Koop bij een winkel met een goede ethical code of conduct, en je komt al een heel eind. Wat ook goed is om bij bedrijven te kopen die extreem groot inkopen, zodat ze kortingen kunnen bedingen en daardoor ook betaalbaar blijven voor de consument.
Wat we vergeten te bedenken is, dat die hele kledingmarkt, duur of goedkoop, aan elkaar hangt van kwartjes en niet van euro's en dat geldt voor alle taken van sport, want niemand begint een bedrijf uit liefdadigheid, ze doen dat om geld te verdien en het liefst heel veel, ook Kuiychi doet dat om binnen te lopen, net zo goed.
Het winkelconcern waar ik mijn winterjassen heb gekocht, heeft honderden filialen door heel Europa en zijn mordicus tegen uitbuiting, wat hen zo goedkoop maakt is één, dat ze alles in eigen hand houden, en twee , dat er in gigantisch hoeveelheden wordt geproduceerd, zo houden zij de prijzen laag en de kwaliteit is zelfs goed te noemen, het is niet voor niets dat mensen uit heel het land naar Rotterdam afreizen om daar te gaan shoppen.
Kijk maar eens op hun website, dan besef je , dat het zo ook gewoon kan.
