Actueel
alle pijlers
Christenunie óók al tegen kamasutrabeurs...
dinsdag 19 januari 2010 om 13:37
Van www.nu.nl
ChristenUnie tegen darkroom op Kamasutrabeurs
Uitgegeven: 19 januari 2010 10:53
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 11:09
UTRECHT - De fractie van de ChristenUnie in de Utrechtse gemeenteraad is tegen de aanwezigheid van een darkroom op de Kamasutrabeurs, dit weekeinde in de Utrechtse Jaarbeurs.
Bezoekers kunnen tegen extra betaling het Swingerscafé in en hebben daar de gelegenheid seks te hebben met anderen.
Fractievoorzitter Wim Rietkerk laat onderzoeken of dit wel mag in 'een semi-openbare instelling', zo bevestigde hij een artikel hierover in de Volkskrant van dinsdag.
''De Kamasutrabeurs valt nu onder een algemene vergunning, terwijl de activiteiten in zo'n darkroom meer weg hebben van een seksinrichting. Mensen betalen er voor seks en dat hoort niet op een beurs'', stelt Rietkerk.
De fractievoorzitter verwacht niet dat het lukt om de darkroom dit weekeinde al te verbieden. ''Liever zoeken we dit juridisch goed uit, zodat we daar in de toekomst mee uit de voeten kunnen'', aldus Rietkerk.
© ANP
-----------------------------------------------
Ik erger me eraan dat onze maatschappij steeds preutser lijkt te worden. Nu dit weer. Wanneer gaat de Christenunie begrijpen dat de maatschappij niet terug te draaien valt naar de jaren '50?
ChristenUnie tegen darkroom op Kamasutrabeurs
Uitgegeven: 19 januari 2010 10:53
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 11:09
UTRECHT - De fractie van de ChristenUnie in de Utrechtse gemeenteraad is tegen de aanwezigheid van een darkroom op de Kamasutrabeurs, dit weekeinde in de Utrechtse Jaarbeurs.
Bezoekers kunnen tegen extra betaling het Swingerscafé in en hebben daar de gelegenheid seks te hebben met anderen.
Fractievoorzitter Wim Rietkerk laat onderzoeken of dit wel mag in 'een semi-openbare instelling', zo bevestigde hij een artikel hierover in de Volkskrant van dinsdag.
''De Kamasutrabeurs valt nu onder een algemene vergunning, terwijl de activiteiten in zo'n darkroom meer weg hebben van een seksinrichting. Mensen betalen er voor seks en dat hoort niet op een beurs'', stelt Rietkerk.
De fractievoorzitter verwacht niet dat het lukt om de darkroom dit weekeinde al te verbieden. ''Liever zoeken we dit juridisch goed uit, zodat we daar in de toekomst mee uit de voeten kunnen'', aldus Rietkerk.
© ANP
-----------------------------------------------
Ik erger me eraan dat onze maatschappij steeds preutser lijkt te worden. Nu dit weer. Wanneer gaat de Christenunie begrijpen dat de maatschappij niet terug te draaien valt naar de jaren '50?
dinsdag 19 januari 2010 om 15:42
quote:amarna schreef op 19 januari 2010 @ 14:03:
Het ging om meer dan een darkroom. Ook om swingrooms en tegen betaling kijken naar sex. En dat valt onder een ander vergunningensysteem dan een algemene beurs.
Tja, als je in Nederland voor je principes uitkomt, wordt meteen je hoofd eraf gehakt. Hoe dúrf je mensen te beperken in hun seksuele expressie.... Het moet allemaal maar kunnen.
Ik durf gerust te zeggen dat ik darkrooms, swingparties e.d. ook smerig vind. Dan maar een preutse muts. Zal me zo een zorg zijn.Ze doen maar lekker, maar waarom dan meteen verbieden als iemand andere principes heeft?
Het ging om meer dan een darkroom. Ook om swingrooms en tegen betaling kijken naar sex. En dat valt onder een ander vergunningensysteem dan een algemene beurs.
Tja, als je in Nederland voor je principes uitkomt, wordt meteen je hoofd eraf gehakt. Hoe dúrf je mensen te beperken in hun seksuele expressie.... Het moet allemaal maar kunnen.
Ik durf gerust te zeggen dat ik darkrooms, swingparties e.d. ook smerig vind. Dan maar een preutse muts. Zal me zo een zorg zijn.Ze doen maar lekker, maar waarom dan meteen verbieden als iemand andere principes heeft?
dinsdag 19 januari 2010 om 16:37
quote:darkman schreef op 19 januari 2010 @ 15:13:
Als iedereen wat meer naar zichzelf zou kijken in plaats van zich te bemoeien met de levenswijzen van anderen zou het een stuk gezelliger zijn.
Helemaal mee eens. Het is een vrijwillige keuze om naar de beurs te gaan, het is een vrijwillige keuze om de darkroom in te gaan, het is een vrijwillige keuze om vrijwillige seks met iemand te hebben in de darkroom. Eigenlijk zou men wat minder moeten kijken naar al die fijne regeltjes, en meer naar de realiteit, wie heeft hier nou last van?
Leef en laat leven.
Als iedereen wat meer naar zichzelf zou kijken in plaats van zich te bemoeien met de levenswijzen van anderen zou het een stuk gezelliger zijn.
Helemaal mee eens. Het is een vrijwillige keuze om naar de beurs te gaan, het is een vrijwillige keuze om de darkroom in te gaan, het is een vrijwillige keuze om vrijwillige seks met iemand te hebben in de darkroom. Eigenlijk zou men wat minder moeten kijken naar al die fijne regeltjes, en meer naar de realiteit, wie heeft hier nou last van?
Leef en laat leven.
dinsdag 19 januari 2010 om 17:11
quote:Sim69 wrote on 19 January 2010 @ 16:37:
[...]
Helemaal mee eens. Het is een vrijwillige keuze om naar de beurs te gaan, het is een vrijwillige keuze om de darkroom in te gaan, het is een vrijwillige keuze om vrijwillige seks met iemand te hebben in de darkroom. Eigenlijk zou men wat minder moeten kijken naar al die fijne regeltjes, en meer naar de realiteit, wie heeft hier nou last van?
Leef en laat leven.Maak je niet druk om druktemakers.
[...]
Helemaal mee eens. Het is een vrijwillige keuze om naar de beurs te gaan, het is een vrijwillige keuze om de darkroom in te gaan, het is een vrijwillige keuze om vrijwillige seks met iemand te hebben in de darkroom. Eigenlijk zou men wat minder moeten kijken naar al die fijne regeltjes, en meer naar de realiteit, wie heeft hier nou last van?
Leef en laat leven.Maak je niet druk om druktemakers.
dinsdag 19 januari 2010 om 20:10
ik werkte dus tot voor kort op de jaarbeurs..vorig jaar was er een vechtpartij uitgebroken in die darkroom verder vond ik het nogal vervelend volk maar als zij zo perse geld willen betalen voor sex in een kamertje met een onbekende, moeten ze zelf weten. leuk om te weten dan dat die andere persoon ook geld heeft betaalt om met jou te sexen, en een 3e stopt het in zijn zak
dinsdag 19 januari 2010 om 23:12
Het is natuurlijk altijd lachen, een onderwerp zoeken waarin lekker op christenen ingehakt kan worden. De termen die hier in die topic gebezigd worden getuigen van een nog lagere tollerantiegraad dan die van de ChristenUnie in Utrecht. Als dezelfde uitspraken over moslims waren gedaan, was bijna iedereen verontwaardigd geweest en hadden de angels nu reeds ingegrepen. Maar nee, het gaat over christenen en dan is het lachen.
Bedenk eens dat die alles moet kunnen mentaliteit helemaal niet de juiste is. Bedenk eens dat er wel eens tegengas gegeven mag worden in deze oversexte samenleving. Daar is helemaal niets op tegen. Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daar zou de samenleving aardig van opknappen.
By the way, als een volwassen man het doet met een meisje van 14 staat het heleland op zijn kop en wordt de man de wijk uitgeknuppeld. Hoezo tollerantie.
Maar ja, hakken op de christenen. Ik ga dit topic eens melden bij de angel.
Bedenk eens dat die alles moet kunnen mentaliteit helemaal niet de juiste is. Bedenk eens dat er wel eens tegengas gegeven mag worden in deze oversexte samenleving. Daar is helemaal niets op tegen. Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daar zou de samenleving aardig van opknappen.
By the way, als een volwassen man het doet met een meisje van 14 staat het heleland op zijn kop en wordt de man de wijk uitgeknuppeld. Hoezo tollerantie.
Maar ja, hakken op de christenen. Ik ga dit topic eens melden bij de angel.
woensdag 20 januari 2010 om 08:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 januari 2010 @ 15:17:
[...]
Lekker democratisch ; iets verbieden waar je tegen bent. Meeste stemmen gelden, toch?Ach, je had niet begrepen dat het cynisch bedoeld was? Als je de rest van mijn postings gelezen had, had je kunnen weten dat het een reactie was op het vele "moslims moeten hun smoel houden" gezeik.
[...]
Lekker democratisch ; iets verbieden waar je tegen bent. Meeste stemmen gelden, toch?Ach, je had niet begrepen dat het cynisch bedoeld was? Als je de rest van mijn postings gelezen had, had je kunnen weten dat het een reactie was op het vele "moslims moeten hun smoel houden" gezeik.
woensdag 20 januari 2010 om 08:41
Onlangs is een wet aangenomen die sex met dieren verbiedt, niet omdat het voor die dieren zielig zou zijn (je kan een reu moeilijk dwingen) maar omdat het moreel onaanvaardbaar is.
Prima wet, wat mij betreft. Maar dáár hoorde ik niemand over met klachten over mensen met een verbied-fetish.
Kennelijk geldt dat grenzen wel gesteld mogen worden, zolang alleen anderen er maar last van hebben?
Prima wet, wat mij betreft. Maar dáár hoorde ik niemand over met klachten over mensen met een verbied-fetish.
Kennelijk geldt dat grenzen wel gesteld mogen worden, zolang alleen anderen er maar last van hebben?
woensdag 20 januari 2010 om 09:31
quote:willem1959 schreef op 19 januari 2010 @ 23:12:
Het is natuurlijk altijd lachen, een onderwerp zoeken waarin lekker op christenen ingehakt kan worden. De termen die hier in die topic gebezigd worden getuigen van een nog lagere tollerantiegraad dan die van de ChristenUnie in Utrecht. Als dezelfde uitspraken over moslims waren gedaan, was bijna iedereen verontwaardigd geweest en hadden de angels nu reeds ingegrepen. Maar nee, het gaat over christenen en dan is het lachen.
Met Christenen valt nu eenmaal niet te lachen, dat is nu juist het probleem. Die willen al wat leuk is verbieden. Zie verder niet in wat Moslims hier mee te maken hebben. Die zijn ook nogal goed met verbieden dus ik denk dat de reacties geen verschil uit zouden maken als je Christen door Moslim vervangt in dit geval.
Bedenk eens dat die alles moet kunnen mentaliteit helemaal niet de juiste is.
Waarom niet, zolang je dit binnenshuis (of beurshal) doet, er verder geen mens iets van merkt. Hoe kan je daar dan tegen zijn?
Bedenk eens dat er wel eens tegengas gegeven mag worden in deze oversexte samenleving. Daar is helemaal niets op tegen. Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daar zou de samenleving aardig van opknappen.
Akelig gedachtegoed hang jij aan. Dus jij vindt dat Christenen/Moslims/andersoortig gelovigen mogen bepalen hoe ik mijn vrije tijd doorbreng? [bewerkt door moderator] Dat gaat geen mens aan. Als een gelovige al zijn tijd spendeert in een gebedshuis en zich alle geneugten van het leven ontzegt moet hij/zij dit vooral doen. Val mij er alleen niet mee lastig. Net zoals ik zelf bepaal of ik op zondag winkel, varkensvlees eet of me drievoudig laat nemen op een beurs.
By the way, als een volwassen man het doet met een meisje van 14 staat het heleland op zijn kop en wordt de man de wijk uitgeknuppeld. Hoezo tollerantie.
Ga je er zo WO2, slavernij, vegetariërs en buitenaardse wezens bijhalen? Dat heeft namelijk ook allemaal niets te doen met de hele discussie. Seks met minderjarigen is verboden in de wet. Volwassen die met elkaar seks bedrijven is volkomen legaal, ook als ze dit binnen de muren van een besloten club doen. Een volwassene die een 14jarige bespringt is bijzonder fout bezig, niet vreemd dat het land daardoor op zijn kop staat.
Maar ja, hakken op de christenen. Ik ga dit topic eens melden bij de angel.
Doe je best! En vooral: geniet ervan om te gaan "klikken", huilie Verder: het is tolerantie, met één "L".. Tol betaal je bij de Franse snelwegen. Zeg: [Tóóólerantie], [Tóóólerantie]
Het is natuurlijk altijd lachen, een onderwerp zoeken waarin lekker op christenen ingehakt kan worden. De termen die hier in die topic gebezigd worden getuigen van een nog lagere tollerantiegraad dan die van de ChristenUnie in Utrecht. Als dezelfde uitspraken over moslims waren gedaan, was bijna iedereen verontwaardigd geweest en hadden de angels nu reeds ingegrepen. Maar nee, het gaat over christenen en dan is het lachen.
Met Christenen valt nu eenmaal niet te lachen, dat is nu juist het probleem. Die willen al wat leuk is verbieden. Zie verder niet in wat Moslims hier mee te maken hebben. Die zijn ook nogal goed met verbieden dus ik denk dat de reacties geen verschil uit zouden maken als je Christen door Moslim vervangt in dit geval.
Bedenk eens dat die alles moet kunnen mentaliteit helemaal niet de juiste is.
Waarom niet, zolang je dit binnenshuis (of beurshal) doet, er verder geen mens iets van merkt. Hoe kan je daar dan tegen zijn?
Bedenk eens dat er wel eens tegengas gegeven mag worden in deze oversexte samenleving. Daar is helemaal niets op tegen. Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daar zou de samenleving aardig van opknappen.
Akelig gedachtegoed hang jij aan. Dus jij vindt dat Christenen/Moslims/andersoortig gelovigen mogen bepalen hoe ik mijn vrije tijd doorbreng? [bewerkt door moderator] Dat gaat geen mens aan. Als een gelovige al zijn tijd spendeert in een gebedshuis en zich alle geneugten van het leven ontzegt moet hij/zij dit vooral doen. Val mij er alleen niet mee lastig. Net zoals ik zelf bepaal of ik op zondag winkel, varkensvlees eet of me drievoudig laat nemen op een beurs.
By the way, als een volwassen man het doet met een meisje van 14 staat het heleland op zijn kop en wordt de man de wijk uitgeknuppeld. Hoezo tollerantie.
Ga je er zo WO2, slavernij, vegetariërs en buitenaardse wezens bijhalen? Dat heeft namelijk ook allemaal niets te doen met de hele discussie. Seks met minderjarigen is verboden in de wet. Volwassen die met elkaar seks bedrijven is volkomen legaal, ook als ze dit binnen de muren van een besloten club doen. Een volwassene die een 14jarige bespringt is bijzonder fout bezig, niet vreemd dat het land daardoor op zijn kop staat.
Maar ja, hakken op de christenen. Ik ga dit topic eens melden bij de angel.
Doe je best! En vooral: geniet ervan om te gaan "klikken", huilie Verder: het is tolerantie, met één "L".. Tol betaal je bij de Franse snelwegen. Zeg: [Tóóólerantie], [Tóóólerantie]
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 20-01-2010 23:38
Reden: schelden, beledigen.
Reden: schelden, beledigen.
% gewijzigd
woensdag 20 januari 2010 om 09:48
Qoute : dus ik denk dat de reacties geen verschil uit zouden maken als je Christen door Moslim vervangt in dit geval.
Ik denk dat er toch anders gereageerd wordt als Islam steeds geschreven zou worden als Is-dóm. Ik kan me best voorstellen dat het consequent vervangen van de " Ch " voor " gr " een chruwel gruwel is voor sommigen. Of kwetsend.
Waarom mag je wel zeggen dat er met Christenen ( moet dat met een hoofdletter eigenlijk? ) niet te lachen valt en zou je iedereen ( of een berg ) over je heen krijgen als je zou zeggen dat Moslims allemaal een kort lontje hebben? Want met dat laatste generaliseer je , stigmatiseer je en discrimineer je.
Ik denk dat er toch anders gereageerd wordt als Islam steeds geschreven zou worden als Is-dóm. Ik kan me best voorstellen dat het consequent vervangen van de " Ch " voor " gr " een chruwel gruwel is voor sommigen. Of kwetsend.
Waarom mag je wel zeggen dat er met Christenen ( moet dat met een hoofdletter eigenlijk? ) niet te lachen valt en zou je iedereen ( of een berg ) over je heen krijgen als je zou zeggen dat Moslims allemaal een kort lontje hebben? Want met dat laatste generaliseer je , stigmatiseer je en discrimineer je.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 20 januari 2010 om 09:58
BGB,
Goed gezegd. Christenen worden vaak over een kam geschoren. Alsof ze allemaal met zwarte kousen en hoedjes rondlopen, de blik deemoedig naar de grond, geen lol in hun leven hebben en niet van het leven genieten. Maar wel stiekem tv/porno kijken en zelfs incest bedrijven.
Overigens ben ik wel christen, maar stem niet op de Christenunie. We leven in een democratisch vrij land. De Christenunie mag net als iedere partij een wetsontwerp/motie indienen. Flauw om te zeggen dat de Christenunie dan maar verboden moet worden. Je hoeft niet op ze te stemmen.
Goed gezegd. Christenen worden vaak over een kam geschoren. Alsof ze allemaal met zwarte kousen en hoedjes rondlopen, de blik deemoedig naar de grond, geen lol in hun leven hebben en niet van het leven genieten. Maar wel stiekem tv/porno kijken en zelfs incest bedrijven.
Overigens ben ik wel christen, maar stem niet op de Christenunie. We leven in een democratisch vrij land. De Christenunie mag net als iedere partij een wetsontwerp/motie indienen. Flauw om te zeggen dat de Christenunie dan maar verboden moet worden. Je hoeft niet op ze te stemmen.
woensdag 20 januari 2010 om 12:09
Dit komt van de CU zelf en hoort mi niet thuis in een land waar kerk en staat gescheiden zouden zijn:
"De ChristenUnie is een partij van mensen die vanuit het christelijk geloof invloed willen uitoefenen op het bestuur van ons land. Met een open oog voor de werkelijkheid baseert de partij zich op de Bijbel en Gods opdracht om Hem en onze medemens lief te hebben. We willen dat de overheid de geestelijke en politieke vrijheden waarborgt."
Als er al moord en brand wordt geschreeuwd als een moslim een zwemuurtje wil, waarom valt niemand hier dan over??
"De ChristenUnie is een partij van mensen die vanuit het christelijk geloof invloed willen uitoefenen op het bestuur van ons land. Met een open oog voor de werkelijkheid baseert de partij zich op de Bijbel en Gods opdracht om Hem en onze medemens lief te hebben. We willen dat de overheid de geestelijke en politieke vrijheden waarborgt."
Als er al moord en brand wordt geschreeuwd als een moslim een zwemuurtje wil, waarom valt niemand hier dan over??
woensdag 20 januari 2010 om 13:33
Geert Wilders wil geloof ik zelfs in de grondwet vastleggen dat wij een christelijke cultuur hebben?
Amarna, ik probeer niet te zeggen dat alle christenen zo ouderwets en orthodox zijn, er zijn ook veel gematigde christenen. Die op gematigde politieke partijen stemmen. Voor gematigde christenen is er bijv. het CDA. Maar de aanhang van de CU en SGP bestaat uit orthodoxe christenen. Dus inderdaad de zwartekousenkerken, mensen die lust als een zonde zien, die geen TV mogen hebben, tegen homoseksualiteit zijn etc.
On topic: Volgens de site van de Christenunie is het zo dat bij deze beurs bepaalde stellen worden ingehuurd om seks te hebben en andere mensen entree betalen om ernaar te kijken? Als dat zo is, dan kan ik me inderdaad voorstellen dat er een prostitutievergunning nodig is, maar zo had ik het niet begrepen. Weet iemand hier meer over?
Amarna, ik probeer niet te zeggen dat alle christenen zo ouderwets en orthodox zijn, er zijn ook veel gematigde christenen. Die op gematigde politieke partijen stemmen. Voor gematigde christenen is er bijv. het CDA. Maar de aanhang van de CU en SGP bestaat uit orthodoxe christenen. Dus inderdaad de zwartekousenkerken, mensen die lust als een zonde zien, die geen TV mogen hebben, tegen homoseksualiteit zijn etc.
On topic: Volgens de site van de Christenunie is het zo dat bij deze beurs bepaalde stellen worden ingehuurd om seks te hebben en andere mensen entree betalen om ernaar te kijken? Als dat zo is, dan kan ik me inderdaad voorstellen dat er een prostitutievergunning nodig is, maar zo had ik het niet begrepen. Weet iemand hier meer over?
woensdag 20 januari 2010 om 13:52
quote:Liv schreef op 20 januari 2010 @ 12:09:
Dit komt van de CU zelf en hoort mi niet thuis in een land waar kerk en staat gescheiden zouden zijn:
"De ChristenUnie is een partij van mensen die vanuit het christelijk geloof invloed willen uitoefenen op het bestuur van ons land. Met een open oog voor de werkelijkheid baseert de partij zich op de Bijbel en Gods opdracht om Hem en onze medemens lief te hebben. We willen dat de overheid de geestelijke en politieke vrijheden waarborgt."
Als er al moord en brand wordt geschreeuwd als een moslim een zwemuurtje wil, waarom valt niemand hier dan over??
Waarom wel? Iedereen die in de politiek zit, zit er toch vanuit een bepaalde overtuiging? En omdat hij/zij vanuit die overtuiging het land wil inrichten?
Of je zit er omdat je vindt dat arbeiders de baas moeten zijn, en je wilt vanuit die visie het land inrichten. Of je zit er omdat je meent dat het milieu boven winst gaat, en je wil dat leidend maken in de samenleving. Of je zit er omdat je vindt dat de ideeën van je god leidend zou moeten zijn.
Overigens vind ik politiek bedrijven vanuit de visie dat je je medemens lief moet hebben wat zijig, maar op zich niet zo'n onsympathiek uitgangspunt. Dat je dat nu van een god hebt moeten leren in plaats van dat zelf te bedenken, soit, het gaat om het idee
Dit komt van de CU zelf en hoort mi niet thuis in een land waar kerk en staat gescheiden zouden zijn:
"De ChristenUnie is een partij van mensen die vanuit het christelijk geloof invloed willen uitoefenen op het bestuur van ons land. Met een open oog voor de werkelijkheid baseert de partij zich op de Bijbel en Gods opdracht om Hem en onze medemens lief te hebben. We willen dat de overheid de geestelijke en politieke vrijheden waarborgt."
Als er al moord en brand wordt geschreeuwd als een moslim een zwemuurtje wil, waarom valt niemand hier dan over??
Waarom wel? Iedereen die in de politiek zit, zit er toch vanuit een bepaalde overtuiging? En omdat hij/zij vanuit die overtuiging het land wil inrichten?
Of je zit er omdat je vindt dat arbeiders de baas moeten zijn, en je wilt vanuit die visie het land inrichten. Of je zit er omdat je meent dat het milieu boven winst gaat, en je wil dat leidend maken in de samenleving. Of je zit er omdat je vindt dat de ideeën van je god leidend zou moeten zijn.
Overigens vind ik politiek bedrijven vanuit de visie dat je je medemens lief moet hebben wat zijig, maar op zich niet zo'n onsympathiek uitgangspunt. Dat je dat nu van een god hebt moeten leren in plaats van dat zelf te bedenken, soit, het gaat om het idee
woensdag 20 januari 2010 om 13:54
quote:Immaculata schreef op 20 januari 2010 @ 13:33:
Maar de aanhang van de CU en SGP bestaat uit orthodoxe christenen. Dus inderdaad de zwartekousenkerken, mensen die lust als een zonde zien, die geen TV mogen hebben, tegen homoseksualiteit zijn etc.
Da's ook een beetje kort door de bocht! Ik ken een aantal mensen die vrij actief zijn binnen de CU en het zijn net échte mensen Inclusief broeken dragende buitenshuis werkende vrouwen en tv kijkende kinderen.
Maar de aanhang van de CU en SGP bestaat uit orthodoxe christenen. Dus inderdaad de zwartekousenkerken, mensen die lust als een zonde zien, die geen TV mogen hebben, tegen homoseksualiteit zijn etc.
Da's ook een beetje kort door de bocht! Ik ken een aantal mensen die vrij actief zijn binnen de CU en het zijn net échte mensen Inclusief broeken dragende buitenshuis werkende vrouwen en tv kijkende kinderen.
