Column FD: ik ben asociaal

05-09-2012 08:34 364 berichten
De onderstaande column van Mathijs Bouman stond vanochtend in het Financieel Dagblad. En er staat precies in waarom onder andere ikzelf niet op de SP stem...



Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.



Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.

Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.



Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.



Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.



Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.



Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.



Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.



Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
Alle reacties Link kopieren
[quote]Sunemom schreef op 05 september 2012 @ 11:36:

[...]



Die 52% betaal je alleen over je inkomen boven de 56.491 euro, daaronder betaal je hetzelfde als al die mensen die minder verdienen. Vermogensbelasting betaal je alleen als je vermogen hebt, reiskostenvergoeding ligt overal onder vuur ook als je het minimumloon verdient enz. Als meerverdienende nederlander ben je nog altijd beter af dan de middeninkomens of de lage iinkomens.



Je doet nu net of alleen rijke mensen vermogen hebben. Als

jemeer dan 20.785 euro gespaard hebt, dan val je al in de

vermogensbelasting. Als je hard spaart voor een huis dan is dat echt niet zoveel geld. Als je een paar jaar niet op vakantie gaat,

geen auto koopt dan maakt dat je toch nog geen rijke stinkerd die

je maar weer moet plukken.
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 10:17:

[...]





Het is echt bizar verschijnsel. Mensen lijken te denken dat ze bij 'de rijken' horen als ze geen meer verdienen dan een bijstandsuitkering, en stemmen vanuit dat idee VVD.









Ik denk dat dat een van de oorzaken daarvan de HRA is. Door het beleid van de afgelopen jaren hebben steeds meer mensen met een middeninkomen een eigen huis van geleend geld. Die mensen scharen zich gevoelsmatig onder de klasse van de bezitters.



Terwijl ze met een middeninkomen natuurlijk maar marginaal profiteren van de opbrengst van de HRA zijn ze als de dood die kwijt te raken, juist omdat ze zonder HRA in de problemen zouden komen. Daar hebben de echte hogere inkomensgroepen geen last van.



Rutte speelt daar handig op in door het schrikbeeld van afschaffing op te werpen.



Ik denk dat de middeninkomens met de hypotheekrenteaftrek inperking die door de meeste linkse partijen wordt voorgesteld beter af zouden zijn. Dit omdat er daardoor veel meer geld vrij komt om de HRA tot een bepaalde grens te handhaven, en er minder bezuinigd hoeft te worden op andere terreinen zoals gezondheidszorg en WW.



Het volledig ongemoeid laten van de HRA wordt door de middeninkomensgroepen straks duur betaald door een stijging van de andere lasten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
quote:Oriane schreef op 05 september 2012 @ 11:35:

En omdat ik faillisementen liever voorkom bij bedrijven stem ik vooral geen SP



Misschien moet er eens een echte ondernemerspartij komen.Die is er toch al?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

quote:Mikoshin schreef op woensdag 05 september 2012 09:15 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Jarek03 in "Column FD: ik ben asociaal"" class="messagelink">Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02</a>:</b>

[...]



Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!</div></blockquote>



Ik ben dus wel zo'n ondernemer, ik werk me ook kapot en toch vind ik dat ik best iets meer bij kan dragen. Ik werk keihard, maar ik hou ook een heleboel over. En er kan nog heel wat op mij bezuinigd worden voor ik niet meer ieder jaar mijn inboedel kan vernieuwen (Wtf? Wie doet dat nou?)



De afbraak van het sociale stelsel, de zorg en het onderwijs zoals de VVD die voor ogen heeft baart me grote zorgen, net als het feit dat de hele rekening van die (inderdaad asociale) bezuinigen bij de lagere inkomens wordt gelegd (en bij Rutte is dat dus iedereen die minder dan een ton verdient).



De politiek van de SP zie ik niet zitten, maar die is altijd nog beter dan het gegraai en gedraai van Rutte en zijn makkers.



En inderdaad, dat gecopy-paste van columns. Ontzettend irritant en betuttelend, schrijf zelf een stukje. "quote: Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02 :

[...]



Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!



Ik ben dus wel zo'n ondernemer, ik werk me ook kapot en toch vind ik dat ik best iets meer bij kan dragen. Ik werk keihard, maar ik hou ook een heleboel over. En er kan nog heel wat op mij bezuinigd worden voor ik niet meer ieder jaar mijn inboedel kan vernieuwen (Wtf? Wie doet dat nou?)



De afbraak van het sociale stelsel, de zorg en het onderwijs zoals de VVD die voor ogen heeft baart me grote zorgen, net als het feit dat de hele rekening van die (inderdaad asociale) bezuinigen bij de lagere inkomens wordt gelegd (en bij Rutte is dat dus iedereen die minder dan een ton verdient).



De politiek van de SP zie ik niet zitten, maar die is altijd nog beter dan het gegraai en gedraai van Rutte en zijn makkers.



En inderdaad, dat gecopy-paste van columns. . Ontzettend irritant en betuttelend, schrijf zelf een stukje.".





Dit dus, ik ben geen sp fan, altijd VVD gestemd, maar vind dat de rekening teveel bij de lagere inkomens gelegd word.



Enjah ik ken mensen die elk jaar hun inboedel vernieuwen, en diezelfde mensen betalen met gemak het eigen risico, terwijl er mensen zijn die amper het hoofd boven water kunnen houden ook die 350 per jaar moeten betalen. Het is belachelijk dat mensen die zoveel geld verdienen dezelfde kosten hebben als iemand met een laag inkomen.



En ik ken een heleboel zzpers die ook 80 uur werken maar evengoed een laag inkomen hebben. Hun tarief verhogen betekend voor hen, geen werk meer dus dat kan je niet als oplossing geven.



Nogmaals ben geen sp fan, maar ben toch met veel dingen eens.



*mss toch dit x PvdA stemmen
Alle reacties Link kopieren
Idd veel vrienden van mij stemmen VVD ivm HRA.

Veelal middeninkomkomens, 1,5-2 verdieners met kinderen.

Ik probeer ze uit te leggen dat zij er bij de VVD alleen maar slechter van worden met hun inkomen rond de 40000-50000 euro.

De HRA zal hoe dan ook anders vormgegeven gaan worden. De VVD gaat niet alleen regeren.

Bovendien hebben ze allemaal een hypotheek van minder dan 3 ton, dus ze hoeven zich geen zorgen te maken.

Waar ze zich wel zorgen om moeten maken in mijn ogen is kinderopvang, betaalbaar onderwijs, zorg etc.

Ik snap niet dat ze niet inzien dat ze daarop achteruit gaan met de VVD. Van mij moeten ze niets, maar ik snap niet dat ze niet verder kijken dan de HRA.

Ik denk dat ze met hun inkomen en kinderen veel beter op de PvdA of het CDA kunnen stemmen.

Maar wie ben ik...
Alle reacties Link kopieren
quote:merano schreef op 05 september 2012 @ 12:12:

[...]





Ik denk dat dat een van de oorzaken daarvan de HRA is. Door het beleid van de afgelopen jaren hebben steeds meer mensen met een middeninkomen een eigen huis van geleend geld. Die mensen scharen zich gevoelsmatig onder de klasse van de bezitters.



Terwijl ze met een middeninkomen natuurlijk maar marginaal profiteren van de opbrengst van de HRA zijn ze als de dood die kwijt te raken, juist omdat ze zonder HRA in de problemen zouden komen. Daar hebben de echte hogere inkomensgroepen geen last van.



Rutte speelt daar handig op in door het schrikbeeld van afschaffing op te werpen.



Ik denk dat de middeninkomens met de hypotheekrenteaftrek inperking die door de meeste linkse partijen wordt voorgesteld beter af zouden zijn. Dit omdat er daardoor veel meer geld vrij komt om de HRA tot een bepaalde grens te handhaven, en er minder bezuinigd hoeft te worden op andere terreinen zoals gezondheidszorg en WW.



Het volledig ongemoeid laten van de HRA wordt door de middeninkomensgroepen straks duur betaald door een stijging van de andere lasten.Wat ben ik het toch ontzettende met je eens!
Alle reacties Link kopieren
quote:merano schreef op 05 september 2012 @ 12:12:

[...]





Ik denk dat dat een van de oorzaken daarvan de HRA is. Door het beleid van de afgelopen jaren hebben steeds meer mensen met een middeninkomen een eigen huis van geleend geld. Die mensen scharen zich gevoelsmatig onder de klasse van de bezitters.



Terwijl ze met een middeninkomen natuurlijk maar marginaal profiteren van de opbrengst van de HRA zijn ze als de dood die kwijt te raken, juist omdat ze zonder HRA in de problemen zouden komen. Daar hebben de echte hogere inkomensgroepen geen last van.



Rutte speelt daar handig op in door het schrikbeeld van afschaffing op te werpen.



Ik denk dat de middeninkomens met de hypotheekrenteaftrek inperking die door de meeste linkse partijen wordt voorgesteld beter af zouden zijn. Dit omdat er daardoor veel meer geld vrij komt om de HRA tot een bepaalde grens te handhaven, en er minder bezuinigd hoeft te worden op andere terreinen zoals gezondheidszorg en WW.



Het volledig ongemoeid laten van de HRA wordt door de middeninkomensgroepen straks duur betaald door een stijging van de andere lasten.Hele goede analyse. Dit is precies wat er gebeurt, denk ik.
Alle reacties Link kopieren
ik denk dat de oprechte mensen in de bijstand juist meer gebaat zijn met de VVD.

Als het aan de SP ligt worden de uitkeringen nog hoger, nog minder motivatie bij de parasieten om te werken.

Meer braindrain, etc.



In de kringen om mij heen word heel veel aan liefdadigheid gedaan, is men zeer coulant met het personeel en snapt dat sommige mensen door ziekte/noodlot niet in staat zijn te werken.

Juist de linkse schreeuwers vind ik vaak asociale parasieten bij uitstek, je haalt ze er ook vaak snel tussenuit.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat het goed is om mensen vanuit de bijstand aan het werk te helpen.

Maar ik denk niet dat de VVD dan de goede partij is.

Want stel je vind werk voor ik zeg ¤1800 bruto. Dan hou je met dit VVD beleid geen ruk over.

Helemaal niet als je kinderen en/of een slechte gezondheid hebt.

Maar hé, je mag wel 130 op de snelweg naar je werk...
Alle reacties Link kopieren
quote:gemini2011 schreef op 05 september 2012 @ 14:02:

Ik denk dat het goed is om mensen vanuit de bijstand aan het werk te helpen.

Maar ik denk niet dat de VVD dan de goede partij is.

Want stel je vind werk voor ik zeg ¤1800 bruto. Dan hou je met dit VVD beleid geen ruk over.

Helemaal niet als je kinderen en/of een slechte gezondheid hebt.

Maar hé, je mag wel 130 op de snelweg naar je werk...



En dan heb je de stem van de gemiddelde mannelijke midlifecrisis op wielen al de pocket.

Slim gedaan, om dit net even in de verkiezingsweek in te voeren.
Alle reacties Link kopieren
quote:gemini2011 schreef op 05 september 2012 @ 14:02:

Ik denk dat het goed is om mensen vanuit de bijstand aan het werk te helpen.

Maar ik denk niet dat de VVD dan de goede partij is.

Want stel je vind werk voor ik zeg ¤1800 bruto. Dan hou je met dit VVD beleid geen ruk over.

Helemaal niet als je kinderen en/of een slechte gezondheid hebt.

Maar hé, je mag wel 130 op de snelweg naar je werk...



Met SP beleid ga je niet eens aan de slag, want hoef je niet eens te werken voor dat geld. Krijg je ook wel met thuis zitten.

En met de SP aan de macht ís er helemaal geen werk, want de grootverdieners worden gekort en zoeken hun heil elders; dag bedrijven waar mensen aan de slag kunnen, daaaaag werkgelegenheid.
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 05 september 2012 @ 14:20:

[...]





Met SP beleid ga je niet eens aan de slag, want hoef je niet eens te werken voor dat geld. Krijg je ook wel met thuis zitten.

En met de SP aan de macht ís er helemaal geen werk, want de grootverdieners worden gekort en zoeken hun heil elders; dag bedrijven waar mensen aan de slag kunnen, daaaaag werkgelegenheid.Denk je niet dat je een sterker punt zou kunnen maken als je je in de feiten zou verdiepen in plaats van wat holle retoriek na te blaten?
Alle reacties Link kopieren
Als ik hier zo lees gaan jullie geen SP en geen VVD stemmen Wat dan wel PvdA? Is dat niet net zo erg als de SP?
Been there, done that, got the T-shirt.
Qua inkomen zou ik mij niet druk hoeven te maken: verdien te weinig om tot de topinkomens te behoren.

Als middenmoter is het om het even door welke partij je kaalgeplukt wordt.





r
anoniem_98931 wijzigde dit bericht op 05-09-2012 14:59
Reden: reeds mosterd
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:27:

[...]

Denk je niet dat je een sterker punt zou kunnen maken als je je in de feiten zou verdiepen in plaats van wat holle retoriek na te blaten?Haha, die is grappig. Deze kwam toch van jou:"En dan heb je de stem van de gemiddelde mannelijke midlifecrisis op wielen al de pocket." ?
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:27:

[...]





Denk je niet dat je een sterker punt zou kunnen maken als je je in de feiten zou verdiepen in plaats van wat holle retoriek na te blaten?

ik heb het scp rapport al geplaatst en nu al vertikken veel om te werken.

waarom hebben we anders polen hier
Alle reacties Link kopieren
quote:apatura schreef op 05 september 2012 @ 14:34:

Als ik hier zo lees gaan jullie geen SP en geen VVD stemmen Wat dan wel PvdA? Is dat niet net zo erg als de SP?



Nee, de PvdA is een stuk gematigder en realistischer dan de SP.

Ik ben zelf alleen bang dat ze weer een coalitie met de VVD gaan vormen, waardoor we weer ongeveer even ver van huis zijn.

Maar als je verdunde VVD met meer sociale elementen wilt, of verdunde SP met minder nivellering, dan is de PvdA best een goed alternatief.



Het is erg lastig deze keer. Ik zweef erg en overweeg taktisch te stemmen, twee dingen die ik normaal nooit doe.
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 05 september 2012 @ 14:39:

[...]





Haha, die is grappig. Deze kwam toch van jou:"En dan heb je de stem van de gemiddelde mannelijke midlifecrisis op wielen al de pocket." ?Ik ben bang dat dat gewoon aantoonbaar de feiten zijn. Helaas.
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:39:

[...]

Het is erg lastig deze keer. Ik zweef erg en overweeg taktisch te stemmen, twee dingen die ik normaal nooit doe.Taktisch stemmen, wat een gelul. Wake-up call: jouw stem doet er niet toe op al die miljoenen stemmen. Je kunt net zo goed met je taktische politieke inzichten op de Fiji-eilanden vakantie vieren en helemaal nooit meer stemmen, de uitkomst is precies hetzelfde.
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:41:

[...]





Ik ben bang dat dat gewoon aantoonbaar de feiten zijn. Helaas.

daar heb je zeker een bron voor dan....

Ikzelf vind 130 in nederland niet goed.

waarom, omdat nederlanders niet kunnen rijden en ik voor de meesten 120 al onverantwoord vind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:41:

[...]

Ik ben bang dat dat gewoon aantoonbaar de feiten zijn. Helaas.Oh ja, dat is een bekende tactiek. Wat de 'tegenstander' beweert is retoriek en wat de voorstander beweert is aantoonbaar door feiten. Zeg eens, hoe wil je aantonen dat vooral mensen(mannen) met een midlife-crisis (=waardeoordeel) baat hebben bij 130 km/h rijden?
Alle reacties Link kopieren
quote:patricia_90 schreef op 05 september 2012 @ 14:44:

[...]





Taktisch stemmen, wat een gelul. Wake-up call: jouw stem doet er niet toe op al die miljoenen stemmen. Je kunt net zo goed met je taktische politieke inzichten op de Fiji-eilanden vakantie vieren en helemaal nooit meer stemmen, de uitkomst is precies hetzelfde.Wat jij wil joh. Waarom kom je je bed nog uit 's ochtends?
Alle reacties Link kopieren
Ik rijd altijd al 130-140 op snelwegen, zeker als het wat rustiger is. Die paar boetes per jaar calculeer ik gewoon in. En voor een midlifecrisis ben ik te jong (krijgen vrouwen dat eigenlijk ook, en wat doen ze dan? Een nieuwe handtas kopen of zo?)
Alle reacties Link kopieren
quote:patricia_90 schreef op 05 september 2012 @ 14:50:

Ik rijd altijd al 130-140 op snelwegen, zeker als het wat rustiger is. Die paar boetes per jaar calculeer ik gewoon in. En voor een midlifecrisis ben ik te jong (krijgen vrouwen dat eigenlijk ook, en wat doen ze dan? Een nieuwe handtas kopen of zo?)

yep, gewoon 130 a 140 op de teller en flitsmeister op de gsm.

ik denk dat ik 1 boete per jaar krijg gemiddeld (laatste 3 jaar al niks meer btw)
Alle reacties Link kopieren
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:49:

[...]





Wat jij wil joh. Waarom kom je je bed nog uit 's ochtends? Voor mijn eigen doelen en pleziertjes. En niet omdat ik de illusie heb dat ik ook maar ergens enige invloed op heb als ik als een van de miljoenen mensen een vakje aankruis. Maar goed, ik stem inderdaad bijna nooit en verkiezingsdebatten vind ik ondraaglijk vervelend.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven