Actueel
alle pijlers
Column FD: ik ben asociaal
woensdag 5 september 2012 om 08:34
De onderstaande column van Mathijs Bouman stond vanochtend in het Financieel Dagblad. En er staat precies in waarom onder andere ikzelf niet op de SP stem...
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
woensdag 5 september 2012 om 14:54
quote:nessemeisje schreef op 05 september 2012 @ 14:48:
[...]
Oh ja, dat is een bekende tactiek. Wat de 'tegenstander' beweert is retoriek en wat de voorstander beweert is aantoonbaar door feiten. Zeg eens, hoe wil je aantonen dat vooral mensen(mannen) met een midlife-crisis (=waardeoordeel) baat hebben bij 130 km/h rijden?
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Aanvulling: mannen in de midlifecrisisleeftijd en Patricia, de nihilistische autocoureuze.
[...]
Oh ja, dat is een bekende tactiek. Wat de 'tegenstander' beweert is retoriek en wat de voorstander beweert is aantoonbaar door feiten. Zeg eens, hoe wil je aantonen dat vooral mensen(mannen) met een midlife-crisis (=waardeoordeel) baat hebben bij 130 km/h rijden?
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Aanvulling: mannen in de midlifecrisisleeftijd en Patricia, de nihilistische autocoureuze.
woensdag 5 september 2012 om 14:55
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:54:
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Bumperklevers? Nooit last van! Mensen die onnodig links blijven rijden daarentegen...
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Bumperklevers? Nooit last van! Mensen die onnodig links blijven rijden daarentegen...
woensdag 5 september 2012 om 14:58
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:54:
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Met middelbare mannen die links inhalen heb ik geen moeite, het zijn de figuren die rechts inhalen over de vluchtstrook die mij irriteren
Maar hebben al die mannen dan ook een midlifecrisis?
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Met middelbare mannen die links inhalen heb ik geen moeite, het zijn de figuren die rechts inhalen over de vluchtstrook die mij irriteren
Maar hebben al die mannen dan ook een midlifecrisis?
woensdag 5 september 2012 om 15:01
woensdag 5 september 2012 om 15:02
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 14:54:
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Aanvulling: mannen in de midlifecrisisleeftijd en Patricia, de nihilistische autocoureuze.http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... rken-bij/home/default.htm
ga eens snel daar solliciteren.
je zegt gewoon: ontsla iedereen maar en neem mij aan want mijn ervaringen zijn de absolute waarheid :')
trouwens als jij veel last hebt van bumperklevers dan moet je eens naar rechts gaan en niet links blijven plakken, ik heb nooit last van bumperklevers namelijk.
[...]
Ik zou zeggen, pak de auto en kijk om je heen.
Ik durf er mijn linkerpink onder te verwedden dat je zult moeten concluderen dat 99 van de 100 bumperklevers/links inhalers/hardrijders mannen in de midlifecrisisleeftijd zijn.
Of wou je beweren dat 130 rijden geen symboolpolitiek is, maar een maatregel waar de maatschappij in deze tijden van crisis met smart op zat te wachten?
Aanvulling: mannen in de midlifecrisisleeftijd en Patricia, de nihilistische autocoureuze.http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... rken-bij/home/default.htm
ga eens snel daar solliciteren.
je zegt gewoon: ontsla iedereen maar en neem mij aan want mijn ervaringen zijn de absolute waarheid :')
trouwens als jij veel last hebt van bumperklevers dan moet je eens naar rechts gaan en niet links blijven plakken, ik heb nooit last van bumperklevers namelijk.
woensdag 5 september 2012 om 15:02
quote:Sim69 schreef op 05 september 2012 @ 10:45:
Ik betaal nu al flink wat belasting omdat ik een goedlopende eenmanszaakje heb. Als de plannen van de SP allemaal doorgevoerd zouden worden verdwijn ik naar een ander land en met mij de belasting die ik nu betaal. Dat betekent verlies voor de staat.
Het komt er straks op neer dat hard werken, succes, en sparen voor je pensioen worden bestraft. Dat laatste is nu eigenlijk al, want wie haalt er nu echt het fictieve rendement van 4%?
Het is ook sociaal om een ander succes te gunnen.
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk. Maar ik vestig de aandacht nooit op mezelf. We zitten immers allemaal in de crisis. Waarom dan toch dat prima donna geklaag van de VVD stemmende mensen die zich zo graag ondernemers noemen? Wat maakt ze zo speciaal? Waarom voelen ze zich zo bestraft? We voelen allemaal de pijn!!
()
Ik betaal nu al flink wat belasting omdat ik een goedlopende eenmanszaakje heb. Als de plannen van de SP allemaal doorgevoerd zouden worden verdwijn ik naar een ander land en met mij de belasting die ik nu betaal. Dat betekent verlies voor de staat.
Het komt er straks op neer dat hard werken, succes, en sparen voor je pensioen worden bestraft. Dat laatste is nu eigenlijk al, want wie haalt er nu echt het fictieve rendement van 4%?
Het is ook sociaal om een ander succes te gunnen.
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk. Maar ik vestig de aandacht nooit op mezelf. We zitten immers allemaal in de crisis. Waarom dan toch dat prima donna geklaag van de VVD stemmende mensen die zich zo graag ondernemers noemen? Wat maakt ze zo speciaal? Waarom voelen ze zich zo bestraft? We voelen allemaal de pijn!!
()
woensdag 5 september 2012 om 15:04
quote:lemoos schreef op 05 september 2012 @ 14:58:
[...]
Met middelbare mannen die links inhalen heb ik geen moeite, het zijn de figuren die rechts inhalen over de vluchtstrook die mij irriteren
Maar hebben al die mannen dan ook een midlifecrisis?
Ik bedoel natuurlijk rechts inhalen.
Als sociaal ingestelde ondernemer zijn links en rechts voor mij soms moeilijk uit elkaar te houden in deze verkiezingstijd
En misschien is het inderdaad een vooroordeel om ieder bitterballentype dat in een patsbak voorbij scheurt te verdenken van een midlifecrisis. Je ziet soms de braafste huisvaders in monsters veranderen op het moment dat hun voet het gaspedaal raakt.
[...]
Met middelbare mannen die links inhalen heb ik geen moeite, het zijn de figuren die rechts inhalen over de vluchtstrook die mij irriteren
Maar hebben al die mannen dan ook een midlifecrisis?
Ik bedoel natuurlijk rechts inhalen.
Als sociaal ingestelde ondernemer zijn links en rechts voor mij soms moeilijk uit elkaar te houden in deze verkiezingstijd
En misschien is het inderdaad een vooroordeel om ieder bitterballentype dat in een patsbak voorbij scheurt te verdenken van een midlifecrisis. Je ziet soms de braafste huisvaders in monsters veranderen op het moment dat hun voet het gaspedaal raakt.
woensdag 5 september 2012 om 15:09
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 15:04:
[...]
Je ziet soms de braafste huisvaders in monsters veranderen op het moment dat hun voet het gaspedaal raakt.Ik zie soms de braafste huisvaders in wilde beesten veranderen als ze op mij liggen (of ik op hen), dus wat dat betreft kijk ik nergens van op.
[...]
Je ziet soms de braafste huisvaders in monsters veranderen op het moment dat hun voet het gaspedaal raakt.Ik zie soms de braafste huisvaders in wilde beesten veranderen als ze op mij liggen (of ik op hen), dus wat dat betreft kijk ik nergens van op.
woensdag 5 september 2012 om 15:10
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 15:02:
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk. Maar ik vestig de aandacht nooit op mezelf. We zitten immers allemaal in de crisis. Waarom dan toch dat prima donna geklaag van de VVD stemmende mensen die zich zo graag ondernemers noemen? Wat maakt ze zo speciaal? Waarom voelen ze zich zo bestraft? We voelen allemaal de pijn!!
()
zet de investeringen en risico's van de gemiddelde ondernemer maar eens naast die van een werknemer.
doe maar eens...
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk. Maar ik vestig de aandacht nooit op mezelf. We zitten immers allemaal in de crisis. Waarom dan toch dat prima donna geklaag van de VVD stemmende mensen die zich zo graag ondernemers noemen? Wat maakt ze zo speciaal? Waarom voelen ze zich zo bestraft? We voelen allemaal de pijn!!
()
zet de investeringen en risico's van de gemiddelde ondernemer maar eens naast die van een werknemer.
doe maar eens...
woensdag 5 september 2012 om 15:11
Met die patserbakken die ook echt doorscheuren heb ik persoonlijk minder moeite dan de 'grijze golf' in een dikke patserbak die zo'n 10 a 20 km onder de maximumsnelheid tijdens de spits over het asfalt tuft.
Maar ik ben dan ook zo'n nihilistische coureur in een totaal afgeschreven patserbak (en dat vinden de bitterballen pas echt eng, want wat heeft zo'n bestuurder nog te verliezen?)
Maar ik ben dan ook zo'n nihilistische coureur in een totaal afgeschreven patserbak (en dat vinden de bitterballen pas echt eng, want wat heeft zo'n bestuurder nog te verliezen?)
woensdag 5 september 2012 om 15:13
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 15:02:
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk.
()
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer. Waarom dat prima donna gedrag, waarom vestigen jullie altijd de aandacht op hoe goed jullie het doen, hoe hard jullie werken, hoeveel de staat aan jullie verdient c.q. van jullie steelt? Ik werk ook keihard, ik betaal de staat ook een aanzienlijk deel van mijn geld, mijn spaartegoeden worden ook belast, ik loop ook enorme risico's op het gebied van werk.
()
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...
woensdag 5 september 2012 om 15:15
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 15:02:
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer.
()
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.
[...]
Ok. Leg deze loonslaaf eens uit wat er nou zou bijzonder is aan jullie positie als ondernemer.
()
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.
woensdag 5 september 2012 om 15:19
woensdag 5 september 2012 om 15:20
quote:vaintje schreef op 05 september 2012 @ 15:13:
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...
Ongelofelijk, ik wist niet dat ik zo'n spannend leven had...
Loonslaaf, wat klinkt dat denigrerend, alsof werknemers geen werkdruk hebben en niet het risico lopen om eruit te vliegen als ze de hele dag zitten te forummen en zonder inkomen te komen zitten. No way dat ik 24/7 de ondernemer loop uit te hangen.
En ik heb echt nog nooit een ondernemer de btw horen meereken bij zijn spaargeld. Weet je zeker dat je geen andere accountant moet nemen?
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...
Ongelofelijk, ik wist niet dat ik zo'n spannend leven had...
Loonslaaf, wat klinkt dat denigrerend, alsof werknemers geen werkdruk hebben en niet het risico lopen om eruit te vliegen als ze de hele dag zitten te forummen en zonder inkomen te komen zitten. No way dat ik 24/7 de ondernemer loop uit te hangen.
En ik heb echt nog nooit een ondernemer de btw horen meereken bij zijn spaargeld. Weet je zeker dat je geen andere accountant moet nemen?
woensdag 5 september 2012 om 15:21
quote:vaintje schreef op 05 september 2012 @ 15:13:
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...Je vergeet de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dat is ook een hele dure.
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer. Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...
Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...Je vergeet de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dat is ook een hele dure.
woensdag 5 september 2012 om 15:21
quote:patricia_90 schreef op 05 september 2012 @ 15:15:
[...]
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.Mijn werk kent haar eigen kopzorgen, verantwoordelijkheden en risico's. Dus als ondernemer ben je echt niet zo speciaal. Als ondernemer kun je overigens een groot deel van je risico's afdekken en afschuiven c.q. verzekeren.
[...]
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.Mijn werk kent haar eigen kopzorgen, verantwoordelijkheden en risico's. Dus als ondernemer ben je echt niet zo speciaal. Als ondernemer kun je overigens een groot deel van je risico's afdekken en afschuiven c.q. verzekeren.
woensdag 5 september 2012 om 15:23
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 15:20:
[...]
Ongelofelijk, ik wist niet dat ik zo'n spannend leven had...
Loonslaaf, wat klinkt dat denigrerend, alsof werknemers geen werkdruk hebben en niet het risico lopen om eruit te vliegen als ze de hele dag zitten te forummen en zonder inkomen te komen zitten. No way dat ik 24/7 de ondernemer loop uit te hangen.
[...]Valt wel mee. Ook de ceo van een beursgenoteerde onderneming wordt gezien als een loonslaaf.
[...]
Ongelofelijk, ik wist niet dat ik zo'n spannend leven had...
Loonslaaf, wat klinkt dat denigrerend, alsof werknemers geen werkdruk hebben en niet het risico lopen om eruit te vliegen als ze de hele dag zitten te forummen en zonder inkomen te komen zitten. No way dat ik 24/7 de ondernemer loop uit te hangen.
[...]Valt wel mee. Ook de ceo van een beursgenoteerde onderneming wordt gezien als een loonslaaf.
woensdag 5 september 2012 om 15:27
quote:patricia_90 schreef op 05 september 2012 @ 15:15:
[...]
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.
plus dat voordat je een onderneming van dat formaat hebt (al zullen veel "rijken" eenmanszaken of kleine bedrijfjes (onder 10 man personeel) ontzettend veel hebt geinvesteerd.
werkweken van 100 uur, waarbij je per uur nauwelijks iets verdiend want opbouwen van zaak.
je eerste grote startleningen.
je verwaarloost vaak je sociale/gezinsleven.
echt waar, sp stemmers zijn echt asociaal stelende parasieten die vaak zelf nooit wat bereikt hebben.
[...]
Heb jij al je energie en middelen in 1 onderneming zitten waar je iedere dag van de week mee bezig bent? Heb jij de verantwoordelijkheid om voor 10, 20, 30 mensen en gezinnen brood op de plank te brengen? Heb jij slapeloze nachten als het economisch een keer wat tegenzit?
Ik ook niet, maar veel ondernemers wel.
plus dat voordat je een onderneming van dat formaat hebt (al zullen veel "rijken" eenmanszaken of kleine bedrijfjes (onder 10 man personeel) ontzettend veel hebt geinvesteerd.
werkweken van 100 uur, waarbij je per uur nauwelijks iets verdiend want opbouwen van zaak.
je eerste grote startleningen.
je verwaarloost vaak je sociale/gezinsleven.
echt waar, sp stemmers zijn echt asociaal stelende parasieten die vaak zelf nooit wat bereikt hebben.
woensdag 5 september 2012 om 15:29
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 15:21:
[...]
Mijn werk kent haar eigen kopzorgen, verantwoordelijkheden en risico's. Dus als ondernemer ben je echt niet zo speciaal. Als ondernemer kun je overigens een groot deel van je risico's afdekken en afschuiven c.q. verzekeren.
nou wat doe je dan voor bijzonder werk en wat krijg je, hoeveel uur maak je, hoeveel heb je geïnvesteerd.
en een verzekering is gratis?
je kunt slechte tijden en faillisement dus voor komen door risico's afdekken en verzekeren, wauw...
begin snel je eigen bedrijf rockefeller
[...]
Mijn werk kent haar eigen kopzorgen, verantwoordelijkheden en risico's. Dus als ondernemer ben je echt niet zo speciaal. Als ondernemer kun je overigens een groot deel van je risico's afdekken en afschuiven c.q. verzekeren.
nou wat doe je dan voor bijzonder werk en wat krijg je, hoeveel uur maak je, hoeveel heb je geïnvesteerd.
en een verzekering is gratis?
je kunt slechte tijden en faillisement dus voor komen door risico's afdekken en verzekeren, wauw...
begin snel je eigen bedrijf rockefeller
woensdag 5 september 2012 om 15:30
quote:Oudzuid schreef op 05 september 2012 @ 15:23:
[...]
Valt wel mee. Ook de ceo van een beursgenoteerde onderneming wordt gezien als een loonslaaf.
Ah, het is een geuzennaam
Als je de boel goed regelt, kun je als ondernemer veel meer verdienen dan als werknemer die ongeveer hetzelfde doet. Je hebt minder zekerheden en wat meer kosten, maar als het goed is ook meer inkomsten en kansen om een forse buffer op te bouwen. Voor een werknemer is dat veel moeilijker.
Bovendien kan ik er niet tegen om me naar andermans regeltjes te schikken dus ik moet wel.
Maar ik geloof er inderdaad niets van dat je als ondernemer per definitie meer stress en verantwoordelijkheden hebt dan als werknemer, of zelfs maar langere dagen maakt, in de meer verantwoordelijke banen. Ik zie om me heen dat dat gewoon niet waar is. Ik zou niet willen ruilen met iemand in loondienst in ieder geval.
[...]
Valt wel mee. Ook de ceo van een beursgenoteerde onderneming wordt gezien als een loonslaaf.
Ah, het is een geuzennaam
Als je de boel goed regelt, kun je als ondernemer veel meer verdienen dan als werknemer die ongeveer hetzelfde doet. Je hebt minder zekerheden en wat meer kosten, maar als het goed is ook meer inkomsten en kansen om een forse buffer op te bouwen. Voor een werknemer is dat veel moeilijker.
Bovendien kan ik er niet tegen om me naar andermans regeltjes te schikken dus ik moet wel.
Maar ik geloof er inderdaad niets van dat je als ondernemer per definitie meer stress en verantwoordelijkheden hebt dan als werknemer, of zelfs maar langere dagen maakt, in de meer verantwoordelijke banen. Ik zie om me heen dat dat gewoon niet waar is. Ik zou niet willen ruilen met iemand in loondienst in ieder geval.
woensdag 5 september 2012 om 15:32
quote:vaintje schreef op 05 september 2012 @ 15:13:
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer.Ja, dan moet hij maar zorgen voor een beter businessplan, niet? En gaat hij failliet dan komt er wel een slimmere ondernemer voor in de plaats.quote:Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!Mijn baas heeft alles netjes ingecalculeerd. En wel op zo'n manier dat ik ook voor een groot deel aansprakelijk ben. De rest heeft hij verzekerd. En laten we nou niet zo dramatisch doen over leven en dood. Een buschauffeur moet ook goed uit zijn ogen kijken anders rijdt hij een fietser dood, een piloot heeft ook heel wat levens in zijn hand, soldaten riskeren hun EIGEN leven voor ons. Dus ik kijk niet echt op van een chirurg: hij doet net als eenieder gewoon het werk waar hij goed in is.quote:
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Geen idee, zal wel veel zijn en daar heeft hij ongetwijfeld over nagedacht, net als ik na heb gedacht over mijn werk en opleiding.quote:Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...Sorry, maar geloof je dit echt? Mijn vorige post was enigszins 'tongue in cheek', maar hiermee bevestig je toch mijn vooroordeel: ondernemers kijken neer op het werkvolk.quote:Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...En waar zou je zijn zonder vuilnismannen, onderwijzers, machinisten, politici etc. etc....je bent echt niet speciaal als ondernemer. Echt niet.
[...]
Van onder naar boven:
De risico's: als een ondernemer failliet gaat staat ook zijn personeel op straat, er zijn dus meerdere gezinnen afhankelijk van die ondernemer.Ja, dan moet hij maar zorgen voor een beter businessplan, niet? En gaat hij failliet dan komt er wel een slimmere ondernemer voor in de plaats.quote:Als er iets niet goed gaat, dan is de ondernemer persoonlijk aansprakelijk. Als we nog even teruggrijpen naar die medische specialist, die werkt op het grensvlak van leven en dood, als hij een misser maakt hangt daar een mensenleven vanaf. Als een medewerker een fout maakt is zijn baas ook aansprakelijk. Wat voor risico's loop jij? Denk jij niet dat je baas nog meer risico loopt, bij een bedrijfsongeval betaalt hij daarvoor!Mijn baas heeft alles netjes ingecalculeerd. En wel op zo'n manier dat ik ook voor een groot deel aansprakelijk ben. De rest heeft hij verzekerd. En laten we nou niet zo dramatisch doen over leven en dood. Een buschauffeur moet ook goed uit zijn ogen kijken anders rijdt hij een fietser dood, een piloot heeft ook heel wat levens in zijn hand, soldaten riskeren hun EIGEN leven voor ons. Dus ik kijk niet echt op van een chirurg: hij doet net als eenieder gewoon het werk waar hij goed in is.quote:
Dat brengt me direct op de spaartegoeden: een noodzakelijk kwaad dus, om kosten agv die risico's te kunnen dragen.
Ja dit valt allemaal af te schermen door een goede bedrijfsstructuur en door goed te verzekeren, etc. Neemt niet de persoonlijke gevolgen weg...
Enig idee wat een ondernemer kwijt is aan aansprakelijkheidsverzekeringen? En daarnaast nog dient te sparen voor zijn eigen pensioen? Spaargeld wat je overhoudt nadat je inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting etc hebt betaald, en waar je dan vervolgens nog eens vermogensrendementheffing over mag betalen?
Geen idee, zal wel veel zijn en daar heeft hij ongetwijfeld over nagedacht, net als ik na heb gedacht over mijn werk en opleiding.quote:Ondernemer ben je 24/7, als loonslaaf trek je de deur achter je kont dicht om vijf uur en zie je morgenochtend om acht uur wel weer...Sorry, maar geloof je dit echt? Mijn vorige post was enigszins 'tongue in cheek', maar hiermee bevestig je toch mijn vooroordeel: ondernemers kijken neer op het werkvolk.quote:Ja, het is mijn eigen keuze, ik had ook loonslaaf kunnen zijn en ik ben het niet. Maar zonder ondernemers krijg je een USSR, een China onder Mao, en of dat nou zo goed heeft gewerkt...En waar zou je zijn zonder vuilnismannen, onderwijzers, machinisten, politici etc. etc....je bent echt niet speciaal als ondernemer. Echt niet.
woensdag 5 september 2012 om 15:33
Ik werk bij een uitgever, contract van 36 uur, en ga fluitend door het leven. Vast contract, vast salaris, afgebakende verantwoordelijkheden, leuk autootje, niet te veel gedoe en incidentele benefits in de vorm van aantrekkelijke mannelijke collega's met saaie huwelijken. Respect voor mensen die wel ondernemen en risico's lopen, laat ze vooral ook de vruchten ervan plukken.
woensdag 5 september 2012 om 15:35
quote:tipsi schreef op 05 september 2012 @ 15:29:
[...]
nou wat doe je dan voor bijzonder werk en wat krijg je, hoeveel uur maak je, hoeveel heb je geïnvesteerd.
en een verzekering is gratis?
je kunt slechte tijden en faillisement dus voor komen door risico's afdekken en verzekeren, wauw...
begin snel je eigen bedrijf rockefellerDit is geen wedstrijdje wie het meest heeft geïnvesteerd. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is dan zul je er heel snel achter komen dat er heel wat vakgebieden zijn die enorme investering vereisen, zowel in geld als in tijd. Jammer dat ook jij het vooroordeel van de prima donna ondernemer bevestigt.
[...]
nou wat doe je dan voor bijzonder werk en wat krijg je, hoeveel uur maak je, hoeveel heb je geïnvesteerd.
en een verzekering is gratis?
je kunt slechte tijden en faillisement dus voor komen door risico's afdekken en verzekeren, wauw...
begin snel je eigen bedrijf rockefellerDit is geen wedstrijdje wie het meest heeft geïnvesteerd. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is dan zul je er heel snel achter komen dat er heel wat vakgebieden zijn die enorme investering vereisen, zowel in geld als in tijd. Jammer dat ook jij het vooroordeel van de prima donna ondernemer bevestigt.
